Tai sitten asioita tehdään hyvin hipihiljaa ja vähemmällä vöhinällä, matalalla profiililla. Lentokoneharjoittelu vastottain ei nyt ihan silkkaa kunniakomppanioiden tervehdyksiä vastaa. Jos taas taustalla on jotain "muuta", niin ei paljon naurata. Jos ei itketäkään.
Tai sitten asioita tehdään hyvin hipihiljaa ja vähemmällä vöhinällä, matalalla profiililla. Lentokoneharjoittelu vastottain ei nyt ihan silkkaa kunniakomppanioiden tervehdyksiä vastaa. Jos taas taustalla on jotain "muuta", niin ei paljon naurata. Jos ei itketäkään.
StepanRudanskij
Respected Leader
Syventävät mitä syventävät. Suomi on etulinjassa, Ruotsi vähän taempana. Suomen varustaminen NATOn sotilasleiriksi ei ehkä olisi hyvä asia NATOn, sen vastapuolen tai Suomenkaan kannalta. Kulisseissa tehdään ja sovitaan ja suunnitellaan kaikenlaista, mutta voi olla hyväkin asia pitää pientä fyysistä välimatkaa sinisten joukkojen ja keltaisten välillä jossain. Tuo aukko voidaan tarvittaessa täyttää nopeasti, ne suunnitelmat ovat varmasti olemassa eikä ET tai TH niihin voi vaikuttaa. Se on sitten osa isompaa peliä, mutta mitään 'erillissotaa' Suomi ei enää voi käydä. Jos etelämpänä tapahtuu niin poikkeustila astuu voimaan täälläkin ja taivaalla liikkuu kaikenlaista tunnistamatonta kulkuneuvoa.
StepanRudanskij
Respected Leader
Tupla poistettu.
Viimeksi muokattu:
En nyt liikaa pelkäisi venäläisten kiukuttelua siitä, jos Suomi hakisi Nato-jäsenyyttä. Venäjällä on jo omia ongelmia ihan tarpeeksi. Toisaalta jos "Nato-optio" on jo vanhentunut, keitä voidaan syyttää siitä ettei aikoinaan liitytty, ja aikooko samat henkilöt estää Suomen liittymisen Natoon tulevaisuudessakin (kyllä aikovat)?
Benelli
Respected Leader
Suomi/USA Suomi/Israel suhteissa on sellaista tiettyä dualismia että välillä käytännössä tuetaan jotain toimintaa vaikka julkisesti tuomitaan sama toiminta.
Pyrkimykset liittyä Natoon voivat vaikuttaa aikatauluun siitä milloin hyökätään mutta ei itsessään ole syy sodan aloittamiseen.
Juuri näin ei mitään selkokielistä tai virallista ultimatumia johon Venäjän johto olisi sitoutunut. Epävirallista ärhentelyä tulee joka tapauksessa jo pelkästään Venäjän sisäpoliittisista syistä.
Pyrkimykset liittyä Natoon voivat vaikuttaa aikatauluun siitä milloin hyökätään mutta ei itsessään ole syy sodan aloittamiseen.
Huhta
Greatest Leader
Emme ehkä kuitenkaan ole niin yksin pohjoismaisessa ja transatlanttisessa ulottuvuudessa kuin yllä on epäilty? Ainakin henkisellä tasolla meillä on tärkeä yhteys Ruotsiin:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1441003315247.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1441003315247.html
jurppi
Ylipäällikkö
Suomessa tästäkään ei uskalleta nostaa julkista poliittista keskustelua. Käytännössä jo pidempään on ollut selvillä että Ruotsi on kääntänyt ns. kelkkansa NATO:n suhteen. Siellä enemmistö puolueista ja todennäköisesti myös kansalaisista on sitä mieltä että - Liittoutumattomuus on muuttunut uhkaksi Ruotsin turvallisuudelle.
Siksi puolueet yksi toisensa jälkeen ovat kääntyneet kannattamaan Ruotsin NATO-jäsenyyttä. Joissain tapauksissa puhutaan samassa yhteydessä myös Suomen tarpeista. Kaikki ruotsalaiset eivät kuitenkaan (ehkä) edes halua Suomea mukaan samanaikaiseen jäsenhakemukseen.
Ikävä kyllä todeta mutta näyttää siltä ettei meidän poliitikkomme halua ottaa vastuuta oman maamme sotilaallisesta turvallisuudesta. Olemmekoi jo niin syvällä taloudellisesti ja poliittisesti Venäjän vaikutuksen alaisina ettei NATO:n jäsenyydestä haluta minkäänlaista keskustelua?
Meidän kyllä kannataisi ainakin valmistautua siihen että Ruotsi tulee jättämään hakemuksen NATO-jäsenyydestä lähivuosina. Kentien jopa nopeamminkin. Siinä saattaa mennä taas sellainen juna, jonka perään suomalaiset jäävät pelkästään oman tyhmyytensä vuoksi asemalle heiluttamaan.
Ruotsi lisää myös kovaa vauhtia yhteistyötään USA:n kanssa, Suomen jäädessä kelkasta. Mitä tekee puolustusministerimme Jussi Niinistö? Itkee maamiinojen kohtaloa, haikailee vanhojen varuskuntien seinien perään ja antaa ensitöikseen potkun puolustusministeriön kokeneelle kansliapäällikölle, joka parhaiten Suomessa verkottunut kansainvälisesti ja tuntee korkeita upseereita niin Naton piirissä kuin Venäjälläkin.
Stubin on nyt ennen huomisia päätöksiä syytä huomata, että puolustuspoliittinen hansikas on heitetty. Valitaanko Ruotsin tie ja lähennytään länttä puolustuksellisesti vai Niinistön ja persujen tie, joka johtaa harmaalle alueelle ja loppupeleissä mahdollisesti Venäjän syliin.
Ulkomaat 31.8.2015 klo 6:41 | päivitetty 31.8.2015 klo 10:07
Puolustusministeri: Ruotsin lisättävä sotilasyhteistyötä USA:n kanssa
Venäjän kasvava militarismi pakottaa Ruotsin reagoimaan, kirjoittaa puolustusministeri Peter Hultqvist. Hän toteaa, että maan on tehostettava puolustusyhteistyötään erityisesti Yhdysvaltojen kanssa. Maa ei silti ole liittymässä Natoon.
.
Kyllä varoitus on ihan riittävällä selkeydellä annettu. Meille on hyvin selvästi sanottu, että NATOon ei tule liittyä. Samoin NATOlle on hyvin selvästi ilmoitettu, että liiton ei tule jatkaa lajenemistaan Venäjän rajoille. NATOn laajeneminen on erikseen mainittu jopa uudessa sotilasdoktriinissa.
Tämä on sinällään hedelmätön keskustelunaihe, koska voimme vain spekuloida asiaa hamaan maailman loppuun. Ellei sitten jäsenhakemusta jätetä: vasta silloin nähdään mitä oikeasti tapahtuu.
Koko soppa on tietysti takavuosien saamattomien johtajiemme, noiden nato-optioilijoiden ja aidallaistujien syytä. Nyt saattaa vielä realisoitua katastrofiskenaario: Ruotsi liittyy, mutta me emme uskalla. Se tarkoittaa defactosti blokkirajaa Pohjanlahdella.
jurppi
Ylipäällikkö
Muuten samaa mieltä,paitsi tuon kansaliapäällikön osalta..vanha on tehnyt sopivan mittaisen uran sillä jakkaralla joten on parempikin siirtyä toisiin tehtäviin. Enkä tarkoita mitään pahaa, uusissa tehtävissä tarvitaan myös pätevää osaajaa. Nyt hän on viisi vuotta kokeneempi mutta tuskin pystyisi enää antamaan mitään uutta vanhaan hommaansa. Kansliapäällikön kierto on hyvä pitää jatkossakin juuri n. 4-5 vuoden mittaisena. Suuria osaamiseroja ei voi olla Juustiinkaan nähden. Aikoinaan kun nämä molemmat herrat kisasivat EU:n materaalipäällikön hommista niin Juusti tuli valituksi..kai siihen oli jotkut perustelut. Nyt hän toisi aivan tuoreen kokemuksensa uuteen tehtävään. Sanon näin vaikken tunne kumpaakaan ehdokasta sen enempää. Lisäksi pitää sanoa että pomo l. ministeri tehköön valinnan, se on hänen duuninsa.
Mutta tuo ylläoleva ilmoitus Ruotsin puolustusministeriltä ja tieto siitä että koko maan oikeisto on NATO:n kannalla kertoo riittävän selkeästi ruotsalaisten kannan puolustusasioissa. Kyllä siellä ollaan menossa NATO:a kohden ja jos liittyminen ei olisi mahdollista niin ainakin kahdenkeskistä suhdetta USA:in halutaan kehittää. Ruotsi ei tee tällaisia linjauksia Suomen puolustamiseksi. He ajattelevat vain itseään. Ilmiselvästi Suomen rooli on jäädä puskuriksi Venäjän ja Ruotsin välille. Toki NATO:n jäsenmaa olisi paljon parempi puskuri mutta tottahan Suomi kelpaa tehtävään ilman jäsenyyttäkin.
Sopii todellakin kysyä, olemmekohan jo jääneet asemalle?
Ei puutu muuta kuin se että Venäjän ryhtyy lentämään hävittäjillään tarkkailulentoja Pohjanlahden yllä.. (Teko)syyn siihen voi saada vaikka Hanhikiven ydinvoimalaprojektista. Venäjän vain suvaitsee ilmoittaa että kyseinen hanke on niin tärkeä (Venäjän osuus siitä niin suuri) että he haluavat varmistaa sen rakentamisaikaisen turvallisuuden kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Sinnehän on tiettävästi tulossa tuhansia venäläisiä ammattimiehiä rakennustöihin jne.
Ei liene syytä epäillä etteikö Suomen johtajat suostuisi tällaiseen sopimukseen - sehän olisi vain turvallisuuden parantamista.
jurppi
Ylipäällikkö
Juuri näin.
Pitkässä juoksussa se voisi tarkoittaa muutakin. Kun katsoo karttaa ja ns. geopoliittista sijantia niin Venäjä varmasti arvostaisi jos se voisi siirtää luoteisrajaansa vaikka linjalle Kemi - Salla. Se mahdollistaisi (kätevien vesireittien myötä) jopa kätevän kanavayhteyden rakentamisen vaikkapa Kantalahdesta Ouluun..rautateiden lisäksi tmv. Tosin Venäjällä ei taida enää riittää rahat tällaisen rakentamiseen. Jollei sitten käytettäisi suomalaista rakennustyövoimaa, ilmaiseksi Stalinin tapaan.
Varmemmaksi vakuudeksi Venäjä on jo ottanut uudelleen käyttöönsä Alakurtin vanhan lentotukikohdan. Siitähän saisi tarvittaessa vaikka mainion rajavartioaseman.
Kuin itse olisin kirjoittanut, paitsi skip kirjoitti paremmin.
Mutta ans kattoo, kulisseissa selvästi kuhisee.
Kuten olen jo aiemmin kirjoittanut, Juusti on tehtävään hyvä valinta, mutta silti mentiin nyt pahasti pieleen ja ennenkaikkea synnytettiin sisäistä eripuraa. Puolustusministeriössä kytee ilmeisesti lähes kapinahenki!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441074501668.html
Asiantuntija tylyttää ministeri Niinistöä: Voi vaarantaa kansallisen turvallisuuden
Professori Stefan Forss (kuvassa vasemmalla) luonnehtii asiantuntijoiden pitävän perussuomalaista puolustuspolitiikkaa suorastaan skandaalimaisena. Osansa kritiikistä saa myös puolustusministeri Jussi Niinistö (ps). (KUVA: Lehtikuva)
Julkaistu: 1.9. 13:37
Jussi Niinistön ja perussuomalaisten turvallisuuspolitiikka on ”suorastaan skandaalimaista”, arvioidaan professori Stefan Forssin kirjoituksessa.
Suomen arvostetuimpiin turvallisuusasiantuntijoihin kuuluva professori Stefan Forss arvostelee rajusti puolustusministeri Jussi Niinistön toimintaa ja perussuomalaista puolustuspolitiikkaa.
Forssin mukaan ”parhaat ammattimaiset asiantuntijamme pitävät sitä suorastaan skandaalimaisena”. Hänen mukaansa ”kansakunnalle ja sen turvallisuudelle” voidaan aiheuttaa suurta vahinkoa.
Kiista koskee puolustusministeriön kansliapäällikkö Arto Rädyn ”potkuja”. Rädyn jatkokautta virassaan pidettiin itsestäänselvyytenä, mutta viime viikolla Niinistö valitsikin ministeriön rerurssipolittisen osaston päällikön Jukka Juutin hänen tilalleen. Lopullinen päätös viivästyi, kun valtiovarainministeri Alexander Stubb pyysi asian pöydällä valtioneuvostossa.
Professori Stefan Forss arvostelee ministerin päätöstä tiukin sanoin.
Forss kirjoittaa tiistaina Huvufstadsbladetissa ilmestyneessä kirjoituksessaan voimakkaasti Rädyn puolesta. Hänen mukaansa Räty on tehtävään kokenein, ansioitunein ja kyvykkäin. Rätyä kunnioitetaan USA:ssa ja Natossa, mutta hänellä on hyvät kontaktit myös Venäjällä.
”Näinä vaikeina aikoina kenraali (Räty) on korvaamaton voimavara maallemme”, Forss kirjoittaa.
Forss: Ei vakuuttavia perusteluja
Forssin mukaan puolustusministeri Niinistö ei ole esittänyt mitään vakuuttavia perusteluja Rädyn sivuuttamiselle. Hänen mielestään taustalla on selvää, että kyse on perustavaa laatua olevista erimielisyyksistä puolustusministerin ja kansliapäällikkö Rädyn kesken.
Forssin mielestä perussuomalaisten puolustuslinja on vanhakantainen. Haikaillaan takaisin maamiinoja, suurta reserviarmeijaa ja suljettuja varuskuntia: joka kiven ja kannon taa suomalaista pyssyn kanssa. Forssin mielestä niukat resurssit pitäisi sen sijaan käyttää nykyaikaisen kaluston hankintaan.
Puolustusministeri Jussi Niinistön tiukka linja herättää ihmetystä puolustusasiantuntijoissa. (KUVA: Heikki Saukkomaa)
Forssin mukaan Jussi Niinistön suosima iskulause ”ensin oma puolustus kuntoon”, on sisällöltään tyhjä.
Forss vetoaa lopuksi ”USA-ystävälliseen” ulkoministeri Timo Soiniin ja pääministeri Juha Sipilään, että nämä puuttuisivat asiaan Rädyn hyväksi.
Forss ilmeisesti viittaa siihen, että linjakamppailu puolustusministeriössä nähdään Yhdysvalloista apua ja yhteistyötä hakevien kenraalien ja Jussi Niinistön ”sarkatakkilinjan” välisenä kamppailuna.
Niinistö itse on perustellut Juutin nostamista sillä, että ”haluan että pätevin valitaan.”
Seppo Varjus
Insändare: General Räty en omistlig resurs för Finland
Publicerad:
1.9.2015 06.00
Uppdaterad:
1.9.2015 09.05
försvarsmakten
Mindre A Större
Försvar Sannfinländarna har som regeringsparti frejdigt börjat utnyttja sin maktställning och driver inte enbart sin egensinniga linje i till exempel invandrarfrågan utan också i nationell försvars- och säkerhetspolitik. Vissa färska utspel finner våra tyngsta professionella experter vara direkt skandalösa. De självförvållade skador som kan förorsakas nationen och dess säkerhet är omfattande.
Förra veckan kom som en blixt från klar himmel beskedet att försvarsminister Jussi Niinistö beslutat bli kvitt sin kanslichef, generallöjtnant Arto Räty, en av de mest erfarna, meriterade och kompetenta på sitt område. Räty är högt respekterad internationellt, inte minst i våra grannländer, i USA och Nato. Han har dessutom något som saknas på många andra håll, fungerande personliga kontakter med kolleger i Ryssland. Under dessa krävande tider är generalen en omistlig resurs för vårt land. Väl orienterade källor hävdar att ren upprorsstämning uppstått på Försvarsministeriet på kort tid.
Men även i utlandet känner man genuin oro och frågar sig vad omställningen kommer att innebära för Finlands internationella samarbete. Den skada som uppstår om Räty sidsteppas kommer att vara svår att reparera. I vilket fall som helst tar det tid. Samma slags oro delas också av vår industri.
Några vägande motiveringar för sitt beslut att låta Räty gå har vår försvarsminister ännu inte presenterat. Vi får vänta tills frågan behandlas nästa gång i statsrådet på torsdag. Att det handlar om fundamentala meningsskiljaktigheter mellan ministern och hans kanslichef om Finlands försvarspolitiska grundlinje är helt klart. Med de knappa ekonomiska resurser som regering och riksdag beviljar försvaret är kanslichefen den som operativt ska föreslå för ministern den kurs man bör styra utifrån de riktlinjer statsledningen fastslagit. Det har redan under en längre tid inneburit allt större västligt försvarssamarbete och anpassning till att kunna verka och operera tillsammans.
Försvarsminister Niinistös allt överskuggande men till sitt konkreta innehåll tomma slogan sedan sitt inval i riksdagen för fyra år sedan har varit: ”Först måste vi sätta vårt eget försvar i skick.” Mätt med samma kriterier som andra tillämpar är Finlands ekonomi alltför liten för att vi någonsin skulle kunna få vårt försvar i skick.
I praktiken vill Sannfinländarna återta mycket gammalt. De har aldrig accepterat nedläggningarna av garnisonerna, de vill ha personminorna tillbaka och också att Finlands krigstida reserv ska höjas rejält. Personminorna är förstörda, men att man alltjämt hade kvar rätt stora mängder stormgevär, före detta östtyska AK-47 Kalajsnikov, gjorde Niinistö väl tillfreds. Den inställningen sammanfattade en ledande svensk försvarsforskare som ”en finne med bössa bakom varje sten och stubbe”. Landstridskrafterna har ett stort faktiskt behov av modern beväpning och utrustning, men de aviserade förhöjningarna om 50-150 miljoner euro på årsbasis är bara små smulor.
Försvarsminister Niinistö drar upp en egen och till stora delar anakronistisk, nationellt introvert och isolationistisk försvarspolitisk linje som går stick i stäv med den politik en lång rad försvarsministrar före honom fört. Att även den försiktiga och pragmatiska Seppo Kääriäinen stigit fram till Rätys försvar är anmärkningsvärt.
Före valet ansåg nuvarande utrikesministern Timo Soini upprört att det var helt olämpligt att Carl Haglund på vårvintern satte sitt namn på en artikel tillsammans med de övriga nordiska försvarsministrarna. Socialdemokratiska försvarsministern Peter Hultqvist från det alliansfria Sverige var den som formulerade utkastet. Med vilken fullmakt formulerar Haglund en ny finsk politik, undrade Soini då.
Nu borde vår rätt USA-vänliga utrikesminister, och ännu i högre grad statsministern, ha skäl att begrunda varför försvarsministern ska tillåtas få slå in på en kurs som avviker från vår gamla, den som bygger på insikten att bara tillsammans med andra likasinnade kan vi förmå stå emot utpressning, provokationer, mindre väpnade insatser och regelrätt krig. I det konceptet har general Räty haft en central roll.
Stefan Forss
Professor, Esbo
Honcho
SMLNKO M/83
Ettei nyt vaan yhden tapin (tai kahden, Haglundin ja Rädyn) vaihdolle annettaisi hieman liian suuri arvo. Sanokaa minun sanoneen, ettei se SA-vahvuuden muodollinen koko mihinkään kasva, maamiinoja ei tule takaisin jne. vaikka Jussi Niinistö tekisi kaksi kautta puolustusministerinä.
Edit: Maamiinapuheilla kun taidetaan nyt tässä maailmanajassa alustaa tätä asiaa: http://www.hs.fi/politiikka/a1441074076362?jako=1b9b836608c5cb77938d7d462ef94ce3&ref=tw-share
"Puolustusministeri Niinistö etsii maamiinoja korvaavia asejärjestelmiä
Tavoitteena on puolustusministerin mukaan uusi suorituskyky, joka korvaa "miinakauhua uusilla innovaatioilla."
Ettei nyt vaan vaikka "vahingossa" saataisi niitä kunnon ohjuksia MLRS:iin jne...välillä huvittaa miten kujalla jengi luulee J.Niinistön olevan.
Edit: Maamiinapuheilla kun taidetaan nyt tässä maailmanajassa alustaa tätä asiaa: http://www.hs.fi/politiikka/a1441074076362?jako=1b9b836608c5cb77938d7d462ef94ce3&ref=tw-share
"Puolustusministeri Niinistö etsii maamiinoja korvaavia asejärjestelmiä
Tavoitteena on puolustusministerin mukaan uusi suorituskyky, joka korvaa "miinakauhua uusilla innovaatioilla."
Ettei nyt vaan vaikka "vahingossa" saataisi niitä kunnon ohjuksia MLRS:iin jne...välillä huvittaa miten kujalla jengi luulee J.Niinistön olevan.
jurppi
Ylipäällikkö
Tässä lienee taustalla jotain sellaista mitä ei ole haluttu tuoda julkisuuteen..kanske något som handlar med svenska grejer..
Mutta jos puolustusministeriössä kytee "kapinahenkeä" siitä että kansaliapäällikön viiden vuoden määräaikaista sopimusta ei uudisteta niin sellaiselle "kapinahengelle" on syytä pistää loppu. Jo yksistään tämä seikka riittää syyksi vaihtaa pätevä mies uuteen pätevään mieheen. Kyllä noin vaativassa tehtävässä pitää riittää viiden vuoden urakointi. Siinä ajassa osaaminen on kyetty jakamaan täysimääräisesti organisaatioon. Seuraava kaveri tulee innokkaana antamaan oman tuoreen panoksensa. Sen tiedän että uusi kaverikin omaa kohtalaisen kokemuksen kansainvälisistä materiaalikuvioista jne. ja sellaiselle osaamiselle on tulossa tarvetta seuraavien vuosien aikana. Ehkä se voisi olla enemmän kansliapäällikön toimenkuvaa.
En nimittäin usko että kansliapäällikkö se johtaja joka vie Suomen NATO:on tai pitää meidät sen ulkopuolella. Enkä oikein usko että Niinistön tavoitteena olisi heikentää Suomen maanpuolustusta. Ne miinakuviot ovat sinällään aika pieni juttu, mutta pelkästään symbolisen arvon vuoksi olisi hyvä korjata sosialistiparivaljakon (tuomioja-halonen) junailema järjetön miinapäätös. Se antaisi ryhtiä koko maanpuolustukselle ja kertoisi ulospäin että meillä ajatellaan oikeasti oman maamme puolustuskykyä.
Mutta, kaiken kaikkiaan. Ministerin tehtävä on valita läheisin yhteistyökumppaninsa (alaisensa) silloin kun kyseisen henkilön pesti on katkolla. Tämä jo yksistään riittää valintaperusteeksi. Näin on ollut ennenkin eikä liene syytä muuttaa käytäntöä..
Taitolaji: aina ei pidä pelätä, jos hallinnonalalla syntyy "sisäistä eripuraa". Puolustusvoimien ja - ministeriön kaltainen ikumausoleumi tärisee nyt ja ulina on kova. Muutosvastarinta on tuollaisen jykevän laitoksen sisäänkasvanutta kamaa. Antaa täristä, ei se siitä säry. Jos särkyy, niin eipä tuo kovin vankka ole ollut alkujaankaan. Älä siis Taitolaji valvo öitäsi tämän asian takia, pieni keikuttaminen on paikallaan, kun hallinto on jähmettynyt "johonkin" asentoon. Korostan sanaa hallinto. Hallinto. Siitä on nyt kyse.
Tämä älinä syntyi siksi, että puolustusministeri polki kenraaleiden hentoja porsliinivarpaita. Rikkoi jotain ammoin kirjoitettua kirjoittamatonta sääntöä.
Eli kootaan siis itsemme ja katsomme, mitä tuleman pitää. Jos Niinistö vetää pakit, niin se on voivoi, monestakin syystä.
Tämä älinä syntyi siksi, että puolustusministeri polki kenraaleiden hentoja porsliinivarpaita. Rikkoi jotain ammoin kirjoitettua kirjoittamatonta sääntöä.
Eli kootaan siis itsemme ja katsomme, mitä tuleman pitää. Jos Niinistö vetää pakit, niin se on voivoi, monestakin syystä.
Oheinen YLE:n juttu esittää hyvin sen mitä olen myös itse yrittänyt viestittää. On väärin myös Juustia kohtaan, että hän on joutunut pikkumaisen poliittisen pelin nappulaksi. Niinistön ja apuriensa pelaaminen ei tule loppumaan tähän, eikä ainakaan ole maanpuolustuksen edun mukaista.
"Nimityksen junailu on herättänyt pahaa verta hallinnon sisällä, sillä Rädyn katsotaan hoitaneen kansliapäällikkökautensa mallikelpoisesti. Hänen puolestaan onkin vedottu yli puoluerajojen.
Monet esittelymuistioon perehtyneet pitävät sitä tarkoitushakuisena ja jopa puutteellisena. Paperi on rakennettu ja painotettu siten, että Juusti nousee ainoaksi erinomaiseksi vaihtoehdoksi".
Politiikka 1.9.2015 klo 15:35 | päivitetty 1.9.2015 klo 15:35
"Tarkoitushakuinen ja puutteellinen" – Puolustusministeriön kansliapäällikön esittelymuistiota pidetään tilaustyönä
Yle Uutisten haltuunsa saama ei-julkinen nimitysmuistio nostaa siviilitaustaisen Jukka Juustin kenraaliluutnantti Arto Rätyä pätevämmäksi erityisesti teknillisen osaamisensa perusteella. Arvostelijoiden mielestä puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) sai sellaisen paperin kuin tilasi.
Jukka Juusti ja Arto Räty Kuva: Yle Uutisgrafiikka, Seppo Samuli/ Lehtikuva, Puolustusministeriö / Lehtikuva
Valtioneuvosto nimittänee ensi viikolla puolustusministeriön uudeksi kansliapäälliköksi diplomi-insinööri Jukka Juustin, joka tällä hetkellä johtaa ministeriön resurssipoliittista osastoa.
Juustia pidetään puolustusministeri Jussi Niinistön (ps.) ennakkovalintana. Niinistö ei halua, että viran nykyinen haltija, kenraaliluutnantti Arto Räty saisi viiden vuoden jatkoajan. Ministeri ilmoitti ratkaisustaan Rädylle tylysti tekstiviestillä.
Taustalla ovat miesten linjaerimielisyydet puolustus- ja turvallisuuspolitiikan painotuksista. Asiaan vaikuttaa myös uuden hallituspuolueen, perussuomalaisten, into saada viimeinkin oma, korkea poliittinen nimitys. Puolueessa epäillään Rädyn olevan liian lähellä kokoomusta.
Juustin nimitys avaa ministeriössä myös alempien johtajien nimitysketjun, joka antaa Niinistölle mahdollisuuden nostaa asemiin lisää mieleisiään virkamiehiä.
Nimityksen junailu on herättänyt pahaa verta hallinnon sisällä, sillä Rädyn katsotaan hoitaneen kansliapäällikkökautensa mallikelpoisesti. Hänen puolestaan onkin vedottu yli puoluerajojen.
Monet esittelymuistioon perehtyneet pitävät sitä tarkoitushakuisena ja jopa puutteellisena. Paperi on rakennettu ja painotettu siten, että Juusti nousee ainoaksi erinomaiseksi vaihtoehdoksi.
Linjaerimielisyyksien lisäksi Rädyn syrjäyttämisen taustalla nähdään myös rujoa valtataistelua. Arvostelijoiden mukaan sormensa pelissä on myös Niinistön erityisavustajalla Petteri Leinolla, joka aikaisemmin toimi mm. Aliupseeriliiton puheenjohtajana. Tuolta ajalta on peräisin Leinon ja puolustushallïnnon kenraalikaartin syvä epäluottamus. "Hän on täällä lähes persona non grata (ei toivottu henkilö)", Yle Uutisten haastattelema kenraalitason upseeri arvioi ministerin erityisavustajan imagoa ylemmän upseeriston keskuudessa.
Muistion on laatinut puolustusministeriön hallintojohtaja Hannu Antikainen. Hän ei halua kommentoida muistion sisältöä tai tekotapaa, koska nimitysasia on keskeneräinen. Yle Uutisten haltuunsa saama esitelypaperi on ei-julkinen nimityshetkeen asti.
Kaksi kärkiehdokasta
Heti muistion alussa todetaan, että kuudesta viran hakijasta vain Juusti ja Räty omaavat "tehtävän edellyttämää riittävän monipuolista kokemusta".
Tästä eteenpäin muistio kirjaa osa-alueittain kahden kärkiehdokkaan ansioita päätyen lopulta johtopäätökseen, että "Juustilla voidaan arvioida olevan parhaat edellytykset ja monipuolisin tehtävän edellyttämä kokemus, muut tarvittavat kyvyt sekä henkilökohtaiset ominaisuudet puolustusministeriön kansliapäällikön menestykselliseksi hoitamiseksi viiden vuoden pituisen toimikauden aikana."
Insinööritaustaisen Juustin vahvuudeksi nousee vahvasti hänen teknillinen asiantuntemuksensa. Muistio hehkuttaa useaan otteeseen hänen mm. johtaneen menestyksellisesti puolustusvoimien Elektroniikkakeskuskorjaamoa.
Juustin teknillisen asiantuntemuksen arvioidaan olevan erityisen tärkeää, kun puolustusvoimat on uusien hävittäjä- ja alushankintojen edessä lähivuosina.
Arvostelijoiden mielestä Rädyn diplomaattitason ansiot kansainvälisten verkostojen ja yhteistyösuhteiden saralla ohitetaan muistiossa pinnallisesti, jopa vähätellen. Juuri kansainvälinen yhteistyö nähdään mm. tuoreimmassa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa selonteossa ja myös uudessa hallitusohjelmassa tärkeästi Suomen turvallisuuspilariksi.
Muistio joutuu tunnustamaan Rädyn viisivuotiskauden kansliapäällikkönä olleen menestyksellinen, mutta samalla se huomauttaa Juustillakin olevan siitä kokemusta, koska hän on toiminut kansliapäällikön sijaisena. Esittelijä joutuu kirjaamaan, että Juustin näkemys ja tuntemus puolustushallinnon toiminnasta on jonkin verran Rätyä kapea-alaisempaa. Muistio kuitenkin korostaa niiden olevan "täysin riittävää kansliapäällikön tehtävien menestyksellisen hoitamisen kannalta".
Kenraali Rädyn mittava sotilasura on muistion mukaan monipuolinen, mutta Juustin ansioissa yhdistyvät siviili- ja sotilasosaaminen. Tämä on esittelijän mukaan etu, kun otetaan huomioon toimintaympäristön nähtävissä olevat muutokset ja toiminnan painopisteet.
Juustin nimitys piti vahvistaa jo viime viikolla valtioneuvostossa, mutta valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) pyysi paperit mielenosoituksellisesti haltuunsa voidaakseen tutustua niihin tarkemmin. Nimitys sinetöidään todennäköisesti ensi viikolla, koska hallituskumppanit eivät voi määrättömästi jarruttaa asiaa, jonka ratkaisu kuuluu esittelevälle ministerille.
Honcho
SMLNKO M/83
Jotenkin en usko että sota-asioissa jonkinmoista harrastuneisuutta osoittanut Niinistö vie asevoimia oikeasti siihen suuntaan, mitä hänestä tunnutaan pelkäävän, eli avaa kaikki homehtuneet varuskunnat ja vie reservin suurin piirtein keihäillä varustetuksi massa-armeijaksi. Kovasti muualla muodollista koulutustakin arvostavat tuntuvat pitävän sotatieteen tohtorismiestä Conan Barbaarina. Tähän tietysti käsinkosketeltavasti yleensä liittyy myös yleistä paheksuntaa hänen edustamaansa puoluetta kohtaan.
Miinojen, SA-reservin "kirjavahvuuden", rynnärivarastojen sekä varuskuntapuheiden taustalla näen useita sekä todellisia että henkimaailman syitä.
1) Se yleisin negatiivinen tulkinta, eli "torjuntavoittoromantikkojen" miellyttäminen. Populismi.
2) Miinojen haikailun taustalla paitsi niistä aseena tuleva, ehkä marginalisoituva mutta kuitenkin todellinen hyöty (oletan että jos niitä olisi niin niitä myös käytettäisiin jossakin roolissa?), myös juurikin tuo jurpin mainitsema viesti että irtisanoudumme Haloskan-Tuomiojan sotilaallisen maanpuolustuksen vastaisesta maailmanparannushihhulointilinjasta. Ja vielä näidenkin lisäksi - miinoilla on hyvä perustella sitä, että haetaan niiden tilalle uusia älykkäämpiä järjestelmiä.
3) Kaikkien näiden taustalla lisäksi todellinenkin ulottuvuus liittyen siihen, että 1300km raja ja 150 tuhannen nupin maavoimat ovat sellainen yhtälö, että ääritilanteessa on vaikea kuvitella etteikö lukumäärilläkin olisi isompi merkitys kuin neljännesvuosisadan jatkuneella siirtomaasotien, kv-pöhinöiden ja huippuvarusteltujen teknosotilaiden kulta-aikana on annettu liian kultaisena totuutena ymmärtää. Todellisuus ilmoitetun SA-vahvuuden takana ei ole radikaalisti muuttunut, ellei joku oleta että 70-luvulla meillä oli loistavasti varustelua 700 tuhannelle sotilaalle. Jos Suomen Puolustusvoimat joskus ajautuu aseelliseen konfliktiin Venäjän Federaation asevoimia vastaan, se on kuulkaas jotakin mitä ei ole nähty oikeastaan koskaan nykyaikana - melko lailla symmetristä sodankäyntiä kahden kaikki aselajit sisältävien armeijoiden välillä. En jaksa uskoa etteikö kiistattomasti eniten tarpeellisten nykyaikaisesti varusteltujen joukkojen lisäksi olisi tarvetta myös reikien tilkitsemiseen ja paikkojen pitämiseen kykeneville vaatimattomille joukoille. Sodankäynnin historiassa "high-low" -sekoitus on aina ollut toimiva, karkeasti jaoteltuna kehnommat joukot luovat akselin jonka varassa varsinaisen tappamistyön tekevät joukot operoivat. Suomi-Venäjä matsissa tähän ei tule riittämään 150t ihmistä kun huomioidaan että tästä vain pieni osa on varsinaisia etulinjan joukkoja. Tosielämä ei olisi vain siistiä tieteellisen ammattimaista sotatyötä vaan myös verisiä ja paskaisia käsikähmiä ja sekavia laukaustenvaihtoja joissa vahvuudet voivat kutistua nopeastikin. PV:llä on ongelma, kun pitäisi toisaalta pitää olemassaolevana voimavarana uhrattavaa lihaa mutta näihin ei oikeastaan pystytä panostamaan mitään rauhan aikana (ei pystytty 70-luvullakaan). Reservin "kirjavahvuuden" korottamisen näen kuitenkin erityisesti ennaltaehkäisevänä toimena reservin SUPISTAMISESTA puhuville kuten Vihreille.
Räty / Juusti -asialla lienee maanpuolustuksen kanssa vähän merkitystä, mutta täytyyhän se reagoida jos kaveri pudotetaan hyvästä hommasta. Päteviä miehiä varmasti molemmat. Jos puolustusministeriössä kytee yhdestä henkilövaihdoksesta suurin piirtein kapina niin miten se muka pystyisi hoitamaan hommiaan sodan aikana? Hiekkalaatikkotason hommia.
Miinojen, SA-reservin "kirjavahvuuden", rynnärivarastojen sekä varuskuntapuheiden taustalla näen useita sekä todellisia että henkimaailman syitä.
1) Se yleisin negatiivinen tulkinta, eli "torjuntavoittoromantikkojen" miellyttäminen. Populismi.
2) Miinojen haikailun taustalla paitsi niistä aseena tuleva, ehkä marginalisoituva mutta kuitenkin todellinen hyöty (oletan että jos niitä olisi niin niitä myös käytettäisiin jossakin roolissa?), myös juurikin tuo jurpin mainitsema viesti että irtisanoudumme Haloskan-Tuomiojan sotilaallisen maanpuolustuksen vastaisesta maailmanparannushihhulointilinjasta. Ja vielä näidenkin lisäksi - miinoilla on hyvä perustella sitä, että haetaan niiden tilalle uusia älykkäämpiä järjestelmiä.
3) Kaikkien näiden taustalla lisäksi todellinenkin ulottuvuus liittyen siihen, että 1300km raja ja 150 tuhannen nupin maavoimat ovat sellainen yhtälö, että ääritilanteessa on vaikea kuvitella etteikö lukumäärilläkin olisi isompi merkitys kuin neljännesvuosisadan jatkuneella siirtomaasotien, kv-pöhinöiden ja huippuvarusteltujen teknosotilaiden kulta-aikana on annettu liian kultaisena totuutena ymmärtää. Todellisuus ilmoitetun SA-vahvuuden takana ei ole radikaalisti muuttunut, ellei joku oleta että 70-luvulla meillä oli loistavasti varustelua 700 tuhannelle sotilaalle. Jos Suomen Puolustusvoimat joskus ajautuu aseelliseen konfliktiin Venäjän Federaation asevoimia vastaan, se on kuulkaas jotakin mitä ei ole nähty oikeastaan koskaan nykyaikana - melko lailla symmetristä sodankäyntiä kahden kaikki aselajit sisältävien armeijoiden välillä. En jaksa uskoa etteikö kiistattomasti eniten tarpeellisten nykyaikaisesti varusteltujen joukkojen lisäksi olisi tarvetta myös reikien tilkitsemiseen ja paikkojen pitämiseen kykeneville vaatimattomille joukoille. Sodankäynnin historiassa "high-low" -sekoitus on aina ollut toimiva, karkeasti jaoteltuna kehnommat joukot luovat akselin jonka varassa varsinaisen tappamistyön tekevät joukot operoivat. Suomi-Venäjä matsissa tähän ei tule riittämään 150t ihmistä kun huomioidaan että tästä vain pieni osa on varsinaisia etulinjan joukkoja. Tosielämä ei olisi vain siistiä tieteellisen ammattimaista sotatyötä vaan myös verisiä ja paskaisia käsikähmiä ja sekavia laukaustenvaihtoja joissa vahvuudet voivat kutistua nopeastikin. PV:llä on ongelma, kun pitäisi toisaalta pitää olemassaolevana voimavarana uhrattavaa lihaa mutta näihin ei oikeastaan pystytä panostamaan mitään rauhan aikana (ei pystytty 70-luvullakaan). Reservin "kirjavahvuuden" korottamisen näen kuitenkin erityisesti ennaltaehkäisevänä toimena reservin SUPISTAMISESTA puhuville kuten Vihreille.
Räty / Juusti -asialla lienee maanpuolustuksen kanssa vähän merkitystä, mutta täytyyhän se reagoida jos kaveri pudotetaan hyvästä hommasta. Päteviä miehiä varmasti molemmat. Jos puolustusministeriössä kytee yhdestä henkilövaihdoksesta suurin piirtein kapina niin miten se muka pystyisi hoitamaan hommiaan sodan aikana? Hiekkalaatikkotason hommia.
Honcho, hiekkalaatikkoa - ehkä, mutta puolustusministerössä ollaan huolissaan siitä, onko nyt avattu Pandoran lipas. Seuraavaksi on tulossa kaksi ylijohtajan nimitystä ja sitten joukko alempia johtajia. Onko pätevyys jatkossa valttia vaiko lähinnä nöyryys ja mukautuvaisuus? Juustin nimitysasiakirjat ja -perusteet ovat kohta julkisia, ne ruoditaan varmasti perusteellisesti. Hyvä, jos kestävät kriittisen arvion.
Aivan. Jos kansliapäällikön nimitys vavisuttaa laitosta tähän malliin, niin mitenköhän se mahtaa selvitä Iivanan rautahimmelirytinästä......otaksun erittäin vahvasti, että Niinistö rikkoi nyt jotain tabua (kadis-ups-kansliapäällikkö) ja polki hyvin herkkiä porsliinivarpaita tavalla, joka on anteeksiantamaton. Saatiin nyt ainakin kunnon mähinä aikaan.