Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
tulikomento kirjoitti:
En vieläkään luota noihin paskan vertaa. Mokomat ryssän nuoleskelijat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käytännössä Orban halusi venkoilullaan yrittää kiristää Suomelta tukea kiistoissaan EU-rahoituksesta. Jos Suomi olisi suostunut tähän niin ratifiointi olisi tapahtunut jo ajat sitten. Kumpikaan kaksikosta Turkki & Unkari ei halua jäädä viimeiseksi, koska silloin muiden maiden painostus on aivan toista luokkaa eikä varsinaista korttia ole enää hihassa. Nyt kun Turkki alkoi näyttämään Suomelle vihreätä valoa, niin myös Unkarille on edullista hoitaa tämä pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman pian.
 
ak.tied kirjoitti:
Kukapa olisi uskonut vuosi sitten, että Suomi menee Natoon ilman Ruotsia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vielä tammikuussa 2022 vaikutti siltä, että Suomi ei mene koskaan Natoon tai ainakaan ilman, että sitä ennen käytäisiin sota Venäjää vastaan. Mutta näin se maailma muuttuu nopeasti. Ukrainan sota tarjosi kapean aikaikkunan hoitaa Halosen edellisessä aikaikkunassa tunaroima NATO-jäsenyys viimein maaliin. Näitä mahdollisuuksia tulee kerran sukupolveen. Neuvostoliiton kaatuminen mahdollisti meille EU-jäsenyyden. Se oli samanlainen tilaisuus, joka onneksi silloin käytettiin.

Mitä Ruotsiin tulee, niin tunnen suurta tyytyväisyyttä, että ne ylimieliset paskiaiset feministisine ulkopolitiikkoineen eivät pääse Natoon. Oppivat vihdoin, että omilla teoilla on seurauksia. Ei voi vuosikymmeniä tukea islamistista terrorismia (PKK) kuvitteellisten ihmisoikeuksien nimissä ja sitten kuvitella, että kävellään heidän tukeman terrorismin kohteen (Turkki) siunauksella Natoon muina miehinä.
 
Turkin ratifioinnissa pitää muistaa, että aikataulukin on edelleen auki. Pyrkivät tekemään sen ennen vaaleja 14.5. mutta ei ole sanottua että onnistuu. Vaan tuskin niillä enää on tarvetta tahallisesti viivytelläkään. Mutta ei ole mitenkään varmaa että maalissa ollaan vielä kevään aikana.

Täytyy kuitenkin pitää mielessä vanha sanonta: "tyhjä kuin turkkilaisen lupaus".
 
Pakko todeta, että onneksi tilanne on näin päin, että Suomi on pääsemässä Natoon ja Ruotsi ei.

Jos Turkki olisi hyväksymässä Ruotsia, mutta jollain verukkeella kieltäytyisikin Suomen ratifioinnista, niin täällä oltaisiin aivan varmoja että meidät on kassakaappisopimuksella jätetty Venäjän etupiiriin taas kerran.
 
ajs178 kirjoitti:
Vielä tammikuussa 2022 vaikutti siltä, että Suomi ei mene koskaan Natoon tai ainakaan ilman, että sitä ennen käytäisiin sota Venäjää vastaan. Mutta näin se maailma muuttuu nopeasti. Ukrainan sota tarjosi kapean aikaikkunan hoitaa Halosen edellisessä aikaikkunassa tunaroima NATO-jäsenyys viimein maaliin. Näitä mahdollisuuksia tulee kerran sukupolveen. Neuvostoliiton kaatuminen mahdollisti meille EU-jäsenyyden. Se oli samanlainen tilaisuus, joka onneksi silloin käytettiin.

Mitä Ruotsiin tulee, niin tunnen suurta tyytyväisyyttä, että ne ylimieliset paskiaiset feministisine ulkopolitiikkoineen eivät pääse Natoon. Oppivat vihdoin, että omilla teoilla on seurauksia. Ei voi vuosikymmeniä tukea islamistista terrorismia (PKK) kuvitteellisten ihmisoikeuksien nimissä ja sitten kuvitella, että kävellään heidän tukeman terrorismin kohteen (Turkki) siunauksella Natoon muina miehinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
PKK ei ole islamistinen järjestö. Jos islamistista terrorismia kurdialueilta haluaa etsiä niin se löytyy ennemmin Turkin armeijan ja ns. turvallisuusjoukkojen keskuudesta.
 
ajs178 kirjoitti:
Mitä Ruotsiin tulee, niin tunnen suurta tyytyväisyyttä, että ne ylimieliset paskiaiset feministisine ulkopolitiikkoineen eivät pääse Natoon. Oppivat vihdoin, että omilla teoilla on seurauksia. Ei voi vuosikymmeniä tukea islamistista terrorismia (PKK) kuvitteellisten ihmisoikeuksien nimissä ja sitten kuvitella, että kävellään heidän tukeman terrorismin kohteen (Turkki) siunauksella Natoon muina miehinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis mitä helvetin ihmettä? Ensinnäkin Ruotsin Nato-jäsenyys on Suomen äärimmäisen elintärkeä intressi: Ruotsin alue ja ilmatila ovat kriittisen olennaisia Suomen puolustukselle. Toiseksi Turkki on about roistovaltio, joka aiemmin historiassa on onnekseen päätynyt Naton jäseneksi. Se että Ruotsi ei ala välittömästi täysin pokkuroimaan heille eikä heitä kurdiväestöään (siis perinteisesti anti-islamistista ja usein länsisuuntautunutta) bussin alle, on aivan ymmärrettävää. För fan - Sveriges sak är vår!
 
NATO on kuitenkin suojannut Balttian maita vuosikymmeniä vaikka niiden sijainti on suomeakin epäedullisempi.

Ruotsin NATO jäsenyys on mielestäni suomen ja NATOn kannalta tavoiteltava asia mutta ei se kriittinen ole. Enkä näe vaihtoehtoa että ruotsi voisi pysyä irti NATOn ja venäjän välisestä sodasta. Kyllä ruotsi on verkkolakkiaan myöden mukana kriisissä.

Ruotsin ongelmat sinänsä ovat mahdollisia pkk kytköksiä laajemmat ja syvemmät. Siellä räjähtelee joka toinen päivä ja ammutaan päivittäin. Maan sisäiset riskit ja segraatio tulevat vielä räjähtämään silmille
 
Raveni kirjoitti:
Ruotsin ongelmat sinänsä ovat mahdollisia pkk kytköksiä laajemmat ja syvemmät. Siellä räjähtelee joka toinen päivä ja ammutaan päivittäin. Maan sisäiset riskit ja seuraantio tulevat vielä räjähtämään silmille
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruotsin talous ja demografia ovat ihan eri tasolla kuin täällä hitaasti taantuvassa Suomessamme. Toki on myös syviä ongelmia, mutta he pystyvät niitä ratkomaan vahvan talouden ja väestön pohjalta. Me emme.
 
Mitenkähän tämä menee, kun Suomi nyt näyttää pääsevän Naton jäseneksi ennen Ruotsia niin vaaditaanko Ruotsin jäsenyydelle vielä lisäksi Suomen ratifiointi? :)
 
hwyl kirjoitti:
Siis mitä helvetin ihmettä? Ensinnäkin Ruotsin Nato-jäsenyys on Suomen äärimmäisen elintärkeä intressi: Ruotsin alue ja ilmatila ovat kriittisen olennaisia Suomen puolustukselle. Toiseksi Turkki on about roistovaltio, joka aiemmin historiassa on onnekseen päätynyt Naton jäseneksi. Se että Ruotsi ei ala välittömästi täysin pokkuroimaan heille eikä heitä kurdiväestöään (siis perinteisesti anti-islamistista ja usein länsisuuntautunutta) bussin alle, on aivan ymmärrettävää. För fan - Sveriges sak är vår!
Klikkaa laajentaaksesi...
Kurdiväestö ei ole länsisuuntautunutta kuin vasemmistolaisessa propagandassa. Useita kunniamurhakeissejä Ruotsissa ollut, kun kurdityttö on alkanut seurustella ruotsalaisen miehen kanssa, niin on perhe tappanut tytön ”kunnian” palauttamiseksi.
 
ajs178 kirjoitti:
Kurdiväestö ei ole länsisuuntautunutta kuin vasemmistolaisessa propagandassa. Useita kunniamurhakeissejä Ruotsissa ollut, kun kurdityttö on alkanut seurustella ruotsalaisen miehen kanssa, niin on perhe tappanut tytön ”kunnian” palauttamiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis verrannollisesti - siinä väestössä islam ei ole lähellekään niin voimakas kuin muissa alueen kansallisuuksissa. Mutta toki verrattuna medelsvenssoneihin meno on sangen konservatiivista. Mutta about paras asia Lähi-Idälle olisi itsenäinen ja lännen tukema Kurdistan.
 
Veikkaan että sulttaani laskelmoi että molempia maita vastaan änkyröinti olisi kääntynyt liikaa änkyröijää vastaan. Ratifioimalla Suomen taas pääsee jatkamaan änkyröintiä Ruotsille tyyliin "toteuttakaa vaatimuksiamme, katsokaa Suomea, he toteuttivat ja me lunastimme lupauksemme".
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top