Suomi on puolustamisen arvoinen maa!

Ai niin. Tänään tuli postissa eräs päätös luettavakseni. Uskoni tähän yhteiskuntaan vahvistui edelleen positiivisesti. Vaikea ja monimutkainen asia saatiin maaliin ja päätös oli oikea.
 
baikal kirjoitti:
Minusta hyvä keskustelu, kun ottaa huomioon, että topikin otsikko on: "Suomi on puolustamisen arv....".

Jos katsotaan tämän kevään tapahtumia Euroopan keskisellä nurkalla, niin ehkä on parasta pitää kiinni siitä, että mahdollisimman moni kokee näin jatkossakin.

Kyllä hyvin vähälle on jäänyt julkinen arviointi siitä, että mitä tarkoittaisi Iso-Britannian avioero tästä Onnesta? Kyllä sitä osataan spekuloida kaikella alkaen kuwaitilaisen puolukankasvattajan ongelmista globaalissa maailmassa....mutta tämä, erittäin keskeiseksi Unionin kannalta vielä osoittautuva case ei marssita framille toitottajia. Miksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Skotlanti äänestää itsenäisyydestään syyskuussa. UK uhkaa erota EU:sta, jos kansa niin vuoteen 2017 mennessä äänestää.

Onko Iso-Britannia muuttumassa pikku-Englanniksi?
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
Ai mikä hiertää! Ei minulla ole aikaa käydä viiden vuoden välein asemalla kyykyttettävänä! Kymmenen on enemmän kuin viisi. Itse en suostunut edes sormenjälkien antamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jäi sitten passi saamatta, vai?

Ainakin poliisin nettisivujen mukaan sormenjäljet otetaan kaikilta passinhakijoilta, vaikka ei biometristä passia hakisikaan.

"Sormenjäljet otetaan kaikilta passin hakijoilta, myös niiltä, jotka hakevat sellaisia passeja, joissa ei ole sirua. Sormenjälkiä ei oteta alle 12-vuotiailta.

Joskus sormenjälkiä ei kyetä saamaan hakijalta esimerkiksi hakijan vamman, sairauden, fyysisen esteen, iän tai muun vastaavan syyn vuoksi. Esimerkiksi ikäihmisiltä voi joskus olla vaikea saada tarpeeksi laadukkaita jälkiä tallennettua sirulle. Näissä tilanteissa biometrinen passi myönnetään ilman sormenjälkiä.

Jos este sormenjälkien saamiseksi on tilapäinen, voidaan hakijalle myöntää tilapäinen passi."
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/68AF3EED579E87B7C22577D7003D0AD8?opendocument


taktinen taistelumajava kirjoitti:
Vai pitäisikö ehkä ajokortitkin sitten uusia vaikka viiden vuoden välein ja kooksi sopii sitten vaikka A4 jos vaikka polisilla on jäänyt lukulasit kotiin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos ja jos..

Ajokortti pitää jo nyt uusia 5 vuoden välein, jos on C-luokan kortti. Bertta kortit uusitaan 15 vuoden välein. Yli 70-vuotiaat uusivat Celsius-korttinsa 2 vuoden väelin.

Meidät vanhoilla korteilla siunatut on vapautettu tuosta rumbasta vuoteen 2033. Silloin menee kaikkien kortit vanhaksi, riippumatta siitä, mitä kortissa tällä hetken lukee parasta ennen päivämääränä.

http://www.trafi.fi/tieliikenne/ajokortit_ja_tutkinnot/ajokorttien_voimassaoloajat
 
skärdis kirjoitti:
"Sormenjäljet otetaan kaikilta passin hakijoilta, myös niiltä, jotka hakevat sellaisia passeja, joissa ei ole sirua. Sormenjälkiä ei oteta alle 12-vuotiailta.

Joskus sormenjälkiä ei kyetä saamaan hakijalta esimerkiksi hakijan vamman, sairauden, fyysisen esteen, iän tai muun vastaavan syyn vuoksi. Esimerkiksi ikäihmisiltä voi joskus olla vaikea saada tarpeeksi laadukkaita jälkiä tallennettua sirulle. Näissä tilanteissa biometrinen passi myönnetään ilman sormenjälkiä.

Jos este sormenjälkien saamiseksi on tilapäinen, voidaan hakijalle myöntää tilapäinen passi."
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/68AF3EED579E87B7C22577D7003D0AD8?opendocument
Klikkaa laajentaaksesi...

Löysit oikeat tiedot mutta yhdistit pisteet väärin.



skärdis kirjoitti:
Jos ja jos..

Ajokortti pitää jo nyt uusia 5 vuoden välein, jos on C-luokan kortti. Bertta kortit uusitaan 15 vuoden välein. Yli 70-vuotiaat uusivat Celsius-korttinsa 2 vuoden väelin.

Meidät vanhoilla korteilla siunatut on vapautettu tuosta rumbasta vuoteen 2033. Silloin menee kaikkien kortit vanhaksi, riippumatta siitä, mitä kortissa tällä hetken lukee parasta ennen päivämääränä.

http://www.trafi.fi/tieliikenne/ajokortit_ja_tutkinnot/ajokorttien_voimassaoloajat
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin ketä tuostakin pitää sitten kiittää?

EU:n lainsäädännöstähän nyt on kyse. Harmonisointia harmonisointia.


_64207027_french_guiana_vote_g.jpg


5446_53a5bba37da1970437b7d1fda8a8d474.png


Siinä näette EU-kansalaisia elinympäristöissään. On järjetöntä väittää, että samat lait ja toimintatavat eivät sopisi sekä Ylä-Lappiin että sademetsään. :)
 
Suomi on puolustamisen arvoinen maa, mutta yksin se ei onnistu. Yksin jää erityksiin.

Logistisesti Suomi on saari. Merisaarto romahduttaisi puolustuksen nopeasti.

EU:n jäsenenä ja euromaana Suomi on osa suurempaa kokonaisuutta - toisin kuin vaikkapa Georgia tai Ukraina. Venäjä harkitsee toimiaan kahdesti.
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Skotlanti äänestää itsenäisyydestään syyskuussa. UK uhkaa erota EU:sta, jos kansa niin vuoteen 2017 mennessä äänestää.

Onko Iso-Britannia muuttumassa pikku-Englanniksi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tälle asialle saisikin olla oma ketjunsa, siksi mielenkiintoinen. Ehkä sitten syksymmällä, nyt vain häpeilemättä ryhdyn tähän sivuraiteeseen.

Brittien PM Cameron teki ovelat kun vaati (ja sai läpi) skottien äänestyksen vaihtoehdoiksi vain itsenäisyyden ja nykytilan, ei höllempiä välimuotoja (joita niitäkin oli keskusteluissa). Useimmat näkemäni arvelut ovat olleet että tuollaisessa valinnassa nykytilan jatkuminen kuitenkin tulee voittamaan. Ainakin puolustus mutkistuisi itsenäisenä aika tavalla: melkein kaikki kalusto kuuluu etelänaapurille ja sitten Skotlanti joutuisi kai käymään Natoon (ja Eukkuihin jos haluaisi) täyden hakemus- ja liittymisrumban läpi. Toisaalta tuo on kai aika perussettiä itsenäistyvän valtion problematiikkaa, ainahan tuollaisia asioita joutuu pähkäilemään, ja joskus menee prosessi ihan sopuisasti ja lopputulos on kelvollinen kaikille. Mutta Skotlannilla on kai tällä hetkellä aika voimakas riippuvuus muusta Britanniasta monella vastaavalla osa-alueella. Toisaalta muhevat öljyvarat ja kalavedet.

Lisää mielenkiintoa asiaa heittelee se että vissiin Hebridit ja Orkneysaaret tuossa suunnitelmassa tekevät oman äänestyksensä? Näin yhden aika perusteellisen artikkelin että Hebrideillä olisi itse asiassa eniten kiinnostusta erota Iso-Britanniasta, sanoa Skotlannillekin moido ja pitäkää haggiksenne ja säkkipillinne, ja liittyä Norjaan. Voi mennä sekavaksi syyskuussa...
 
TT kirjoitti:
Tälle asialle saisikin olla oma ketjunsa, siksi mielenkiintoinen. Ehkä sitten syksymmällä, nyt vain häpeilemättä ryhdyn tähän sivuraiteeseen.

Brittien PM Cameron teki ovelat kun vaati (ja sai läpi) skottien äänestyksen vaihtoehdoiksi vain itsenäisyyden ja nykytilan, ei höllempiä välimuotoja (joita niitäkin oli keskusteluissa). Useimmat näkemäni arvelut ovat olleet että tuollaisessa valinnassa nykytilan jatkuminen kuitenkin tulee voittamaan. Ainakin puolustus mutkistuisi itsenäisenä aika tavalla: melkein kaikki kalusto kuuluu etelänaapurille ja sitten Skotlanti joutuisi kai käymään Natoon (ja Eukkuihin jos haluaisi) täyden hakemus- ja liittymisrumban läpi. Toisaalta tuo on kai aika perussettiä itsenäistyvän valtion problematiikkaa, ainahan tuollaisia asioita joutuu pähkäilemään, ja joskus menee prosessi ihan sopuisasti ja lopputulos on kelvollinen kaikille. Mutta Skotlannilla on kai tällä hetkellä aika voimakas riippuvuus muusta Britanniasta monella vastaavalla osa-alueella. Toisaalta muhevat öljyvarat ja kalavedet.

Lisää mielenkiintoa asiaa heittelee se että vissiin Hebridit ja Orkneysaaret tuossa suunnitelmassa tekevät oman äänestyksensä? Näin yhden aika perusteellisen artikkelin että Hebrideillä olisi itse asiassa eniten kiinnostusta erota Iso-Britanniasta, sanoa Skotlannillekin moido ja pitäkää haggiksenne ja säkkipillinne, ja liittyä Norjaan. Voi mennä sekavaksi syyskuussa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin. Onhan noita.

Espanja natisee liitoksissaan: Katalonia ja Baskimaa vaativat suurempaa suvereeniutta. Belgia = Bryssel + Flander + Vallonia. Italian etelä ja pohjoinen ovat kuin yö ja päivä. Kypros on samoin kahdessa osassa. Tsekkoslovakia halkesi kahtia. Jugoslavia pirstoutui palasiksi. Saksa yhdistyi.

Suomi, Ahvenanmaa, Karjala, Saame...?
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
"8. toukokuuta 2014

Euroopan unionin lipputangoissa firmojen viirit

Kun seitsemänkymmentä prosenttia Suomen laeista säädetään tätä nykyä Euroopan unionissa ja EU:n parlamentilla puolestaan ei ole nimeksikään lainsäädäntövaltaa, voidaan kysyä, missä laeistamme oikeastaan päätetään.

Euroopan unionissa päätöksenteosta puhutaan passiivissa: ”säädetään”, ”kehitetään”, ”tehostetaan”, ”tarkkaillaan”, ”rangaistaan”, ”valvotaan” ja ”sovitaan” tai ”on jo sovittu”, kuten EU:n komissiossa tai ministerineuvoston kokouksissa.

Lisäksi vallankäytöltä puuttuu siihen itseensä kohdistuva kontrolli. Kansalaiskontrolli ei yllä EU:hun asti, ja Euroopan laajuinen julkisuus puuttuu Euroopan unionista kokonaan.

Euroopan unionin vallankäyttöä ei kontrolloi niin sanottu neljäs valtiomahti eli lehdistö, jonka tehtäväksi onkin jäänyt vain päätösten välittäminen kansalaisille: jonkun käsiään levittelevän EU-parlamentaarikon haastatteleminen tai jonkin paikallislehden, kuten Helsingin Sanomien, harjoittama asenteiden muokkaus, jolla koetetaan pehmittää suomalaisia hyväksymään asuinkustannuksia lisäävät ympäristödirektiivit, maatalouden paragrafipainajainen, siirtolaisuus sekä valtioiden hirttäminen euron tukiaisiin.

Mutta keskustelusta ja kansalaisten tahdon välittymisestä EU:hun ei ole näyttöä; lobbauksesta vain.

Euroopan unioni paradoksien partaalla

Euroopan unionin loivat toisesta maailmansodasta traumatisoituneet poliitikot. Myös eurovaluutan erääksi päätarkoitukseksi mainittiin se, ettei Saksan kansantalous kasvaisi liian hallitsevaksi, ja näin haluttiin torjua sitä kauheaa natsismia.

Nyt kun euron jäsenyys on johtanut Etelä-Euroopan maat konkurssin partaalle ja pelastusta haetaan kansallismielisyydestä, on tultu beethovenilaisen harmonian täsmälliseen vastakohtaan. Euroopan unioni ei ole edistänyt kansanvaltaa eikä arvo- ja sosiaaliliberalismia ainakaan Pohjoismaissa.

Suomalaiseen sosiaaliturvaan EU-normit eivät ole tuoneet parannuksia eivätkä mitään sellaista hyvää, jota meillä ei olisi jo ennestään ollut. Mutta euron jäsenyydestä seurannut julkistalouden velkaantuminen on kylläkin heikentänyt suomalaisen sosiaalihuollon toimintakykyä. Kreikassa, Portugalissa, Italiassa ja Espanjassa se on luonut kasvualustan suoranaisen fasismin esiinnousulle. Hyötynyt on vain talousliberalismi, eli kansainvälinen kapitalismi.

Edessä olevat EU-parlamenttivaalit ovat tämän epädemokraattisen kehityksen irvikuvaa. Myös EU-kriittisinä esiintyneet puolueet ovat kiltistyneet valtaa saatuaan ja keskittyvät keräämään edustajanpaikkoja kärkipoliitikoille heidän hyvinvointinsa taatakseen. EU on pääministereinä epäonnistuneiden jäätteenmäkien ja kataisten hyväpalkkainen säilytyspaikka. Muutamille onnekkaille EU-kriitikoille se toimii ulkoparlamentarismin, työttömyyden ja toimeentulotuen vaihtoehtona.

Suomi valitsi väärin

Kaikki ovat sitä mieltä, että EU:sta ja eurosta on aivan liian hankalaa erota, vaikka useimmat ovatkin sitä mieltä, että olisi parempi, jos kumpaakaan ei olisi luotu. Käsitykseni mukaan Suomelle ei ole ollut EU:n jäsenyydestä mitään hyötyä. Myöskään Norjalle ei ole ollut hyötyä EU:n jäsenyydestä, sillä se ei ole koskaan jäsen ollutkaan. Mutta sille ei ole ollut ulkopuolelle jättäytymisestä myöskään haittaa.

Sama pätee Islantiin. Ruotsi, Tanska ja Britannia eivät kuulu euroon lainkaan. Sen sijaan Suomelle euron jäsenyydestä on ollut selvää vahinkoa. Hyötyä Suomelle olisi ollut Naton jäsenyydestä, aivan niin kuin Norjallekin, ja Suomen suhteet tarjolla olleisiin talous-, sosiaali- ja puolustusliittoihin voidaan kuvata pääpiirteissään seuraavasti:

Naton jäsenyys = Selvästi hyödyllinen.

Euroopan unionin jäsenyys = Byrokraattinen, yhdentekevä ja merkityksetön.

Euroopan rahaunionin jäsenyys = Selvästi haitallinen.

Eurooppalaiselle yhteistyölle ja EU:lle antaa nyt painoarvoa sama asia, mikä lisää yhteiskunnallista koheesiota myös Suomessa: yhteinen vihollinen. Ukrainan kriisi ja Venäjän pelko ohjaavat Euroopan maita hakemaan turvaa toisistaan, mutta kyseisenlainen vierihoito jää puolivillaiseksi, eikä se takaa turvallisuutta, paitsi Naton sateenvarjon alla.

Miksi EU ei ole arvoyhteisö?

Euroopan unioni ei ole arvoyhteisö. Esimerkiksi Jyrki Katainen on puolustanut euron tukitoimia vedoten näkemykseensä EU:sta ”arvoyhteisönä”. Tosiasiassa Euroopan valtioilla ei ole sellaisia yhteisiä arvoja, jotka olisivat nimenomaan eurooppalaisia ja jotka eivät olisi yleismaailmallisia.

Arvot, jotka on mainittu Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, ovat samat kuin YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Niinpä sen enempää Ukrainaa kuin Venäjääkään ei ole voitu kurmottaa EU:n arvoihin vedoten (kumpikaan ei ole EU:n jäsen) vaan Yhdistyneiden kansakuntien jäsenyyteen ja sopimuksiin viitaten.

Eurooppa on kulttuurisesti ja arvoiltaan täysin hajanainen ja heterogeeninen. Kun Euroopan unioni hajoaa taloudellisesti, jäljelle ei jää mitään, paitsi todellinen Eurooppa valtioineen, jotka ovat hyvin moniaineksisia. Se voi olla voimannäyttöjen kannalta kielteistä, mutta aidon monikulttuurisuuden kannalta myönteistä.

Vaiettu salaisuus: metsäteollisuutemme kaatuu korkeaan euroon

Vuonna 1994 Euroopan unioniin liittyminen esitettiin Suomen itsenäistymiskehityksen yhtenä vaiheena. Muiden muassa Paavo Lipponen näki Suomen itsenäistymisen prosessina eikä päivämääränä. YYA-sopimuksen kirouksesta irtautuneella maalla oli kiire näyttää kuuluvansa länteen eikä mihinkään ”Pohjois-Baltiaan”. Ja olihan siinä toki viisautta.

Mutta jälkeenpäin ajatellen itsenäisyyttä olisi legitimoinut omilla jaloilla seisominen. Kun Suomi liitettiin yhteisvaluuttaan ilman kansanäänestystä, rikottiin vuonna 1994 annettu lupaus, että euroon liittymisestä järjestetään erikseen kansanäänestys. Perusteeksi mainittiin, että EMU on osa Maastrichtin sopimusta, mutta totta on myös se, että samaan aikaan liittynyt Ruotsi ei ole edelleenkään euromaa, koska EMU-jäsenyys kaatui kansanäänestyksessä.

Suomen metsäteollisuuden suuret ongelmat johtuvat tätä nykyä jäsenyydestämme eurossa. Vienti Pohjois-Amerikkaan ja Kaukoitään ei vedä, vaikka kysyntää olisikin, sillä euron kurssi on liian korkea. Niinpä puun ja työvoiman hintaa tingitään alaspäin ja teollisuus lopettaa tehtaita Suomesta sekä siirtää niitä ulkomaille. Sen sijaan euroon kuulumaton kilpailijamme Ruotsi on korjannut tilanteesta miljardien hyödyn. Suomen julkinen sana vaikenee asiasta taktisista syistä, sillä kritiikki lisäisi euroon kuulumisen epäsuosiota ja syventäisi talouskriisiä.

Julkistalouden velkaantumisen syy: verokilpailu ja veroparatiisit

Talouskriisi on johtanut myös poliittisen järjestelmämme irvokkaaseen kriisiin. On syytä huomata, että valtioiden velkaantuminen ei ole talouskriisin syy vaan sen seuraus. Pääomien ja työvoiman helppo liikuteltavuus on johtanut siihen, että firmat voivat kilpailuttaa valtioiden veroasteen. EU-mailla on muodollisesti itsenäinen verotus, mutta käytännössä maat ovat ajautuneet verokilpailuun siitä, missä vallitsee alhaisin yritysverotus.

Valtiot velkaantuvat muun muassa siksi, että yrityksiä ei voida verottaa tarpeeksi. Valtioiden ja kuntien alijäämää katetaan velalla ja korottamalla yksityishenkilöiden tuloverotusta sekä kulutusveroja. Koska julkistalouden velka on vain tulevaisuuteen siirrettyä verotusta, tulos on, että sinä ja jälkeläisesi maksavat, ja kansainväliset suuryritykset hyötyvät.

Luonnollisesti myös yritysverotuksen tulee olla kohtuullista ja taata toiminnan jatkuminen. Mutta nykyisin sellaisetkin hyvämaineisina pidetyt firmat, kuten Starbucks ja Apple, kiertävät veroja muuntamalla ne rojaltituloiksi ja valitsemalla verotuspaikakseen esimerkiksi Hollannin, jossa tekijänoikeustulojen verotus on alhaista. Suuryritysten kengurumainen poukkoilu maasta toiseen on väärin paikallisia toimijoita kohtaan, sillä kansainväliset firmat saavat veroetua pystyessään suunnittelemaan verotuksensa globaalin toimintansa kautta, ja pelisääntöjä kiertämällä poljetaan vapaan kilpailun ehtoja.

Kansalaisjärjestö Finnwatch kertoi tämän vuoden alussa, että myös 20 suurimmalla suomalaisyrityksellä on yli 200 tytäryhtiötä pöytälaatikkofirmoja tarjoavissa veroparatiiseissa. Lisäksi noin 2200 äveriästä suomalaista yksityishenkilöä käyttää veroparatiiseja. Veronkiertoon ovat mieltyneet erityisesti yksityiset lääkäriasemat, joilta julkinen sektori ostaa ulkoistettuja palveluja. Verovarojen käyttö veronkiertoa sisältävään bisnekseen ei voi olla oikein, eikä se ole perusteltua siksikään, että verotuottojen ehtyminen tuo lopulta narun pään myös bisneksenharjoittajien omaan käteen.

EU:n komissio on arvioinut, että veronkierron vuoksi jäsenmaat menettävät verotuloja noin tuhannen miljardin verran vuodessa. Veroparatiisien kuriin saanti onkin tärkeimpiä valtioiden talouskriisin ratkaisukeinoja. Tämä ei edellytä EU:ltä yhteistä verotusta, mutta kylläkin sitä, että verot maksetaan aina siihen maahan, jossa tulotkin tuotetaan, ja keinotekoista tulojen ja toiminnan siirtelyä tulisi rajoittaa lainsäädännöllä sekä yritysten valvonnalla.

Kieroa on, että verokeitaita sallitaan ja ylläpidetään EU:n sisällä esimerkiksi Luxemburgissa ja Belgiassa. Tämä ei ole suinkaan sattumaa vaan suunnitelmallista ja kertoo EU:n omasta kaksinaismoralismista.

Valtioiden velat ovat pankkitukea

Finanssikriisin tuloksena syntynyt julkisvelka on pohjaton suo. Käsitykseni mukaan valtioiden velkoja ei voida milloinkaan maksaa rahoittajille, eikä niitä deflaatiovaaran alla syö pois myöskään inflaatio. Niinpä ainoaksi keinoksi jää se, että Euroopan keskuspankki alkaa aikaa myöten ostaa valtioiden velkakirjoja rahoittajilta, mikä käynnistää inflaation, ja inflaatio puolestaan merkitsee tasaveroa kaikille. Luotonlaajennuksen myötä se paisunee kaksinumeroiseksi.

Moraalisesti ongelmallista on, että kärsijöiksi laitetaan kansalaiset, vaikka valtioiden velkaantuminen ei johdu kansalaisten toiminnasta vaan pankkien (muun muassa Espanjaan) luomasta asuntokuplasta ja Yhdysvaltain subprime-kriisin rantautumisesta Eurooppaan. Valtioiden velkaantuminen ei siis johdu ihmisten laiskuudesta tai tyhmyydestä, kuten usein väitetään, vaan se on vuonna 2008 alkaneen pankkikriisin seuraus.

Valtioiden velkaantuminen johtuu ensisijaisesti siitä, että valtiot pelastivat holtitonta luotonantoa harjoittaneet yksityiset pankit. Ja nyt valtiot velkaantuvat noille samoille juuri äskettäin pelastamilleen pankeille.

Valtiot voivat lainata rahaa joko Euroopan keskuspankilta tai yksityisiltä rahalaitoksilta. Koska Euroopan unionin peruskirja kieltää EKP:n tukiluotot valtioille, valtiot lainaavat yksityisiltä pankeilta, kunnes EU joutuu rikkomaan tuon peruskirjan säädöksen.

Tämä on looginen ja nykytilannetta parempi vaihtoehto, sillä nyt valtiot ovat pelkästään markkinoiden määräämän korkotason armoilla. Juuri se pakottaa valtiot tinkimään koulutuksesta ja sosiaaliturvasta, toisin sanoen jatkuviin leikkauksiin, joiden tehokkuutta arvioidaan IMF:ssä, korkomarkkinoilla ja kansainvälisissä pörsseissä.

Rahaliitto loi taloustotalitarismin

Ongelmien perussyy on rahaliitto, joka riisti kansallisvaltioilta niiden keskeisen rahapoliittisen välineen: kyvyn säädellä oman valuuttansa ulkoista arvoa devalvaation (ja revalvaation) keinoin.

Myös keynesiläisenä tunnettu talouspolitiikka on ollut vaarassa ajautua tehottomaksi, sillä valtioiden kansantalouksiin suuntaamat piristysruiskeet ja muut elvytyskeinot eivät jää rikastuttamaan kansantalouksia.

Tämä johtuu siitä, että mitään kansantalouksia ei globaalissa talousjärjestelmässä ole. Tynnyrien vuotaessa siitä, mistä lauta on matalin, investointiraha voi päätyä sijoitukseen jonnekin aivan muualle kuin omaan maahan. Tällä tavoin taloudellisesta subventiosta ei seuraakaan (yleisen odotuksen mukaisesti) elpymistä ja kasvua, vaan seuraa stagflaatio, toisin sanoen paikalleen jämähtänyt stagnaatio, johon sisältyy myös inflaatio. Juuri tällaiseen loukkuun Eurooppa on joutunut.

Sinun verorahoillasi ei ole pelastettu Espanjaa, Portugalia eikä Kreikkaa vaan yksityisiä rahalaitoksia, joiden luottoketjujen alkupää on Amerikassa asti. Muutamat kysyivät pankkikriisin aikoihin, olisiko esimerkiksi rahoituskonserni Lehman Brothersin pitänyt antaa kaatua. Omasta mielestäni se ei olisi ollut huonompikaan vaihtoehto. Islannissa tehtiin pankkikriisin yhteydessä kansanvaltainen äänestysratkaisu, jonka mukaan valtio ei ota vastuuta pankkien tilanteesta. Nykyisin Islannin talous kasvaa häikäisevillä luvuilla.

Tosiasiassa myöskään pankit eivät milloinkaan kaadu tai mene konkurssiin. Niiden osakkeet vain romahtavat omistajien tappioksi ja osakekannan kaappaa haltuunsa jokin suurempi ja paremmin menestyvä pankki, aivan niin kuin Oliver Stonen elokuvasta Wall Street muistetaan.

Valtioiden liput korvattu firmojen viireillä

Julkinen velka on perimmältään yksityistä velkaa, sillä se maksatetaan kansalaisilla joko veronkorotusten tai inflaation myötä. Toisaalta yksityinen velka on tällä hetkellä julkista.

Pankit puolestaan ovat lainanneet valtioille sitä rahaa, jonka ne ovat saaneet valtioilta tukitoimina. Valtioille lainatessaan Euroopan pankit ovat päässeet noin tuhannen miljardin euron korkotuottoihin, jotka ovat valuneet kansainvälisten sijoittajien hyväksi. Tätä kautta EU toimii globaalin kapitalismin ja kasvottomien suuryritysten eduksi.

Nyky-EU:ssa julkista rahaa on riittänyt kansainväliselle finanssisektorille, mutta samaan aikaan sosiaaliturvaa, koulutusta ja terveydenhuoltoa heikennetään ja työttömyys kasvaa useimmissa Euroopan unionin maissa. Esimerkiksi Espanjassa noin puolet nuorista on työttöminä, ja lähes yhtä huono tilanne on Italiassa. Sosiaalirakenne rapautuu, eikä syynä ole vain kulttuurimme eläminen varojensa yli vaan spekulatiivisen talouden luomat finanssikuplat sekä pankkien ja kansainvälisten yritysten palvominen kansalaisten oman edun ohi.

Nämä ovat kansanvaltaiseksi mainostetun Euroopan unionin todelliset kasvot. Mikä siis neuvoksi europarlamenttivaalien alla?

Poliittinen vasemmisto hoilaa yhteisen verotuksen puolesta verokilpailun estämiseksi. Pakon edessä se kuulostaa hyvältä ratkaisulta, mutta käytännössä se tuhoaisi kansallisen itsemäärämisoikeuden rippeetkin. Pelkät rajoittamiskeinot riittäisivät, mikäli eläisimme kansallisvaltioiden Euroopassa. Toiseksi vasemmisto vannoo työvoiman liikkeen ja siirtolaisuuden nimeen, vaikka juuri ne koetaan kansalaisten keskuudessa ongelmiksi ja vievät leivän duunarien omasta pöydästä. Konservatiivinen oikeisto puolestaan vaatii julkisen talouden leikkauksia, joilla romutetaan hyvinvointivaltio. Samalla se pönkittää taantumuksellisia arvoja ja pelaa Venäjän pussiin.

Euroopan poliittinen linjattomuus ja hukassa olo johtuvat pitkälti siitä, että politiikasta puuttuu vaihtoehto, joka olisi kansallista etua edistävä, siis kansallismielinen, ja samalla arvo- ja sosiaaliliberaali (aiheesta enemmän tässä). Arvoliberalismi ja talousliberalismihan ovat käytännössä vastakohtia, sillä talouden ollessa vapaa kansalaisilla on pallo jalassa. Jotta ihmiset olisivat vapaita, talouden pitää olla hyvässä julkisessa kontrollissa, ja tätä ratkaisua tukee se, että ihmisten vapaus on itseisarvo, mutta organisaatioiden vapaus ei ole.

Kohti kansallisvaltioiden Eurooppaa

Euroopan unionissa säilyttämisen arvoista on sen arvo- ja sosiaaliliberaali puoli, mutta rahaliitto on pelkästään kapitalismin käsikassara, joka olisi pitänyt jättää luomatta. Kansallisvaltio puolestaan on hegeliläis-snellmanilainen Järjen instrumentti, jonka kautta säädyt löysivät aikoinaan toisensa, yhteiskunnallinen eripura voitettiin ja luotiin eurooppalaiset hyvinvointivaltiot.

Kansallisvaltio on juuri oikean kokoinen ja tehokas yksikkö hyvinvointiyhteiskunnan tuottamiseen, sillä vain sen piirissä voidaan ottaa huomioon kansalliset erityispiirteet ja ihmisten tahto. Niiden artikuloimiseen Euroopan mittakaava on liian etäinen ja mittasuhteiltaan vääristynyt, ja paikallisella tasolla yksittäinen ihminen on voimaton.

Olen varma kansallisvaltioiden paluusta ja ihmisten tahdosta saattaa kansallinen itsemäärämisoikeus uudelleen voimaan. Olen varma ihmisten halusta päättää hyvinvointivaltion perustekijöistä, kuten rahapolitiikasta, itse. Olen myös varma, että jonakin päivänä Euroopan unionin suurimmasta ja tuhoisimmasta virheestä, toisin sanoen rahaliitosta, peräännytään. Päivää tai hetkeä en osaa sanoa, mutta joka päivä tuo päivä on yhtä päivää lähempänä.

Kiitän niitä, jotka kysyivät minuakin europarlamenttivaalien ehdokkaaksi. Perustelin kieltäytymistäni sillä, etten lähde mitään vaaleja häviämään; valituksi kun tulee vain a) Paavo Väyrysen tapaisia veteraaneja, b) Alexander Stubbin kaltaisia oman nahkansa pelastajia ja c) Heidi Hautalan esimerkin mukaisia maailmantuskan potijoita, joiden mielestä taloudelliset, sosiaaliset ja turvallisuusongelmat ratkeavat ihmisoikeusdirektiiveillä, päästöparagrafeilla ja luonnonsuojelusertifikaateilla."

Jukka Hankamäki

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/
Klikkaa laajentaaksesi...

Suunnatonta kritiikkiä.

Onneksi lopussa kiitos seisoo... jos jaksaa lukea sinne saakka. Kansallisvaltio, ihana impivaara.

Kansallisvaltiossa ei ole suurempaa vikaa, mutta silloin tuijotetaan peräpeiliin. Kekkoslovakian ongelmat häipyvät takahorisonttiin. Muistot kultaavat neuvostoliiton (YYA). Epäitsenäisyyden aika (1945-90) ei palaa?

EU on välitila. Niin kuin Soviet Union. Joko uni-oni liittovaltiollistuu tai sitten se kansallisvaltiollistuu. Kaiketi kumpaakin. Kukin kansa valitkoon vakkansa.

Jukka Hankamäki olisi voinut esittää rakentavampaa kritiikkiä. Ongelmia oli, mutta ratkaisuehdotukset jäivät vähiin. Mikä on hänen vaihtoehtonsa? Millainen EU olisi parempi? Vai onko ainoa vaihtoehto eroon eurosta ja EU:sta? Kavala maailma, haluan pois. Tai ainakin pään pensaaseen.

Toiveiden toteuttaminen tietenkin on paljon vaikeampaa kuin niiden esittäminen. EU:ssa kaikki on kompromissien kompromissejä, joissa vuosikymmenten virheet ja lehmänkaupat kertaantuvat. Puhtaalta pöydältä ei voida aloittaa, kun kekkerit ovat jatkuneet jo yli puoli vuosisataa. Mutta jos voisi, aloittaisin ulko- ja puolustuspolitiikasta sekä suurinvestoinneista. Esim:

1. Ulko"politiikka": Kansalliset ulkoedustustot pois - tilalle yhteiset EU-edustustot maailman kaikkiin 200 maahan (tai miljoonakaupunkeihin).
2. Puolustuspolitiikka: EU Naton jäseneksi. Kaikki entiset ja tulevat jäsenmaat kuuluvat silloin automaattisesti Natoon.
3. Suurinvestoinnit: Galileo-navigointisatelliitit, Sentinel-kaukokartoitussatelliitit ja ennen kaikkea yhteinen "ydinsateenvarjo" rahoitettavaksi EU:n budjetista. Pois rahan kierrätys Brysselin kautta kansallisiin tukiaisiin.

Konkretiaa.
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Jukka Hankamäki olisi voinut esittää rakentavampaa kritiikkiä. Ongelmia oli, mutta ratkaisuehdotukset jäivät vähiin. Mikä on hänen vaihtoehtonsa? Millainen EU olisi parempi? Vai onko ainoa vaihtoehto eroon eurosta ja EU:sta? Kavala maailma, haluan pois. Tai ainakin pään pensaaseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

No kannattaa ihan ensimmäiseksi lukea vaikka muutama tohtori Hankamäen kirja.

Kansallisfilosofinen manifesti
Suuntaviitat tulevaisuuden Suomeen
Kirjan kansiteksti
SUUNTAVIITAT TULEVAISUUDEN SUOMEEN

Kansallisvaltiot ovat järjen työvälineitä, joiden kautta eri sosiaaliluokat löysivät yhteisen edun ja luotiin eurooppalaiset hyvinvointivaltiot.

Globalisaation ja Euroopan yhdentymisen keskellä kansallisvaltioiden asema on heikentynyt ja ihmisten vaikutusmahdollisuudet ovat vähentyneet.

Tässä kirjassa kerrotaan, miten demokratian periaatteet voitaisiin yhdistää jälleen kansallisen edun edistämiseen. Niiden tukena oleva arvo- ja sosiaaliliberalismin perinne tunnustaa utilitaristisen hyötyajattelun ja tähtää kansakunnan yhteiseen hyvään.

Filosofian tohtori Jukka Hankamäen manifesti on taloudellisesti ja poliittisesti uppoamassa olevan Suomen pelastussuunnitelma. Se on analyysi kansainvälisyysinnostuksen epäonnistumisesta ja avaa tien vapaaseen ja vastuulliseen Suomeen.

Books on Demand
ISBN 978-952-498-443-0, pehmeäkantinen, 272 sivua

Se on sitten ihan oma päänsärky jos Hankamäki ei istu omiin stereotypioihin.
 
Koomista kyllä. Suomi on puolustamisen arvoinen maa,vaikka se kuten Hanski ironisesti kysyen vahingossa toi julki jo.15-vuotta ja kaikki on päin helvettiä pelkän huoltosuhteen vuoksi.
Sitä ei muuta hannu karpot eikä Arvi Lindit..
Mutta ei eu ole ongelma. Ongelma on väkisin eri talouksiin tehty yhteisvaluutta. On suorastaan hellyyttävää lukea vieläkin sen kannattajien kirjoituksia,vaikka jopa kauppakorkeassa oppilailla teetetään tehtävät kuinka Euro ei voi toimia.

Saksanhan annettiin loppupeleissä yhdistyä sitä vastaan että se sitoutuu Euroon. Englanti jäi tietenkin ulkopuolelle.. Tavoitteena ettei Saksa nouse talouden suurvallaksi euroopassa enään ikinä. Sitten sopii yhdistyä. No Saksa teki kaiken ja on nyt sitten kuitenkin Euroopan talouden veturi. Ihme maa.
 
Niin on puolustamisen arvoinen, mutta puolustaako meitä aidosti kukaan näin rauhan aikana? Kai merkatulla alueella (kolmasosa Suomea) sentään saa vielä liikkua?


Salattu kartta: Hallitus antoi Venäjälle sadan kilometrin etupiirin itärajalle
Talouselämä
21.11.2011 07:36päivitetty 21.11.2011 08:35
99



inShare0


Hallitus kertoi elokuun lopussa sopineensa Venäjän kanssa kiistan radiotaajuuksista, joka on haitannut neljännen sukupolven matkaviestin- ja laajakaistaverkkojen rakentamista Suomessa.

Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru (sd.) hehkutti sopimusta suureksi työvoitoksi. Kiurun mukaan uudet 4G-verkot voidaan rakentaa huomattavasti suunniteltua aikaisemmin.

Open publication - Free publishing - More paatos
Ei muuta kuin hihat heilumaan.

Hallitus ei kuitenkaan kertonut tiedotteessaan, että Suomi teki merkittäviä myönnytyksiä itärajalla. Niiden vuoksi 4G-verkot eivät toimi samalla tavalla koko maassa.

Muun muassa operaattoreille on jaettu marraskuun alussa muistio, jonka mukaan koko itärajan pituudella Suomen puolella on jopa sadan kilometrin levyinen Venäjän puskurivyöhyke ellei peräti etupiiri, jossa 4G-verkkoihin tulee rajoituksia. Rajoitukset johtuvat Venäjän tv-verkoista ja Venäjän ilmavoimien tutkista.



Muistiossa on hätkähdyttävä kartta, johon on piirretty rajoitustenalainen Venäjän bittirajavyöhyke Suomessa. Siihen kuuluvat muun muassa Kotka, Lappeenranta, Joensuu, Nurmes ja melkein puolet Lapista.

Venäjästä johtuvat rajoitukset koskevat noin kolmasosaa koko Manner-Suomen maa-alasta.

Tämän jutun lopussa on kuva muistion kartasta, johon liikenne- ja viestintäministeriö on piirtänyt uuden rajoitusvyöhykkeen. Muistiossa vyöhykkeen nimi on "alue, jolla on eriasteisia käyttörajoitteita".


Muiden rajanaapureiden - Ruotsin, Viron tai Norjan - kanssa Suomi ei käytännössä joudu tekemään mitään kompromisseja.

Kolme rajoitusta
Venäjä on muistion mukaan asettanut kolme rajoitusta Suomen 4G-verkoille:

  • Venäjän viisi yksittäistä tv-kanavavarausta aiheuttavat sen, että Suomen puolella langattomia laajakaistaverkkoja ei voida rakentaa lähemmäs kuin 75 kilometriä valtakunnan rajasta koordinoimatta asiasta Venäjän kanssa.
  • Suomen ja Venäjän välinen sopimus ei kata Venäjän "ilmailun radionavigointijärjestelmän asemia". Muistion mukaan asemat rajoittavat laajakaistaverkkojen käyttöä Suomessa pahimmassa tapauksessa jopa sata kilometriä rajalta.
  • Täysin kattavan 4G-verkon rakentaminen 800 megahertzin taajuusalueella on mahdollista ilman erillistä taajuuskoordinointia vain 55 kilometrin päähän Venäjän rajasta.
Muistiossa ei kerrota, miten rajoitukset käytännössä haittaavat 4G-puhelinten ja -laajakaistan käyttämistä Suomessa.

Ongelmallisin kohta rajoituksista on Venäjän "ilmailun radionavigointijärjestelmän asemat". Kyseessä ovat Venäjän sotilasilmailun käyttämät taajuudet, tiettävästi tutkat.

Neuvoteltiin vuosia
Suomi ja Venäjä neuvottelivat 4G-verkkojen 800 megahertzin taajuusalueen käytöstä maiden välisellä raja-alueella usean vuoden ajan moneen otteeseen.

Suomi uskoo, että Venäjä vaihtaa ilmailun radionavigointiliikenteen toiselle taajuusalueelle joskus hamassa tulevaisuudessa. Venäjä ei ole kuitenkaan ilmaissut mitenkään, milloin tämä tapahtuisi.

Hallitus on päättänyt, että toimiluvat uudelle 800 megahertzin taajuusalueen 4G-verkoille huutokaupataan. Huutokauppa on määrä järjestää vuoden 2013 loppuun mennessä.

Aiheesta lisää
Yhdelle operaattorille asetetaan toimilupaan ehto, jonka mukaan toimiluvan mukainen verkko on rakennettava siten, että se kattaa 95 prosenttia väestöstä kolmen vuoden kuluessa toimilupakauden alkamisesta. Muihin toimilupiin asetetaan ehto, jonka mukaan toimiluvan mukainen verkko on rakennettava siten, että se kattaa 70 prosenttia väestöstä niin ikään kolmessa vuodessa.



BINARY
 
http://rahmispossu.net/2014/08/02/islanti-on-taas-maailman-rauhallisin-maa/

Islanti on taas maailman rauhallisin maa
02-08-2014


Toisena vuonna peräkkäin Islannin on arvioitu olevan maailman rauhallisin maa. Tieto käy ilmi sitoutumattoman The Institute for Economics and Peace -järjestön (IEP) kahdeksatta kertaa julkaistusta Global Peace Index -raportista.

Raportissa kerrotaan muun muassa, että Eurooppa on maailman rauhallisin kolkka, ja Pohjola on listauksessa erityisen hyvin edustettuna. Pohjoismaat yhtä valtiota lukuunottamatta löytyvät maailman kymmenen rauhallisimman maan joukosta; kärkipaikan vieneen Islannin lisäksi Tanska on toisena, Suomi kuudentena ja Norja kymmenentenä.

Kaksi pykälää viime vuodesta pudonnut Ruotsi joutuu jakamaan 11. sijan yhdessä Tsekin kanssa. Huomionarvoista Ruotsin kohdalla on, että Euroopan maista ainoastaan Kreikassa ja Romaniassa on otettu Ruotsia enemmän takapakkia viime vuodesta.

Listan häntäpäähän juuttuivat tällä kertaa Somalia, Irak, Etelä-Sudan, Afganistan ja Syyria.

IEP:n mukaan elämme rauhallisinta vuosisataa ihmiskunnan historiassa, joskin viimeisen seitsemän vuoden aikana turvallisuustilanne maailmassa on heikentynyt merkittävästi.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.visionofhumanity.org/#/page/indexes/global-peace-index
 
Herätelläänpä henkiin vaihteeksi tätäkin ketjua!

19) Orjuus

UNGIFT julkaisee Global Slavery Index -julkaisua, jossa nimensä mukaisesti julkaistaan tiedot nykyaikaisesta orjuudesta (katsokaa orjuuden määritelmät itse raportista)
http://www.ungift.org/doc/knowledge...013/GlobalSlaveryIndex_2013_Download_WEB1.pdf

Järjestön mukaan Venäjällä oli 2013 orjuuden omaisissa oloissa 516217 ihmistä. Tällä määrällä Venäjä sijoittuu orjuustilastoissa huonoimmasta maasta lähtien sijalle 49. Viereisillä sijoituksilla on maailmanluokan paratiisit Zimbabwe, Namibia, Uzbekistan ja Nigeria.

Ukrainassa orjuuden tyyppisissä oloissa oli 112895 ihmistä. Tällä määrällä sijoitukseksi tuli 86. huonoin maa.

Suomesta löytyi 704 ihmistä, jotka järjestö tulkitsi olevan orjuudessa (eli käytännössä ihmiskaupan uhreina työskenteleviä prostituoituja). Sijoitukseksi muodostui jaettu 150. sija, 5. vähiten orjuutta.

Joku tällä sivustolla kommentoi, miten Venäjän väkiluku kasvaa erityisesti Keski-Aasiasta tulevien ihmisten myötä. Millaisiin oloihin nämä ihmiset tulevat ja antaako väkiluvun kasvu aihetta ylpeyteen?
 
Sukulaisvainaa kertoi jo -70-luvulla olleensa varma, että etelä-Venäjän teollisuus pyöri Vietnam-Korea - työläisillä, jotka olivat asiallisesti ottaen orjia. Henkilö oli komennustyössä tuolla ja "pääsi" näkemään työläisten paratiisia hieman pintaa syvemmältä.

Ukrainan tyttötyöläisten määrää ei tiedä kukaan. Ei sitä varmaan halutakaan tietää.
 
baikal kirjoitti:
Sukulaisvainaa kertoi jo -70-luvulla olleensa varma, että etelä-Venäjän teollisuus pyöri Vietnam-Korea - työläisillä, jotka olivat asiallisesti ottaen orjia. Henkilö oli komennustyössä tuolla ja "pääsi" näkemään työläisten paratiisia hieman pintaa syvemmältä.

Ukrainan tyttötyöläisten määrää ei tiedä kukaan. Ei sitä varmaan halutakaan tietää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan varmasti Venäjällä on pitkät perinteet erilaiseen pakkotyöhön - olivathan GULAGitkin ennen kaikkea pakkotyölaitoksia. Ukrainalaisia tyttötyöläisiä on varmasti varsin paljon, mutta nämä eivät ole myöskään Venäjällä tuntemattomia. Saattaa myös aikamoinen osa Suomelle lasketusta 704 ihmisestä olla kotoisin näistä maista...
 
Kirjoituksessa on myös hyvä pointteja, mutta kuka uskoo joulupukkiin?

"Asiaan kuuluu, että maidemme puolustusvoimille taataan riittävät resurssit alueidemme koskemattomuuden takaamiseksi."

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1416547583533
Vieraskynä
Suomen ja Ruotsin on syytä pysyä nyt Naton ulkopuolella
Pääkirjoitus 22.11.2014 1:59
Mats Bergquist ja René Nyberg
Kuuntele
  • Turvallisuuspolitiikan perinteisestä linjasta poikkeaminen muuttaisi strategista asetelmaa Euroopassa ja haastaisi tarpeettomasti Venäjän.
 
Taitolaji kirjoitti:
Kirjoituksessa on myös hyvä pointteja, mutta kuka uskoo joulupukkiin?

"Asiaan kuuluu, että maidemme puolustusvoimille taataan riittävät resurssit alueidemme koskemattomuuden takaamiseksi."

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1416547583533
Vieraskynä
Suomen ja Ruotsin on syytä pysyä nyt Naton ulkopuolella
Pääkirjoitus 22.11.2014 1:59
Mats Bergquist ja René Nyberg
Kuuntele
  • Turvallisuuspolitiikan perinteisestä linjasta poikkeaminen muuttaisi strategista asetelmaa Euroopassa ja haastaisi tarpeettomasti Venäjän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tällä yritetään samalla saada kukkahatut ymmärtämään, että vallatonta tilaa ei ole. Satsaus tai NATO. Eli jos painetaan liittoutumisen jarrua, sillä asialla on seurauksena ihan eri raamin puolustusbujetti.

Joulupukkia ei kyllä ole. Emme pysy kustannustehokkaasti ajan tasalla yksin. Sotilasteknologia kehittyy maailman tappiin.

Mutta voihan olla, siis sellaista tietoa siinä pienimmässä kabinetissa, että nyt juuri on oikeasti hankala hetki. Siltä se vähän on vaikuttanut.

Ukrainassa NATO muuten ei ollut iso juttu Venäjän kannalta, vaan sellainen pikku suola siinä sopassa. Mutta jos sen merkitys on sen jälkeen paisunut?
 
Hanski kirjoitti:
Aivan varmasti Venäjällä on pitkät perinteet erilaiseen pakkotyöhön - olivathan GULAGitkin ennen kaikkea pakkotyölaitoksia. Ukrainalaisia tyttötyöläisiä on varmasti varsin paljon, mutta nämä eivät ole myöskään Venäjällä tuntemattomia. Saattaa myös aikamoinen osa Suomelle lasketusta 704 ihmisestä olla kotoisin näistä maista...
Klikkaa laajentaaksesi...

Huvittaa, tai lähes itkettää, kuinka Venäjä haluaa esittäytyä eräänlaisena perhe- ym. arvojen paratiisina ja tuo itku ei ole edes kaukana, kun joku esim. suomalainen viehtyy tuosta annista. Todellisuus on kuitenkin niin karu, että silkkaa huttuahan tuo propaganda on. Hinttien ja muiden vähemmistöjen kiusaamisella halutaan tätä mainiota arvojen jykevyyttä osoittaa.....samalla lukumäärätön määrä tyttöjä vaihtaa ruumiinsa seteliin ja yhtä lukumäärätön määrä lapsia vaeltaa ja elää kaduilla.....siinä sitä on arvoja ja kuttaperkkaa sekaisin, ohhoijjaa. Tai heikon öljynhinnan takia ns. alueet jäävät ilman vuotuista "kuntaosuutta" ja jälki on karmeaa.
 
Hanski kirjoitti:
20) 56 syytä, miksi pitää muuttaa Suomeen

http://www.buzzfeed.com/tabathaleggett/reasons-you-should-never-leave-Finland

Monesti kauempaa näkee asioita, jotka liian läheltä katsottuna ovat täysin arkipäiväisiä ja rutiininomaisia...
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomen matkailumarkkinointi oli tehokkaampaa 1930-luvulla kuin 2000-luvulla. Nuo jutut, luonto ym. nimittäin ovat sitä, mitä oikeasti halutaan täältä. Ei mitään "moderni Internet ja design-Suomi" -juttua.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top