Suuri maatalouskeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja H.A
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kukaan ei varmasti toivo, mutta saattaa olla pakko ainakin pohtia vakavasti asiaa. Vapaaehtoiset rajoitustoimet eivät tule tuottamaan tulosta.

Eu:n alueella oli 1.4.-15 asti hyvin toimiva maa- ja tilakohtainen kiintiöjärjestelmä, joka piti tuotannon ja kysynnän tasapainossa.
Jokainen alaan perehtynyt tiesi mitä järjestelmän purkamisesta seuraa, ilmeisesti ketään sellaista ei kuitenkaan sattunut komissioon. Tämä ei minua yllätä.

Tilanne tasantuu ajan mittaan, osa lopettaa vapaahtoisesti, osa tekee konkurssin, mutta aikaa markkinoiden tasaantuminen vie. Vähintään seuraavat 5 vuotta tuottajahinnat pysyvät ylituotannon vuoksi alhaalla, tämä on arvaukseni. Ja sinä aikana pääosa tuotantosta on keskittynyt niihin maihin, jossa tuotantokustannus litraa kohti on edullinen. Näihin Eu maihin ei valitettavasti kuulu Ruotsi tai Suomi. Epäsuotuinen ilmastomme on syy, ammattitaito sekä karja-aines on meillä erinomaista tasoa. Sekä raakamaidon laatu meillä on jos nyt ei maailman parasta, (Sveitsi saattaa olla edellä) niin silti huippuluokkaa.

Maatoudessa tuo "luova tuho" eli konkurssit ja pakkotilanteessa lopettamiset eivät johda samanlaiseen dynamiikkaan kuin esimerkiksi kaupassa ja teollisuudessa kun maatalous ei ole samankaltainen yritys kuin muut koska sillä toimitaan elävän materiaalin kanssa ja viljelyä ei opita vain pelkästään koulunpekillä vaan se vaatii sellaista hiljaista tietoa jota saa vain kokemuksen avulla.

Neuvostoliitossa mistä olen ottanut muutaman esimerkin aikaisemminkin Kolhoosien muodostamisen yhteydessä tapettiin satojatuhansia talonpoikia ja yritettiin toteuttaa maataloutta ilman sitä hiljaista tietoa mitä maanviljelijällä on maasta, ilmastosta ja maanviljelystä tulos oli nälänhätä ja yksi mailman viljavimmista alueista ei ole vieläkään toipunut ja mustanmullan alue vetää vertoja niin Yhdysvaltojen, Kanadan ja Australian sekä Argentiinan ja Brazilian parhaille maanviljelys alueille.
 
Eikös sokerin tuotantoa myös Eu:n toimesta rajoitettu ja nän suomesta loppui sokeritehdas vai menikö niitä useampia?

Suomessa on tällä hetkellä jäljellä yksi sokeritehdas, joka on Säkylässä. Säkylän sokeritehdas on ollut sitkeästä toiminnassa pysymisestään huolimatta useaan kertaan vaakalaudalla toiminnan jatkumisen osalta.

Jos valtiovalta ei katso huoltovarmuussyistä sokerintuotantomme kaipaavat pientä sponsorointia, se on menoa nyt. Ja luulen, ettei katso, epäterveellistäkin se on..

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa...-tuotanto-saattaa-loppua-suomessa/20153617/12

Sokerin tuotanto uhkaa loppua Suomessa sen jälkeen, kun Euroopan unionin sokerikiintiöt poistuvat satokauden 2016 jälkeen, Turun Sanomat (TS) kirjoittaa.

– Suomi ei yksinkertaisesti pärjää kilpailussa Keski-Euroopan tuottajille viljelyolosuhteiden vuoksi, Luonnonvarakeskuksen vanhempi tutkija Ellen Huan-Niemi sanoo TS:lle.
 
Juttu MT 6.6.2016
Myös Keskon Helander (Eviran Ahon lisäksi) näyttää olevan hereillä.

article_6_6_0.jpg


Keskon pääjohtaja:
Ruuan huoltovarmuus on vaarassa


Suomi ei voi Mikko Helanderin mukaan turvautua yksin tuonnin varaan. ”On naiivia kuvitella, että saamme ruokaa Saksasta kaikissa tilanteissa.”

Tiina Taipale

Keskon pääjohtaja Mikko Helander perää julkista keskustelua kotimaisen ruokaketjun arvosta ja sen merkityksestä huoltovarmuudelle.

”Maatalous on kriisissä ja teollisuus vaikeuksissa. Jos nyt ei tehdä mitään, kymmenen vuoden päästä meidän on turha puhua ruuan omavaraisuudesta, eikä ketju työllistä silloin enää 300 000 suomalaista.”

Keskustelua tarvitaan, sillä kyse on isosta yhteiskunnallisesta linjauksesta, jos huoltovarmuudesta luovutaan.

Helanderin mukaan ei tarvitse tapahtua kummoistakaan, että ruokaa ei Suomeen tule tai sitä tulee vähemmän.

”Kun jotain sattuu, on naiivia kuvitella, että saamme ruokaa Saksasta tai muualta Keski-
Euroopasta kaikissa tilanteissa. Suomi on isojen haasteiden edessä, jos meillä ei ole omavaraisuutta keskeisissä elintarvikkeissa”, hän ennakoi.


”Oikeilla ratkaisuilla on mahdollista, että tulevaisuudessa ruokaketju työllistää 400 000 suomalaista. Toisaalta jos mitään ei tehdä, työpaikat voivat jopa puolittua nykyisestä.”


Vastakkainasettelusta olisi päästävä Helanderin mielestä eroon ruokaketjussa.

”Koko ketju tilalta teollisuutteen ja vähittäiskauppaan on tiukasti sidoksissa. Jos yksikin lenkeistä pettää, pohja menee pois myös muiden toiminnalta.”

Keskon myymästä ruuasta 80 prosenttia on kotimaista. Kuluttajien kiinnostus vain kasvaa: jo 86 prosenttia suomalaisista haluaa suosia nimenomaan kotimaisia elintarvikkeita. Erityisesti lähiruuan myynti on kasvanut viime vuodet nopeammin kuin muu myynti.

Suomen kaltaisissa maissa päivittäistavarakauppa on keskeisessä roolissa kotimaisen ruuan jakelussa. Jos isot kansainväliset halpaketjut rantautuvat Suomeen yhä laajemmin, se muuttaa kauppojen valikoimaa ja näin koko suomalaisketjua.



Kesko ymmärtää oman vastuunsa kotimaisesta ruokaketjusta, Helander vakuuttaa.

K-ryhmä alkoi ennen joulua myydä kinkkuja, joita ostamalla kuluttaja tuki suoraan suomalaista viljelijää. Pieni hintalisä välitettiin tiloille MTK:n kautta.

Tuottajalle kiitos -tuotevalikoima on laajentunut nyt lihaleikkeleisiin ja maitotuotteisiin. Valikoima laajenee yhä.

Rahaa on karttunut jo satojatuhansia euroja, Helander kertoo.

”Tämä ei ole meille mikään kampanja vaan pysyvä järjestely, jolla haluamme tukea tiloja. Myös Keskon joitakin vuosia sitten aloittamat Lähiruokatreffit ovat avanneet tien kaupan hyllyille useille pienille ja keskisuurille ruokayrityksille. ”



Rakenteen kehittämistä kaipaa myös teollisuus. Jopa Suomen suurimmat ruokayhtiöt ovat eurooppalaisittain melko pieniä.

”Metsäteollisuudessakin oli aikanaan valtavasti pieniä ja keskisuuria yhtiöitä. Nyt maassa on kolme isoa, jotka kaikki lukeutuvat maailman kymmenen suurimman joukkoon. Ne pärjäävät hyvin”, Helander arvioi.

”Haastan ruokateollisuutta samaan. Se auttaa kotimaan kilpailussa, mutta on vieläkin tärkeämpää, kun tähdätään vientiin. Pallo on viljelijöillä, sillä heillä on merkittävä rooli monen yhtiön omistajina.”

Helander ei pelkää kaupan neuvotteluvoiman heikkenemistä.

”On vain hyvä, jos ruokayhtiöiden kilpailukyky ja tehokkuus paranevat. Mitä vahvempia kotimainen maatalous ja teollisuus ovat, sitä paremmin me voimme palvella kuluttajaa.”

Helanderin mielestä yhteiskunnan pitää varmistaa, että nopea rakennekehitys saa jatkoa myös maataloudessa. Suomalaisten pitää pystyä kilpailemaan samoista lähtökohdista kuin muissa EU-maissa.

”Meillä ei ole varaa muita tiukempiin säädöksiin tai tulkintoihin. Maataloustukia tarvitaan kompensoimaan olosuhde-eroja. Virkamiesten ja poliitikkojen on huolehdittava nämä kuntoon.”
 
Juttu MT 6.6.2016
Myös Keskon Helander (Eviran Ahon lisäksi) näyttää olevan hereillä.

article_6_6_0.jpg


Keskon pääjohtaja:
Ruuan huoltovarmuus on vaarassa


Suomi ei voi Mikko Helanderin mukaan turvautua yksin tuonnin varaan. ”On naiivia kuvitella, että saamme ruokaa Saksasta kaikissa tilanteissa.”

Tiina Taipale

Keskon pääjohtaja Mikko Helander perää julkista keskustelua kotimaisen ruokaketjun arvosta ja sen merkityksestä huoltovarmuudelle.

”Maatalous on kriisissä ja teollisuus vaikeuksissa. Jos nyt ei tehdä mitään, kymmenen vuoden päästä meidän on turha puhua ruuan omavaraisuudesta, eikä ketju työllistä silloin enää 300 000 suomalaista.”

Keskustelua tarvitaan, sillä kyse on isosta yhteiskunnallisesta linjauksesta, jos huoltovarmuudesta luovutaan.

Helanderin mukaan ei tarvitse tapahtua kummoistakaan, että ruokaa ei Suomeen tule tai sitä tulee vähemmän.

”Kun jotain sattuu, on naiivia kuvitella, että saamme ruokaa Saksasta tai muualta Keski-
Euroopasta kaikissa tilanteissa. Suomi on isojen haasteiden edessä, jos meillä ei ole omavaraisuutta keskeisissä elintarvikkeissa”, hän ennakoi.


”Oikeilla ratkaisuilla on mahdollista, että tulevaisuudessa ruokaketju työllistää 400 000 suomalaista. Toisaalta jos mitään ei tehdä, työpaikat voivat jopa puolittua nykyisestä.”


Vastakkainasettelusta olisi päästävä Helanderin mielestä eroon ruokaketjussa.

”Koko ketju tilalta teollisuutteen ja vähittäiskauppaan on tiukasti sidoksissa. Jos yksikin lenkeistä pettää, pohja menee pois myös muiden toiminnalta.”

Keskon myymästä ruuasta 80 prosenttia on kotimaista. Kuluttajien kiinnostus vain kasvaa: jo 86 prosenttia suomalaisista haluaa suosia nimenomaan kotimaisia elintarvikkeita. Erityisesti lähiruuan myynti on kasvanut viime vuodet nopeammin kuin muu myynti.

Suomen kaltaisissa maissa päivittäistavarakauppa on keskeisessä roolissa kotimaisen ruuan jakelussa. Jos isot kansainväliset halpaketjut rantautuvat Suomeen yhä laajemmin, se muuttaa kauppojen valikoimaa ja näin koko suomalaisketjua.



Kesko ymmärtää oman vastuunsa kotimaisesta ruokaketjusta, Helander vakuuttaa.

K-ryhmä alkoi ennen joulua myydä kinkkuja, joita ostamalla kuluttaja tuki suoraan suomalaista viljelijää. Pieni hintalisä välitettiin tiloille MTK:n kautta.

Tuottajalle kiitos -tuotevalikoima on laajentunut nyt lihaleikkeleisiin ja maitotuotteisiin. Valikoima laajenee yhä.

Rahaa on karttunut jo satojatuhansia euroja, Helander kertoo.

”Tämä ei ole meille mikään kampanja vaan pysyvä järjestely, jolla haluamme tukea tiloja. Myös Keskon joitakin vuosia sitten aloittamat Lähiruokatreffit ovat avanneet tien kaupan hyllyille useille pienille ja keskisuurille ruokayrityksille. ”



Rakenteen kehittämistä kaipaa myös teollisuus. Jopa Suomen suurimmat ruokayhtiöt ovat eurooppalaisittain melko pieniä.

”Metsäteollisuudessakin oli aikanaan valtavasti pieniä ja keskisuuria yhtiöitä. Nyt maassa on kolme isoa, jotka kaikki lukeutuvat maailman kymmenen suurimman joukkoon. Ne pärjäävät hyvin”, Helander arvioi.

”Haastan ruokateollisuutta samaan. Se auttaa kotimaan kilpailussa, mutta on vieläkin tärkeämpää, kun tähdätään vientiin. Pallo on viljelijöillä, sillä heillä on merkittävä rooli monen yhtiön omistajina.”

Helander ei pelkää kaupan neuvotteluvoiman heikkenemistä.

”On vain hyvä, jos ruokayhtiöiden kilpailukyky ja tehokkuus paranevat. Mitä vahvempia kotimainen maatalous ja teollisuus ovat, sitä paremmin me voimme palvella kuluttajaa.”

Helanderin mielestä yhteiskunnan pitää varmistaa, että nopea rakennekehitys saa jatkoa myös maataloudessa. Suomalaisten pitää pystyä kilpailemaan samoista lähtökohdista kuin muissa EU-maissa.

”Meillä ei ole varaa muita tiukempiin säädöksiin tai tulkintoihin. Maataloustukia tarvitaan kompensoimaan olosuhde-eroja. Virkamiesten ja poliitikkojen on huolehdittava nämä kuntoon.”

Kun on kriisi päällä mikä ei ole edes foliohattuilua että sellainen tilanne tulee eteemme niin voi vit***aa kuin kuin pientä oraavaa tammikuussa kun on hammas poikki ja käpy jäässä jos omaa ruokatuotantoa ei ole ei auta vaikka olisi vegaani jos rehua ei ole niin ei sitä ole.

Noin muistin virkistämiseksi mitä voi oikeasti tapahtua ja kun tapahtuu niin silloin ei auta vaikka kertoo olevansa kuinka hyvä punavihreä silloin tarvitaan ruokaa ja jos sitä ei itsellä ole niin silloinhan maksat ja ketä pidetään hengissä ja ketä lähtee ei Saksaakaan kiinosta jos valinta on omat tai muut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_nälkävuodet

https://fi.wikipedia.org/wiki/Irlannin_suuri_nälänhätä
 
Kun on kriisi päällä mikä ei ole edes foliohattuilua että sellainen tilanne tulee eteemme niin voi vit***aa kuin kuin pientä oraavaa tammikuussa kun on hammas poikki ja käpy jäässä jos omaa ruokatuotantoa ei ole ei auta vaikka olisi vegaani jos rehua ei ole niin ei sitä ole.

Noin muistin virkistämiseksi mitä voi oikeasti tapahtua ja kun tapahtuu niin silloin ei auta vaikka kertoo olevansa kuinka hyvä punavihreä silloin tarvitaan ruokaa ja jos sitä ei itsellä ole niin silloinhan maksat ja ketä pidetään hengissä ja ketä lähtee ei Saksaakaan kiinosta jos valinta on omat tai muut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_nälkävuodet

https://fi.wikipedia.org/wiki/Irlannin_suuri_nälänhätä


Nää vihervasemmistolaiset suvaitsevaisesti tiedostavat "minulla on unelma" globalistit yli puoluerajojen ovat unelmissaan unohtaneet realismin... :confused:

Mutta muistakaa se, että kun todellinen ahdinko Suomeen/maailmaan iskee niin nämä "Vihervasemmistolaiset maailmanarauhan sanansaattajat" ovat niitä, jotka ensimmäiseksi ovat muilta (vaikka lapsilta) leivän, ruuan ja aseet (joita vielä joillan on tallessa) ottamassa itselleen vaikka väkivalloin...:confused:
 
Viimeksi muokattu:
Glyfosaatti ei saanut jatkolupaa
Maatalous06.06.2016Tuure Kiviranta
Glyfosaatin taakse ei löytynyt jäsenmaiden enemmistöä tänään pidetyssä äänestyksessä. Komissiolla on kolme viikkoa aikaa löytää ratkaisu.

MARKKU VUORIKARI
138319-jpg.jpg

Glyfosaatti on käytetyin kasvinsuojeluaineiden tehoaine.
Kasvinsuojeluaineita koskevassa komission pysyvässä komiteassa ei päästy tänään ratkaisuun glyfosaatin myyntiluvan jatkosta. Komission ehdotus jatkaa myyntilupaa 18 kuukaudella ei saanut jäsenmaiden enemmistöä taakseen.

Glyfosaatin nykyinen myyntilupa päättyy kesäkuun lopussa. EU:n komissio haluaisi jatkaa myyntilupaa, mutta haluaa myös että päätöksellä on jäsenmaiden tuki.

Yksi vaihtoehto on, että päätös siirretään komission johtamalle jäsenmaiden valituskomitealle ja jatkolupa haetaan sitä kautta. Komissio voisi myös viimeisenä keinona luopua toiveestaan jäsenmaiden enemmistön tuesta ja hyväksyä oman jatkolupaehdotuksensa ilman jäsenmaiden kantaa.

Kolmas vaihtoehto on, että luvan annetaan umpeutua ja käyttö kielletään.
 
P.r..le:mad:
Pitää toivoa, että komissio kävelee kylmästi parlamentin yli. Tämä on ääliömäisin sekä kallein yksittäinen asia, mihin viljelijänä olen törmännyt.

Suorakylvöä harrastaneena voin todeta omien töidenkin menevän todella hankalaksi. Parlamentissa on yli 700 joutilasta, joille fyysinen työ tekisi ajoittain hyvää. Ensinnäkin syksyllä pari äijää 3 vk:ksi kyntämään. Päivärahoillaan voisivat ostaa kyntöön tarvittavan noin 2000 litraa polttoainetta.
Sekä uudet kulutusosat auraan (500 euroa), jotka on yhdessä syksyssä kivikossa pilalle kulutettu.

Sitten se hauskin osuus, kiven keruu ensi keväänä.. johon ei 2,5 vk parilta äijältä riitä, saattaisi käsipelissä pariltakymmenneltä tuossa ajassa onnistua.

Varmuuden välttämiseksi lähden pakettiauton kanssa pyörähtämään lähimmässä maataloustarvike kaupassa.
 
Sait hienosti kiteytettyä olennaisen.

Tässä on nyt jotakin sellaista, mikä ei täysin avaudu..
Mutta jos olisin ison maatalouskemikaali firman pääjohtaja, ottaisin yhteyttä vaikka kolmen isoimman kilpailijan konttoreihin ja pidetäänpäs poijjaat pieni palaveri. Meppejä 751. Torpataan glyfosaatti Eu:n alueelta, maksamalla vaikka miljoona/meppi, siten että saamme enemmistö päätöksellä glyfosaatin kieltoon. Maksaa 380 milj.euroa, mikä summa ei tunnu kolmen isoimman budjetissa ei missään. Vaikka kaikille maksetaan miljoona, ei sekään ole tuleviin voittoihin nähden mitään.. No, meillähän on korvaava tuote valmiina sekä patentoituna. Sijoitus on otettu takaisin ensimmäisenä kieltovuotena korkojen kanssa.

Jopa yksi iso firma saattaisi yksinkin tähän pystyä.

En sano, että näin on tehty, mutta näin minä tekisin.

Jos näin pitkälle mennään, niin tuskin mepin hinta on miltsi. Veikkaan, että sata tonnia riittää ihan hyvin......

Bisnes on niin suurta, että kipurahoja voidaan maksaa ilman muuta. Monopolinkaltainen tilanne on aina fantastinen tuottajan kannalta.

Tuskin glyfosaatti on ainoa asia, jota teollisuuden eri alat paimentavat päätyyn. Palvelualat, pankit, vakuutusyhtiöt, energiatoimijat, autotehtaat, laivanvarustamot, telakat....jokaisella isolla toimijalla on tavoitteensa ja lobbaaminen on taatusti reilua ja laajaa. Mahdolliset väärinkäytökset ovat niin suuria, ettei niihin päästä kiinni tässä maailmassa. Iloinen kuluttaja maksaa lopulta viulut. Aina.
 
P.r..le:mad:
Pitää toivoa, että komissio kävelee kylmästi parlamentin yli. Tämä on ääliömäisin sekä kallein yksittäinen asia, mihin viljelijänä olen törmännyt.

Suorakylvöä harrastaneena voin todeta omien töidenkin menevän todella hankalaksi. Parlamentissa on yli 700 joutilasta, joille fyysinen työ tekisi ajoittain hyvää. Ensinnäkin syksyllä pari äijää 3 vk:ksi kyntämään. Päivärahoillaan voisivat ostaa kyntöön tarvittavan noin 2000 litraa polttoainetta.
Sekä uudet kulutusosat auraan (500 euroa), jotka on yhdessä syksyssä kivikossa pilalle kulutettu.

Sitten se hauskin osuus, kiven keruu ensi keväänä.. johon ei 2,5 vk parilta äijältä riitä, saattaisi käsipelissä pariltakymmenneltä tuossa ajassa onnistua.

Varmuuden välttämiseksi lähden pakettiauton kanssa pyörähtämään lähimmässä maataloustarvike kaupassa.

EU`n kannatus nousee tappiin näillä toimilla, ensin jumalaton byrokratia ja sitten kaikki kiellot päälle.

Kiittäkää tästä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1463189723172

Meppien elimistössä liikaa glyfosaattia – parlamentaarikot yrittävät kieltää maailman suosituimman rikkakasvimyrkyn
Suomalaismeppien kehosta löytyi toiseksi vähiten – mutta liian suuria määriä – kasvimyrkkyä. EU:ssa päätetään ensi viikolla, voiko syövän aiheuttamisesta pelätyn aineen myyntiä jatkaa.

http://www.heidihautala.fi/wp-conte...ukaitis-Reassessment-of-glyphosate_160128.pdf
 
P.r..le:mad:
Pitää toivoa, että komissio kävelee kylmästi parlamentin yli. Tämä on ääliömäisin sekä kallein yksittäinen asia, mihin viljelijänä olen törmännyt.

Suorakylvöä harrastaneena voin todeta omien töidenkin menevän todella hankalaksi. Parlamentissa on yli 700 joutilasta, joille fyysinen työ tekisi ajoittain hyvää. Ensinnäkin syksyllä pari äijää 3 vk:ksi kyntämään. Päivärahoillaan voisivat ostaa kyntöön tarvittavan noin 2000 litraa polttoainetta.
Sekä uudet kulutusosat auraan (500 euroa), jotka on yhdessä syksyssä kivikossa pilalle kulutettu.

Sitten se hauskin osuus, kiven keruu ensi keväänä.. johon ei 2,5 vk parilta äijältä riitä, saattaisi käsipelissä pariltakymmenneltä tuossa ajassa onnistua.

Varmuuden välttämiseksi lähden pakettiauton kanssa pyörähtämään lähimmässä maataloustarvike kaupassa.

Meinaatko pistää vähän varastoon?:rolleyes:
 
Kuten olen useaan otteeseen ketjussa maininnut, kieltää pitäisi Euroopassa yleissä käytössä oleva glyfosaatin käyttö 2 vk ennen puintia viljan jouduttamiseen. Siinä ne jäämät tulee. Glyfosaatilla ennen puintia käsiteltyä tuontiruista mekin vedellään menemään, (Puolainen ruis ), esim. Vaasan ruispalat.

Meillä ei käytetä tässä puintiviljan jouduttamis tarkoituksessa, kukaan ei osta. Kelpaa ostajille kuitenkin glyfosaatilla käsitelty tuontiruis, ainakin osalle myllyistä.

Koska parlamentilta puutuu vähäinenkin maatalousalan (ja näköjään myös talouden) osaaminen, ylireagoidaan. Täyskiellon kustannus EU:n mittakaavassa miljardeja euroja/vuosi.
Ensimmäisenä kärsii ammattiviljelijät. Koska tuottaminen tappiolla ei onnistu, (ainakaan pitkään) maataloustuotteiden hinnat nousevat.
Loppukädessä tämä täyskielto kiertää kaikkien kuluttajien ja veronmaksajien kukkarolle. Todella kalliiksi tulee.

Laitan toivoni komissioon. Eu, joka mielestäni mielettömine hallintohässäköinen ole mikään demokratian kehto muutenkaan, tuskin siihen komission ylikävelyyn kaatuu. Eikä tämä muistini mukaan olisi edes ensimmäinen kerta.
 
Viimeksi muokattu:
Tilojen arki on jatkuvaa taiteilua veitsenterällä
article_2_2_0.jpg

Lypsykarjatilallinen Christer Gustavsson on kahden poikansa yksinhuoltaja. Lapset ovat olleet isänsä mukana seuraamassa tilan töitä pienestä pitäen.

”Olisi hienoa, jos sukutila saisi jatkaa, mutta en heittäisi omaani ja lasteni elämää sen takia hukkaan. Haluan antaa kaikkeni sille, että lapset saavat elää ja olla lapsia niin pitkään kun haluavat.”


Rahavaikeudet aiheuttavat tiloilla häpeää ja vievät ilon työstä, ilmenee MT:n velkaantumiskyselystä.
Loviisalainen Christer Gustavsson menetti tilan kannattavuuden mukana yöunet ja avioliiton.

TEKSTI: TUULIKKi VIILO, KUVA: KIMMO HAIMI
On yö loviisalaisella lypsykarjatilalla. Christer Gustavsson yrittää nukkua, mutta uni ei enää kerran karattuaan tule. Luvut pyörivät päässä: mistä voisi vielä tinkiä, mistä säästää? Kello on yksi ja lakanat kylmästä hiestä märät.

Kun kello tulee kuusi, Gustavsson nousee ja pukee haalarit ylleen. Navettaan on mentävä.

Yksitoista vuotta sitten maailma näytti toisenlaiselta. 19-vuotias Gustavsson oli vasta valmistunut maatalousoppilaitoksesta.

Kriisien ja markkinatalouden sijaan koulussa puhuttiin maanviljelystä. Uusi kahden lypsyrobotin navetta näytti juuri siltä, miltä tulevaisuuden maidontuotannon toivottiinkin näyttävän: suurelta ja tehokkaalta.

Mukana navettahankkeessa olivat myös isä ja naapuri. Nuorena viljelijänä Gustavsson sai investointitukea rakennuksille 10 prosenttia lisää. Usko kannattavuuteen oli vakaalla pohjalla ja sydän sykki alalle.

Nyt tilan kannattavuus on heikko ja syitä jatkamiseen enää yksi – tai oikeastaan kaksi: pienet pojat, joiden yksinhuoltaja Gustavsson on.



Maaseudun Tulevaisuus kysyi huhtikuussa lukijoiltaan, miten vaikea taloustilanne on vaikuttanut arkeen ja hyvinvointiin. Vastauksia tuli 109 eri puolilta Suomea, eniten Pohjois-Pohjanmaalta ja Pohjois-Savosta.

Lainanotto esimerkiksi uutta navettaa varten oli yleistä: 86 prosenttia vastaajista oli ottanut lainaa investoidakseen tuotantovälineisiin ja -rakennuksiin. Valtaosa vastaajista on 45–54-vuotiaita.

30-vuotias Gustavsson on nuorimmasta päästä. Hän pyörittää Loviisassa sadan lypsylehmän tilaa.

Matka uuden navetan avajaisista tähän päivään on ollut pitkä. Hankkeessa mukana ollut naapuri halusi luopua osuudestaan vuonna 2007. Pari vuotta myöhemmin vanha isäntä eläköityi ja Gustavsson otti tilan omiin nimiinsä.

Naapurin luovuttua töitä riitti, mutta navetalla auttoi myös tuore vaimo, jonka kanssa Gustavsson sai kaksi poikaa. Parin yhteinen aika jäi perheen ja tilan pyörityksessä vähiin.

Välillä Gustavsson oli peltotöissä kolmekin vuorokautta putkeen – nukkumatta. Kotiin vaimon luo palasi rättiväsynyt mies.

”Olisi ollut kiva saada huilattua muutama tunti omassa sängyssä, mutta yleensä vastassa oli tulenkatkuinen sinfonia. Sinänsä se on ymmärrettävää: en ollut hänen tukenaan, kun hän minua olisi tarvinnut.”

Lisätöitä teettivät huonosti toimivat lypsyrobotit. Gustavsson vietti monta pitkää yötä korjausvalmiudessa navetan sohvalla. Kyllästyttyään epäluotettaviin laitteisiin hän hankki leasing-sopimuksella uudet koneet.

Helmikuussa vaimo ilmoitti haluavansa eron. Alkoi huoltoriita kahdesta lapsesta, jonka tuomari päätti lopulta Gustavssonin eduksi. Äidin luona lapset ovat joka toinen pidennetty viikonloppu.

Tilastojen valossa harvinainen päätös antoi pontta jatkaa. ”Jos lapsia ei olisi tai minusta olisi tullut viikonloppuisä, olisin laittanut tilan myyntiin.”

Gustavsson oli 12-vuotias, kun hänen vanhempansa erosivat. Hän halusi tuolloin jäädä isän kanssa asumaan tilalle, olivathan koulu ja kaverit lähellä. ”Siitä ei jäänyt paha mieli – ei äiti mukaansa painostanut. Tila oli kotini.”



Huoltajuuskiista, työtaakka ja vaikea taloustilanne vaativat veronsa: väsymys kasvoi ja lehmien tuotos tippui. Uni tuli jonkin aikaa vain nukahtamislääkkeillä.

Laskupinojen kasvaessa Gustavsson soitti kunnan velkaneuvontaan. ”Sieltä sanottiin, että keissi on liian iso heille eivätkä yritykset kuulu kunnan velkaneuvonnan piiriin.”

Kyselyyn vastanneista vain 12 prosenttia on ollut yhteydessä velkaneuvontaan, ja vielä harvempi on ollut yhteydessä maaseudun tukihenkilöverkkoon. Useimmiten tukea on haettu omaisilta tai muilta läheisiltä.

Gustavssonkin kokee saaneensa parhaan avun läheltä: ”Se vuosi oli henkisesti saatanan raskas. Oma äitini oli tilanteesta tietoinen, ja häneltä sain vilpitöntä tukea ilman turhia kysymyksiä.”

Gustavssonin tavoin noin puolet kyselyn vastaajista koki vaikean taloustilanteen vaikuttaneen ihmissuhteisiinsa, ja moni kertoi tinkineensä normaalista perhe-elämästä. Lähes kaikki ilmoittivat taloustilanteen vaikuttaneen mielialaansa. Fyysiseen hyvinvointiin velkaantuminen vaikutti yli puolella vastaajista, mielenterveyteen 38 prosentilla.



Maalis–huhtikuun taite vuonna 2015 oli maidontuottajille historiallinen: EU-alueella luovuttiin maitokiintiöistä.

Gustavsson sanoo kasvaneen tuontikilpailun vääristävän markkinoita, sillä ylituotantoa ei Suomessa ole.

”Ei meillä edelleenkään ole ylituotantoa niin kauan kuin emme tuota tarpeeksi edes omaan käyttöön. Tuntuu avuttomalta, kun asioihin ei voi itse vaikuttaa. Minulta ja muilta tuottajilta leikattiin 40 prosenttia tuloista kysymättä mitään.”

Sitten EU:n maataloustukien maksu siirtyi Maaseutuviraston (Mavi) tietojärjestelmäongelmista johtuen kuukausilla. Gustavssonilla oli tukimaksuille valmiiksi mietittyä käyttöä: niillä piti maksaa lypsyrobottien viimeinen jäännöserä.

Kun tukien maksamista siirrettiin kerta toisensa jälkeen, Gustavsson pyysi jäännöserään lykkäystä. Lopulta yhtiöstä tuli viesti, että koneet haetaan pois.

”Ilmoitin, että minulla on 40 lehmää jonossa koneen takana, mitä teen? Toimitusjohtaja sanoi, että se on sun eikä mun ongelma.”

Oli pakko ottaa lisää lainaa koneiden maksamiseen. ”Sähkölaskutkin joudun jakamaan osiin. Kaikki mikä tulee, menee. Viime vuodelta tukia on karkeasti arvioituna 100 000 euroa saamatta.”

Kyselyn mukaan vaikea taloustilanne on vaikuttanut monella tilalla hankintoihin: tarvittavia investointeja ei ole tehty, koneita ei ole huollettu ja pellot on jätetty kalkitsematta. Osalla myös asuinrakennus on päässyt huonoon kuntoon.



Nyt Gustavssonilla on velkaa lähes miljoona euroa, yhtä paljon kuin joka kymmenennellä kyselyyn vastanneista. Suurimmalla osalla velkaa oli 250 000–500 000 euroa.

Gustavsson arvioi, että myymällä kaikki pellot ja metsät velka painuisi lähelle nollaa. Sivutoimisena hän on aloittanut tuomaan ja myymään käytettyjä lypsyrobotteja ja niiden varaosia. Hän haluaa myydä osia pienemmällä katteella muille tuottajille.

Navetassa on työntekijä mukana aamu- ja iltarutiineissa, peltopuolen Gustavsson hoitaa yksin. Kuten monilla muillakaan tiloilla, kohtuulliseen työmäärään eivät enää varat riitä.

”Toivon, että navetassa olisi varaa pitää kahta työntekijää. Silloin olisi aikaa perheelle ja harrastuksille. En yleensä valita asioista, mutta tontilta poistuminen tekisi välillä hyvää. Viimeksi olin lomalla kolme vuotta sitten.”

Lomien lykkääminen tai peruminen on velkaantuneilla tiloilla yleistä, ja moni koki elämänsä muuttuneen pelkäksi työksi. Rahapula on ajanut monet tilanteeseen, jossa on valittava esimerkiksi koneen varaosien hankinnan ja lomapäivien välillä.



60 prosenttia kyselyyn vastanneista on hakenut väliaikaista kriisitukea. Gustavssonille ensimmäinen erä tuesta toi sen verran rahaa, että se kattaa elinkustannukset jonkin aikaa. Tilan pyörittämiseen siitä ei kuitenkaan ole apua.

”Jos kriisituki oli ainoa kädenojennus, monelta homma loppuu tänä vuonna. Olisi sääli luopua tilanpidosta, kasvatan tässä tilan kuudetta sukupolvea. Monen vuoden rakennustyö ja panostus murenevat käsiin. Ne, jotka asiasta päättävät, eivät tiedä mitä tekevät. Ruualla leikkiminen on vaarallista, ja myös eläinten hyvinvointi vaarantuu.”

Kyselyn mukaan useimmilla tiloilla suunnitellaan toiminnan jatkamista ja velkojen maksamista, mutta tunne siitä, että on ankarasta työnteosta huolimatta jäänyt ilman palkkaa, herättää katkeruutta. Moni kokee häpeää ja ahdistusta siitä, ettei enää selviäkään taloudellisesti ja välttelee siksi rahasta puhumista.

”Ennen vanhaan olin itsevarmempi. Olen nytkin, mutta tilanteisiin liittyy myös häpeää: nolottaa, kun lupaat hoitavasi, mutta huomaat, että et pystykään”, Gustavsson sanoo.

Lastensa elämään hän ei usko taloustilanteen juuri vaikuttavan. Pojat käyvät harrastamassa ja saavat tarvitsemansa.

”Oli minunkin lapsuudessani lama, mutta ei sitä sillä tavalla muista. Lapsille pitääkin opettaa rahan arvo. Kaikkea ei tarvitse ostaa.”

”Jos lapsia ei olisi tai minusta olisi tullut viikonloppuisä, olisin laittanut tilan myyntiin.”

Christer
Gustavsson

Juttu MT Viikonvaihde 10-6-16
 
Ei ole ainoa tarina laatuaan. Helvetinkuustoista, jahka korot lähtee nousuun niin näitä tarinoita Suomessa kyllä kirjoitetaan ja paljon ja niitä kirjoittavat muutkin kuin farmarit. Sanokaa sanoneen.
 
Miettikääs tätä...? :confused:


YK:n mukaan karjan kasvattaminen lihantuotantoa varten on yksi suurimmista globaalin ilmastokriisin aiheuttajista. Vihreiltä tuli hyvä ehdotus: haittavero karjataloustuotteille. En pidä Vihreistä, mutta älyllisesti rehellisenä ihmisenä annan hyvää palautetta aina kun siihen on syytä, ja nyt Vihreät ansaitsevat kiitosta. Tämä on ihan harkitsemisen arvoinen ehdotus.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/haittavero_liha_vino-51220

"Karjan kasvattaminen lihantuotantoa varten on YK:n mukaan yksi suurimmista globaalin ilmastokriisin aiheuttajista. Vihreisen nuorten mukaan suomalaiset syövät myös terveyssuosituksiin nähden aivan liikaa lihaa. Parantamalla monipuolisen kasvisruuan saatavuutta tehdään kasvisruuasta entistä edullisempaa ja houkuttelevampaa."
 
En harrasta matkailua, joten voin syödä sikanautaa kaksin käsin arkena ja pyhänä.

9.6.2016 - 07.34 http://www.uusimaa.fi/artikkeli/402...in-ilmastosynti-tekniikan-tohtorilta-napaytys
PUHEENAIHE
Lihansyöntikö on taviksen pahin ilmastosynti? Tekniikan tohtorilta näpäytys
lentoasema_4.jpg


Lentäminen on muodikasta. Se on kuitenkin pahinta mitä tavallinen suomalainen voi tehdä ilmastonmuutoksen jouduttamiseksi, arvioi tekniikan tohtori.

Arkistokuva



Tekniikan tohtori Kimmo Klemola kumoaa väitteen, että punaisen lihan syöminen olisi tavallisen ihmisen pahin teko ilmastolle.

Klemola muistuttaa Helsingin Sanomien mielipidepideosastossa, että nykyihminen tuottaa ylivoimaisesti eniten hiilidioksidipäästöjä lentäessään lomalle matkustajakoneella.

Klemola näpäyttää Helsingin seudun ympäristöpalveluita (HSY), josta on todettu, että tavallinen ihminen voi säästää ilmastoa tehokkaimmin vähentämällä juuri lihansyöntiä.

– HSY on julkaissut vuosittain pääkaupunkiseudun ilmastoraportin. Jokaista pääkaupunkiseudun asukasta kohti laskettuna päästöiksi on saatu 4,7 hiilidioksidiekvivalenttitonnia. Raportista puuttuvat kuitenkin lentoliikenteen päästöt, Klemola huomauttaa.

Klemolan mielestä kasvispainotteiseen ravintoon siirtyminen on hyvä asia. Ihmisiä ei pitäisi johtaa silti harhaan.

HSY:n raportista puuttuvat lentoliikenteen päästöt."

– Mikäli pelkästään Helsinki-Vantaan lähtevien lentojen päästöt lasketaan mukaan, asukaskohtaiset päästöt kasvavat lähes kahdeksaan tonniin – kasvua pääkaupunkiseudun kasvihuonekaasupäästöihin tulee noin 70 prosenttia. Lapsiperheen Thaimaan-matka kuluttaa raakaöljyä saman verran kuin perheen auto usean vuoden aikana, Klemola muistuttaa.

Kotimaan-matkailu ei ole ollut viime vuosina nuoren sukupolven suosiossa, vaan sen sijaan lentämisestä on tullut muotia, kun lentämisen hinta on halventunut rajusti. Klemolan vinkki ympäristötietoiselle onkin vaihtaa ulkomaanmatka kotimaanmatkaan.

– Siitä hyötyvät sekä ympäristö että Suomen talous.
 
Back
Top