Vihreät tunnetusti ammentavat natsien filosofiasta hierarkiakäsityksensä. Aina särähtää korvaan kun joku väittää eläimen olevan ihmistä tärkeämpi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tämä on jo niin vanha vitsi ettei naurata yhtään!Heti, kunhan lasten raiskaamisesta saadaan ensin hovissa kestäviä istuntoja jaettua. Hyväksyn raskaan rankomisen törkeistä toistuvista teoista, mutta kyllä se rankomiskäytäntö pitää olla sellainen, että se suojaa myös IHMISIÄ. Nytkin oli uutinen, miten hovi alenteli tuomioita ja peruste oli sellaista sanan taivuttelua, että oikein meinasi ykä lentää. Kyse on sentään lapsista, ei luontokappaleista. Valoja lamppuihin.
Vihreät on antaneet susille oleskeluluvan, nyt ne sudet ja sudenpennut hytisee suomen rajalla, törkeää toimintaa. Karkoitukset pitää suorittaa tarkasti sääntöjen mukaan, on tutkittava onko susi jättänyt oleskelulupahakemuksen ja onko syyllistynyt rikkomuksiin suomen alueella, valitusoikeuskin pitää ollaEttä tämä Lieksalaismies oli onnistunut tappamaan, vahingoittamaan ja karkoittamaan 16 sutta. No tappamiset myrkyllä on tietenkin helppo todistaa ja vahingoittamiset ehkä vielä jollain tapaa mutta se karkoittaminen? Miten todistettavasti näytetään se karkoitus? Kyl mää taas kauhiast ihmettele. Kuinkahan monta tappoi, montako vahingoitti tai karkoitti?
Ja kokoajan susikanta kasvaa, ihan todistettavasti, huolimatta näistä metsästysrikoksista, liikenteessä kuolevista ja niistä susien "sukurutsauksista" ym.
Joku hyvä syy susikannan kasvulle on, ehkä juuri näin.Vihreät on antaneet susille oleskeluluvan, nyt ne sudet ja sudenpennut hytisee suomen rajalla, törkeää toimintaa. Karkoitukset pitää suorittaa tarkasti sääntöjen mukaan, on tutkittava onko susi jättänyt oleskelulupahakemuksen ja onko syyllistynyt rikkomuksiin suomen alueella, valitusoikeuskin pitää olla
Äh, jäi se karkoittaminen vähän kesken ihmettelystä, eihän se karkoittaminen ole kiellettyä tai rangaistavaa. Kait se sudesta puhe tappavana petoeläimenäkin on kohta rangaistavaa. Se on vaan sellainen Sepe Susi mikä joskus saattaa puhaltaa pienten porsaitten talon nurin.Että tämä Lieksalaismies oli onnistunut tappamaan, vahingoittamaan ja karkoittamaan 16 sutta. No tappamiset myrkyllä on tietenkin helppo todistaa ja vahingoittamiset ehkä vielä jollain tapaa mutta se karkoittaminen? Miten todistettavasti näytetään se karkoitus? Kyl mää taas kauhiast ihmettele. Kuinkahan monta tappoi, montako vahingoitti tai karkoitti?
Ja kokoajan susikanta kasvaa, ihan todistettavasti, huolimatta näistä metsästysrikoksista, liikenteessä kuolevista ja niistä susien "sukurutsauksista" ym.
Itse asiassa eivät saa, ruotsalaiset pitää susikantansa pienempänä.Ehkä nykytyylin sudet tulisi roudata ja avittaa Ruotsin rajanylitykseen, ehkä ne saisivat siellä parempaa ymmärrystä..
Itse asiassa eivät saa, ruotsalaiset pitää susikantansa pienempänä.
Aleksi Lumpeen kolumni: Miksi Ruotsissa pienempi susikanta riittää takaamaan lajin elinvoimaisuuden kuin Suomessa? (Vuodelta 2021)
Susien määrän laskemiseen käytetty kaava on vaikeaselkoinenyle.fi
Tekin alatte olla susimiehiä. vihdoinkin ymmärrätte mistä on kysymys!
Kerrot olevasi susimiehiä, millä meriiteillä saa moisen tittelin?.Luitteko taikka ymmärsittekö mitä tuossa kirjoituskessa oli?
Käytännössä se tarkoittaa että Ruotsissa tullaan kasvattamaan susipopulaatiota.
”Aika on juossut ruotsalaisten suojelutason määrittämisessä käyttämän suosituksen ohi.”
Ruotsin kestävä susipopulaatio on laskettu vanhanaikaista menetelmää käyttäen, joka ei hyödynnä nykyaikaista genetiikkaa.
Ennen myöten myös Ruotsissa tehdään samat laskelmat kuin LUKE:ssa. Kyllä Ruotsissa on paljon ääniä että susia tarvitaan lisää.
Ruotsiin mahtuu hyvin susia. Hirivikanta on nelinkertainen Suomeen verrattu, puhumattakaan 700 000 metsäkauriista ja muusta sudelle sopivasta ruuasta.
Kiitos vain hyvästä linkistä!
Hieno että olette peukuttaneet tätä erinomaista kirjoitusta.
Tekin alatte olla susimiehiä. vihdoinkin ymmärrätte mistä on kysymys!
”Hur många vargar behövs för att vargen i Sverige ska uppnå gynnsam bevarandestatus?Vanliga frågor om vargen
Här besvarar vi vanliga frågor om varg, jakt och varför vargen behövs.www.naturskyddsforeningen.se
Vi vet inte exakt. Naturvårdsverket uppger alltså att 300 är lägsta nivån, men enligt den hittills grundligaste beräkningen från populationsgenetiska institutionen på Stockholms universitet 2016 behövs en större vargstam i landet och dessutom betydligt större utbyte av vargar med grannländerna. Det krävs för att överbrygga den svensk-norska vargstammens isolering. Ökat utbyte av vargar leder till bättre genetisk variation, som är viktig för vargens hälsa. Inavel kan leda till ärftliga skador och sjukdomar. Forskarna vid Stockholms universitet anger i ett räkneexempel att det kan behövas så många som 1 200 vargar – om man lyckas upprätthålla ett utbyte om 20-80 vargar per varggeneration (5 år) - för att den svenska vargstammen ska ha tillräckligt stor genetisk variation för en gynnsam bevarandestatus.
Det finns olika uppfattningar inom forskarvärlden. Tidigare har en internationell forskargrupp, knuten till en utredning 2011, rekommenderat minst 700 vargar (s 11 i Rovdjurens bevarandestatus).
I en rapport från 2015 menade Naturvårdsverket att om en genetiskt viktig invandrad varg får en kull med valpar vart femte år, skulle 300 individer vara tillräckligt för att stammen ska anses ha gynnsam bevarandestatus. Beräkningen hämtades från en rapport från en forskargrupp, som dock var oense om siffran.
Naturskyddsföreningen är kritiska till att 300 vargar räcker. Vår slutsats är att därför att vargstammen måste öka, men det är svårt att säga precis hur mycket. ”
Juu, ymmärretään kyllä. Tajuamme keskustelun vedättämisen hyvin, yritämme vain oikoa joitakin esittämiäsi käsityksiä, jotka ovat samaa kuin katekismuksen ulkoluenta.
Ruotsalaisten onni on, että sinä tai minä, Luke tai artikkelin kirjoittaja eivät määritä ruotsalaisille heidän lähtökohdistaan sopivaa susikantaa, he tekevät sen ihan itse. Meillä ainoa agenda on suden suojelu. Susialueiden ihmisillä ja heidän elinkeinoillaan, harrastuksillaan ja turvallisuuden tunteellaan haistatetaan pitkät.Luitteko taikka ymmärsittekö mitä tuossa kirjoituskessa oli?
Käytännössä se tarkoittaa että Ruotsissa tullaan kasvattamaan susipopulaatiota.
”Aika on juossut ruotsalaisten suojelutason määrittämisessä käyttämän suosituksen ohi.”
Ristiriita siitä, kuinka Ruotsissa susipopulaatio on todettu elinvoimaiseksi paljon pienempilukuisena kuin Suomessa on valtava viestintähaaste.
On aivan varma juttu että ruotsalaiset tulevat nostamaan oman susipopulaationsa kokoa!
Ei kannata tuhlata omaa kallista aikaa vänkäämiseen ideologiasta ammentavan kanssa. Näkeehän tuon jo pitkälle että kosketuspintaa luontoon ei ole ja sen ymmärtämystä ei löydy. LSL Tapiolan porukkaa..Jaa, sinäkö sen päätät?
Satuitko kiinnittämään huomiota hirvenmetsästyskaudella -21 susille menneiden koirien määrään? Kauteen joka kestää vielä kuukauden.
Oliko niitä ''yhtään'' vai eikö ollut? Viesti #1,393 yllä.
Ei sovi agendaasi näihin mitättömiin lillukanvarsiin takertua.
Jaa, sinäkö sen päätät?
Satuitko kiinnittämään huomiota hirvenmetsästyskaudella -21 susille menneiden koirien määrään? Kauteen joka kestää vielä kuukauden.
Oliko niitä ''yhtään'' vai eikö ollut? Viesti #1,393 yllä.
Ei sovi agendaasi näihin mitättömiin lillukanvarsiin takertua.
Ei jumalauta nyt taas näiden aivopierujen tasoaRistiriita koiran ja suden välillä on sellainen että siihen vain pitää sopeutua. Yksi mahdollisuus on jalostaa isompikokoisia metsästyskoiria.
Yleensä jalostus on yllättävän nopeaan. Otetaan vaikka Jämtlannin pystykorva ja risteytetään se jonkun ison rodun kanssa, josta sitten valikoidaan soveltuvimmat jatkoon.