Syyrian konflikti

Syria: Rebels losing support among civilians in Aleppo http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/middle-east/syria/121015/aleppo-syria-rebels-fsa-assad-support
 
aj77 kirjoitti:
ctg kirjoitti:
We are at a very dangerous crossroads.

US and British troops are now stationed in Jordan on Syria’s southern border. Meanwhile, Turkish troops are being deployed on Syria’s Northern border.

The official story conveyed by Defense Secretary Leon Panetta at a meeting of defense ministers is that allied troops from the US and Britain are working under a “humanitarian” mandate with the Amman government to monitor alleged chemical and biological weapons sites in Syria as well as help Jordan with the influx of refugees.
http://www.globalresearch.ca/us-nato-military-buildup-in-jordan-on-syrias-southern-border/5308179

Joo,mutta nyt on oikeasti Nato maa hyökkäyksen kohteena ollut ja vielä vaatii solidaarisuussopimusten noudattamista.
Aina sanonut että Naton todellinen voima nähdään vasta sitten kun tulee tilanne jossa oikeasti viidettä artiklaa vaaditaan. Muuten se voi olla pelkkä paperitiikeri,kunnes toisin todistetaan.
No mitäs Natointoilijat sanoo. Olisko Suomen pitänyt liittyä? : “In this context, we expect the support of our allies” said Foreign Minister Davutoglu, intimating that both Germany and other member states of the Atlantic Alliance should act to to defend Turkey under the doctrine of Collective Security:

Pari lavastettua iskua Turkkiin vielä ja se on pakko tulkita niin että Turkki on jatkuvasti hyökkäyksen kohteena.. Ja Turkki tuon mukaan vaatii artiklan noudattamista. Että nyt on näytönpaikka. Nyt sakemannit mukaan ja panssarikärkeä syyriaan. Panzer march!

Vakavasti ottaen tämä alkaa olemaan niin paha tilanne että kyse on loppujen lopuksi vain toisen osapuolen kasvojen menettämisestä. Ei muusta. Enkä puhu nyt Turkista tai Syyriasta,vaan Natosta ja Venäjästä.
Jos ei ihmeitä tapahdu toisen täytyy taipua. Joko Assad saa maan hallintaan ja Natosta ei ollut mihinkään, kun Turkkia vähän moukaroitiin,tai toisinpäin.

Miten tahansa tämä päättyykin niin maailma ei ole entisensä enään.

Syyria on edelleen Venäjän liittolainen, joten kynnys on korkea. Varsinkin itäisen Euroopan pienten Nato-maiden ja rauhankumppaneiden olettaisin vastustavan Naton operaatiota, koska Venäjän saattaa vaatia hyvitystä Syyriasta.
 
SJ kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
SU-22 pommittaa.

Olikohan tuo sellainen ryssien FAE pommi, kun en muuten keksi, että miksi tuon pommin piti olla hidastettu?

Hyvä kysymys, itse olen aina luullut pommeja hidastettavan (esim jarruvarjolla) vain jos kone lentää matalalla ja on vaara että sirpaleet puhkovat omaa konetta. Vai onko tuon tyyppinen pommi niin herkkä, että sen vauhtia pitää hidastaa jotta se pamahtaa kunnolla?
 
Teräsmies kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
SU-22 pommittaa.

Olikohan tuo sellainen ryssien FAE pommi, kun en muuten keksi, että miksi tuon pommin piti olla hidastettu?

Hyvä kysymys, itse olen aina luullut pommeja hidastettavan (esim jarruvarjolla) vain jos kone lentää matalalla ja on vaara että sirpaleet puhkovat omaa konetta. Vai onko tuon tyyppinen pommi niin herkkä, että sen vauhtia pitää hidastaa jotta se pamahtaa kunnolla?

Ehkäpä aerosolipilvi muodostuu paremmaksi hitaassa nopeudessa? Suurella nopeudella kuvittelisi tulevan alaspäin laajenevan kartion mallinen pilvi, jolloin iso osa räjähteestä jymähtää tehottomasti kartion yläosassa.

Voihan tuo varjo olla myös pommitusetäisyyttä pienentämässä. Kauempaa on vaikea tunnistaa maalia ja läheltä pommitettaessa hidastamaton pommi menisi yli.
 
JOKO kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
SU-22 pommittaa.

Olikohan tuo sellainen ryssien FAE pommi, kun en muuten keksi, että miksi tuon pommin piti olla hidastettu?

Hyvä kysymys, itse olen aina luullut pommeja hidastettavan (esim jarruvarjolla) vain jos kone lentää matalalla ja on vaara että sirpaleet puhkovat omaa konetta. Vai onko tuon tyyppinen pommi niin herkkä, että sen vauhtia pitää hidastaa jotta se pamahtaa kunnolla?

Ehkäpä aerosolipilvi muodostuu paremmaksi hitaassa nopeudessa? Suurella nopeudella kuvittelisi tulevan alaspäin laajenevan kartion mallinen pilvi, jolloin iso osa räjähteestä jymähtää tehottomasti kartion yläosassa.

Voihan tuo varjo olla myös pommitusetäisyyttä pienentämässä. Kauempaa on vaikea tunnistaa maalia ja läheltä pommitettaessa hidastamaton pommi menisi yli.

Sen tiedän varmaksi, että jenkkien FAE pommit olivat hidasteisia ja kuvien perusteella ryssienkin pommit voisivat olla noin muotonsa puolesta. Mutta tuo pommitusetäisyys selittäisi paljon, onhan kyseessä vuoristoinen maa.
 
When rebels declare a town liberated, President Bashar al-Assad’s government no longer makes much effort to retake territory, they said. Now, it sends overwhelming force with one objective — to destroy and level all that is left behind.Regaining and maintaining control requires resources the government, stretched on many fronts by the 19-month conflict, cannot afford, said Emile Hokayem, a Middle East-based analyst at the International Institute for Strategic Studies. “So,” he added, “they actually have no problem completely destroying it.”
Gutting and abandoning towns rather than trying to govern them shifts responsibility for reconstruction and relief onto the shoulders of the underequipped rebels, breeding frustration, Mr. Hokayem said, a tactic that suggests the government has given up on winning the trust of its people.

“They’re not after regaining the hearts of the population,” he said. “The calculation is that what’s needed is for the population to start resenting the rebels, not to start liking the Assad regime again.”

That dynamic — rebel gains, army crackdowns and ensuing resentment against rebels as well as the government — has played out again and again in recent months, most recently in Aleppo, Syria’s largest city. Rebels last month began what they said would be an all-out offensive there. But the result was to spread fighting into previously peaceful neighborhoods and damage the city’s beloved historic center, leaving many residents as angry at the rebels for bringing the fight there as at the government for its harsh response.
http://www.nytimes.com/2012/10/19/world/middleeast/horrific-bombing-in-northern-syria-kills-dozens.html?pagewanted=all&_r=0
 
tuohan on hieman kuin ryssät Groznyssä.... kivikasaksi vain.... sotilasneuvonantajia on vissiin käynyt kylässä...
 
Heitinajoneuvon miehistö tukee taistelua.

http://www.liveleak.com/view?i=235_1350409884
 
http://www.liveleak.com/view?i=001_1351010502#comment_page=3

Ihan muistutuksena, että niitä saalis aseita kannattaa käsitellä tietyllä varauksella.
 
Toinen krh-ritsa:

http://www.liveleak.com/view?i=0dc_1350496012

Heittämällä olisi mennyt yhtä kauaksi. :a-grin:
 
Kurdit tappoivat 16 "vapaan syyrian armeijan" taistelijaa sen jälkeen kun nämä olivat ampuneet mielenosoittajia.
 
Last edited by a moderator:
Syria, Daraa: SAA kill some FSA followers in their hideout (Graphic)
http://www.liveleak.com/view?i=7d2_1351840011
 
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan käykö näin. En yhtään ihmettelisi. Onhan siellä "Halituksen"joukot järjestänyt jo isoja joukkomurhia jossa uhrit ovat hallitusta kannattavaa keskiluokkaa..

Uutinen on monta kuukautta vanha. Että kauan se koulutus sitten kestää

Kaasua komissaari
 
Venäläiskanavalle antamassaan haastattelussa Assad lupasi kuolla Syyriassa

Russia Today-kanavalle antamassaan haastattelussa Syyrian presidentti Bashar Assad lupasi pysymään kotimaassaan olosuhteista huolimatta. Olen syyrialainen, olen syntynyt Syyriassa, minun pitää asua Syyriassa ja kuolla täällä, hän sanoi.
Assad myös varoitti, että jos ulkovallat hyökkäisivät Syyriaan, maailma törmäisi peruuttamattomiin seurauksiin, jotka koskisivat jokaista ihmistä. Samalla Syyrian presidentti huomautti, että Länsi tuskin ryhtyy sotatoimiin Syyriaa vastaan.


http://finnish.ruvr.ru/2012_11_08/93951580/

Assad taitaa vihjata joukkotuhoaseiden käytöstä.
 
Back
Top