Tämä video on aika pitkä, mutta jätin sen pyörimään taustalle ja se olikin loppujen lopuksi erittäin mielenkiintoinen katsaus USA-Venäjä-suhteisiin. Tällaisen ns. "virallisen" keskustelun yksi mukava puoli on, että siinä asioista puhutaan suoremmin kuin jossain osin propagandaankin suunnatuissa lehdistötilaisuuksissa yms. annetuissa lausunnoissa. Mielenkiintoisia puheenvuoroja:
- Komitean pj John McCain:
- Venäjä ilmoitti USA:lle Syyrian iskujen alkamisesta vain tunnin varoitusajalla. Lisäksi tällä hetkellä Syyriassa toimivat USA:n koneet joutuvat muuttamaan kurssiaan väistääkseen Venäjän koneita (eikä päinvastoin).
- Venäjän risteilyohjusten käyttö on todella merkittävä käänne, jonka vakavuutta ei vielä näin lyhyellä aikavälillä ole ehditty tajuta.
- Kenraali John Keane (puolustusvoimien ex-varakomentaja):
- Venäjän maasotataktiikka Ukrainassa: kohde paikannetaan lennokilla, ja minuuttien sisällä kohteen niskaan sataa massiivinen isku, toisinaan myös "termobaarisin" ammuksin, joka on varsin tuhoisaa.
- Venäjän risteilyohjusiskut olivat kouriintuntuva osoitus siitä, että USA on menettänyt viimeisten 25 vuoden ajan nauttimansa teknisen etulyöntiaseman.
- Venäjä laskelmoi, ja on toistaiseksi ollut oikeassa siinä, että se pystyisi ottamaan Syyrian ilmatilan haltuun ilman USA:n vastareaktiota.
- Nyt Venäjän koneet lentävät missä haluavat. USA:n pitäisi (ja olisi jo aiemmin pitänyt) ottaa selvä linja, että USA:n koneet lentävät missä ja milloin haluavat.
- USA:n heikkous on että se haluaa välttää konfrontaatiota ja Putin tietää tämän (ja ottaa siitä kaiken hyödyn irti).
- Venäjä saavutti Ukrainassa sen tavoitteen, että maa ei ole yhdentymässä Eurooppaan taloudellisesti tai sotilaallisesti. Mutta tukikohtien rakentaminen Ukrainan rajan läheisyyteen kertoo, että lisää tavoitteitakin on olemassa.
- Venäjä pyrkii aiheuttamaan hajaannusta NATO:ssa, hyödyntäen siinä jo nyt näkyviä erimielisyyksiä. Jos esimerkiksi baltiaan ilmestyisi "vihreitä miehiä", lähettäisikö Merkel tosiaan joukkonsa paikalle? Minä en tiedä vastausta tähän kysymykseen.
- Radikaalia islamismia vastaan pitäisi perustaa globaali koalitio, tässä asiassa USA:n ja Venäjän pitäisi ottaa yhteinen johtajuus.
- Putinin yksi strateginen pääviesti on, että Venäjä pysyy liittolaistensa rinnalla. Uskoakseni Putin oli erittäin yllättynyt siitä, kuinka USA vetäytyi Egyptistä (hylkäsi Mubarakin), Irakista, Jemenistä ja Libyasta. Lähi-idässä ei ole yhtään maata, joka ei olisi epäluuloinen USA:lta saamansa tuen luotettavuutta kohtaan.
- USA:lla ei ole strategiaa ISIS:n kukistamiseen Syyriassa.
- Heather Conley (strategian ja kansanvälisten asioiden keskus):
- Syyrian toimet toimivat mainoksena niille maille, jotka ovat kiinnostuneita ostamaan venäläisiä aseita.
- USA:n Syyrian politiikka on ollut heikkoa ja päämäärätöntä.
- Venäläiset toimivat nopealiikkeisesti: USA on joutunut pelaamaan Putinin säännöillä, reaktiivisesti.
- Olemme tällä hetkellä altavastaajia Venäjän propagandakoneistoa vastaan. Tämä on yksi aikamme suuri haaste, johon meillä ei tällä hetkellä ole ratkaisua.
- James Jones (ex-kenraali):
- Putin käytännössä tarjoaa seuraavaa "diiliä": hän pitää Assadin vallassa, ja USA liittolaisineen saa kontolleen ISIS:n kukistamisen.
- Jack Reed (senaattori):
- USA:n pitää pyrkiä pitämään öljyn hinta alhaalla. "Jos Venäjä on näin ärhäkkä 50 dollarin hintatasolla, 100 dollarin tasolla ollaan todella vaaran vesillä."
- Kysymys: olisiko USA:lla laillisia esteitä suorittaa suoria iskuja Assadia vastaan?
- Vastaus (kenraali Jones): olen varma että olisi. Se ei silti tarkoita, etteikö pitäisi toimia.
- Jim Inhofe (senaattori):
- Kysymys: tiedotteiden mukaan USA:n ISIS:n vastaisia pommituslentoja on alettu uudelleenreitittää vältellen venäläisten koneita. Tämä vaikuttaa siltä, kuin Venäjä määräisi missä ja milloin me toimimme. Olenko väärässä? Oletko koskaan nähnyt tällaista koko armeijaurasi aikana?
- Vastaus (kenraali Keane): näkemys vaikuttaa oikealta. Mutta meillä on täysi näkyvyys kuva Syyrian ilmatilasta, voimme seurata kaikkien koneiden liikkeitä. Meillä ei pitäisi olla pakottavaa syytä uudelleenreitityksiin. Eikä vastaavaa ole tapahtunut oman sotilasurani aikana.
- Kysymys: tiedotteiden mukaan USA:n ISIS:n vastaisia pommituslentoja on alettu uudelleenreitittää vältellen venäläisten koneita. Tämä vaikuttaa siltä, kuin Venäjä määräisi missä ja milloin me toimimme. Olenko väärässä? Oletko koskaan nähnyt tällaista koko armeijaurasi aikana?
- Angus King (senaattori):
- Assadin tukeminen on Putinille tärkeämpää kuin Assadin syrjäyttäminen on meille. Assadin vuoksi ei kannattane aloittaa kolmatta maailmansotaa.
- Venäjän ulkopolitiikka toimii kuin varas hotellissa: se kokeilee jokaista ovea kunnes löytää jonkun, joka sattuu olemaan auki.
- Kysymys: missä määrin Venäjän Syyrian operaation ennustamattomuus kuvastaa USA:n tiedustelun epäonnistumista?
- Vastaus (kenraali Jones): uskoakseni meidät yllätettiin.
- Tom Cotton (senaattori):
- Kenraali Keane, muistatteko uraltanne yhtään tapausta, jossa USA:n koneita on käsketty väistämään vihollista? Entä kenraali Jones? En itsekään muista yhtään tällaista komentoa. Amerikka ei väistä vihollista!
- Kelly Ayotte (senaattori):
- Kysymys: kenraalit Jones & Keane, mitä uskotte tapahtuvan, jos USA jatkaa nykyistä konfrontaatiota välttelevää linjaansa?
- Vastaus (kenraali Jones): uskon sen tarkoittavan NATO:n loppua.
- Vastaus (kenraali Keane): Venäjän ja Iranin liittoa ei voi aliarvioida. Se tulee vaikuttamaan jokaiseen lähi-idän valtioon. Uskon, että NATO tulee hajoamaan. Eurooppalaisten puolustustahto on heikko.
- Kysymys: kenraalit Jones & Keane, mitä uskotte tapahtuvan, jos USA jatkaa nykyistä konfrontaatiota välttelevää linjaansa?
- Joe Donnelly (senaattori):
- Kysymys: jos perustamme turva-alueen ja pommitamme Syyrian kiitoratoja, niin miten Putin reagoi?
- Vastaus (kenraali Keane): En tiedä. Mutta oletettavasti he voisivat vastata takaisin. ... Mutta jos turva-alueelle vietäisiin opposition lisäksi siviilipakolaisia ja Venäjä silti pommittaisi, koko maailma kääntyisi Venäjää vastaan.
- Kysymys: jos perustamme turva-alueen ja pommitamme Syyrian kiitoratoja, niin miten Putin reagoi?
- Joni Ernst (senaattori):
- Venäjän, Irakin, Iranin ja Syyrian muodostama sopimus tiedusteluyhteistyöstä tuli meille täysin yllätyksenä. Oli häiritsevää, ettei Irakin hallitus konsultoinut asiasta meidän kanssamme.
Viimeksi muokattu:
