Taisteluvarustus ja sen kantaminen

"Lisäksi runkoa muokattiin kestävämpään kolmiolinjaiseen muotoon."
Tämä ilmeisesti oli muotoilijan fantasia tai jotain, mutta ei sitten mennyt ihan niinkuin elokuvissa. Ongelma tuossa tosiaan on nuo kaksi hitsauspistettä jotka liittävät rungon puoliskot yhteen, se on vähän kuin semmonen "taita tästä ja revi" viiva.
ljk12runko.png

Kuulemma aikovat kyllä tehdä lisää oikeata LJK:ta... kunhan vaan ensin saavat nuo hirvitykset myytyä pois.
 
Nyt ammattilaiset tai kokeneet reserviläiset kertokaas jos rakentaa taisteluvarustuksen esim tuon ns kolmen linjan tapaan eli

1 battle belt
2 chestrig
Ja kolmosena rinkka esim itsellä on eberlen phantom ja miettinyt että onnistuuko sen kantaminen järkevästi vai onko battlebeltissä olevat tavarat tiellä kun pitäisi käyttää rinkan lantiovyötä ?

http://www.kivelaoutdoor.com/G3_Phantom.html
Tuo on hyvä rinkka harrastuksissakin esim lintu mettällä jos haluaa vähän evästä ja esim kiväärin ja haulikon mukaan tai kun lähtee kalastamaan niin vavat tuonne asekoteloon
 
Viimeksi muokattu:
Millaiseen käyttöön ajattelit rakennella tuon setin? Yksi vaihtoehto, jolla rinkan saisi pelaamaan hyvin Battle Beltin kanssa olisi kasata tuon kyseisen mallin irroitettavan lantiovyön ympärille se vyövarustus, mikäli kyseinen varusesine siihen vaan soveltuu.

Jos on kyse esim. TA- tai tiedustelutoiminnasta, niin ihan muutama asia voi matkata housujen vyöllä ja loput tavarat vaatetuksen taskuissa ja Ei-välttämättömät Chestrigissä.

Se, toimiiko vyövarustus rinkan lantiovyön kanssa riippuu täysin käyttäjän anatomiasta ja kantotavasta. Kaksi vyötä saa yleensä vähän säätämällä pelaamaan edes auttavasti yhteen, tai vaihtoehtoisesti vyövarustus on suunniteltava niin, että taskut esim. tyhjinä eivät haittaa lantiovyön alla, tai koko vyövarustus kulkee esim. Rinkassa nopeasti saatavilla.

Mikäli taas rinkassa ei kanneta kaikkea omaisutta, vaan enemmänkin toimii päivä/partioreppuna niin sitä voi vielä ihan hyvin kantaa pelkillä olkaimilla, kunhan ne ovat asianmukaiset.
 
Millaiseen käyttöön ajattelit rakennella tuon setin? Yksi vaihtoehto, jolla rinkan saisi pelaamaan hyvin Battle Beltin kanssa olisi kasata tuon kyseisen mallin irroitettavan lantiovyön ympärille se vyövarustus, mikäli kyseinen varusesine siihen vaan soveltuu.

Jos on kyse esim. TA- tai tiedustelutoiminnasta, niin ihan muutama asia voi matkata housujen vyöllä ja loput tavarat vaatetuksen taskuissa ja Ei-välttämättömät Chestrigissä.

Se, toimiiko vyövarustus rinkan lantiovyön kanssa riippuu täysin käyttäjän anatomiasta ja kantotavasta. Kaksi vyötä saa yleensä vähän säätämällä pelaamaan edes auttavasti yhteen, tai vaihtoehtoisesti vyövarustus on suunniteltava niin, että taskut esim. tyhjinä eivät haittaa lantiovyön alla, tai koko vyövarustus kulkee esim. Rinkassa nopeasti saatavilla.

Mikäli taas rinkassa ei kanneta kaikkea omaisutta, vaan enemmänkin toimii päivä/partioreppuna niin sitä voi vielä ihan hyvin kantaa pelkillä olkaimilla, kunhan ne ovat asianmukaiset.

näin rauhan aikana lähtisin siitä että battle belttiin tulisi puukko Taskulamppu ja yksi tai kaksi pientä yleistaskua sekä pieni ensiaputasku joko erikseen tai yleistaskuun sijoitettuna. Tämä voisi esimerkiksi olla hyvä kalastuksessa tai srva tehtävissä(suurriistavirka-apu). Ja sitten toinen setuppi yhdellä tai kahdella lipastaskulla mahdolliseen sra harrastukseen ja sotaan.
chest rig lisäksi mahdollista sa tehtävää varten.
Oliskohan aivan hullua ja tyhmää jos battle beltin laittaa rinkkaan kiinni silloin kun rinkka on selässä saisi kumminkin aika nopeasti irti ja kiinni tarvittaessa
Ja koulutus on tulenjohtaja
 
Joo sen saa tuosta eberlen rinkastakin nopeasti irti mutta itse ainakin jostakin syystä vierastan sen käyttöä battle belttinä (en tiedä onko tämä turhaa ennakko luuloa)
 
@Nhhk
Battle beltin kanssa on lähtökohtaisesti ihan turha unelmoidakaan rinkan lantiovyön mukavasta käytöstä, kyllä sitä käyttää voi, mutta ei se hauskaa ole. Joko niitä pitää päällekäin mikä estää battlebeltin taskujen käytön ja on todennäköisesti järkyttävän epämukavaa, mikä ei ehkä lyhyessä pyrähdyksessä haittaa mutta alkaa kyllä pidemmän päälle vaikuttamaan elämänlaatuun. Toinen vaihtoehto on roikottaa battlebelttiä niin alhaalla, että lantiovyö istuu sen yläpuolella, tämäkin on todennäköisesti erittäin pyllystä, haittaa jalkojen liikettä eikä vyön taskuista hirveän vaivattomasti saa mitään ulos.

Isossa maailmassa vyövarustuksen kanssa on lähes poikkeuksetta tapana yksinkertaisesti olla käyttämättä lantiovyötä, mutta lantiovyöstä on kyllä senverta hyötyä, että mielummin sen hyödyn hyödyntää kuin heittää hukkaan.

Tuon Eberlen Predatorin kanssa järkevin vaihtoehto on ihan selkeästi se, että pistät taskut kiinni rinkan lantiovyöhön ja irrotat sen sitten siitä aina tarpeen tullen. Tuossa tuo kiinnitys on kumminkin senverta nopea käyttää, että ei kauaa nokka tuhise kun repäsee vyön irti. Toisiksi järkevin toimintatapa on varmaan sen vyön kantaminen erillään rinkan päällä, mutta sitten ne taskut ja varusteetkin ovat pois käytöstä.

Villi ehdotus: jos ihan hulluksi ryhdyt niin voit vaikka teettä siihen vyön takana olevaan tarrapaikkaan kiinnittyviä simppeleitä varustetaskuja, saa sitten senkin tilan otettua hyötykäyttöön kun vyön irroittaa rinkasta. Esim. rip-off IFAKille voisi olla aika ovela paikka.
 
Viimeksi muokattu:
@Spadekessu kiitoksia.

Täytyy koittaa tuota lantiovyön käyttöä, toisaalta tuonne takapuolelle voisi rakentaa niinkin sotaisan vermeen kun rip-off termospullo telineen :)
 
@Spadekessu kiitoksia.

Täytyy koittaa tuota lantiovyön käyttöä, toisaalta tuonne takapuolelle voisi rakentaa niinkin sotaisan vermeen kun rip-off termospullo telineen :)
Itse käytin Eberlestockin lantiovyötä battlebeltin pohjana joskus. Muutamia huomioita sen käytöstä 1. Kannattaa pujottaa jokin varustevyö sen lantiovyön "ympärille/sisälle", koska se lantiovyön oma solki löystyy tosi herkästi. 2. Itselläni lantiovyö tuntui nousevan liaan ylös, kun käytin sitä battlebelttinä. Tähän varmaan syitä oli lantiovyön kaareva muotoilu (vs. oikean battlebeltn suora leikkaus), lantiovyön korkea profiili ja oma jääkiekkoilijan takapuoli.

Itse käyn myös tällä hetkellä pään sisällä sotaa varustevyö/battlebelt ajattelusta. Jotenkin koen turhauttavaksi kantaa erinäisessä varustevyössä/battlebeltissä ainoastaan 1 RKn lipasta, IFAK-taskua ja dumppi-taskua. Jos omistaisin pistoolin tai saisin sellaisen valtiolta SA-tilanteessa päätös olisi varmasti helpompi. Toinen vaihtoehto mitä olen ajatellut, että siirtäisin lähes kaikki taskut liivistä battlebeltille ja laittaisin battlebeltiin henkselit. Tämä mahdollistaisi "paremman" ampuma-asennon maaten, sekä helpottaisi operointia makuultaan. Ja olisi mahdollista keventää suojaliivi pois päältä, mutta silti pitää varusteet mukana jos tehtävä niin vaatii.
 
Nyt kun battlebelttien käyttö perinteisenä vyö-valjastetsarina tuli puheeksi, niin tässä on yksi kiva pikkunen kirjoitelma aiheeseen liittyen: http://www.maxvelocitytactical.com/2013/09/battle-belt-question-answered/
Tuossa avataan kivasti battlebeltin ja oikean vyö-valjastetsarin eroja ja sitä miksi ja mitkä ovat valjastetsarin kompastuskivet nykypäivänä, unohtamatta perusteluja sille miksi se puolestaan joskus on taisteluliiviä parempi.

Periaatteessahan battlebelt on kunnon ympäri mennään, yhteen tullaan -ilmiö. Pyörää on ruvettu keksimään uudestaan nykyajan tyylin kun on huomattu, että vanhassa systeemissä oli omat etunsa. Britithän ovat kovin persoja valjastetsareille, Osprey-järjestelmää päivitettiin pari vuotta sitten mm. lisäämällä siihen PALS-yhteensopiva taisteluvyö valjailla (eli ns. Battle Belt), ennen sitä monet sikäläiset ukot käyttivät uusien hienojen modulaaristen superliiviensä kanssa vanhoja PLCE-valjastetsareita, perverssi mutta toimiva yhdistelmä. PLCE onkin rehellisesti sanottuna valjastetsarien aatelia, ihan eri maailmasta kasivitoseen verrattuna, vaikka ei kyllä varmana vältsiin kestäisi soralla täytettynä pudotusta kiertoradalla olevalta traktorinlavalta Siperian ikiroutaan...

Ja tästähän tuli vielä mieleen: britit olivat siitä poikkeuksellisia, että kehittivät PLCE-järjestelmän niin, että rinkka ja taisteluvyö toimivat yhdessä! Rinkka on siis niin "lyhyt", että lantiovyön sa taisteluvyön taskujen yläpuolelle. Lantiovyö puolestaan on tosi pieniprofiilinen remmistä ja pikkusista läpysköistä tehty härpätin, eli ei myöskään hirveän tukeva, lähinnä kiristää rinkan alaosan kiinni kehoon eikä siis ota painoa lantiolle.
 
Ja tästähän tuli vielä mieleen: britit olivat siitä poikkeuksellisia, että kehittivät PLCE-järjestelmän niin, että rinkka ja taisteluvyö toimivat yhdessä! Rinkka on siis niin "lyhyt", että lantiovyön sa taisteluvyön taskujen yläpuolelle. Lantiovyö puolestaan on tosi pieniprofiilinen remmistä ja pikkusista läpysköistä tehty härpätin, eli ei myöskään hirveän tukeva, lähinnä kiristää rinkan alaosan kiinni kehoon eikä siis ota painoa lantiolle.

Tämähän oli parasta myös M85 valjastetsarissa ja pallorepussa (ilman lantiovyötä)! Reppu makoili kivasti takapuolen taskujen päällä ikäänkuin hyllyllä. Paino jäi lantiolle tetsariin. Kyllä oli pelkkää juhlaa marssit :)
 
Itse käyn myös tällä hetkellä pään sisällä sotaa varustevyö/battlebelt ajattelusta. Jotenkin koen turhauttavaksi kantaa erinäisessä varustevyössä/battlebeltissä ainoastaan 1 RKn lipasta, IFAK-taskua ja dumppi-taskua. Jos omistaisin pistoolin tai saisin sellaisen valtiolta SA-tilanteessa päätös olisi varmasti helpompi. Toinen vaihtoehto mitä olen ajatellut, että siirtäisin lähes kaikki taskut liivistä battlebeltille ja laittaisin battlebeltiin henkselit. Tämä mahdollistaisi "paremman" ampuma-asennon maaten, sekä helpottaisi operointia makuultaan. Ja olisi mahdollista keventää suojaliivi pois päältä, mutta silti pitää varusteet mukana jos tehtävä niin vaatii.

Mun tehtäviin ei kuulu rinkka selässä erästely, joten ensisijainen taisteluvarustus on battle belt, PC ja päiväreppu. Pistooli on battle beltissä UBL/duty mountissa ja pistoolin lippaat (3) vyöllä. Suojaavia elementtejä on päällä sen 7 kiloa ja lisäksi rynkyn lippaat (6x PC, 1x battle belt), EA-kamat ym.

Jos pitäisi hakea kevyempää rinkka-yhteensopivaa vaihtoehtoa esim. tiedustelutehtäviin, niin PC vaihtuisi chestrigiin, rynkyn lippaiden määrä kantolaitteissa laskisi yli puolella, pistoolin varalippaita olisi vain yksi ja sekin chestrigissä, battle belt lähtisi varastoreppuun ja pistooli olisi jäykässä housuvyössä tai matalan profiilin varustevyössä UBL-mountissa tai jopa korkealla ratsastavassa yhdellä reisihihnalla varustetussa reisikotelossa. Vyöllä ei sittten olisikaan muuta pl. ehkä monitoimityökalu tai puukko.

Varusteet tehtävän mukaan. Jos et 2000-luvulla kannata suojavarusteita, niin et todennäköisesti tietentahtoen hakeudu tulitaisteluihin vrt. tiedustelija ja jos et hakeudu tulitaisteluihin, niin miksi kantaisit lippaitakaan enempää kuin itsepuolustuksen varalle.

En halua lähtökohtaisesti kantaa pistoolia reidessä, koska liikkuessa sen vetäminen (edes kävellessä) on vaikeampaa kuin vyöltä ja koska tehtäväni ei edellytä rinkkaa ja kannan pistoolia, niin battle belt tarjoaa hyvän ja ennnenkaikkea aina päällä olevan kevyen kantolaitteen, jossa kulkee pistoolin lisäksi kaikkein välttämättömin helposti käden ulottuvilla ja siedettävänä pakettina. Jos olisi pakko, niin kaikki battle beltissä olevat kamat saisi mahtumaan plate carrieriinkin, mutta silloin niiden käytettävyys laskisi ja päällä pitäisi aina olla "koko lasti" sen sijaan, että keventäisi PC:n pois ja päällä olisi edelleen battle beltin rk:n vaihtolipas, bleederi, vara-ase, valaisin, monitoimityökalu ja litra nestettä. Tuolla setillä pysyn toimintakykyisenä tuntikausia jossain ei-uhkaa haistapaskanakissa ja ilman vyövarustusta saisin laitella samat kamat housun ja takin taskuihin eikä kenttäpullo toisessa reisitaskussa ja EA-kamat toisessa ihan hirveästi houkuta noin ergonomian kannalta saati se, että pitäisi aina ja joka tilanteessa pitää täysi suojaliivi päällä.
 
Mun tehtäviin ei kuulu rinkka selässä erästely, joten ensisijainen taisteluvarustus on battle belt, PC ja päiväreppu. Pistooli on battle beltissä UBL/duty mountissa ja pistoolin lippaat (3) vyöllä. Suojaavia elementtejä on päällä sen 7 kiloa ja lisäksi rynkyn lippaat (6x PC, 1x battle belt), EA-kamat ym.

Jos pitäisi hakea kevyempää rinkka-yhteensopivaa vaihtoehtoa esim. tiedustelutehtäviin, niin PC vaihtuisi chestrigiin, rynkyn lippaiden määrä kantolaitteissa laskisi yli puolella, pistoolin varalippaita olisi vain yksi ja sekin chestrigissä, battle belt lähtisi varastoreppuun ja pistooli olisi jäykässä housuvyössä tai matalan profiilin varustevyössä UBL-mountissa tai jopa korkealla ratsastavassa yhdellä reisihihnalla varustetussa reisikotelossa. Vyöllä ei sittten olisikaan muuta pl. ehkä monitoimityökalu tai puukko.

Varusteet tehtävän mukaan. Jos et 2000-luvulla kannata suojavarusteita, niin et todennäköisesti tietentahtoen hakeudu tulitaisteluihin vrt. tiedustelija ja jos et hakeudu tulitaisteluihin, niin miksi kantaisit lippaitakaan enempää kuin itsepuolustuksen varalle.

En halua lähtökohtaisesti kantaa pistoolia reidessä, koska liikkuessa sen vetäminen (edes kävellessä) on vaikeampaa kuin vyöltä ja koska tehtäväni ei edellytä rinkkaa ja kannan pistoolia, niin battle belt tarjoaa hyvän ja ennnenkaikkea aina päällä olevan kevyen kantolaitteen, jossa kulkee pistoolin lisäksi kaikkein välttämättömin helposti käden ulottuvilla ja siedettävänä pakettina. Jos olisi pakko, niin kaikki battle beltissä olevat kamat saisi mahtumaan plate carrieriinkin, mutta silloin niiden käytettävyys laskisi ja päällä pitäisi aina olla "koko lasti" sen sijaan, että keventäisi PC:n pois ja päällä olisi edelleen battle beltin rk:n vaihtolipas, bleederi, vara-ase, valaisin, monitoimityökalu ja litra nestettä. Tuolla setillä pysyn toimintakykyisenä tuntikausia jossain ei-uhkaa haistapaskanakissa ja ilman vyövarustusta saisin laitella samat kamat housun ja takin taskuihin eikä kenttäpullo toisessa reisitaskussa ja EA-kamat toisessa ihan hirveästi houkuta noin ergonomian kannalta saati se, että pitäisi aina ja joka tilanteessa pitää täysi suojaliivi päällä.
Erittäin hyvin kirjoitettu!
10 pistettä ja Panssarijääkäriristi.
"Mission Drives the Gear"
 
Tämä ilmeisesti oli muotoilijan fantasia tai jotain, mutta ei sitten mennyt ihan niinkuin elokuvissa. Ongelma tuossa tosiaan on nuo kaksi hitsauspistettä jotka liittävät rungon puoliskot yhteen, se on vähän kuin semmonen "taita tästä ja revi" viiva.
Katso liite: 8732

Kuulemma aikovat kyllä tehdä lisää oikeata LJK:ta... kunhan vaan ensin saavat nuo hirvitykset myytyä pois.

Osatko spadekessu kertoa mitä tällähetkellä kuuluu Varustelekan LJK-rinkka projektiin? Koska saadaan kuluttajille ihmettelyyn?
 
Esikuntaolmiversio telaketjuirtautumisen tarpeistosta: vyöllä pistooli, varalipas ja sälät. Suojaliivissä 10-15 pistoolin lipasta lisää... (Ei ehkä kuitenkaan. Tosin Glockin urakkalippaan tai muutaman voisi hankkia ihan vaan yleistä virkistystoimintaa varten. Olisivatpa samalla kaksikäyttöisinä jemmassa.)
 
Esikuntaolmiversio telaketjuirtautumisen tarpeistosta: vyöllä pistooli, varalipas ja sälät. Suojaliivissä 10-15 pistoolin lipasta lisää... (Ei ehkä kuitenkaan. Tosin Glockin urakkalippaan tai muutaman voisi hankkia ihan vaan yleistä virkistystoimintaa varten. Olisivatpa samalla kaksikäyttöisinä jemmassa.)
Ehkäpä myös IGB:n tai TDI:n pikairroitettava perä Glockiin?
 
Glockista tuli mieleen tämä:

 
Osatko spadekessu kertoa mitä tällähetkellä kuuluu Varustelekan LJK-rinkka projektiin? Koska saadaan kuluttajille ihmettelyyn?
LJK-rinkkaprojektia ei ole olemassakaan (nillitys-nillitys, tämähän ei liity LJK-rinkkaan milään lailla), mutta työnimikkellä "rinkka" kulkevalle projektille kuuluu oikein hyvää: putkirungon prototyyppi on tehtynä ja kahden viikon päästä istutaan malliompelijan kanssa pariksi päivää askartelemaan reppupussin tuotantomallia. Sen jälkeen sitten katellaan olkaviilekkeitä ja lantiovyötä, ne täytyy tehdä aikalailla puhtaalta pöydältä. Savotan Modulaari-LJK viilekkeitä ja vyötäkin voisi käyttää, mutta se nyt olisi näin karkeasti sanottuna yhtä fiksua kuin puiset kärrynpyörät mersussa.

Realistisesti kuluttajilla pitäisi olla mitä ihmetellä tuossa alkukesästä. Saas nähdä millon viitsii kesälomailla...
 
Back
Top