Taloustieteellinen keskustelu

Eilen A-Studiossa oli tästä puhetta. Läntinen yhteisö etsii kovasti erilaisia mahdollisuuksia saada Ukrainan viljaa muihin maihin leivän paistoon.
Määrä on noin 400 laivaa joiden odotettaisiin seilaavan Mustalla merellä viljat kohdemaihin mutta miinakenttä estää. Jos miinakenttään tehdään aukko, Ukraina pelkää siitä tulevan Venäjän hyökkäys Odessaan.

Melkoiset siilot.
 
Melkoiset siilot olis joo.
Toimivinta olisi YK tekee päätöksen siitä että viljalaivaukset suojataan Mustalla merellä ja siihen valtuutetaan x maat tai Nato tai jotain.
Lisäksi mahdollinen Venäjän veto-mussutus torjutaan selkeästi. Sitten vaan homma pyörimään.

Eihän tämä nyt niin voi olla että rakkaan naapurimme sallittaisiin tuottaa nälänhätä maailmalle. YK tulisi osoittaa johtajuutta.
.
 
Jo Unkarista näkemäni
"maiden"
väliaikaiset lastauslaiturit eri asia kuin väliaikaiset vilja siilot.
Jyvänjemmaus alan ammattilaiset kommentoikoot mittasuhteita ja säilymisaikoja.
 
Koroista puhuminen ei ole kovinkaan suosittu aihe varsinkan silloin kun ne ovat nousussa.

Presidentti Niinistö lähettää selkeän viestin (myös) pääministerille sanoassaan että ”boomerit” ovat olleet oikeassa.
”Pari vuotta sitten taisi olla sellaisia kommentteja, että kaikki velasta varoittajat ovat sitä boomer-porukkaa, joka ei oikein ymmärrä uutta taloustiedettä. Pelkään pahoin, että nyt taitaa alkaa näkyä toisenlaista jälkeä. Ei se taloustiede muuttunutkaan, eikä velka ollutkaan vaaratonta, Niinistö toteaa Ilta-Sanomien haastattelussa.”

Talouspolitiikka voisi kuvata Irwinin sanoin: ”Antaa mennä vaan kun on alamäki, yhdet vielä ja sitten lasku”.
Toivottavasti meillä ei käy samalla tavalla kuin Irvinillä, jolla meni Ryysyranta vasaran alle.
Alamäessä koetaan vauhdihurmaa, mutta siintävä ylämäki on yhtä tuskaa.

Kasinotaluden huippuna Talouselämä-lehdessä kirjoitettiin että olemme siirtyneet ikuisen kasvun aikaan ja lamojoa ei enää tulee.
Silloin oli myös sitä ”uutta taloustiedettä”.


Olenko ennustanut virheellisesti korkojen nousun?
Minun mielestäni niitä olisi jo pitänyt nostaa vuosia sitten.
Jokainen päivä matalilla koroilla on lisännyt talouspommin kokoa!

Mitä miettii sotkun aiheuttaja eli EKP?
Se miettii että miten, elävä ruumis, Italia saataisiin pysymään hyvässä hapessa.
Suomeksi sanottuna siellä puuhataan rahan kippaamista mitä erillaisimmilla tavoilla makaronimaahan.
Kuhan sen sitten taas jälleen kerran maksaa?

Tulevan laman mittakavaan on meille kaikille ennennäkemätön. Se on lama streroideilla.
Mikään mailmanlopun tilanne se ei ole, mutta esimerkki tietyin väliajoin toistuvasta taloudellisesta ilmiöstä.
 
Talouspolitiikka voisi kuvata Irwinin sanoin: ”Antaa mennä vaan kun on alamäki, yhdet vielä ja sitten lasku”.
Toivottavasti meillä ei käy samalla tavalla kuin Irvinillä, jolla meni Ryysyranta vasaran alle.
Sivuhuomautuksena.

Irwinin Ryysyranta meni verottajan laillistetun mielivallan vuoksi. Pari voutia vihasi Irwiniä niin paljon, että järjestivät asian. Reaalisia perusteita ei ollut.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
En ole yhtään huolissani turvallisuuspoliittisesta asemastamme.
Sen sijaan menemme kohti talousromahdusta.

Feministihallituksemme silmät takapuolessa tehneet tämän teon. Voiko olla mitään niin taloudellisti typerää tekoa kuin antaa julkiselle sektorille sopimus jossa he saavat automaattisesti enemmän kuin vientisektori. Teon typeryyttä (ja poliittisuutta) korostaan sopimuksen kesto joka on viisi vuotta.
Pitäisi karsia menoja ja niitä päinvastoin lisätään oikein kunnolla.
Seuraavalle hallitukselle ei jää mitään muuta vaihtoehtoa tehdä joustoa kuin sanoa joukolla irti julkisen sektorin väkeä.
En tiedä miten itse julkisen puolen kurjimukset korjaisit, mutta tässäpä pieni pähkinä purtavaksi. Allekirjoittanut työskenteli sairaanhoitajana kunnan terkkarissa 2600e kk palkalla. Vuokrafirma tarjosi samaa hommaa vapaasti valittavilla työvuoroilla naapurikunnan terkkarissa 4700e kk palkalla. Tähän vielä päälle prosentuaaliset vuorolisät, tosin itselle riittää tuo peruspalkka ja arkiaamut. Meitä on tällä hetkellä viisi sairaanhoitajaa kyseisen firman palkkalistoilla samassa terkkarissa, eikä kyseinen tk ja firma ole ainoita laatuaan. Mietin, kuinka paljon kunta maksaa firmalle meistä ja olisko niitä palkkoja kantsinut tarkistaa ennen hoitajapulan ajautumista tähän pisteeseen.

Tietysti julkisen terveydenhuollon alasajo on vaihtoehto muiden joukossa. Mulle on se ja sama kustannetaanko terveyspalvelut verorahoista vai ei, mutta monelle julkiset palvelut ovat ainoa vaihtoehto.
 
En tiedä miten itse julkisen puolen kurjimukset korjaisit, mutta tässäpä pieni pähkinä purtavaksi. Allekirjoittanut työskenteli sairaanhoitajana kunnan terkkarissa 2600e kk palkalla. Vuokrafirma tarjosi samaa hommaa vapaasti valittavilla työvuoroilla naapurikunnan terkkarissa 4700e kk palkalla. Tähän vielä päälle prosentuaaliset vuorolisät, tosin itselle riittää tuo peruspalkka ja arkiaamut. Meitä on tällä hetkellä viisi sairaanhoitajaa kyseisen firman palkkalistoilla samassa terkkarissa, eikä kyseinen tk ja firma ole ainoita laatuaan. Mietin, kuinka paljon kunta maksaa firmalle meistä ja olisko niitä palkkoja kantsinut tarkistaa ennen hoitajapulan ajautumista tähän pisteeseen.

Tietysti julkisen terveydenhuollon alasajo on vaihtoehto muiden joukossa. Mulle on se ja sama kustannetaanko terveyspalvelut verorahoista vai ei, mutta monelle julkiset palvelut ovat ainoa vaihtoehto.

Sanoin jo aiemmin että ainoa tapa rahoittaa julkisen sektorin palkankorotuksia on potkaista väkeä pois.
Tuottavuuden nousu on se mikä mahdollistaa palkankorotukset. Tuottavuuden noustua sitä väkeä voidaankin vähentää.
Se tarkoittaa sitä että jäljellä olevan porukan pitää tuottaa enemmän. Voi olla että se tuottaisikin kun vähemmän tuottavat saavat kenkää.
Laitetaan pois sitä saikkualtteinta henkilökuntaa.
Tietenkään tuottavuudenkaan ei tarvitse nousta jos samalla vähennetään palveluita.😂
Toinen mahdollisuus (markka-aikaan) on painattaa sitä rahaa jolloin tietenkin inflaatio syö palkankorotukset.
Mitään muita keinoja ei ole!

Olen kirjoittanut talousasioista lainauksen jälkeen.
Tosiasia on se että olemme taloudellisen romahduksen partaalla. Mahdollisesti tulee jopa hyperinflaatio.

Taloudelle yksi kaikkein suurin myrkky on paisunut julkinen sektori.
Kuitenkin Amerikassa on paisunut yksityinen terveydenhuolto joka ei millään mittarilla ole tehokas ja kuluttaa käsittämättömästi noin kaksinkertaisen osuuden bkt:stä verrattuna Suomeen. On varoittava esimerkki siitä mihin suuntaan ei ainakaan kannata mennä.

Meillä sairaanhoitajat, poliisit ja palomiehet ovat niitä joiden palkkoja pitäisi verrata toisiinsa.
Julkisella sektorilla ei ole varaa maksaa 4700 + lisät sairaanhoitajille, poliiseille eikä palomiehille.
Heti kun tuollaisiin palkkoihin mennään niin useiden on pakko saada potkut.

Olen jo aikaisemmissa viesteissä kertonut ultramatalan koron tuhoisista vaikutuksista. Nyt meille tulee sen pitkän ilon itku. Silloin jaetaan ainoastaan kurjuutta eikä mitään muutaa. Matalaa korkoa ollut toistakymmentä vuotta.
Ei me voidaan julkishallinnon palkkoja ja eläkkeitä maksaa vellalla kun ei edes pystytä maksamaan valtiovelan korkoja ja lyhennyksiä.
Puhumattakaan siitä että korkojen nousut nostaa jatkuvasti valtion velanhoitokuluja.

Itse mistrer matalakorko Olli Rehn kuuluttuaa elintason laskua ja taitaa muutkin olla sitä mieltä.
Mielenkiintoista myös että sekä Marin että Saarikko ovat sanoneet ei hoitsujen ylisuurille korotuksille.
Tyhjästä on paha nyhjästä!

Ihmisten terveyden kannalta heidä omat elintapansa ja lääkätiede on se mikä parantaa ja pitää terveenä. Kaikkialla tunkeva hoivahömppä on terveydelle päinvastoin vahingollista.
 
Ketä täältä on tarkoitus potkia pellolle, jos nytkään ei saada hoitajia töihin ja yksiköitä joudutaan sulkemaan? Miten lakisääteiset palvelut tuotetaan ilman henkilökuntaa?
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Ketä täältä on tarkoitus potkia pellolle, jos nytkään ei saada hoitajia töihin ja yksiköitä joudutaan sulkemaan? Miten lakisääteiset palvelut tuotetaan ilman henkilökuntaa?

Tämän ketju otsake yksiselitteisesti kertoo että asiota katsotaan taloustieteellisesti.
Palkankorotusvara tulee aina tuottavuuden noususta.

Jos nyt sitten haluaa lisää liksaa niin aina työnantaja katsoo työntekijän tuottavuutta. Tehdään esimerkki jossa tuotetaan hyödykettä.
Tuottavuutta voidaan nostaa eri tavoilla kuten:
Ns laatuteknisten toimin perusteella jossa tulee vähän ”sekundaa”.
tuotannossa käytetään vähemmän työvoimaa yksikköä kohden,
tuotteesta tehdään kuluttujalle entistäkin houketelevampi ja hyödyllisempi innovaatioiden avulla.

Luonnollisestikin työntekijät jotka ovat vahvasti osallistuneet tuottavuuden nousuun ovat etusijalla palkonkorotuksissa. Jo siitäkin syystä että ne ovat innoke jatkuvaan tuottavuuden parantumiseen.

Mikä sitten tuottavuus paranee sairaalaympäristössä. Ei laki sitä määrä kuinka monta ihmistä siellä on töissä vaan se että työ tulevat tehtyä.
Eikä laki määrää sitäkään ettei saikkuilijoita työsuhdetta voi lopettaa.

Jouduin elämäni ensimmäistä kertaa yliopistolliseen keskussairaalan (yleensäkin sairaalaan). Minulle oli suuri yllätys se kuinka hyviä erikoislääkereitä oli ja kuinka hyvin se toimi.
Olen omakannasta nähnyt mitä minulle oli tehty ja arviotu. Kaikki on tehty niin hyvin kuin sitä todellisessa elämässä vaan voi.
Vaikutuksen teki itse järjestelmä kuinka huolellisesti ja kurinalaisesti se pystyy potilaan hyvinvointia seuraamaan.

Jäi vahva käsitys siitä että juuri lääkärit ovat etujoukkoa ajateltaessa tuottavuuden kasvua sairaalassa.
Otetaan uusia tehokkaita hoitoja käyttöön jne.

Meillä Suomessa on kaikenlaisia terveyden etujärjestöjä kuten Sydän-, Astma-, Munuais- ja ties mitä liittoa.
Ensimmäisenä saataisin aika paljon rahaa ja työvoimaa kun näistä liitoista sairaanhoitajat laitettaisiin oikeisiin töihin.
Käytännössä nämä liitot toimivat valtionavustuksilla. Minun mielestäni arvotonta hoivahömppää jota pyörittää sairaanhoitajien armeija.
 
Katkera totuus taitaa valitettavasti olla, että meillä ei ole varaa nykyisenlaisen hyvinvointivaltion yiiäpitämiseen. Varakkaiden ja keskiluokan eduista tullaan tinkimään, jotta huono-osaisimmat kyetään pitämään ringissä. Varakkaat pärjäävät aina, joten keskiluokka kärsii etujen karsimisesta eniten. Yhteiskunnan me-henki rapistuu.☹️
 
Tämän ketju otsake yksiselitteisesti kertoo että asiota katsotaan taloustieteellisesti.
Palkankorotusvara tulee aina tuottavuuden noususta.

Jos nyt sitten haluaa lisää liksaa niin aina työnantaja katsoo työntekijän tuottavuutta. Tehdään esimerkki jossa tuotetaan hyödykettä.
Tuottavuutta voidaan nostaa eri tavoilla kuten:
Ns laatuteknisten toimin perusteella jossa tulee vähän ”sekundaa”.
tuotannossa käytetään vähemmän työvoimaa yksikköä kohden,
tuotteesta tehdään kuluttujalle entistäkin houketelevampi ja hyödyllisempi innovaatioiden avulla.

Luonnollisestikin työntekijät jotka ovat vahvasti osallistuneet tuottavuuden nousuun ovat etusijalla palkonkorotuksissa. Jo siitäkin syystä että ne ovat innoke jatkuvaan tuottavuuden parantumiseen.

Mikä sitten tuottavuus paranee sairaalaympäristössä. Ei laki sitä määrä kuinka monta ihmistä siellä on töissä vaan se että työ tulevat tehtyä.
Eikä laki määrää sitäkään ettei saikkuilijoita työsuhdetta voi lopettaa.

Jouduin elämäni ensimmäistä kertaa yliopistolliseen keskussairaalan (yleensäkin sairaalaan). Minulle oli suuri yllätys se kuinka hyviä erikoislääkereitä oli ja kuinka hyvin se toimi.
Olen omakannasta nähnyt mitä minulle oli tehty ja arviotu. Kaikki on tehty niin hyvin kuin sitä todellisessa elämässä vaan voi.
Vaikutuksen teki itse järjestelmä kuinka huolellisesti ja kurinalaisesti se pystyy potilaan hyvinvointia seuraamaan.

Jäi vahva käsitys siitä että juuri lääkärit ovat etujoukkoa ajateltaessa tuottavuuden kasvua sairaalassa.
Otetaan uusia tehokkaita hoitoja käyttöön jne.

Meillä Suomessa on kaikenlaisia terveyden etujärjestöjä kuten Sydän-, Astma-, Munuais- ja ties mitä liittoa.
Ensimmäisenä saataisin aika paljon rahaa ja työvoimaa kun näistä liitoista sairaanhoitajat laitettaisiin oikeisiin töihin.
Käytännössä nämä liitot toimivat valtionavustuksilla. Minun mielestäni arvotonta hoivahömppää jota pyörittää sairaanhoitajien armeija.
Ok.
 
Amerikassa inflaation melkein 9,1%! Keskuspankilta odotetaan nopeaa ja vahvaa koronnostoa.
Eikä Euroalueen inflaatio jää paljoa jälkeen Amerikasta 8,6%:lla.
Jos Amerikassa nostetaan korkoa on Euroopakin tultava perässä.
Toisaalta inflaatio jo yksistään merkitsee koron nostoa.
On aivan luonnotonta että korko on näin paljon alle inflaation.


Ei tarvi olla kummoinenkaan ennustajaeukko että korot ovat hyvin pian 3%:ssa.
Kysymys kuuluu että nousevatko ne siitä vielä enemmänkin.
Jo yksistään tuo 3% on aikamoinen myrkkypilleri monelle kotitaloudelle. Puhumattakaan valtiolainojen kustannuksista.
Amerikalla on Eurooppaan verrattuna se etu että he ovat omavaraisia energian suhteen.

On aika mielenkiintoista tietää kuka taas maksaa Italian hädän kun korot kurittavat Italian taloutta.
Kiertoilmauksella EKP saanoo että heillä pitää olla ”työkaluja” Italian auttamiseksi.
Käytännössä ”työkalu” tarkoittaa tukipaketteja jossa Suomelle jää taas jälleen kerran Musta Pekka käteen.
Ei huolta sillä pääministeri vaan bailaa asiat selväksi. Voi tuppuran tuppura!

Olli Rehn toistaa kuin papukaija EKP-mantroja. Hän on pitkäaikanen EKP:n löysän rahapolitiikan kritiikitön perässähiihtäjä.
Nyt kun niitä korkoja sitten nostetaan niin hän taas suurena sankarina lausuu kuinka hyvä asia korkojen nosto on.
Korkoja ei olisi koskaan edes pitänyt laskea näin alas ja pitää niitä siellä niin pitkään.

Alhaiset korot ovat perusteltuja kun ollaan taantumumassa, mutta on tehty aivan päinvastoin.
Kun mennään taantumaan niin ei olekaan varaa laskea korkoja vaan niitä päin vastoin nostetaan,
 
Katkera totuus taitaa valitettavasti olla, että meillä ei ole varaa nykyisenlaisen hyvinvointivaltion yiiäpitämiseen. Varakkaiden ja keskiluokan eduista tullaan tinkimään, jotta huono-osaisimmat kyetään pitämään ringissä. Varakkaat pärjäävät aina, joten keskiluokka kärsii etujen karsimisesta eniten. Yhteiskunnan me-henki rapistuu.☹️
Kuka nauraakaan kehitykselle...169cm
 
Amerikassa inflaation melkein 9,1%! Keskuspankilta odotetaan nopeaa ja vahvaa koronnostoa.
Eikä Euroalueen inflaatio jää paljoa jälkeen Amerikasta 8,6%:lla.
Jos Amerikassa nostetaan korkoa on Euroopakin tultava perässä.
Toisaalta inflaatio jo yksistään merkitsee koron nostoa.
On aivan luonnotonta että korko on näin paljon alle inflaation.


Ei tarvi olla kummoinenkaan ennustajaeukko että korot ovat hyvin pian 3%:ssa.
Kysymys kuuluu että nousevatko ne siitä vielä enemmänkin.
Jo yksistään tuo 3% on aikamoinen myrkkypilleri monelle kotitaloudelle. Puhumattakaan valtiolainojen kustannuksista.
Amerikalla on Eurooppaan verrattuna se etu että he ovat omavaraisia energian suhteen.

On aika mielenkiintoista tietää kuka taas maksaa Italian hädän kun korot kurittavat Italian taloutta.
Kiertoilmauksella EKP saanoo että heillä pitää olla ”työkaluja” Italian auttamiseksi.
Käytännössä ”työkalu” tarkoittaa tukipaketteja jossa Suomelle jää taas jälleen kerran Musta Pekka käteen.
Ei huolta sillä pääministeri vaan bailaa asiat selväksi. Voi tuppuran tuppura!

Olli Rehn toistaa kuin papukaija EKP-mantroja. Hän on pitkäaikanen EKP:n löysän rahapolitiikan kritiikitön perässähiihtäjä.
Nyt kun niitä korkoja sitten nostetaan niin hän taas suurena sankarina lausuu kuinka hyvä asia korkojen nosto on.
Korkoja ei olisi koskaan edes pitänyt laskea näin alas ja pitää niitä siellä niin pitkään.

Alhaiset korot ovat perusteltuja kun ollaan taantumumassa, mutta on tehty aivan päinvastoin.
Kun mennään taantumaan niin ei olekaan varaa laskea korkoja vaan niitä päin vastoin nostetaan,
Elämme mielenkiintoisia aikoja kyllä josta varmasti kirjoitetaan tulevaisuudessa vielä useampikin kirja. EKP pumppasi rahaa markkinoille vaikka ja kuinka. Vielä vauhditettiin hommaa negatiivisella korolla. Amerikassa ei ole oikeastaan tehty yhtään eri tavalla. Rahaa on pumpattu markkinoille kuin viimeistä päivää. Nyt sitten valtioita ja kansaa kurittaa ennen näkemätön inflaatio ja vielä ikävissä paikoissa kuten energiassa joka käytännössä kiertää joka paikkaan ja on varsinkin täällä kylmässä ja pimeässä pohjolossa aikalailla elämisen edellytys. Tätä kaikkea sitten ruokitaan vielä erittäin kunnianhimoisten ilmastotoimien kautta. Tässä pelissä on voittajatkin mutta ketkä? Se on mielenkiintoista nähdä. Veikkaan, että suurin osa Suomalaisista on häviäjiä.
 
Suomi on vielä sen tosiasian edessä, että täällä joudutaan pohtimaan miten hyvinvointi ja palvelut tullaan jakamaan. Pidämmekö huolta lapsista vai vanhuksista? Molempiin ei tule riittämään rahat. Jos yritämme pitää huolta molemmista niin molemmat tulevat kärsimään yhden kärsimyksen sijaan. Valitettavasti tähän ollaan tulossa jos ei olla jo tultu. Vaikeita päätöksiä on viimeistään seuraavalla hallituksella edessä.
 
Suomi on vielä sen tosiasian edessä, että täällä joudutaan pohtimaan miten hyvinvointi ja palvelut tullaan jakamaan. Pidämmekö huolta lapsista vai vanhuksista? Molempiin ei tule riittämään rahat. Jos yritämme pitää huolta molemmista niin molemmat tulevat kärsimään yhden kärsimyksen sijaan. Valitettavasti tähän ollaan tulossa jos ei olla jo tultu. Vaikeita päätöksiä on viimeistään seuraavalla hallituksella edessä.
Vastoin yleista luuloa, meillä olisi kolmas vaihtoehto. Valitettavasti yhteiskuntamme lapamatoa, eli julkista hallintoa ei karsita. Juuri saatiin päätettyä sen kasvattamisesta, eli maakuntauudistuksesta.
 
Back
Top