Terrorismi

Okei, tähän liittyen vedän sanojani takaisin. Tuossa nimenomaisessa selvityksessä kysymyksenasettelu on parempi, ja siinä kysytään, hyväksyykö siviileihin kohdistuvia itsemurhaiskuja islamin puolustamiseksi. Ja nuo prosentit ovat kyllä vähän ongelmallisia, vaikka vähän jää epäselväksi, mitä "islamin puolustaminen" oikeastaan vastaajien mielestä tarkoittaa - sen kun voi tulkita myös muslimien puolustamiseksi, ei vain islaminuskon.

Mutta, kuten sanottua, selvä enemmistö kaikissa maissa ja kaikissa ikäluokissa tuomitsee tuon ihan ehdottomasti.

Esim Pariisin iskujen jälkeen minuutin hiljainen hetki Istanbulissa turkki-kreikka jalkapallo ottellussa oli tälläinen.

Allah akbaria ja kaikkea muuta sontaa. Kertoo paljon heidän ajatusmaailmasta ja mitä ihmiset ajattelevat eurooppalaisista arvoista.

Taitaa joku muu olla kuplassa.
 
Kyllä, tuollaisia islamisteja on olemassa. Se ei kuitenkaan edelleenkään tarkoita, että kaikki islaminuskoa tunnustavat tai edes sitä saarnaavat olisivat samoilla linjoilla. Hyvin suuri ellei suurin osa pitää noita kurkunleikkaajia kammottavina ihmishirviöinä, juuri samalla tavalla kuin mekin pidämme. Eikä mitenkään syyttä, koska ylivoimaisesti suurin osa ISISin uhreista on toisia muslimeja. (Jos uskonto ratkaisee, niin miksi sitten islaminuskoiset kurdit ylipäätään tappelisivat ISISiä vastaan? Eivätkö ole saaneet memoa missä kerrotaan, että ISISin usko on ainoa mahdollinen islaminusko?)
Kurdeilla oli jo oma pieni sisällissotansa jossa islamitit eivät päässeet niskan päälle. Ironisesti sekä Iran että Saudi Arabia tukevat kurdi islamisteja vaikka ovat keskenään muuten vihollisia.
Eivät kaikki irkilaiset tai syyrialaisetkaan tue isistä. Kahtia jako on jo näkyvissä ja veikkaan että kuilu vain pahenee. Rauhanuskonto narratiivisi ei tosin ole ehkä paras tapa lyödä kiilaa näiden ryhmittymien välille.

Kyllä, islamin erityisongelma on se, että siitä on olemassa tällä hetkellä joidenkin valideina pitämiä tulkintoja, joilla väkivaltaa oikeutetaan. Tämän olen sanonut ennenkin. Mutta ne eivät ole ainoita islamin tulkintoja. Edelleen, on aivan selvää että suurin osa muslimeista ei tosiasiallisesti kannata jyrkän jihadistista tulkintaa - jos kannattaisi, niin ISIS tuskin olisi niissä ongelmissa missä se on.
Kyseessä ei edelleenkään ole tulkintoja tai ääri-islamia. Päinvastoin se että jätetään tietoisesti jotain pätkiä huomioimatta on tulkintaa. Ehdottamaasi poliittisesti korrektia islamin opetusta ollaan muuten koitettu Suomessa.
Ainakin tietyin paikoin opettaja on huudettu kumoon ihan alakoululaisten toimesta kun vääristely on ollut liian paksua.
Uskonto ei määrittele kaikkea mutta on huomioitava että osalle Isiksen toimista löytyy vankka teologinen oikeutus. Tämä ei tietysti tarkoita että olisivat aina oikeassa kuten vangeilta saa katkaista päät jos näistä ei makseta lunnaita mutta näitä ei saa polttaa elävältä profeetan mukaan, tosin ensimmäinen kalifi Abu Bakr salli vankien polttamisen ja Kalifia pitää aina totella.
Samoin on ristiriitaa siitä pitäisikö homot ennemmin kivittää tai hirttää kuin heittää talojen katoilta.
 
saas nähdä, meneekö recordit uusiksi tänä vuonna. Pahalta näyttää...


Euroopassa tehtiin ennätysmäärä terrori-iskuja viime vuonna
TurvallisuusPolitiikka
2016074740355.jpg

Viime vuonna Brysselissä nostettiin kansallista uhkatasoa ja valvontaa kaduilla lisättiin. Kuva: EPA/STEPHANIE LECOCQ
Eniten terroripidätyksiä tehtiin Ranskassa. Suomessakin terrorismista epäiltynä pidätettiin kolme henkilöä.

Viime vuonna 151 ihmistä kuoli ja yli 360 loukkaantui terrori-iskuissa Euroopan unionissa, kertoo Europol. Luku on suurin sitten tilastoinnin aloittamisen vuonna 2006.

Kuusi EU:n jäsenmaata koki yhteensä 211 epäonnistunutta, estettyä tai onnistunutta terrori-iskua.

Terrorismista pidätettiin yhteensä 1077 ihmistä, joista 424 Ranskassa. Suomessa pidätettyjä oli kolme

94 prosenttia jihadi-terrorismista syytetyistä ihmisistä, jotka joutuivat oikeuteen, tuomittiin.

Europolin kartalta voi katsoa, kuinka monta terrori-iskua ja -pidätystä kussakin EU-maassa tehtiin viime vuonna.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/e...tysmaara-terrori-iskuja-viime-vuonna/JfJd4gDV
 
Ylipäätään halvin ratkaisu olisi melko varmasti ollut eriarvoisuteen puuttuminen heti lähtöönsä, vaikka sitten suorilla tulonsiirroilla. Nyt jouduttiin tekemään tämä JA sotilaallinen operaatio.
Halvin, tai tarkemmin ilmaistuna vähiten kallein. Tulonsiirrot ovatkin meidän tapauksessa se mikä vain osaltaan ruokkii vihaa. Tulonsiirrot ovat korkeintaan se vähiten vihaa kasvattava keino, ei niinkään lääke tai parannuskeino. Eriarvoisuuteen puuttuminen on vaikeaa tai mahdotonta niin kauan kun ihmiset keskimäärin eivät näe itseään samanarvoisina, siis niinku yksinollessaan ja dialogin ulkopuolella. Parasta lääketiedettä on ennaltaehkäisy, eli tässä tapauksessa se, että oltaisiin alunalkaenkin ehkäisty muslimien maahantulo suurilta osin. Eriarvoisuuden syntyminen pitää voida ehkäistä.

Vaikka 99% muslimeista, 99% kristityistä ja 99% mistä muusta tahansa uskonnosta on harmittomia ihmisiä, niin meillä on se yksi valtauskonto jonka 1% on räikeästi se kaikkein pahin. Se on mahdollisesti niin paha että sen mukana sietää heittää monta lasta pesuveden mukana, ihan jotta vain vältytään vielä suuremmilta lapsitappioilta. Minulle tämä on kysymys vain siitä että osaako islam puhdistaa itsensä vai puhdistavatko muut lopulta itsensä islamista, saatuaan lopulta tarpeekseen terrorista.
 
Terrorismi on poliittista väkivaltaa ja siihen nimenomaan kuuluu poliitikkojen painostaminen, jopa ihan olennaisena osana. Iskut poliitikkoja vastaan vaikuttavat olevan harvinaisempia lähinnä siitä syystä, kun heitä suojataan nykyisin kohtuullisen hyvin.
Kyllä. Lähtökohtainen ja perinteinen yleinen määritelmä terrorismille.

Toki aina on ollut myös hyökkäyksiä "pehmeitä kohteita" eli siviilejä vastaan.
Aika muuttaa tapoja. Euroopassa tämä on nykyinen terrorismin muoto. Itsemurhaiskuissa ei ole mitään puolustettavaa tämänpäivän terrorismista keskusteltaessa.


.
 
Mitähän mieltä Tampereen päivystävä professori on nyt, ei ole terrorismia?
http://www.bbc.com/news/world-europe-36859312

"Nice truck attacker Mohamed Lahouaiej-Bouhlel received logistical support for his Bastille Day attack from five suspects who are now in custody, French prosecutor Francois Molins has said.
Mr Molins told a news conference the crime had been planned for months.
He said one of the suspects had filmed the scene of the attack the day after."

Mukana kätyreitä ja suunniteltu jo 2015..
 
Daeshin huuto kantaa hedelmää. Brasiliassa pidätetty porukka on saanut sen verrran jo korvilleen, että on kertonut yrittäneensä itse kontaktia ISIS-järjestöön.
 
Moni siteerasi suuraa 5:32, missä sanotaan suoraan, että se joka tappaa viattoman on kuin olisi tappanut koko ihmiskunnan.

Ah, suura 5:32. Astuit sitten sinäkin siihen samaan miinaan, jota kaikki islamofiilit ja islamin apologistit käyttävät. Tuo suura taitaa olla se kaikkein eniten väärinymmärretty tai kontekstistaan poistettu lause koko koraanissa. Muslimit ja kaikki muut hyväntahtoiset hölmöt käyttävät tätä lausetta muka todistaakseen kuinka rauhantahtoinen islam on. Bullshit!

Tuo suura on suora uhkaus ja käsky nimenomaan israelin lapsille, ja siis heille eli juutalaisille tarkoitettu; ei suinkaan muslimeille itselleen:

"Tästä syystä säädimme israelin lapsille: Joka tappaa ihmisen muuten kuin kostoksi murhasta tai epäjärjestyksen lietsomisesta maan päällä, on kuin hän olisi tappanut kaikki ihmiset. Joka taas pitää hänet hengissä on kuin hän olisi pelastanut kaikkien ihmisten hengen. Sanansaattajamme ovat varmasti saapuneet heidän luokseen selkeitä merkkejä tuoden. Silti, vielä sen jälkeenkin, monet heistä ylittävät rajat maan päälle."

Eli siis jos juutalainen murhaa ihmisen (siis muslimin, vääräuskoisethan eivät ole ihmisiä) on se kuin surmaisi koko maailman, jne...

Seuraava suura, 5:33, onkin sitten lista rangaistuksista, jos noin käy. Kaikkea kivaa kuten hirttämistä, karkoittamista, käsien ja jalkojen katkaisemista vastakkaisilta puolilta... Suomenkielisessä versiossa puhutaan hirttämisestä, englanninkielisessä se sama sana on korvattu ristiinnaulitsemisella. Suomiversio taitaa olla hieman siistitympi.

Tuossa vielä linkkiä, jos haluaa itse käydä tarkistamassa: http://www.minhaj.fi/koraan/Chapters/005.html
 
Vaikka 99% muslimeista, 99% kristityistä ja 99% mistä muusta tahansa uskonnosta on harmittomia ihmisiä, niin meillä on se yksi valtauskonto jonka 1% on räikeästi se kaikkein pahin.

Näissä luvuissa on mielestäni jotain pielessä. Yleisen elämänkokemuksen jne. perusteella esitän seuraavat luvut:

29% muslimeista, 90% kristityistä ja 91% mistä muusta tahansa...
 
Voisin kuvitella että jos lähi-idässä tapahtuvassa pommi-iskussa kuolee esim. paikallisen kuninkaan sukulainen, niin silloin juuri se pommi-isku on hyvinkin tuomittava teko. :rolleyes:
 
Läpimurto: Viranomaiset saaneet ISIS:n omia dokumentteja ulkomaisista taistelijoistaan
JUHA-PEKKA TIKKA
ISIS:n virkavalta on kirjannut asianmukaisesti ylös tietoja miehistä, jotka ovat olleet sen alueella, mutta poistuneet takaisin kotimaihinsa. Kussakin kirjauksessa on miehen oikea nimi ja sotilasnimi ("Ismail al-Finlandi"), ISIS:n palvelutapa ("taistelija"), kaupunki tai alue josta lähtenyt pois ("Raqqa") ja paluun syy ("perhe"). Myös esimerkiksi "Taidot: Murha" on kirjattu ylös.

Der Spiegelin uutisen mukaan tällaiset maastalähtötiedot ovat päätyneet Saksan turvallisuusviranomaisille.

Julkaisu kertoo itse saaneensa tiedot noin 400 henkilöstä, joista 20 on saksalaisia.

Der Spiegel kirjoittaa listojen antaneen tutkijoille tärkeitä tietoja ja todisteita. Viranomaisten on tähän asti ollut vaikea osoittaa laittomuuksien tapahtuminen tai miesten kuuluminen terrorijärjestöön tavalla, joka pätee oikeudessa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/spiegel isis-53127
 
Back
Top