Tiltujen piipitykset. (Bäckman, Putkonen, Tankki-Leena et al.)

Väärinajattelija kirjoitti:
Tuo Heiskanen on kyllä vaikuttanut pelkästään tavalliselta rapajuopolta, joka on löytänyt hänen ryyppyturneensa maksavaa porukkaa. Ei sitä kyllä z-ideologia ja Q- sekä koronasalaliittosekoilut parempia kannattajia löydä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kertoo jo itsessään todella paljon tuolle "ystävyysmatkalle" lähteneiden suomalaisten älykkyydestä. Ja yhtä lailla Putkosen älykkyydestä kun haalii Kostin kaltaisia kusettajia liikekumppaneikseen.
 
Fennomaan valtiovarainministeri kähvelsi valtion kassan, koko tonnin, ja nyt ollaan sisällissodan partaalla. Nähdäänkö Fennomaassa kapinallisalueita tulevaisuudessa vai tuleeko YK väliin venäläisine rauhanturvaajineen.
Kosti taitaa olla kaksoiskansalainen ja Januskin myös, nyttemmin ilmeisesti Venäjän passin omaavana, joten sopiva tuomio olisi pistää kummatkin rintamalle Ukrainaan...
 
tulikomento kirjoitti:
Kosti sen kun heittää lisää löylyä kiukaalle. Tästä tulee väkisin mieleen että ryssänä Kosti osaa mitä ilmeisimmin kusettamisen taidon Putkosta paremmin, joka nyt kuitenkin on vain yksinkertainen tšuhna.

https://twitter.com/x/status/1584837228102324226
Klikkaa laajentaaksesi...
Tjaa, mikäs reissu tää oli? Siellähän on kissaa enemmänkin. Onko tää niitä ryhmäseksireissuja ryssänmaalle, josta jengi oikein maksaa mutta kumit tarvii tuoda omastatakaa? What happens in St Sannasburg stays in St Sannasburg? 😜
 
Erkki Johan järjesti oikein mahorkan ja kaalipierun tuoksuiset NATO-keskustelut. Kaikki kämyt luonnollisesti paikalla desantin itsensä lisäksi. Tankki-Leena, Putkonen, Rupla-Juha, Panu Huuhtanen ja pari muuta jorkkia. Oli sen verran sakeaa ukrainalaisten kansanmurhaamisen fantasiointia etten viittä minuuttia pidempään voinut katsoa.

BwgePRr.png

TYwsnsQ.png
 
Tuossahan on totta se osuus, että Suomen laki sallisi NATO:n puitteissa ydinaseiden sijoittamisen Suomeen, mikä on toki muutos aiempaan. Se ei automaattisesti tarkoita sen enempää WW3:a kuin sitäkään, että noita aseita edes tarjottaisiin Suomeen sijoitettavaksi. Mutta sitä se kyllä tarkoittaa, että se on tavallaan eräänlainen vipuvarsi ryssälän suuntaan - meillä on jo jotakuinkin uskottava puolustus siihen, että hyökkäys sattuu ja pahasti, minkä lisäksi olemme valmiita ottamaan vastaan vähän isompaakin pommia jos tilanne sitä vaatisi, joten ei kannata veetuilla liikoja. Mikäköhän ihme siinä on että joidenkin mielestä olisi vain hienoa olla "puolueeton" ja siten käytännössä kusi sukassa lipomassa ryssän hanuria...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top