Tiltujen piipitykset. (Bäckman, Putkonen, Tankki-Leena et al.)

Nostetaan tähän ketjuun. Taustalla lienee ryssän infovaikuttaminen. Esiintyvät globohomostelun vastustajana ja tämä sitten vetoaa mm. naispappeuden vastustajiin.

www.hs.fi

Kirkko | ”Venäjä luo varjokirkkoa Suomeen” – konservatiiviset suomalaiset kävivät pappisvihkimyksessä Pietarissa

Suomalaisia naisten pappisvihkimyksen vastustajia vihittiin papeiksi Pietarissa. Arkkipiispa Tapio Luoman mukaan se luo hajaannusta Suomen luterilaisessa kirkossa. Samalla on herännyt kysymys, kuinka Venäjä vaikuttaa taustalla.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Tankki-Leena tais avautua tänään Kansanradiossa. Nimeään ei kertonut, mutta teksti jaääni olivat kovin tutun oloisia.
 
tulikomento kirjoitti:
Nostetaan tähän ketjuun. Taustalla lienee ryssän infovaikuttaminen. Esiintyvät globohomostelun vastustajana ja tämä sitten vetoaa mm. naispappeuden vastustajiin.

www.hs.fi

Kirkko | ”Venäjä luo varjokirkkoa Suomeen” – konservatiiviset suomalaiset kävivät pappisvihkimyksessä Pietarissa

Suomalaisia naisten pappisvihkimyksen vastustajia vihittiin papeiksi Pietarissa. Arkkipiispa Tapio Luoman mukaan se luo hajaannusta Suomen luterilaisessa kirkossa. Samalla on herännyt kysymys, kuinka Venäjä vaikuttaa taustalla.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuonne toiseen ketjuun jo offtopicina kommentoinkin... mutta laitetaan nyt tähänkin. Tuossa näyttää olevan kysymyksessä ennemmin arkkipiispan ja kirkon liberaalisiiven yritys käyttää sotaa ja ryssänpelkoa vaientamaan ja leimaamaan epämiellyttäviksi koettuja tahoja kirkon sisällä. Tuossa on historiaa vähän enemmän taustalla, mutta todetaan nyt että inkerin kirkkoa merkittävämpi toimija pappisvihkimysten osalta on ruotsin lähetyshiippakunta. Tilanne tuskin olisi tämä jos olisivat pitäneet kiinni siitä mitä 1984 luvattiin.
 
MSH kirjoitti:
Tuonne toiseen ketjuun jo offtopicina kommentoinkin... mutta laitetaan nyt tähänkin. Tuossa näyttää olevan kysymyksessä ennemmin arkkipiispan ja kirkon liberaalisiiven yritys käyttää sotaa ja ryssänpelkoa vaientamaan ja leimaamaan epämiellyttäviksi koettuja tahoja kirkon sisällä. Tuossa on historiaa vähän enemmän taustalla, mutta todetaan nyt että inkerin kirkkoa merkittävämpi toimija pappisvihkimysten osalta on ruotsin lähetyshiippakunta. Tilanne tuskin olisi tämä jos olisivat pitäneet kiinni siitä mitä 1984 luvattiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Liberaalisiipi on vähän kyseenalainen ilmaisu, jos kirkon jäsenistä, kansasta ja kirkon työntekijöistä ylivoimainen enemmistö suhtautuu naispappeuteen hyväksyvästi. Eli toisin sanoen on olemassa kirkollinen naispappeutta vastustava änkyrävähemmistö, joka käy omaa taisteluaan työnantajansa linjaa vastaan. Ei ihme, jos arkkipiispaa moinen tympäisee. Naispappeuden vastustaminen perustuu perinnäistapoihin ja johonkin yksittäiseen virkkeeseen Raamatussa, joka puolestaan on ihmisen kirjoittama kirja, ja sen sisältönä olevat kirjoitukset valittu alun perin puhtaalla kirkollispoliittisella päätöksellä tarjolla olleista monista vaihtoehdoista. Jostain syystä konservatiivikristitytkään eivät poimi oikeaoppiseen uskonnollisuuteensa niitä kaikkein sakeimpia opinkappaleita, joita Raamatusta tai Lutherin tuotannosta löytyy. Valitaan rusinat pullasta ja ollaan sitten omasta mielestä niin vanhurskaita.

No mutta, oli miten oli, jokainen harjoittakoon uskontoaan miten hyvänsä ja jos työnantaja sen vielä sallii, niin mikäs siinä. Ryssänmaalaiset kirkot ja papit kumminkin ovat virassaan kaikkivoivan ja kaikkivaltiaan Putinin armosta ja siten voivat joutua lunastamaan armonpalansa jollain epäuskonnollisella tavalla. Mistäpä tuossa maassa tietää, onko joku sikäläinen pappisveli jo joutunutkin, ja käy juttutuokioita oman tiedustelupalveluhändlerinsä kanssa. Etenkin nykyisinä aikoina on pelkästään huonoa harkintaa mennä hakemaan tällaisia henkilökohtaisia palveluksia ryssänmaalta. Miksi edes mennä, kerran niitä samoja palveluksia saisi Ruotsistakin? Vaikka riski yhtään mihinkään ikävään välikäteen tai vakoilun kohteeksi joutumisesta olisi pieni, on se olemassa kuitenkin. Ryssänmaalaisessa viralliskäsityksessä länsi on syntinen helvetti, jossa naisillakin on muitakin oikeuksia kuin olla miehensä palvelija ja homoillakin on jopa ihmisoikeudet. Siitäpä saa nyt ryssänmaan propagandakoneisto tarvittaessa oivallista propaganda-aineistoa, miten syntisen Suomen papisto hakee pyhältä Venäjältä jumalallista armoa ja oikeita oppeja, kun oman maan kirkko heitä oikeaoppisesta kristillisyydestään vainoaa ja on muutenkin langennut CIA:n, satanismin jne. ansoihin.
 
MSH kirjoitti:
Tuonne toiseen ketjuun jo offtopicina kommentoinkin... mutta laitetaan nyt tähänkin. Tuossa näyttää olevan kysymyksessä ennemmin arkkipiispan ja kirkon liberaalisiiven yritys käyttää sotaa ja ryssänpelkoa vaientamaan ja leimaamaan epämiellyttäviksi koettuja tahoja kirkon sisällä. Tuossa on historiaa vähän enemmän taustalla, mutta todetaan nyt että inkerin kirkkoa merkittävämpi toimija pappisvihkimysten osalta on ruotsin lähetyshiippakunta. Tilanne tuskin olisi tämä jos olisivat pitäneet kiinni siitä mitä 1984 luvattiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, ja vaikka tämä skisma nyt Putinin hallinnon etuja palveleekin, niin kyseessä on kuitenkin jo paljon pitkäkestoisempi juttu. Arkkipiispa Luoman on myöskään turha itkeä kirkon yhtenäisyyden perään, kun hän itse on ollut sitä hajottamassa savustamalla konservatiiveja ulos.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Eli toisin sanoen on olemassa kirkollinen naispappeutta vastustava änkyrävähemmistö, joka käy omaa taisteluaan työnantajansa linjaa vastaan. Ei ihme, jos arkkipiispaa moinen tympäisee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Arkkipiispaa ei kuitenkaan lainkaan tympäise se, että osa papeista vihkii homopareja, ja käy siten omaa taisteluaan työnantajansa linjaa vastaan, kirkon virallinen linja kun ei edelleenkään moista salli.
 
Erkki kirjoitti:
Arkkipiispaa ei kuitenkaan lainkaan tympäise se, että osa papeista vihkii homopareja, ja käy siten omaa taisteluaan työnantajansa linjaa vastaan, kirkon virallinen linja kun ei edelleenkään moista salli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Homoparien vihkiminen on huomattavasti enemmän papiston mielipiteitä kirkossa jakava asia, ei sellainen, jossa on pieni vähemmistö vastaan suuri enemmistö. Näkökulmat olivat suunnilleen 50/50 jo monta vuotta sitten. EDIT. tai itse asiassa olikin 50% puolesta ja 40% vastaan.
www.kotimaa.fi

Joka neljäs kokenut painostusta kantansa takia – homoparien kirkollinen vihkiminen jakaa papistoa

Suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ja samaa sukupuolta olevien kirkolliseen vihkimiseen jakaa jyrkästi Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappien näkemykset, osoittaa tuore tutkimus. Itä-Suomen yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan papit pelkäävät, että kirkossa syntyy pahoja ristiriitoja...
www.kotimaa.fi www.kotimaa.fi
 
tulikomento kirjoitti:
Haista Anus pitkä paska ! :poop: Toivon että Storm Shadow / Taurus / SCALP lentäisi kusisen kämppäsi ikkunasta sisään vielä jonain päivänä. Mutta eipä sinunlaisiin rottiin tuollaisia aseita tuhlata.

Katso liite: 84217
Klikkaa laajentaaksesi...
It's the best money we've ever spent, sanoi jenkki kun ryssän suohon polki. Ryssä larppaa uutta neuvostoliittoa ja murhaa naapureitaan. Hommalle on pakko laittaa piste tai oikein pamahtava huutomerkki, kun eivät muutakaan ymmärrä.

Teollisuusmaat toimittaa lihamyllyt, Putte kippaa mussikkaa torveen ja Ukraina veivaa kahvasta. Jokainen tekee osansa! Puttella riittää mussikkaa ja neuvostotankkia mutta niitäkään ei ole loputtomasti ja parhaat palat ovat jo jauhelihana pitkin Ukrainaa.

Kehitysyhteistyön määrärahoja ei ole koskaan käytetty näin tehokkaasti: sen lisäksi, että apu menee sitä oikeasti tarvitseville, niin samalla voidaan kierrättää myös omat ampumatarvikevarastot sekä tukea kotimaista puolustusvälineteollisuutta.
 
Erkki kirjoitti:
Arkkipiispaa ei kuitenkaan lainkaan tympäise se, että osa papeista vihkii homopareja, ja käy siten omaa taisteluaan työnantajansa linjaa vastaan, kirkon virallinen linja kun ei edelleenkään moista salli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä on mielenkiintoista, että valtionkirkko voi vetää perustuslain vastaista linjaa.
Puhumattkaan nyt sitten ison kirjan tulkinnoista.
Parasta olisi jos kirkko erotettaisiin valtiosta ja jokainen lahko hankkisi itse omat varansa kuten parhaaksi näkee.
 
Von Telkka kirjoitti:
Vaikuttaa ihan yhtä todellisuudesta irtaantuneelta kuin J. Putkonen. Ettei vain olisikin sama yksilö. Maanisessa vaiheessa oleva ihminen kykenee olemaan erittäin tuottelias.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sillä on paljon trollien linkkejä, joita se ahkerasti linkittelee ja kommentoi. Itse miettinyt että on varmaan joko putkonen tai sitten dosentti. Pitää kai senkin jostakin leipänsä tienata.

Oliko tuo isäpappa Hartwallilla palkkajohtaja, vai oliko sillä omistusta myös? Ei sempuolee, mitä väliä.

www.itavayla.fi

Rakkaudesta oluen panemiseen – Hartwallin ex-pomo perusti oman panimon

PORVOO, KRÅKÖ Hartwallin eläkkeellä oleva porvoolainen toimitusjohtaja Erkki Bäckman on harrastuksenaan perehtynyt oluen panemiseen. Miehellä on oma kotipanimo.
www.itavayla.fi www.itavayla.fi
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Liberaalisiipi on vähän kyseenalainen ilmaisu, jos kirkon jäsenistä, kansasta ja kirkon työntekijöistä ylivoimainen enemmistö suhtautuu naispappeuteen hyväksyvästi. Eli toisin sanoen on olemassa kirkollinen naispappeutta vastustava änkyrävähemmistö, joka käy omaa taisteluaan työnantajansa linjaa vastaan. Ei ihme, jos arkkipiispaa moinen tympäisee. Naispappeuden vastustaminen perustuu perinnäistapoihin ja johonkin yksittäiseen virkkeeseen Raamatussa, joka puolestaan on ihmisen kirjoittama kirja, ja sen sisältönä olevat kirjoitukset valittu alun perin puhtaalla kirkollispoliittisella päätöksellä tarjolla olleista monista vaihtoehdoista....
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se ole mitenkään kyseenalainen ilmaisu. Se on se todellisuus mikä vallitsee kirkon sisällä. Tuossa koko asiassa on aika paljon enemmän nyanssia kuin mustavalkoinen kivatihmiset-änkyrät-jako. Samoin asian perustelut ovat erittäin paljon syvemmällä kuin "perimmäistavoissa" tai "jossain yksittäisessä virkkeessä Raamatussa", eikä kuvauksesi Raamatun kanonisoinnistakaan ole kovin tarkka. Pohjimmiltaan kysymys on siitä, että kirkossa onnistuttiin 1984 runnomaan läpi salliva kanta naispappeuteen lupaamalla alkuperäisen virkakäsityksen kannalla olleille toiminnan vapaus kirkon sisällä, koska tähän päiväänkään mennessä kirkko ei ole määritellyt alkuperäistä virkakäsitystä (minkä muuten edelleen jakaa suurin osa maailman kristillisistä kirkoista/seurakunnista) harhaopiksi. Sittemmin vanhan virkakäsityksen kannattajia on savustettu ulos kirkosta vuosikaudet, pappisoikeuksia on viety jne jne. Ja nyt vihjaillaan ryssänmielisyydestä - vastineeksi voisi toki kysyä, onko Juha Molarilta viety pappisoikeuksia pois? Tietääkseni ei. Näkyy kelpaavan äärivasemmistolainen, vihjailevia asekuvia julkaiseva anarkistiliiton jäsenkin. Mikä tahansa käy, kunhan suostuu virantoimitukseen naispapin kanssa. Eikä siinä mitään, onhan virallinen kirkko ennenkin tehnyt pölhöjä asioita. Tämä foorumi tai lanka ei ole välttämättä oikea paikka alkaa ruotia kirkkohistoriaa tai teologisia nyansseja, joten todettakoon nyt lähinnä vain, että vihjailut Sleyn tai Kansanlähetyksen kaltaisista järjestöistä jotenkin ryssän vaikutuspiirissä olevina on jopa liberaaleilta totutun mittapuun mukaan poikkeuksellisen tökeröä. Tunsin esim. erään lähetyshiippakunnassa vaikutusvaltaisen henkilön ja jos poliittisista näkemyksistä jotain pystyisi päättelemään, niin se muistuttaisi ennemmin vanhakantaista kokoomuslaista kypäräpappia ajalta, kun kokoomuksella vielä oli arvoja. Sitä pohjaa vasten tällaiset vihjailut arkkipiispan osalta eivät sanottavammin herätä luottamusta henkilön haluun puhua totta ja pidemmän päälle valheiden puhuminen tällaisista asioita tuottaa vahinkoa kaikille.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top