Trump -psykoosi

Rantojen mies kirjoitti:
EU siis on demokraattisempi ja vapaan markkinatalouden esikuva verrattuna Yhdysvaltoihin? Missäs se olikaan kun komissaareja saa äänestää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eduskuntavaaleissa.

Suomi valitsee itse oman komissaarinsa. Hallitus ja eduskunta päätöksen tekevät. Suomen kansa taas valitsee eduskunnan ( ja välillisesti hallituksen) eduskuntavaaleissa.
 
jurppi kirjoitti:
Suurin voittaja globaalissa maailmantaloudessa tulee olemaan Euroopan Unioni.

EU on maailman suurin yhtenäinen talousalue. Sen globaali merkitys tulee vain kasvamaan monestakin syytä. Tärkeimpänä yksittäisenä syynä EU:n kasvulle/kehitykselle on demokraattinen hallintojärjestelmä. Siitäkin huolimatta ja sen ansiosta että yhteisön jäsenmailla on erilaista kansallista kehitystä.

Pitkässä juoksussa talouden kasvu ei voi perustua diktatuurisiin hallintoihin eikä protektionismiin. Vain vapaa markkinatalous yhdistettynä demokraattisille arvoille perustuvaan yhteiskunnalliseen hallintoon kykenee luomaan pysyvää taloudellista hyvinvointia.

Mutta, jokainen saa vapaasti esittää ja olla mitä mieltä tahansa globaali-maailman taloudellisen järjestelmän tulevaisuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiina?
 
Mustaruuti kirjoitti:
Eduskuntavaaleissa.

Suomi valitsee itse oman komissaarinsa. Hallitus ja eduskunta päätöksen tekevät. Suomen kansa taas valitsee eduskunnan ( ja välillisesti hallituksen) eduskuntavaaleissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Demokratiaa on tosiaan monenlaista, paikallisempaa ja vähän etäisempää. Joissakin suurissa kansandemokratioissa auto oli hyötyajoneuvo, jolla kansa sai mainiosti ajaa vapaasti valitsemiensa edustajien välityksellä.

Euroopan unioni on jo sen kokoluokan yksikkö, että meidän osuutemme siitä on myös maamme kokoinen. Eihän sen suurempi tietenkään pidä ollakaan, demokratiassa.
 
Rantojen mies kirjoitti:
EU siis on demokraattisempi ja vapaan markkinatalouden esikuva verrattuna Yhdysvaltoihin? Missäs se olikaan kun komissaareja saa äänestää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhdysvallat tulee säilymään erittäin keskeisessä roolissa globaali-taloudessa myös tulevaisuudessa..EU on kuitenkin pikkuhiljaa hivuttautunut suuremmaksi. Lähinnä siksi että EU:n kuluttajamarkkinat ovat suuremmat (= suurempi määrä varsin nopeasti vaurastuvaa väestöä). Näin tulee olemaan jatkossakin sillä erityisesti Itä-Euroopan uuden jäsenmaat tulevat kasvattamaan keskimääräistä nopeammin hyvinvointiaan. Brexit ei merkitse tässä yhteydessä mitään sillä he tulevat erosta huolimatta pysymään Euroopan sisämarkkinoilla.

Yhdysvalloilla on lisäksi muutamia uhkakuvia vaikkapa EU:n jäsenmaihin verrattuna.
- mahdollisen protektionismin lisääntyminen (jopa mahdollinen irtaantuminen NAFTAsta ja APEC'ista)
- väestön ja kuluttajamarkkinoiden polarisoituminen ( vauraan väestön suhteellinen väheneminen ja pienituloisten/köyhien määrän lisääntyminen)
- mahdollisesti myös sotilaallisten konfliktien lisääntyminen ja USA:n juuttuminen niihin (ohjaa talouden resursseja väärään/huonoon suuntaan)

Kiinan rasitteena tulee pidemmällä tähtäimellä olemaan kommunistinen hallintojärjestelmä. Toki muitakin uhkuvia löytyy..
- väestön suuri taloudellinen polarisaatio paljon köyhiä ja toisaalta koko ajan lisääntyvä määrä vauraampaa teollisuusväestöä. Kiinan talouden nopea kasvuvauhti on yhteiskunnallisesti riskialtis tilanteissa jossa talous mahdollisesti rupeaa sakkaamaan.
- kommunistien diktatuurihallinto saattaa ajautua vaikeuksiin nousevan opposition kanssa (vastaavia kuin Hongkongissa jne.)
- Aasiassa on lisäksi nousemassa suuria kilpailevia talouksia..Intia, Bangladesh, Indonesia, Malesia, Filippiinit jne. jotka eivät todennäköisesti hyväksy kiinalaisten hallintoa tai johtoasemaa.

Tottakai on selvää että Kiina ja muut Aasian väestörikkaat valtiot tulevat kasvattamaan taloudellista merkitystään. Samoin kuin Afrikka ja Etelä-Amerikan suuret valtiot.

Kaikista näistä huolimatta on selvää että EU tulee olemaan keskeisimpänä maailmantalouden johtajana tulevaisuudessa. Hyvin todennäköisesti myös yhdessä USA:n, Kanadan, Japanin sekä Australian kanssa. Todennäköisesti myös monien muiden vapaata markkinataloutta ja demokraattista hallintoa kannattavien valtioiden kanssa.

Mutta kuten sanottu, saa vapaasti olla erimieltä.. Mielellään toki kuulisin perusteluita jos joku kuvittelee että korruptoituneet diktatuurit nousevat tulevaisuudessa maailman ylivertaisiksi talousmahdeiksi.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Eduskuntavaaleissa.

Suomi valitsee itse oman komissaarinsa. Hallitus ja eduskunta päätöksen tekevät. Suomen kansa taas valitsee eduskunnan ( ja välillisesti hallituksen) eduskuntavaaleissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin..

Sen verran pitää meidän ymmärtää ettei 5 miljoonan asukkaan valtio (=Suomi) kykene määräilemään koko 500 miljoonan asukkaan Eurooppaa. Mutta kun koko porukka arvostaa suurin piirtein samanlaisia yhteiskunnallisia arvoja niin eiköhän suomalaisetkin pärjää siinä muiden mukana..
 
Vonka kirjoitti:
Olen vieläkin sitä mieltä, että jos tuo Bannon saataisiin ulos, republikaanit olisivat halutessaan potentiaalisesti räväkämpiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen tasan sama mieltä. Bannon on se piru taustalla, joka käyttää Trumpin pinnallisuutta hyväkseen.

Keväällä YLE:ltä tuli erinomainen dokumentti Bannonista. Hän muuten yritti saada Sarah Palinia presidenttiehdokkaaksi 2012 -vaaleihin. Kun se ei onnistunut, hän kääntyi toisen ignorantin puoleen. Seuraukset nähdään nyt ja tulevaisuudessa.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Eduskuntavaaleissa.

Suomi valitsee itse oman komissaarinsa. Hallitus ja eduskunta päätöksen tekevät. Suomen kansa taas valitsee eduskunnan ( ja välillisesti hallituksen) eduskuntavaaleissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ahaa. Mitkäs olikaan viime eduskuntavaaleissa puolueiden komissaariehdokkaat? Demokratiaa on tosiaan montaa sorttia.
 
Edustuksellinen demokratia. Palkkaamme 200 henkilöä keskittymään asiantuntijapäätöksiin, kuska meillä itsellämme ei ole moiseen aikaa saatikka kiinnostusta.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Ahaa. Mitkäs olikaan viime eduskuntavaaleissa puolueiden komissaariehdokkaat? Demokratiaa on tosiaan montaa sorttia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän meidän järjestelmässämme nimetä kuin kansanedustajaehdokkaat ja todennäköisin pääministeriehdokas. Muu jää puolueiden päätettäväksi tilanteen mukaan.

Järjestelmän toimivuudesta ja oikeutuksesta voi toki olla eri mieltä mutta ei se siitä epädemokraattiseksi muutu. Muitakin demokratian toteutustapoja tietenkin löytyy mutta jokaisessa on aina sekä hyviä että huonoja puolia.

Monipuoluejärjestelmä vaalituloksen mukaan joustavin koalitioin on siitä hyvä että sen myötä kaikki merkittävät päätökset tehdään eniten kannatusta saaneiden toimesta ja noudattavat siten aina vaalitulosta.
 
PSS kirjoitti:
Edustuksellinen demokratia. Palkkaamme 200 henkilöä keskittymään asiantuntijapäätöksiin, kuska meillä itsellämme ei ole moiseen aikaa saatikka kiinnostusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Epädemokraattisemmaksi esitetyssä Yhdysvalloissa taas kansa saa äänestää mm. suoraan lakialotteista, kunnan/kaupunginjohtajasta, budjetin muutoksista, kuvernööristä ja sadoista muista asioista. Voisi jopa sanoa että mahdollinen demokratiavaje on Atlantin tällä puolella, jos sellaista jossain on.
 
No mihinkäs sitten enää niitä kahtasataa sitten enää tarvittaisiin?
edit.
Ja minä nyt en kertakaikkiaan halua perehtyä soteuudistukseen enkä ajoneuvoverotuksen vaihtoehtoihin.
 
Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on erottanut vastikään tehtävässään aloittaneen viestintäjohtajansa Anthony Scaramuccin. Scaramucci ehti työskennellä Valkoisen talon viestintäjohtajana reilun viikon.

Scaramuccin erosta kertoivat ensimmäisinä Politico ja New York Times. Lehtien saamien tietojen mukaan Scaramuccin eron taustalla on Trumpin uusi kansliapäällikkö, kenraali John Kelly.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://yle.fi/uutiset/3-9750772
 
Scaramucci saanut potkut. Se oli nopea, ei tainnut olla missään vaiheessa edes vielä virallisesti Valkoisen talon työntekijä.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Epädemokraattisemmaksi esitetyssä Yhdysvalloissa taas kansa saa äänestää mm. suoraan lakialotteista, kunnan/kaupunginjohtajasta, budjetin muutoksista, kuvernööristä ja sadoista muista asioista. Voisi jopa sanoa että mahdollinen demokratiavaje on Atlantin tällä puolella, jos sellaista jossain on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Omat varjopuolensa jenkkienkin systeemissä. Kaksinapaisuus ruokkii äärimielipiteitä. Kaikki jatkuvuus hallinnossa puuttuu ja oikeuslaitos sekä viranomaiset yleensäkin ovat läpeensä politisoituneita. Joidenkin mielestä nuo kaikki tietysti ovat vain vähäisiä haittoja ja häviävät saavutettaville hyödyille. Makuasioita.
 
Ei mikään ihme että sai lähteä, uusi kansliapäällikkö Kelly ei halunnut että "The Mooch" puukottaa selkään kuten teki Priebusille.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top