Trump -psykoosi

[Rannari]

Olisin muuten melkein samaa mieltä mutta kun lähdit peesaamaan fraasia "valeuutiset" niin romahti arkumentti.

Valeuutiset nyt on julkisesti käytetty termi. Se kuvastaa mielestäni lähinnä laiskuutta tai sitten ei vain uskalleta katsoa totuutta silmiin. Vierastan moista ajatusta koska itse kasvoin ympäristössä jossa kotona oli päivittäin kymmenkunta lehteä ( naapuri jakoi lehtiä ja toi meillekin ylimääräisiä ) joita kaikki mahdollisuuksien mukaan myös lukivat. Valikoimaa oli Kansan uutisista Uuteen Suomeen ja vähän kaikkea siltä väliltä. Tuollianen valikoima antaa hyvin perspektiiviä asioihin ja ennen kaikkea ymmärryksen siitä ettei elo aina ihan niin suoraviivaista olekaan. . Täydelliseksi en toki itseänikään väitä sillä Tiedonantaja jäi kyllä lukematta vaikka olisi nippuun eksynytkin. Voin kuvitella että pelkkää Taudinkantajaa lukemalla maailmankuvani olisi muotoutunut "hieman" erilaiseksi.

Silmien ummistaminen on tässäkin muodossaan vaarallista puuhaa. Ajatellaan vaikka täysin teoreettista tilannetta jossa joku keksii mediakentästä itselleen markkinaraon vaikka maahanmuuttopolitiikan epäkohtien paljastamisesta. Kun vankka lukijakunta on syntynyt otetaankin agendaan jonkun uskonlahkon tai vaikka imperialistisen ulkovallan propagandan levittäminen ja sinnehän se uppoaa karvoineen kaikkineen kun suu kerran on valmiiksi auki. Ihan teoriassa siis.

 

[Tyrsky]

Tuota karttaa en kyllä itse täysin allekirjoittaisi.

Reuters on itselle kyllä uutis kanava, mutta washington post on täynnä toimittajan mielipiteitä aivan kuin hesari.
Uutisella ja mielipiteellä on vissi ero.
Valehtelemattakin voi saman asian kertoa monella tapaaja. WP on syyllistynyt myös tuohon pahempaan syntiin.

Tuostahan voi kattoa kummanki sivuja, vaikka päivä ehkä huono. Silti mielestäni toinen on uutissivusto ja toinen mielipidesivusto tai joku suljettu nettifoorumi.
https://www.reuters.com/
https://www.washingtonpost.com/

1) Käytin sanaaa "kohtuullisen", jolla tarkoitin sitä että pääpiirteissään osuu kohdilleen erityisen hyvin nuo ääripäiden omat torvet
2) Alleviivasin vielä tuon "kohtuullisen"-sanan korostaakseni sitä etten minäkään sen kanssa ihan täysin samaa mieltä ole

...toisaalta jos itse heittelisin samat meediotalot uudelleen tikkatauluun niin aivan varmasti joku olisi siitä eri mieltä mihin mikäkin 'oikeasti' kuuluisi, ja rohkenen myös epäillä että ihan sama kuka ne sinne taululle läiskii niin aina löytyy soraääniä. Ajatuksen kanssa rakenneltulta tuo kartta pohjimmiltaan kylläkin (mielestäni) näyttää, eikä miltään lastenjuhlien aasinhännän sokkona kiinnityksen lopputulokselta.

 

[Rantojen mies]

William Binney ei usko Trump - Putin salaliittoon ja hän(kin) kysyy aiheellisesti miksi FBI ei päässyt tutkimaan DNC:n servereitä ja tietokoneita.

Binney: https://en.wikipedia.org/wiki/William_Binney_(U.S._intelligence_official)

Eiköhän Binney ole kohta Trumpin korruptoima rasisti.

 

[Mustaruuti]

William Binney ei usko Trump - Putin salaliittoon ja hän(kin) kysyy aiheellisesti miksi FBI ei päässyt tutkimaan DNC:n servereitä ja tietokoneita.

Binney: https://en.wikipedia.org/wiki/William_Binney_(U.S._intelligence_official)

Eiköhän Binney ole kohta Trumpin korruptoima rasisti.

Tuon videon pointti oli, että hän ei uskonut, että Venäjä hakkeroi. Se ei kyllä käynyt selville, miksi hän näin uskoo. Ulosanti oli siltä osin äärimmäisen epäselvää, ja Tuckerkin totesi sen ja pelasti tilanteen puhumalla päälle.

Koko Yhdysvaltain Kongressi kuitenkin uskoo, että Venäjä hakkeroi. Siitä langetettiin pakotteet Venäjälle. Mutta, ehkä se on vain laaja Venäjän vastainen salaliitto?

 

[Mustaruuti]

Koville se kyllä otti

Satuin katsomaan livestriimiä. Alkuosuus, jossa kehui omaa talousohjelmaansa meni vielä oikeinkin hyvin, mutta sitten kun piti tuomita väkivaltaisuudet niin alkoi melkoinen puuskutus ja Trumpille tyypillinen nenähengitys. Sitten nopeasti pois paikalta, ei kysymyksiä medialta. Mies tekee kyllä poliittisten vastustajiensa työn todella helpoksi.

Mielestäni Trumpin puhe oli itse asiassa oikein hyvä. Ei tietoa, kuka sen oli kirjoittanut, mutta mielestäni Trumpin parhaita, mitä olen nähnyt. Presidentillinen.

Se on kyllä totta, että pikkaisen tuli silti vaikutelma, että se otti Trumpille koville.

Ja merkille pantavaa on, miten vaikea Trumpin oli alunperin ottaa asiaan kantaa. Trump aiheutti itselleen vain paljon hallaa käytöksellään.

Voi olla, että selitys tähän mysteeriin on alla linkin artikkelissa (Trumpin narsismissa siis). (Sorry, iltalehti-kamaa).

Trump heti ensialkuun väisti kaiken vastuun asiassa. Hän totesi, että nämä asiat ovat kehittyneet jo Obaman kaudella ja jo kauan ennen sitäkin. Se pitää tietysti paikkansa. Mutta, lausunto kertoo siitä, että Trump koki, että asia on hänen syytään. Ja halusi väistää vastuun.

Edelleen, Trump koki syyllisyyttä tästä tapahtumasta, koska oli flirttaillut näiden poppoiden kanssa. Tuomitseminen erityisesti nämä tahot nimeten olisi saattanut olla heikkouden osoitus.

http://www.iltalehti.fi/mieli/201708132200323539_md.shtml

 

[Panssari Salama]

Mielestäni Trumpin puhe oli itse asiassa oikein hyvä. Ei tietoa, kuka sen oli kirjoittanut, mutta mielestäni Trumpin parhaita, mitä olen nähnyt. Presidentillinen.

Se on kyllä totta, että pikkaisen tuli silti vaikutelma, että se otti Trumpille koville.

Ja merkille pantavaa on, miten vaikea Trumpin oli alunperin ottaa asiaan kantaa. Trump aiheutti itselleen vain paljon hallaa käytöksellään.

Voi olla, että selitys tähän mysteeriin on alla linkin artikkelissa (Trumpin narsismissa siis). (Sorry, iltalehti-kamaa).

Trump heti ensialkuun väisti kaiken vastuun asiassa. Hän totesi, että nämä asiat ovat kehittyneet jo Obaman kaudella ja jo kauan ennen sitäkin. Se pitää tietysti paikkansa. Mutta, lausunto kertoo siitä, että Trump koki, että asia on hänen syytään. Ja halusi väistää vastuun.

Edelleen, Trump koki syyllisyyttä tästä tapahtumasta, koska oli flirttaillut näiden poppoiden kanssa. Tuomitseminen erityisesti nämä tahot nimeten olisi saattanut olla heikkouden osoitus.

http://www.iltalehti.fi/mieli/201708132200323539_md.shtml

Trump tuli, luki teleprompteria, lopun kiukuissaan, ei ottanut kysymyksiä, poistui. Koskaan ei kenenkään presidentin kohdalla ole rima ollut näin alhaalla mitä tulee siihen oliko jokin puhe onnistunut, saati presidentillinen.

Yleinen kommentti, muuallakin todettu että olipa presidentillinen esiintyminen Trumpilta. Että joko vihdoin Trump alkaa käyttäytyä presidentillisesti (no ei enää tätä, mutta aiemmin ollut). No huh

 

[Rantojen mies]

Tuon videon pointti oli, että hän ei uskonut, että Venäjä hakkeroi. Se ei kyllä käynyt selville, miksi hän näin uskoo. Ulosanti oli siltä osin äärimmäisen epäselvää, ja Tuckerkin totesi sen ja pelasti tilanteen puhumalla päälle.

Koko Yhdysvaltain Kongressi kuitenkin uskoo, että Venäjä hakkeroi. Siitä langetettiin pakotteet Venäjälle. Mutta, ehkä se on vain laaja Venäjän vastainen salaliitto?

Niin, DNC:n serverit tutkimalla asia olisi todennäköisesti ollut hyvin helppo selvittää. Demokraattinen puolue ei tähän suostunut. Mitään järkevää syytä heiltä
ei tähän ole ikinä saatu.

Salaiitoista en osaa paljoa sanoa. Vielä muutama vuosi sitten ne olivat foliohattuja päässään pitävien sekoilua, nyt niitä on joka paikassa, todisteista välittämättä. Mikä muuttui tässä välissä? Trump voitti.

 

[taantumu]

Trump kellotti uuden ennätyksen Gallupin tekemässä mielipidemittauksessa, kannatus 34%. Kiinnostavin tieto on Trumpin kannatus republikaanien keskuudessa, he näkevät Trumpin yhtä positiivisessa valossa kuin näkivät Obaman vuonna 2009.

The net result is interesting: Among core Republican groups, Trump is viewed about as favorably at this point as Obama was in the summer of 2009.

For example, Trump is about as positively viewed now by white Americans as Obama was with that group eight years ago. Among nonwhites, there’s a massive disparity.

https://www.washingtonpost.com/news...y-will-be-hard-to-top/?utm_term=.7b383348fd6c

 

[Vääpeli]

Trump kellotti uuden ennätyksen Gallupin tekemässä mielipidemittauksessa, kannatus 34%. Kiinnostavin tieto on Trumpin kannatus republikaanien keskuudessa, he näkevät Trumpin yhtä positiivisessa valossa kuin näkivät Obaman vuonna 2009.

https://www.washingtonpost.com/news...y-will-be-hard-to-top/?utm_term=.7b383348fd6c

Trumpista kun etsii uutisia. Niin jättäisin kaikki N.Y ja D.Cssä sijaitsevat mediat huomiotta.

 

[taantumu]

Trumpista kun etsii uutisia. Niin jättäisin kaikki N.Y ja D.Cssä sijaitsevat mediat huomiotta.

Eli sanomalehdistä maanlaajuisista kaikki kolme New York Times, Wall Street Journal ja Washington Post. Aikakausilehdistä Time, Newsweek, Rolling Stone, New Yorker, Vanity Fair yms. Televisiokanavista päämaja New Yorkissa on ainakin Fox News, ABC, CBS, NBC, MSNBC. Onneksi CNN:n voi vielä luottaa sillä sen päämaja on Atlantassa.

Ei kuulosta kovin järkevältä boikotoida mediaa paikan mukaan. Itse ainakin luotan uutisiin jotka useampi hyvämaineinen media uutisoi, sellaiset mediat oikaisevat vääriä tietoja ja myöntävät viheet.

 

[hansai]

”Tarinassa on kaksi puolta”
Trump myös syytti poliittisen vasemmiston edustajia väkivaltaisesta hyökkäyksestä patsaan poistamista vastustavien kimppuun. Hän käytti vastamielenosoittajista äärioikeistolaista alt-right-termiä vastaavaa nimitystä alt-left, joka viittaa äärivasemmistoon.

– He hyökkäsivät mailat kädessä ja niitä heiluttaen, Trump sanoi suorassa televisiolähetyksessä.

- Tarinassa on kaksi puolta, hän totesi.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005327465.html?ref=rss

 

[Coffee Man]

Newsweek ja The New York Times -lehtien tuoreiden artikkelien mukaan presidentti Donald Trump on jo pitkään miettinyt keinoja, joilla hän voisi päästä eroon neuvonantajastaan ja strategiapäälliköstään Stephen K. Bannonista.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708152200328880_ul.shtml

Tuo olisi jo melko yllättävä peliliike, vaikka eiköhän se ole niin että Trumpin lähipiiri vaihtuu vielä monta kertaa Maalissa on ihan eri porukka kun lähtöviivalla ja se tulee näkymään myös Trumpin harjoittamassa politiikassa....voi tosin olla että edes Trump ei pääse maaliin saakka.

 

[Vääpeli]

Mediat on ihan hullulla laukalla. Katsoin uutisista ton Trumpi tiedotustilaisuuden, missä moitti molempia. Noh mitä uutisista saa sit lukea razziziztiii natziii ...

 

[aj77]

Nyt tapahtuu kovalla vauhdilla. Ja on syytäkin, koska tavoite Usan hajoamisesta ja uudesta maailmanjärjestyksestä karkaa, ellei toimita. Venäjällä aikaa enää kolme vuotta.
Joten inforintamalla todella runsaasti provosoivia kirjoituksia kummaltakin puolelta. Meemejä joita nähty täälläkin ilmaantunut paljon. Videoreportaaseja, feikkivideoita ja kunnolla kiilaa osapuolten väliin kunnes sitten tapahtuu jotain oikeasti tuhoisaa. Yliajoja,ammuskeluja yms.
Nyt on aika polttaa sillat niin, ettei kukaan niitä enää rakenna.
T: Putte.

 

[PekkaSavo]

Mediat on ihan hullulla laukalla. Katsoin uutisista ton Trumpi tiedotustilaisuuden, missä moitti molempia. Noh mitä uutisista saa sit lukea razziziztiii natziii ...

Voi voi kun meni moittimaan molempia.

Antifa ja väkivaltavasemmisto, miten se eroaa toisen laidan paskasakista? Ainiin se eroaa niin että väkivaltavasemmisto pahastuu jos puhuu siitä että "tolkun ihmiset" eivät pidä kummastakaan laidasta. Suomalainenkin vasemmistopoliitikko puhui "paremmasta väkivallasta" kun sitä väkivaltaa harjoittaa vasemmisto. Vasemmistolaisen väkivallan jälkiä on nähtävissä edelleen itärajan takana. Eroaako se jotenkin toisen laidan väkivallasta josta näkyy jälkiä Saksassa ja Puolassa?

Lainaanpa mediaa itseään ja islam-professoria, Hämeen-Anttila:
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005324996.html
"Pahaa pitää toki vastustaa, mutta somemyrskyt ja suomalaiset kolumnit eivät juuri Trumpia, Putinia tai Xi Jinpingia heilauta. Kirjoittamalla vaikutetaan kohdeyleisön mielipiteisiin"

Tosiaankin, niillä ei heilutella eikä vaikuteta kyseiseen henkilöön mutta yritetään vaikuttaa suomalaisiin. Jatkuvalla mökellyksellä haluttaneen esittää että tällä hetkellä Yhdysvallat on vaara maailmalle ja olisiko ajatuksena muokata mielipiteitä siihen suuntaan että "kukapa sellaisen kanssa liittoutuisi"? Suomea halutaan ohjailla NATO:n sijaan pysymään pelkästään heikon EU:n "suojissa"?

Eikö USA:n demokratiaan luoteta vai mikä suomalaistakin mediaa vaivaa?

Ymmärrän että Kansan Uutiset on sitä mieltä että Yhdysvallat on paha mutta että siihen yllytetään kaikenlaisissa iltapaskojen ja yleisradion analyyseissa ja "kommenteissakin".

Se on sitä taitavaa huomaamatonta pysyvämpiä jälkiä tuottavaa vaikuttamista verrattuna "bäckman-joukkion" harjoittamaan trollaukseen jonka tarkoituskin on näkyä ja erottua.. viedä huomio.. Kahdet aivan eri kohderyhmät mutta sama tavoite

 

[Talvela]

Voi voi kun meni moittimaan molempia.

Antifa ja väkivaltavasemmisto, miten se eroaa toisen laidan paskasakista? Ainiin se eroaa niin että väkivaltavasemmisto pahastuu jos puhuu siitä että "tolkun ihmiset" eivät pidä kummastakaan laidasta. Suomalainenkin vasemmistopoliitikko puhui "paremmasta väkivallasta" kun sitä väkivaltaa harjoittaa vasemmisto. Vasemmistolaisen väkivallan jälkiä on nähtävissä edelleen itärajan takana. Eroaako se jotenkin toisen laidan väkivallasta josta näkyy jälkiä Saksassa ja Puolassa?

Lainaanpa mediaa itseään ja islam-professoria, Hämeen-Anttila:
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005324996.html
"Pahaa pitää toki vastustaa, mutta somemyrskyt ja suomalaiset kolumnit eivät juuri Trumpia, Putinia tai Xi Jinpingia heilauta. Kirjoittamalla vaikutetaan kohdeyleisön mielipiteisiin"

Tosiaankin, niillä ei heilutella eikä vaikuteta kyseiseen henkilöön mutta yritetään vaikuttaa suomalaisiin. Jatkuvalla mökellyksellä haluttaneen esittää että tällä hetkellä Yhdysvallat on vaara maailmalle ja olisiko ajatuksena muokata mielipiteitä siihen suuntaan että "kukapa sellaisen kanssa liittoutuisi"? Suomea halutaan ohjailla NATO:n sijaan pysymään pelkästään heikon EU:n "suojissa"?

Eikö USA:n demokratiaan luoteta vai mikä suomalaistakin mediaa vaivaa?

Ymmärrän että Kansan Uutiset on sitä mieltä että Yhdysvallat on paha mutta että siihen yllytetään kaikenlaisissa iltapaskojen ja yleisradion analyyseissa ja "kommenteissakin".

Se on sitä taitavaa huomaamatonta pysyvämpiä jälkiä tuottavaa vaikuttamista verrattuna "bäckman-joukkion" harjoittamaan trollaukseen jonka tarkoituskin on näkyä ja erottua.. viedä huomio.. Kahdet aivan eri kohderyhmät mutta sama tavoite

https://twitter.com/x/status/897235010943635456

As protesters gathered at the old Durham County courthouse around the Confederate Soldiers Monument, one person climbed a ladder and tied a rope to the top of the statue as the crowd chanted, "We are the revolution."

http://www.cnn.com/2017/08/14/us/co...rolina-trnd/?iid=ob_lockedrail_longstory_pool

 

[Talvela]

Itse tunnen ihmisiä Pohjois-Carolinasta, iso osa sukulaisista on aina asevoimien palveluksessa, kaikki ovat aseistautuneita ja koulutuksen saaneet ammuttavat muita.
Kaikki ovat ylpeitä sukulaisistaan jotka taistelivat ja kaatuivat Konfederaation riveissä.
Jos vasemmistolaisia radikaaleja ei estetä tuhoamasta muistomerkkejä niin nämä tällä hetkellä tolkun ihmiset kyllä saa myös provosoitua.

 

[Mustaruuti]

Eikö USA:n demokratiaan luoteta ...?

Usan poliittinen järjestelmä on mennyt jo pitkään huonompaan suuntaan. Lisäksi jo pitkään on ollut tilanne, ettei jenkit ole yhdenvertainen demokratia. Rikkailla on enemmän valtaa. Käytännössä jenkkien kongressista on tullut miljardöörien ja yritysten intressien ajaja. Samaan aikaan poliittinen ja yhteiskunnan yleinen polarisaatio on voimistunut.

Aika yleinen johtopäätös on, että jenkkien poliittinen järjestelmä on jossain määrin rikki. Olen linkittänyt aikaisemmin aiheesta.

Mutta, mikä vielä vakavampaa, demokratiankaan ei enää arvioida olevan jenkeissä täysin voimissaan. Tuon arvion on tehnyt sellainen "putka", kuin The Economist.

Suomi on kärkisijoilla.

The U.S. is no longer a ‘full democracy,’ a new study warns
https://www.washingtonpost.com/news...acy-a-new-study-warns/?utm_term=.8bddde554717

The government of the United States got a downgrade this week: We're no longer a “full democracy,” according to the Economist Intelligence Unit's latest Democracy Index. For the first time, we were bumped down to “flawed,” thanks to an “erosion of public trust in political institutions.”

According to the report's authors, a flawed democracy has free elections but “weak governance, an underdeveloped political culture and low levels of political participation.”

 

[Sissi]

Eipä sillä ole kauheasti merkitystä mitä mieltä PekkaSavo, Vääpeli tai Talvela on Trumpin mielipiteistä. Fanittakaa vaan jos tykkäätte.

Sen sijaan asia jolla on merkitystä, on amerikkalaisten äänestäjien ja republikaanipoliitikkojen mielipide. Aika kuvaavaa on se, että joka ainut kynnelle kykenevä republikaanipoliitikko on tuominnut Trumpin eiliset puheet. Ja että jopa Fox News kanavan panelistit tuomitsivat selväsanaisesti Trumpin eiliset lausunnut. Joten tässä mielessä Trumpin eilisen lehdistötilaisuuden esiintyminen on aika tyylipuhdas omaan jalkaan ampuminen.

Katsotaan kun päivä valkenee kohta ameriikoissa, että minkälaista palautetta sieltä on Trumpille tänään tulossa, nukutun yön jälkeen.

 

[Talvela]

Eipä sillä ole kauheasti merkitystä mitä mieltä PekkaSavo, Vääpeli tai Talvela on Trumpin mielipiteistä. Fanittakaa vaan jos tykkäätte.

Sen sijaan asia jolla on merkitystä, on amerikkalaisten äänestäjien ja republikaanipoliitikkojen mielipide. Aika kuvaavaa on se, että joka ainut kynnelle kykenevä republikaanipoliitikko on tuominnut Trumpin eiliset puheet. Ja että jopa Fox News kanavan panelistit tuomitsivat selväsanaisesti Trumpin eiliset lausunnut. Joten tässä mielessä Trumpin eilisen lehdistötilaisuuden esiintyminen on aika tyylipuhdas omaan jalkaan ampuminen.

Katsotaan kun päivä valkenee kohta ameriikoissa, että minkälaista palautetta sieltä on Trumpille tänään tulossa, nukutun yön jälkeen.

Minä en fanita Trumpia, minä olen suomalainen ja minun näkökulmani on aina Suomen itsenäisyyden ja kansan olemassaolon turvaaminen.

Yhdysvaltain heikkeneminen tai hajoaminen ei ole Suomen etu.
Se on kuitenkin mahdollista koska tilanne on siellä vahvasti polarisoitunut jo pitkään, sillä ei ole mitään tekemistä Trumpin kanssa, Trumpin valinta oli oire tästä kehityksestä.