Trump -psykoosi

Jos Trump luopuu sanktioista niin se tarkoittaa että hän de facto hyväksyy Krimmin laittoman valtauksen. Mitä muuta Venäjän ja Putinin laittomuuksia hän tulevaisuudessa katsoo läpi sormien kunhan Putin vain suostuu johonkin mitä on USA:lle hyödyksi?
Molotov-Ribbentrop 2.0?
 
Jos Trump luopuu sanktioista niin se tarkoittaa että hän de facto hyväksyy Krimmin laittoman valtauksen. Mitä muuta Venäjän ja Putinin laittomuuksia hän tulevaisuudessa katsoo läpi sormien kunhan Putin vain suostuu johonkin mitä on USA:lle hyödyksi?
Molotov-Ribbentrop 2.0?

Juu, ei meille ollenkaan hyvä juttu.
 
.
Trumpin juttujen selittely on vähän kuin sanoja yrittäisi kirjoittaa Remun keksimiin ääniin Get on biisiin :D

En ole mitenkään erityisesti Trumpin puolesta tai vastaan, mutta Trump-hysteriaan en lähde kuten mihinkään muuhunkaan hysteriaan. Oletankin, että kuten vaalikampanjassa lupasi niin mies keskittyy USA:n talouden viemiseen itsekkäämpään / itsekkääseen suuntaan. Ulkopolitiikka on kysymysmerkki, mutta kabinettiin on valittu tältä osin tolkun miehiä, mitä Tillersonia ja Mattisia kuuntelin. Trumpin naivismi varmaan kuihtuu viimeistään, kun joutuu ensimmäisten tiukkojen päätösten eteen.
 
Jos Trump luopuu sanktioista niin se tarkoittaa että hän de facto hyväksyy Krimmin laittoman valtauksen. Mitä muuta Venäjän ja Putinin laittomuuksia hän tulevaisuudessa katsoo läpi sormien kunhan Putin vain suostuu johonkin mitä on USA:lle hyödyksi?
Molotov-Ribbentrop 2.0?

No kohta varmaan nähdään. Mutta mikään ei ennusta, että Trump olisi mikään pehmeä mies. Ja kaikissa neuvotteluissa USA neuvottelee vahvan neuvottelijan asemassa.
 
Tosiasia on se, että Krimi on jo menetetty eikä sitä tulla koskaan saamaan talouspakotepelleilyllä Venäjältä pois. On täysin naiivia kuvitella Venäjän ottavan minkäänlaista riskiä Mustanmeren laivastotukikohtansa menettämisestä, saati sen ajautumisesta länsimaisiin käsiin. Se olisi Venäjälle kauhistus, pyhäinhäväistys ja todellinen geopoliittinen tappio, mihin Venäjä ei tule koskaan missään olosuhteissa diplomaattisin keinoin taipumaan.

Ainoa realistinen keino Krimin saamiseksi takaisin Ukrainalle on Venäjän joukkojen lyöminen ja niemimaan valtaaminen rehellisin sotatoimin. Se tarkoittaisi avointa sotaa EU:n, Naton, Ukrainan ja Venäjän välillä, johon osapuolet eivät kaikesta muodollisesta sapelinkalistelusta huolimatta vaikuta olevan kovin valmiita.

Jälkiviisaasti voitaneen todeta, että Ukrainan olisi kannattanut huolehtia oman alueensa koskemattomuudesta paremmin ja yleisesti hyväksyä se tosiasia, että tilanne on JO ohitse ja musta savi syvällä ukroppioligarkkien lahkeessa. Vaihtoehtoisesti voidaan jossitella, että JOS Neuvostoliitto ei olisi koskaan tehnyt sitä virhettä, että olisi antanut Krimin Ukrainalle, ei tätäkään konfliktia olisi edes tapahtunut. Tuskin Trumppi menettää yöuniaan Krimin takia, jos en minäkään.

Tässä on nyt hyvä tilaisuus tehdä tulevaisuuden varalle muutamia lessons-learned päätelmiä typerästä hyväuskoisuudesta, pasifimista ja kukkasten heittelystä. Ruuti on pidettävä kuivana, vaikka ulkona olisikin vain tylsä vesisade eikä ketään pahamielistä liikekannalla.
 
Omana sanontana on joskus ollut: "Pimeässä yössä voi liikkua muitakin kuin joulupukki."
 
Tosiasia on se, että Krimi on jo menetetty eikä sitä tulla koskaan saamaan talouspakotepelleilyllä Venäjältä pois. On täysin naiivia kuvitella Venäjän ottavan minkäänlaista riskiä Mustanmeren laivastotukikohtansa menettämisestä, saati sen ajautumisesta länsimaisiin käsiin. Se olisi Venäjälle kauhistus, pyhäinhäväistys ja todellinen geopoliittinen tappio, mihin Venäjä ei tule koskaan missään olosuhteissa diplomaattisin keinoin taipumaan.

Ainoa realistinen keino Krimin saamiseksi takaisin Ukrainalle on Venäjän joukkojen lyöminen ja niemimaan valtaaminen rehellisin sotatoimin. Se tarkoittaisi avointa sotaa EU:n, Naton, Ukrainan ja Venäjän välillä, johon osapuolet eivät kaikesta muodollisesta sapelinkalistelusta huolimatta vaikuta olevan kovin valmiita.

Jälkiviisaasti voitaneen todeta, että Ukrainan olisi kannattanut huolehtia oman alueensa koskemattomuudesta paremmin ja yleisesti hyväksyä se tosiasia, että tilanne on JO ohitse ja musta savi syvällä ukroppioligarkkien lahkeessa. Vaihtoehtoisesti voidaan jossitella, että JOS Neuvostoliitto ei olisi koskaan tehnyt sitä virhettä, että olisi antanut Krimin Ukrainalle, ei tätäkään konfliktia olisi edes tapahtunut. Tuskin Trumppi menettää yöuniaan Krimin takia, jos en minäkään.

Tässä on nyt hyvä tilaisuus tehdä tulevaisuuden varalle muutamia lessons-learned päätelmiä typerästä hyväuskoisuudesta, pasifimista ja kukkasten heittelystä. Ruuti on pidettävä kuivana, vaikka ulkona olisikin vain tylsä vesisade eikä ketään pahamielistä liikekannalla.
Eihän ongelmana ole niinkään Krimi itsessään vaan kysymys siitä onko valtioilla oikeus muuttaa yksipuolisesti rajoja sotilaallista voimaa käyttäen.
 
Eihän ongelmana ole niinkään Krimi itsessään vaan kysymys siitä onko valtioilla oikeus muuttaa yksipuolisesti rajoja sotilaallista voimaa käyttäen.

Karjalaa odotellessa, oikeutta saa oikeassa maailmassa vain pyssyn piipusta, siksi itse kannatan suurta puolustusbudjettia ja omaa ydinasetta tilaisuuden koittaessa.
Jos Venäjä häviäisi suursodan sen rajat muuttuisivat melkoisesti kun sitä pilkottaisiin.
 
Karjalaa odotellessa, oikeutta saa oikeassa maailmassa vain pyssyn piipusta, siksi itse kannatan suurta puolustusbudjettia ja omaa ydinasetta tilaisuuden koittaessa.
Ensimmäisestä Persianlahden sodasta on vajaa 30 vuotta.

Jos Venäjä häviäisi suursodan sen rajat muuttuisivat melkoisesti kun sitä pilkottaisiin.
Enpä tiedä. Naton vahvuus on sen ilma- ja merivoimissa. Jahka Venäjä oltaisiin ajettu pois vierailta mailta ja lyöty sotilaallisesti niin ei olisi silti hirveästi haluja lähteä miehittämään ja valtaamaan sitä. Venäjä saattaisi tietysti hajota itsessään.
 
Trumpgate.

The author of the 'fake news' dossier on Trump's ties to Russia is looking increasingly credible

Here are some key things we now know about Steele:


http://www.businessinsider.com/trum...cebook.com&utm_campaign=buffer&r=US&IR=T&IR=T
 
Trumpgate.

The author of the 'fake news' dossier on Trump's ties to Russia is looking increasingly credible

Here are some key things we now know about Steele:


http://www.businessinsider.com/trum...cebook.com&utm_campaign=buffer&r=US&IR=T&IR=T

No miksei tule julkisuuteen?
Pencen olisi helppo tulla tässä vaiheessa presidentiksi.
Vaarassa hän ei ole kun tiedustelupalvelut vihaavat Trumpia.
 
No miksei tule julkisuuteen?
Pencen olisi helppo tulla tässä vaiheessa presidentiksi.
Vaarassa hän ei ole kun tiedustelupalvelut vihaavat Trumpia.

Se on huono,kun sitä muistiota ei pääse vahvistamaan.
Toisaalta on yleisessä tiedossa jo ihan tarpeeksi.

●Trump’s real estate empire relies, though we don’t know how much, on Russian money. Trump says he never invested in Russia or got loans from Russia. But he did get investment from Russia. In 2008, his son said that Russian investment was “pouring in” to Trump properties. Even before that, Trump had a whole series of partners and investors linked to post-Soviet oligarchs and even Russian organized crime. Has Trump concealed his tax returns for this reason?

●Paul Manafort, Trump’s former campaign manager, spent many years working on behalf of the thuggish Russian-backed Ukrainian president, Viktor Yanukovych, who eventually fled his own country. Manafort maintains links to pro-Russian groups in Ukraine. His name appeared on a list of people who took large chunks of cash from Yanukovych. He hasn’t gone away — in fact, he has lived in Trump Tower. There is no secret about his Russian connections. On the contrary, they define him.

●Last summer, Trump operatives at the convention changed the Republican Party platform to soften the language on Ukraine. There was no explanation for this change, one of the few substantive changes made to the entire party platform. Was this a signal, from Manafort or Trump, that the candidate was on Vladimir Putin’s side?

●Throughout the campaign, Trump repeated slogans and conspiracy theories — “Obama invented ISIS,” “Hillary will start World War III” — lifted from Sputnik, the Russian propaganda website. Was this just Trump campaign chief Stephen K. Bannon borrowing ideas, or Manafort using tactics he perfected in Ukraine? Or was there deliberate linkage?

●Finally, and most important: Trump is willing to risk serious conflict with China, to destroy U.S. relations with Mexico, to dismiss America’s closest allies in Europe and to downgrade NATO, our most important military alliance. But he has repeated many times his admiration for Russia and its president. In 2013 he told MSNBC, “I do have a relationship” with Putin, who is “probably very interested in what you and I are saying today” and will “be seeing it in some form.” In 2014 he bragged that Putin had sent him a “beautiful present” and claimed — apparently untruthfully — to have spoken to him as well. Nothing that Putin has done since — invade Ukraine, murder journalists, jail opponents — has induced Trump to change his mind.

https://www.washingtonpost.com/opin...58977&tid=ss_tw-bottom&utm_term=.2159f26b72cc
 
Se on huono,kun sitä muistiota ei pääse vahvistamaan.
Toisaalta on yleisessä tiedossa jo ihan tarpeeksi.

●Trump’s real estate empire relies, though we don’t know how much, on Russian money. Trump says he never invested in Russia or got loans from Russia. But he did get investment from Russia. In 2008, his son said that Russian investment was “pouring in” to Trump properties. Even before that, Trump had a whole series of partners and investors linked to post-Soviet oligarchs and even Russian organized crime. Has Trump concealed his tax returns for this reason?

●Paul Manafort, Trump’s former campaign manager, spent many years working on behalf of the thuggish Russian-backed Ukrainian president, Viktor Yanukovych, who eventually fled his own country. Manafort maintains links to pro-Russian groups in Ukraine. His name appeared on a list of people who took large chunks of cash from Yanukovych. He hasn’t gone away — in fact, he has lived in Trump Tower. There is no secret about his Russian connections. On the contrary, they define him.

●Last summer, Trump operatives at the convention changed the Republican Party platform to soften the language on Ukraine. There was no explanation for this change, one of the few substantive changes made to the entire party platform. Was this a signal, from Manafort or Trump, that the candidate was on Vladimir Putin’s side?

●Throughout the campaign, Trump repeated slogans and conspiracy theories — “Obama invented ISIS,” “Hillary will start World War III” — lifted from Sputnik, the Russian propaganda website. Was this just Trump campaign chief Stephen K. Bannon borrowing ideas, or Manafort using tactics he perfected in Ukraine? Or was there deliberate linkage?

●Finally, and most important: Trump is willing to risk serious conflict with China, to destroy U.S. relations with Mexico, to dismiss America’s closest allies in Europe and to downgrade NATO, our most important military alliance. But he has repeated many times his admiration for Russia and its president. In 2013 he told MSNBC, “I do have a relationship” with Putin, who is “probably very interested in what you and I are saying today” and will “be seeing it in some form.” In 2014 he bragged that Putin had sent him a “beautiful present” and claimed — apparently untruthfully — to have spoken to him as well. Nothing that Putin has done since — invade Ukraine, murder journalists, jail opponents — has induced Trump to change his mind.

https://www.washingtonpost.com/opin...58977&tid=ss_tw-bottom&utm_term=.2159f26b72cc

Olen samaa mieltä, hän on myyrä, todisteet ovat kiistattomat.
 
trump-golden-shower-pepe.jpg
 
Venäjän suuri agentti on nyt paljastettu joten voitte huokaista koska hän tuskin tekee yhtään Venäjää hyödyttävää päätöstä nyt, hyvällä tuurilla julistaa sodan 21 päivä.:D

Ihan mahdollista, että esittämällä Trump Venäjä-myönteisenä yritetään saada hänen politiikkansa Venäjä-vastaisemmaksi. Tuskin tuo Trumpia hetkauttaa, ei hän siinä tapauksessa olisi miljardööri, eikä päässyt Usan presidentiksi. Mikä se luuranko kaapissa voisi olla? Seksiskandaali maassa, jossa ketään ei kiinnosta, mitä kukin tekee makuuhuoneessaan? Tämän sarjan skandaaleja on Trumpillakin ja varsinkin yhdellä toisella presidentillä. Rintamakarkuruus? GWB taisteli Vietnamin sotansa hävittäjälentäjänä Alabamassa. Trump oli vartijana Auschwitzissä? Trump on syntynyt 1946. Trump on kommunisti? Tuskin. CIA:n tämänhetkinen johtaja John O. Brennan on Wikin mukaan kertonut äänestäneensä 1976 presidentinvaalissa kommunisti Gus Hallia. Trump on saanut vaalikampanjaansa rahaa ulkomailta? Mahdollista, mutta Clinton kai sai enemmän, taisi jopa tarinan mukaan vaatia joltain arabilta 6 miljoonaa, jotta tämä pääsisi puhelimitse juttusille Bill Clintonin kanssa. Ulkomaista poliittista tukea tuli varsinkin Clintonille, esimerkiksi Juha Sipilä ilmoitti kannattavansa häntä. Poliittinen tuki "veljespuolueille" on yleismaailmallinen ilmiö, Berlusconi taisi käväistä Suomessa tukemassa Kataisen eduskuntavaaliponnisteluja. Myös usalaiset poliitikot harrastavat tätä. John McCain kiertelee maailman toreja värivallankumouksissa, hänestä on esim. kuvia Maidanilla heilaamassa.
 
Vuoden sisään tulee sellainen kätevä Wtc:n tasoinen terrori-isku. Loppuu kiusalliset kysymykset lehdistötilaisuuksissa.
 
Pahinta mitä USA ssa voi tapahtua on presidentin valehtelu kansalle. Jos Trampista löytyy jotain, mutta tämä valhehdellut - se on menoa.
 
Back
Top