Trump -psykoosi

[Rannari]

Jep. Tuolls rajalla on (wikipedian mukaan) vuosittain n 350 miljoonaa dokumentoitua rajanylitystä. Ei kun kiinni vaan ja hyvä tulee...

Siinä menee jenkkilän puolella "muutama" firma samoin tein kyykkyyn kun duunarit tai tarveaineet eivät pääse Meksikosta kustannuspaikalle.

 

[Panssari Salama]

Siinä menee jenkkilän puolella "muutama" firma samoin tein kyykkyyn kun duunarit tai tarveaineet eivät pääse Meksikosta kustannuspaikalle.

Saa nähdä kuinka kauan Trump voi jatkaa toilailujaan, vielä kun muistetaan että hallinnon rahoituksesta oli jo yksimielinen sopimus kongressin molempien puolueiden kesken. Mutta kun kaapelikanavien MAGA-hörhöt alkoivat julmistella, niin Trump tapansa mukaan taas käänsi takkiaan että viuhe kävi. Mitäpä siinä että muutamakin firma kaatuisi.

Mutta kotimaista politiikkaa lainatakseni:

Hei Me Tienataan Tällä!

https://twitter.com/x/status/1078645714614394880

 

[taantumu]

Jep. Tuolls rajalla on (wikipedian mukaan) vuosittain n 350 miljoonaa dokumentoitua rajanylitystä. Ei kun kiinni vaan ja hyvä tulee...

Ja päivittäinen kauppa rajan yli on n. 1,3 miljardia $.

Two-way trade between Mexico and the U.S. totals about US$1.3 billion per day, according to Mary E. Lovely, an economist at Syracuse University and senior fellow with the Peterson Institute for International Economics. Some manufactured components cross the border multiple times before ending up in a finished product.

https://www.bnnbloomberg.ca/trump-s...der-add-thousands-to-shipping-costs-1.1176262

 

[taantumu]

Muellerin tutkinnassa on löytynyt alaston selfie, mutta kuka kuvassa on ei ole tiedossa. Tieto tuli ilmi oikeuden istunnossa jossa käsiteltiin venäläisen Concord Management and Consulting-firman osuutta vaalivaikuttamiseen, firman omistaa "Putinin kokki" Jevgeni Prigozhin. Puolustusasianjaja kysyi "Voiko tapa jolla Mueller sai käsiinsä alastonkuvan todella vaarantaa USA:n kansallisen turvallisuuden?".

A Russian company accused of bankrolling efforts to disrupt the 2016 presidential campaign says that a “nude selfie” is among the materials collected by special counsel Robert S. Mueller III in his ongoing probe.

An attorney for the firm, Concord Management and Consulting, made an offhand mention of the purported photo in a court filing Thursday.

“Could the manner in which he [Mueller] collected a nude selfie really threaten the national security of the United States?” attorney Eric A. Dubelier said in the filing. The document provides no further details on the selfie, such as who is depicted in the photo and when or where it was taken.

Concord is owned by Yevgeniy Prigozhin, a Russian businessman known as “Putin’s chef” because of his close relationship to Russian President Vladimir Putin.

The firm has pleaded not guilty to a February indictment charging it, 13 Russian individuals and two other companies with conspiracy in an effort to trick Americans online into following and promoting Russian-fed propaganda that pushed 2016 voters toward then-candidate Donald Trump and away from Democratic rival Hillary Clinton.

Concord is the sole defendant to appear in court in the indictment of Russian entities under Mueller.

Thursday’s filing was related to Concord’s motion to disclose discovery in the case. Earlier this year, a federal judge approved a request to tightly control how evidence is shared with the firm, ruling that prosecutors had provided “ample good cause” that sharing sensitive case materials could imperil ongoing U.S. national security investigations.

Concord’s attorneys said at the time that it was critical that their defense strategy include Prigozhin. But prosecutors warned that Concord’s requests would reveal government investigative techniques and identify cooperating individuals and companies, as well as personal information of U.S. identity-theft victims whose data was used in the plot.

In the latest filing, Dubelier said that he and other attorneys are working their way through “millions of pages of allegedly sensitive discovery” and accused Mueller himself of being “ignorant of the information available to the general public of the collection techniques he used in this matter.”

He added that while his effort was “likely fruitless,” he was compelled to object “both for Concord and every other defendant to whom the Special Counsel believes the laws and rules of the United States no longer apply to his novel adventures.”

https://www.washingtonpost.com/poli...1c95106d96a_story.html?utm_term=.1ab2ca48358b

 

[Leickmann]

Saa nähdä kuinka kauan Trump voi jatkaa toilailujaan, vielä kun muistetaan että hallinnon rahoituksesta oli jo yksimielinen sopimus kongressin molempien puolueiden kesken. Mutta kun kaapelikanavien MAGA-hörhöt alkoivat julmistella, niin Trump tapansa mukaan taas käänsi takkiaan että viuhe kävi. Mitäpä siinä että muutamakin firma kaatuisi.

Mutta kotimaista politiikkaa lainatakseni:

Hei Me Tienataan Tällä!

https://twitter.com/x/status/1078645714614394880

Trump viittaa tuossa negatiiviseen kauppataseeseen. Työväestö ja koko kansakunta häviää, vaikka toki suuryritykset, pankit ja eliitti porskuttaa. Tämähän se onkin varsinainen syy, miksi Yhdysvaltain kansa halusi muutoksen. Uusi kauppasopimus kääntänee taseen suuntaa. Meksiko ja Kanada (malliksi hiukan kiukuteltuaan) suostuivat lopulta helpolla uuteen soppariin, koska niillä on vain voitettavaa kun tuotanto palaa Kiinasta USA:an ja Pohjois-Amerikkaan.

Siitähän tässä kaikessa on pohjimiltaan kyse. Länsimaiden eliitti on lahjoittanut teollisuuden Kiinaan yksipuolisella vapaakaupalla, tarkoituksena tehdä länsimaiden työväestöstä (ehkä keskiluokastakin) jälleen halpaa ja köyhää. Yksittäinen yritys ja sen omistajat toki voittavat, kun saavat tehtaan Kiinaan ja tuoda sieltä ilman tulleja tavaraa länteen, mutta lännen kansat siinä häviävät. Työväestön hyvää elintasoahan tarvittiin kylmän sodan aikana, mutta ei (eliitin mielestä) enää sen jälkeen. Kiina ja monet länsimaiset yritykset ovat käyttäneet tilaisuuden hyväkseen, mutta lopulta USA:ssa ajatteleva osa kansasta esitti vastalauseen, otti vallan eliitiltä (ja eliitin medialta), ja valitsi oman kansan etua ajavan johtajan. Eliitti ja eliitin media nyt sitten kipuilevat kovasti, ja siinä hässäkässä on heitetty mm. viimeisetkin rippeet journalismista menemään.

Ilmastonmuutoksen torjunta, massiivinen halpatyöläisten ja elätettävien maahanmuutto, yksipuolinen vapaakauppa. Näillä ajetaan länsimaat alas, koska eliitti katsoo ettei länsimaiset kansallisvaltiot -konseptia ja länsimaiden kansojen hyvinvointia enää tarvita.

Trump on populisti. Populistit ajavat populan etua. Ne muut (ja media) ajavat eliitin etua.

 

[Panssari Salama]

Trump viittaa tuossa negatiiviseen kauppataseeseen. Työväestö ja koko kansakunta häviää, vaikka toki suuryritykset, pankit ja eliitti porskuttaa. Tämähän se onkin varsinainen syy, miksi Yhdysvaltain kansa halusi muutoksen. Uusi kauppasopimus kääntänee taseen suuntaa. Meksiko ja Kanada (malliksi hiukan kiukuteltuaan) suostuivat lopulta helpolla uuteen soppariin, koska niillä on vain voitettavaa kun tuotanto palaa Kiinasta USA:an ja Pohjois-Amerikkaan.

Siitähän tässä kaikessa on pohjimiltaan kyse. Länsimaiden eliitti on lahjoittanut teollisuuden Kiinaan yksipuolisella vapaakaupalla, tarkoituksena tehdä länsimaiden työväestöstä (ehkä keskiluokastakin) jälleen halpaa ja köyhää. Yksittäinen yritys ja sen omistajat toki voittavat, kun saavat tehtaan Kiinaan ja tuoda sieltä ilman tulleja tavaraa länteen, mutta lännen kansat siinä häviävät. Työväestön hyvää elintasoahan tarvittiin kylmän sodan aikana, mutta ei (eliitin mielestä) enää sen jälkeen. Kiina ja monet länsimaiset yritykset ovat käyttäneet tilaisuuden hyväkseen, mutta lopulta USA:ssa ajatteleva osa kansasta esitti vastalauseen, otti vallan eliitiltä (ja eliitin medialta), ja valitsi oman kansan etua ajavan johtajan. Eliitti ja eliitin media nyt sitten kipuilevat kovasti, ja siinä hässäkässä on heitetty mm. viimeisetkin rippeet journalismista menemään.

Ilmastonmuutoksen torjunta, massiivinen halpatyöläisten ja elätettävien maahanmuutto, yksipuolinen vapaakauppa. Näillä ajetaan länsimaat alas, koska eliitti katsoo ettei länsimaat-konseptia ja länsimaiden kansojen hyvinvointia enää tarvita.

Trump on populisti. Populistit ajavat populan etua. Ne muut (ja media) ajavat eliitin etua.

Populismin ydin on tarjota yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Yksinkertaiset sloganit sekä temput, ja jos ne eivät autakaan niin syy on kansainvälisen eliitiin. Näin myös ja etenkin Trump.

En ole mikään asiantuntija aiheessa, mutta yksinkertaistaisin silti että Yhdysvaltain kauppataseen negatiivisen suhteen taustalla on kaksi avainasiaa.

Ensinnäkin jenkit kansana ja kansakuntana vain ovat niin hemmetin varakkaita, heillä on varaa ostaa enemmän kuin itse valmistavat. Toiseksi joitakin asioita on vain halvempaa tuottaa tai valmistaa muualla. Kauppavaihdon suuntaa voi toki yrittää vaikuttaa tulleilla, ja toki siihen vaikutetaankin, mutta silloinkaan se ei ole niin yksinkertaista kuin Trump väittää. Otetaan vaikka maaseutu ja ruuanvalmistus ja jalostus. Tullit korkealle, niin ulkomailta ei kannata enää tuoda mitään. Samalla ruuan hinta pomppaa ylös, ja ihmisillä on vähemmän rahaa muuhun kulutukseen. Viljelijät voittavat, muut häviävät. Työpaikkoja yhtäälle, pois toisaalta.

Tosin, jenkit ovat lähtökohtaisesti aika taitavia pitämään puolta omistaan, toisin kuin Trump väittää. Väittäisin, että mitään helppoja lääkkeitä ei ole.

Keskeisin seikka olisi laittaa Kiina kuriin, ja koko läntisen maailman pitäisi työskennellä sen eteen. Trump on tähän kovasti puheissaan pyrkinyt, "kauppasodat ovat yksinkertaisia ja helppoja voittaa", katsotaan mihin hänen Amerikka Yksin -näkemys riittää. Tyynen valtameren TPP-kauppasopimus oli tehty nimenomaan pitämään Kiinaa kurissa epäreilun tuotannon osalta, mutta siitähän Trump erosi ensimmäisenä. Tietääkseni juurikaan mitään ei ole saatu tilalle, ja Kiinan pelimerkit paranivat oleellisesti kun jenkit eivät ole sopimuspöydän toisella puolella yhteisessä rintamassa alueen muiden maiden kanssa.

Arvaisin Trumpin perinnön olevan, että hänen kaudellaan Kiina lopullisesti varmisti paikkansa kaupallisena ja sotilaallisena suurvaltana.

Meille mielenkiintoista on toki nähdä myös mitä Venäjä tekee "lähiulkomaillaan", mutta se on Venäjälle mahdollista vain sotilaallisesti, kaupallisesti maa tuntuu taantuvan taantumistaan Putinin rosvokoplan johtamana.

 

[Rannari]

Trump viittaa tuossa negatiiviseen kauppataseeseen. Työväestö ja koko kansakunta häviää, vaikka toki suuryritykset, pankit ja eliitti porskuttaa. Tämähän se onkin varsinainen syy, miksi Yhdysvaltain kansa halusi muutoksen. Uusi kauppasopimus kääntänee taseen suuntaa. Meksiko ja Kanada (malliksi hiukan kiukuteltuaan) suostuivat lopulta helpolla uuteen soppariin, koska niillä on vain voitettavaa kun tuotanto palaa Kiinasta USA:an ja Pohjois-Amerikkaan.

Siitähän tässä kaikessa on pohjimiltaan kyse. Länsimaiden eliitti on lahjoittanut teollisuuden Kiinaan yksipuolisella vapaakaupalla, tarkoituksena tehdä länsimaiden työväestöstä (ehkä keskiluokastakin) jälleen halpaa ja köyhää. Yksittäinen yritys ja sen omistajat toki voittavat, kun saavat tehtaan Kiinaan ja tuoda sieltä ilman tulleja tavaraa länteen, mutta lännen kansat siinä häviävät. Työväestön hyvää elintasoahan tarvittiin kylmän sodan aikana, mutta ei (eliitin mielestä) enää sen jälkeen. Kiina ja monet länsimaiset yritykset ovat käyttäneet tilaisuuden hyväkseen, mutta lopulta USA:ssa ajatteleva osa kansasta esitti vastalauseen, otti vallan eliitiltä (ja eliitin medialta), ja valitsi oman kansan etua ajavan johtajan. Eliitti ja eliitin media nyt sitten kipuilevat kovasti, ja siinä hässäkässä on heitetty mm. viimeisetkin rippeet journalismista menemään.

Ilmastonmuutoksen torjunta, massiivinen halpatyöläisten ja elätettävien maahanmuutto, yksipuolinen vapaakauppa. Näillä ajetaan länsimaat alas, koska eliitti katsoo ettei länsimaiset kansallisvaltiot -konseptia ja länsimaiden kansojen hyvinvointia enää tarvita.

Trump on populisti. Populistit ajavat populan etua. Ne muut (ja media) ajavat eliitin etua.

Populistit lähinnä väittävät ajavansa sen populan etua saadakseen kahmittua itselleen valtaa. Elävässä elämässä asiat ovat aika paljon monimutkaisempia.

Itsekin voisin helposti nostaa elintasoani lopettamalla lainojen lyhentäminen ja ottamalla samalla kaikki mahdolliset kulutusluotot ja kuluttamalla rahaa ilman huolta huomisesta. Perskohtaisessa taloudessa tuo ei pitkälle kantaisi. Katsotaan toimikko USA:n kansantalouden tasolla.

 

[Leickmann]

Onko mielestänne Kiina harjoittanut jossain vaiheessa vapaakauppaa tariffeineen, kaupan esteineen ja pakotettuine teknologiasiirtoineen?

Kun Intia ottaa USA-made moottoripyörästä 100% tullin, mutta USA ottaa Intia-made moottoripyörästä 2,5 % tullin, onko tämä teidän mielestä vapaakauppaa? Ja kun Trump ajaa tuohon muutosta, vaikkapa vastatariffeilla, onko Trump siis "vapaakaupan vastustaja", kuten eliitin media ja "asiantuntijat" meille jatkuvasti toitottavat?

 

[Kolttasoturi]

Ehkä heillä alkaa menä perille minkälainen helppoheikki se rumputin on.

Tuskin sentään. Kaikki artikkelit missä DJT esiintyy epäedullisessa valossa on tietenkin (tai vähintään oletettavasti) niinkutsuttua mockingbird mediaa, joka massaviestii CIA:n agendan mukaan tai jotain sinnepäin.

Taitaa olla niin että sellaiset forumit missä saa mielipiteilleen vastakaikua, vahvistusta, ovat psykologisesti mieleisimmät operoida. Rakentava dialogi on joskus liian haastavaa vapaa-ajan aktiviteetiksi.


En kylläkään ole kuullut suomenkielisestä keskustelualustasta, missä "Trump on ok" tyyppinen ajattelu olisi valtavirtaa.

Siinä menee jenkkilän puolella "muutama" firma samoin tein kyykkyyn kun duunarit tai tarveaineet eivät pääse Meksikosta kustannuspaikalle.

Luulen että jää retoriikan tasolle. Sen verran iso taloudellinen pommi tuo rajansulkeminen olisi, jos sillä tarkoitetaan kaiken liikenteen ja kaupan lopetusta (kauppasaartoko!?)

Voin tietty olla väärässä, mutta jotenkin vaikea uskoa että tuollainen raja voidaan "sulkea". Niillä rahoilla mitä tuossa touhussa voisi menettää rakentuisi pohjoisrajallekin hieno ameriikan muuri.

 

[Rannari]

Onko mielestänne Kiina harjoittanut jossain vaiheessa vapaakauppaa tariffeineen, kaupan esteineen ja pakotettuine teknologiasiirtoineen?

Kun Intia ottaa USA-made moottoripyörästä 100% tullin, mutta USA ottaa Intia-made moottoripyörästä 2,5 % tullin, onko tämä teidän mielestä vapaakauppaa? Ja kun Trump ajaa tuohon muutosta, vaikkapa vastatariffeilla, onko Trump siis "vapaakaupan vastustaja", kuten eliitin media ja "asiantuntijat" meille jatkuvasti toitottavat?

USA säästää toisaalta pitkän pennin työvoimakustannuksissa teettämällä työt halvalla Kiinassa tai Intiassa ja myymällä ne sitten hyvällä voitolla kotimaassa. Ei ne työt ole sattumalta Aasiaan ja Meksikoon siirtyneet. Jenkkifirmat ovat ihan ite vieneet ne sinne. Ja lopputuloksena niin k.o. firmat kuin koko USA:n kansantalous ovat vahvistuneet. Kaupoissa on kohtuuhintaista tavaraa ja kansa pysty kuluttamaan. Jonkun Harrikan vientitulli Intiaan on kokonaisuudessa aivan se ja sama. Olennaista on että USA:n kaupallinen sektori saa jatkuvasti tuotua tavaraa maahan halvalla. Trumpin tuontitullit ovat suora isku kotimaan taloutta vastaan.

 

[Vääpeli]

Perus.Trump.vihaaja

https://www.facebook.com/video.php?v=2049554871768249

 

[Kolttasoturi]

USA säästää toisaalta pitkän pennin työvoimakustannuksissa teettämällä työt halvalla Kiinassa tai Intiassa ja myymällä ne sitten hyvällä voitolla kotimaassa. Ei ne työt ole sattumalta Aasiaan ja Meksikoon siirtyneet. Jenkkifirmat ovat ihan ite vieneet ne sinne. Ja lopputuloksena niin k.o. firmat kuin koko USA:n kansantalous ovat vahvistuneet. Kaupoissa on kohtuuhintaista tavaraa ja kansa pysty kuluttamaan. Jonkun Harrikan vientitulli Intiaan on kokonaisuudessa aivan se ja sama. Olennaista on että USA:n kaupallinen sektori saa jatkuvasti tuotua tavaraa maahan halvalla. Trumpin tuontitullit ovat suora isku kotimaan taloutta vastaan.

Tuo on hyvä pointti, mutta joka talousalue joutuu ratkasemaan kysymyksen että mitä me tehdään äo-jakauman alimmalle 10 prosentille. Ehkä kyseessä on arvovalinta että hommataanko niitten käsille töitä vaiko elätetään tulonsiirroin. Monet Yhdysvalloissa mielivät eurooppalaistyylistä ratkaisua, mutta toisenlainen näkemys taisi nostaa Donaldin Valkoiseen Taloon.

 

[Herman30]

Perus.Trump.vihaaja

Ei juma...kyllä ymmärrän että ei diggaa Trumppia mutta tuo nyt on aivan sairas tapa reagoida. Miksi pitää yleensäkään reagoida asiakkaalle Trump-paidasta?!

 

[ILoveEU]

USA säästää toisaalta pitkän pennin työvoimakustannuksissa teettämällä työt halvalla Kiinassa tai Intiassa ja myymällä ne sitten hyvällä voitolla kotimaassa. Ei ne työt ole sattumalta Aasiaan ja Meksikoon siirtyneet. Jenkkifirmat ovat ihan ite vieneet ne sinne.

Ne ovat siirtäneet työpaikat ulkomaille siksi, että kun yksikin saman alan yritys sen tekee, niin muiden on myös pakko siirtää, jos haluavat selvitä hengissä.

Ja aina löytyy se yksi yritys, koska yritykset kilpailevat keskenään. Kysymys on vain siitä, että milloin homma luisuu riistokapitalismin tielle.

Ja lopputuloksena niin k.o. firmat kuin koko USA:n kansantalous ovat vahvistuneet.

BKT ei kerro kaikkea, se vain mittaa rahan vaihdantaa. Kansantalous voi mädäntyä alta, vaikka BKT samaan aikaan puskee ylöspäin.

Jos noin filosofisesti hommaa ajatellaan, niin tässä on raa'asti kaksi suuntausta:

-Ihminen on taloutta varten
-Talous on ihmistä varten

Tuo alempi on se perinteinen, mutta jossain vaiheessa uusliberaali talousajattelu on saastunut riistokapitalismin eri ilmentymistä, ja tuo "ihminen on taloutta varten" on toteutunut.

Kapitalismi ja kansantalous ovat vain työkaluja ja niitä täytyy käyttää oikein.

Riistokapitalismi, oli se kulutustavaran valmistamista jossain halpatyövoimamaassa tai yrityksessä joka käyttää valtion rahaa palkanmaksuun, ei eroa oikeastaan millään tavalla kommunismista.

Neuvostoliitossa puskettiin teollisuustuotantoa ylös millä hinnalla hyvänsä. Yleensä se hinta oli ihminen.

Riistokapitalismi toimii samalla mekanismilla, mutta palvonnan kohde on toinen.

 

[PekkaSavo]

Ei juma...kyllä ymmärrän että ei diggaa Trumppia mutta tuo nyt on aivan sairas tapa reagoida. Miksi pitää yleensäkään reagoida asiakkaalle Trump-paidasta?!

Eikös noita hulluja ole ollut ihan Suomessakin. Hampurilaispaikan työntekijä öyhötti räkivänsä hampurilaisen väliin kun asiakkaalla oli "väärä lippis"?

Olen ihmellyt erityisesti kun Trump on varsin merkittävän demokratian päämies mutta muutamien diktatuurien tai "lähes diktatuurien" päämiesten tekemiset eivät herätä yhtään samalla tavalla tunteita. Ei vaikka erääseen eurooppalaiseen maahan hyökättiin ja miehitettiin osa. Mitkä olivat äärivasemmiston öyhöttäjien reaktiot, oliko niitä??

En ymmärrä, en yhtään.

Kaipaisin Helsingin Sanomien sivuille, tai edes Karjalaiseen, artikkelia jossa neuvotaan "kuinka vaientaa kohteliaasti Trumpista triggeroitunut pipipää". Näitähän on sattunut itse kullekin vastaan. Aletaan puhua kahvipöydässä pehmeitä "kun se Trump", kun se "ilmasto", kun "se ja se".

Minä sanon seuraavan kohdalla että "turpa tukkoon nyt". Nollatoleranssi.

 

[Rannari]

Ne ovat siirtäneet työpaikat ulkomaille siksi, että kun yksikin saman alan yritys sen tekee, niin muiden on myös pakko siirtää, jos haluavat selvitä hengissä.

Ja aina löytyy se yksi yritys, koska yritykset kilpailevat keskenään. Kysymys on vain siitä, että milloin homma luisuu riistokapitalismin tielle.



BKT ei kerro kaikkea, se vain mittaa rahan vaihdantaa. Kansantalous voi mädäntyä alta, vaikka BKT samaan aikaan puskee ylöspäin.

Jos noin filosofisesti hommaa ajatellaan, niin tässä on raa'asti kaksi suuntausta:

-Ihminen on taloutta varten
-Talous on ihmistä varten

Tuo alempi on se perinteinen, mutta jossain vaiheessa uusliberaali talousajattelu on saastunut riistokapitalismin eri ilmentymistä, ja tuo "ihminen on taloutta varten" on toteutunut.

Kapitalismi ja kansantalous ovat vain työkaluja ja niitä täytyy käyttää oikein.

Riistokapitalismi, oli se kulutustavaran valmistamista jossain halpatyövoimamaassa tai yrityksessä joka käyttää valtion rahaa palkanmaksuun, ei eroa oikeastaan millään tavalla kommunismista.

Neuvostoliitossa puskettiin teollisuustuotantoa ylös millä hinnalla hyvänsä. Yleensä se hinta oli ihminen.

Riistokapitalismi toimii samalla mekanismilla, mutta palvonnan kohde on toinen.

Eipä tuon pitäisi paljoa heilauttaa. USA:han on rakennettu riiston ja riistokapitalismin voimalla.

 

[Rannari]

Tuo on hyvä pointti, mutta joka talousalue joutuu ratkasemaan kysymyksen että mitä me tehdään äo-jakauman alimmalle 10 prosentille. Ehkä kyseessä on arvovalinta että hommataanko niitten käsille töitä vaiko elätetään tulonsiirroin. Monet Yhdysvalloissa mielivät eurooppalaistyylistä ratkaisua, mutta toisenlainen näkemys taisi nostaa Donaldin Valkoiseen Taloon.

Vielä kun ne laittomilla siirtolaisilla miehitetyt paskaduunit kelpaisivat sille vähälahjaiselle tai muutoin huono-osaiselle kansanosalle niin parannusta voisi ollakin luvassa. Nyt taidetaan odotella vähän niin kuin kuuta taivaalta.

Siitä toki Trumpille täysi kunnia että ennen kaikkea työllisyysastetta on saatu parannettua näkymättömissä olleiden työttömien ryömiessä esiin koloistaan. Nähtäväksi jää palaako soppa pohjaan prosentteja parannellessa.

 

[Vakaa Nero]

Trump viittaa tuossa negatiiviseen kauppataseeseen. Työväestö ja koko kansakunta häviää, vaikka toki suuryritykset, pankit ja eliitti porskuttaa. Tämähän se onkin varsinainen syy, miksi Yhdysvaltain kansa halusi muutoksen. Uusi kauppasopimus kääntänee taseen suuntaa. Meksiko ja Kanada (malliksi hiukan kiukuteltuaan) suostuivat lopulta helpolla uuteen soppariin, koska niillä on vain voitettavaa kun tuotanto palaa Kiinasta USA:an ja Pohjois-Amerikkaan.

Siitähän tässä kaikessa on pohjimiltaan kyse. Länsimaiden eliitti on lahjoittanut teollisuuden Kiinaan yksipuolisella vapaakaupalla, tarkoituksena tehdä länsimaiden työväestöstä (ehkä keskiluokastakin) jälleen halpaa ja köyhää. Yksittäinen yritys ja sen omistajat toki voittavat, kun saavat tehtaan Kiinaan ja tuoda sieltä ilman tulleja tavaraa länteen, mutta lännen kansat siinä häviävät. Työväestön hyvää elintasoahan tarvittiin kylmän sodan aikana, mutta ei (eliitin mielestä) enää sen jälkeen. Kiina ja monet länsimaiset yritykset ovat käyttäneet tilaisuuden hyväkseen, mutta lopulta USA:ssa ajatteleva osa kansasta esitti vastalauseen, otti vallan eliitiltä (ja eliitin medialta), ja valitsi oman kansan etua ajavan johtajan. Eliitti ja eliitin media nyt sitten kipuilevat kovasti, ja siinä hässäkässä on heitetty mm. viimeisetkin rippeet journalismista menemään.

Ilmastonmuutoksen torjunta, massiivinen halpatyöläisten ja elätettävien maahanmuutto, yksipuolinen vapaakauppa. Näillä ajetaan länsimaat alas, koska eliitti katsoo ettei länsimaiset kansallisvaltiot -konseptia ja länsimaiden kansojen hyvinvointia enää tarvita.

Trump on populisti. Populistit ajavat populan etua. Ne muut (ja media) ajavat eliitin etua.

Uudet kauppasopimukset ovat kaikilta olennaisilta osiltaan samanlaisia, kuin ne vanhatkin. Muutokset ovat lähinnä kosmeettisia. Eihän sopimuksia muuten olisi edes ollut mahdollista solmia nyt nähdyillä pikamenettelyillä. Tämä on hyvä ymmärtää ihan taustainformaationa Trumpin twiittejä tulkittaessa. Sanotaan etteivät suuret puheet suuta halkaise. Trump on siitä tosielämän esimerkki. Mitä populisteihin tulee, niin lupaukset ovat kovia, mutta delivery-osasto tahtoo jättää toivomisen varaa.

k: typo

 

[Vakaa Nero]

Olen ihmellyt erityisesti kun Trump on varsin merkittävän demokratian päämies mutta muutamien diktatuurien tai "lähes diktatuurien" päämiesten tekemiset eivät herätä yhtään samalla tavalla tunteita. Ei vaikka erääseen eurooppalaiseen maahan hyökättiin ja miehitettiin osa. Mitkä olivat äärivasemmiston öyhöttäjien reaktiot, oliko niitä??

En ymmärrä, en yhtään.

Epäsuhta on kieltämättä olemassa. Venäjä on Suomessa sokea piste. Ehkä vinksahtanut oppineistomme tavoittelee vanhaa viisautta: ystävät läheltä ja viholliset kaukaa?

Vaikka onhan se toisaalta niinkin, että demokratioille asetettavien vaatimusten tuleekin olla aika paljon korkeammalla, kuin epämääräisillä diktatuureilla.

(Mikään edellä esitetty ei ole tarkoitettu todetun epäsuhdan selittelyksi, saati hyväksynnäksi.)

k: typo

 

[taantumu]

Kongressi siirtyy demokraattien hallintaan 3. päivä ja he aikovat äänestää hallinnon rahoittamislaista joka on sama jonka puolesta senaatti äänesti yksimielisesti ennen joulua, siihen ei sisälly muurin rahoittaminen. Lain luulisi menevän uudestaan läpi senaatissa kun sama laki aiemmin meni yksimielisesti läpi pari viikkoa sitten. Homma tulee siten luultavasti olemaan kiinni siitä suostuuko Trump allekirjoittamaan lain, jos ei allekirjoita hallinnon kinni pysyminen on täysin Trumpin syytä, jos Trump allekirjoittaa niin muuri ei saa rahoitusta.

Democrats have settled upon a strategy for attempting to reopen the government when they take control of the House Thursday.

Democrats plan to pass a stopgap spending bill to fund the Homeland Security Department through Feb. 8. The legislation would continue existing levels of border funding without giving President Trump the new wall money he is seeking.

It is the same bill that the Senate passed unanimously the week before Christmas — before Trump decided he wasn’t going to support it, leading to the partial government shutdown that began Dec. 22.

The House will also pass six other bills to reopen federal agencies that have been shuttered for more than a week, sending hundreds of thousands of federal employees home on furlough. Those bills would fully fund the agencies in question through Sept. 30.

It’s uncertain how the Senate — which will remain under Republican control — would respond.

https://www.washingtonpost.com/busi...58c33d6c8c7_story.html?utm_term=.a208866c6bbd