Ja Newsom on vassari. Mm. on julistanut Kalifornian "sanctuary stateksi" laittomasti maassa oleskeleville.
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
kimmo.j
Respected Leader
On, tai ei, mutta äänestäjät ovat valinneet hänet tehtävään. Jos/kun toimista on näyttöä, antaa vahvan mandaatin toimille.
Äänestimmehän me suomalaiset Tarja Halosen presidentiksi kaksi kertaa.
Demokratian kulmakivi on äänestystuloksen hyväksyminen siihen asti, kunnes pidetään uudet vaalit.
Trumpin tapauksessa äänestyksessä ilmeisesti oli kyllä jotakin epäselvyyksiä, joskaan ne eivät ole mitään uutta.
Asiaan liittyen onko kenelläkään mitään selkoa Arizonan Maricopa countyn menoista? Siis viimeisimpänä taisi olla, että pitkään jatkuneiden äänestyskone ongelmien kanssa homma huipentui siihen, että suuri joukko äänestäjiä ei päässyt äänestämään vääränlaisten äänestyslippujen takia, ja siis kuvernööriksi valittiin henkilö joka oli vastuussa tuosta äänestysprosessista ja siis äänestyskone ongelmista. Tai jotakin sinnepäin...
Panssari Salama
Respected Leader
Aina löytyy pieniä epätarkkuuksia, näissä kuin edellisissä vaaleissa, mutta ei mitään edes lähelläkään siinä skaalassa, että olisi tulokseen mitään vaikutusta. Jokainen, joka ikinen Trumpin kanne eri osavaltioissa, oli D tai R kuvernööri, kaatui. Osassa jopa niin, että koko oikeudenkäynti todettiin tietoisesti perusteettomana käynnistetyksi.
Vaalimatematiikka suosi 2016 vaaleissa Crooked Hillaryä vastaan, sen jälkeen ottikin takkiin jokaisessa vaalissa. Valhe 2020 vaalivilpistä, ja miten puolet GOPista lähti siihen mukaan, on kyllä jotain todella surullista.
Johtuu nähdäkseni crooked hilary porukan "russian collusion" -valheesta.
totuuskomissio
Kapteeni
tulikomento
Supreme Leader
Tuomiot salaliitosta ja kapinasta näille Capitolin valtaajille.
yle.fi
Äärioikeistolaisen Proud Boys -ryhmän jäseniä tuomittiin hyökkäyksestä USA:n kongressiin
Äärioikeistolaisen Proud Boys -ryhmän jäseniä tuomittiin hyökkäyksestä USA:n kongressiin
yle.fi
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Trump on juuri tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Juttu oli siviilituomioistuimessa, niin selvisi viiden miljoonan dollarin vahingonkorvauksilla eikä tarvitse lähteä tiilenpäitä lukemaan.
www.reuters.com
Trump sexually abused writer E. Jean Carroll, must pay her $5 million, jury says
Donald Trump must pay $5 million in damages for sexually abusing magazine writer E. Jean Carroll in the 1990s and then defaming her by branding her a liar, a jury decided on Tuesday.
Nuo siviilijutut ovat jenkeissä naurettavuuden ylistys. Ainoa hyötyjä on valtava lakimiesarmeija ja muutamat rahanahneet paskiaiset, jotka rahastavat pahimmillaan omilla töppäilyillään, kuten se kuuluisa kuuman kahvin tapaus. Siviilioikeudessa riittää myös 9 lautamiestä 12:sta "syylliseksi" julistamiseen.Trump on juuri tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Juttu oli siviilituomioistuimessa, niin selvisi viiden miljoonan dollarin vahingonkorvauksilla eikä tarvitse lähteä tiilenpäitä lukemaan.
Trump sexually abused writer E. Jean Carroll, must pay her $5 million, jury says
Donald Trump must pay $5 million in damages for sexually abusing magazine writer E. Jean Carroll in the 1990s and then defaming her by branding her a liar, a jury decided on Tuesday.
Republikaani ovat ajaneet tort-reformia, jossa siviilikanteitten määräämät korvaukset rajoittuisivat mahdollisen vahingon todellisiin kustannuksiin, kuten vaikkapa Suomessa. Mutta demut vastustavat raivokkaasti.
Erkki
Ylipäällikkö
Yksi amerikkalainen erikoisuus tuokin. Vaikka rikosoikeudessa olisi todettu syyttömäksi, voi samasta jutusta tulla myöhemmin tuomio siviilioikeudessa.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Tällä kerralla päätös oli kuitenkin yksimielinen.
USA:ssa vahingonkorvaus on rangaistusluonteinen sekin. Siinä on suuri kulttuuriero esim. Suomeen nähden. Mutta niitä erojahan on todella paljon muitakin kun eletään aivan erityyppisissä oikeusjärjestelmissä.
Suomessakin vahingonkorvaus on itsessään siviiliasia, se vaan rikostapauksissa normaalisti käsitellään rikosjutun yhteydessä. Estettähän ei sille Suomessakaan olisi, etteikö vahingonkorvaus käsiteltäisi erikseenkin tai kokonaan ilman rikosoikeudenkäyntiä. Mutta tuo Trumpin juttu on sellainen, että ei Suomessa taitaisi pelkkänä siviilijuttuna onnistua.
SatSotHist
Kapteeni
Olen kuullut yhden kelvollisen hyötyvaikutuksen USA:n vahingonkorvaus-systeemistä:
Olin aikanaan YK-reissulla komennuksella US-pataljoonan medicissä. Pisti oikein silmään että mistään ei ollut pulaa. Varastosta löytyi kaikki lääkkeet ja lääkintätarvikkeet mitä ikinä saattoi kuvitella.
Kun kehuin asiaa, niin kertoivat sen johtuvan vain ja ainoastaan vahingonkorvaus-oikeudenkäyntien pelosta: Armeija ei kerta kaikkiaan ota sitä riskiä että joutuu maksamaan 10 miljoonan vahingonkorvaukset vain siksi ettei sotilaalle ollut tarjolla 10 dollarin lääkettä.
Herää kysymys, että eikö tuon voisi hoitaa vastuuvapauslauseella värväyssopimuksessa...
SatSotHist
Kapteeni
Tuollainen vastuuvapaus-lauseke ei olisi pätevä missään länsimaisessa oikeudessa. Tyonantaja (valtio ja armeija) ei voi noin sopimuksella sulkea itseään ulos vastuusta.
Yksityiset turvallisuuspalvelut ovat asia erikseen, mutta asia huomioidaan kompensaatiosssa.
Ja toisaalta kummassa armeijassa haluaisit palvella?
- Siinä joka varmistaa että haavoittuneille/loukkaantuneille löytyy heti kaikki mahdolliset tarvikkeet.
- Siinä joka pakottaa sotilaan allekirjoittamaan vastuuvapauslausekkeen "Haavoittuminen ja loukkaantuminen tapahtuu omalla vastuulla".
Siinä armeijassa, jossa jokainen ymmärtää, että sota on hengelle hupaa. Jenkeistähän on kuulunut sellaista, että porukkaa värväytyy palveluksen jälkeisten etuuksien (esimerkiksi opintoedut) takia ja kun kutsu tositoimiin kuului, alkoikin hirveä valitus siitä, että saattaakin joutua sotaan.
Kertoo aika surullista tarinaa maan sotilaskulttuurista, että asevoimat antautuvat ambulanssijahtaajien edessä.
SatSotHist
Kapteeni
Sota on tosiaan hengelle hupaa, mutta jos sattuu ikävästi niin on kivempi saada haavaan kunnollinen traumaside kuin vaikka tampooni.
Pohdintaa aiheesta (Disclaimer: en siis yritä puolustella USA:n oikeussysteemiä, kunhan vähän pohdin sen käytännön seurauksia).
Paikan päällä nähtynä US-pataljoonan lääkintä-kaluston laatu ja määrä herätti suorastaan kateutta. Vertailu meidän huoltuotilanteeseen oli masentava: Kyseinen missio oli lakkautus-uhan alla, Suomesta ei haluttu toimittaa sinne mitään "koska pärjäätte nykyisillä".
US solttujen "varma tornihuhu" kertoi että varustetilanne on hyvä juurikin vahingonkorvaus-riskien vuoksi. Sanamuoto oli pääpiirtessä tuo että "Armeija ei halua 10 miljoonan vahingonkorvausvaatimuksia vain siksi että puuttui 10 dollari lääke."
Eli mun otanta on suppea, ja liittyy missioon jossa Suomi-vertailu oli poikkeuksellisen surullinen. Eli ehkä siksi mun korvaan jenkkien perustelu lakitekniikasta kuullosti fiksummalta kuin mitä se oikeasti on.
USA:ssa koulutus on erättiän merkittävä houkutin värvätä sotilaita. Palvelus tarjoaa mahdollisuuden päästä parempiin oppilaitoksiin yms. Sen näki erittäin konkreettisesti kun pääsi lähempää katsomaan. (Voin tätä kuviota avata selittää tarkemmin jos jotakuta kiinnostaa).
Panssari Salama
Respected Leader
Jenkeissä voi moni asia olla pielessä, mutta tämä "kuluttaja on kuningas" ei ylilyönteinenkään kyllä välttämättä ole niitä. Joo, kannattaa mieluummin jäädä McDonaldsin kuin paikallisen Burger Joe:n jakeluauton alle, korvaukset riippuvat myös yrityksen koosta. Mutta jokainen, ihan jokainen, joutuu ottamaan huomioon että jos jotain menee pieleen niin on myös vastuussa siitä. Ihan oikeasti. Yrityksillehän vastuuvakuutukset ovat arkipäivää, joten ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Toisessa päässä sitten tämä Suomeen jäänyt tsaarinaikainen byrokratia, jossa korppi ei todellakaan toisen korpin silmää noki, virkamies ei ole vastuussa koskaan mistään, tai jos on, niin saa suullisen huomautuksen.
Toisessa päässä sitten tämä Suomeen jäänyt tsaarinaikainen byrokratia, jossa korppi ei todellakaan toisen korpin silmää noki, virkamies ei ole vastuussa koskaan mistään, tai jos on, niin saa suullisen huomautuksen.
Mutta nuo vastuuvakuutukset nostavat kaiken hintaa. Jokainen kärsii. Esimerkiksi pienissä yleisilmailukoneissa iso osa hinnasta on vastuuvakuutuksen osuutta. En muista mistä valmistajasta oli kyse, mutta se valmisti muistaakseni lentomoottoreiden kaasuttimia tms. Firma ajautui konkurssiin, koska yksi läpimätä lakifirma sai valamiehidtön uskomaan ko. firman syylliseksi lentoturmaan, joka tapahtui vaikeissa sääoloissa erittäin huonokuntoisella (huolto laiminlyöty) koneella. Todelliset syyt olivat siis ohjaajan vastuuton toiminta, mutta koska "kuluttaja on kuningas", valamiehistö nieli lakifirman masinoimat nyyhkytarinat.
Ja kyseessä ei edes ole oman virheen vastuusta. Esimerkiksi ainakin jenkkien hoplofoobikoista vaatii asevalmistajien vaatimista korvausvastuuseen ampuma-aseilla tehdyistä rikoksista. Joissain osavaltioissa onkin em. varalta erillinen laki, joka kieltää siviilioikeusjutut tuollaisissa tapauksissa.
On mielenkiintoista nähdä, miten poliittiset tapahtumat ja valinnat voivat vaikuttaa diplomaattisiin suhteisiin eri maiden välillä. Tällaiset vaihdokset ja muutokset suurlähettilästehtävissä ovat melko yleisiä poliittisten mullistusten yhteydessä.