Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

Rannari kirjoitti:
Kyllä se lämmittää. Turha vetää mutkia suoraksi ja syyttää kokonaista uskontokuntaa yhden lahkon perseilyistä. Muslimien on täysin mahdollista elää säntillisesti suomalaisen yhteiskunnan osana. Se on onnistunut Suomessa koko itsenäisyyden ajan ja onnistuu jatkossakin.
Klikkaa laajentaaksesi...


Jostain syystä tataarit haluavat pysyä kaukana kaikista tänne saapuvista muslimeista.
 
Kaira kirjoitti:
Turkulainen Jani yritti estää veriteot: "Mies juoksi ja puukotti samalla ihmisiä, me juoksimme perässä"
Ote jutusta:


Jossain näkemässäni videossa haavoittunutta auttava mies on puheen ja ulkonäön perusteella suomalainen, mutta siitä ei ole kirjoiteltu, enkä sitä videota äkkiseltään löydä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ok.
Uutisvirrassa ei näy kuin turvapaikanhakija sitä ja tätä, mutta eipä se tosin yllätä.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Mikä typerys. Kuinka paljon Suomessa oli terroristeja 70-80-luvulla? Entä aiemmin?

Mitä islamisteille olisi silloin tehty?

Kuinka Kekkonen olisi reagoinut? Paskasakki olisi lähtenyt ulos. Muutamassa päivässä.
Ei sitä edes päästettäisi maahan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eugen Schauman sekä sekalainen joukko lahtareita, pommareita ja muiluttajia, patsaat poistetaan pian.
 
Talvela kirjoitti:
Jostain syystä tataarit haluavat pysyä kaukana kaikista tänne saapuvista muslimeista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikä ne muutkaan suuntaukset ole tunnettuja yhteistyökyvyistään tai -haluistaan. Ei siis laiteta kaikkia samaan lokeroon.
 
Vääpeli kirjoitti:
Ei se terrorismi ole vaarallista, kun tappaahan Suomalaiset muutenkin....
https://yle.fi/uutiset/3-7744856
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa tutkija valehteli Suomessa tapahtuvat henkirikokset kymmenkertaisiksi.

Muutenkaan ei ole oikein kestävä väite, ettei ongelmasta, tai sen pahenemisesta tarvitse välittää, jos se on jo aiemmin ollut olemassa. Esim. terrorismista ei kannata huolestua, koska maassa tehdään jo henkirikoksia, tai seksuaalirikosten voimakas kasvu ei ole ongelma, koska raiskaillaan täällä muutenkin.
 
Talvela kirjoitti:
Lähi-idän väki on kuin Balkanin asukkaat, ketään näistä en toisi suuria määriä Suomeen ja nyt on jo liikaa kaikkia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä siitä ettei meille tarvita suuria tulijamääriä mistään ilmansuunnasta. Homma ei ole ollut hallinnassa ja siitä seuraa monenlaista murhetta. Joutilaissa nuorissa miehissä piilee aina monen pahan alku.
 
Rannari kirjoitti:
Samaa mieltä siitä ettei meille tarvita suuria tulijamääriä mistään ilmansuunnasta. Homma ei ole ollut hallinnassa ja siitä seuraa monenlaista murhetta. Joutilaissa nuorissa miehissä piilee aina monen pahan alku.
Klikkaa laajentaaksesi...

En kyllä rajaisi mitenkää nuoriin miehiin, minua ärsyttää perhekuntien touhut ihan kokonaisuudessaan.
Eivät tule kotoutumaan ikinä mikä ei ole radikaali väite kun katsoo maassa yli 500 vuotta olleita romaneja.
 
Ilmeisesti idiootteja ollut linjoilla...

Lehdet jakaa tätä TS;n juttua. HS:n juttu taas eroaa tuosta...

Turun joukkopuukottaja on uhattu tappaa, Turun Sanomat kertoo. Lehden mukaan Turun yliopistolliseen keskussairaalaan soitettiin lauantaina ja uhattiin tappaa sairaalassa hoidossa oleva puukottaja. Epäilty tekijä on 18-vuotias marokkolainen mies.

Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin johtaja Leena Setälä kertoi lehdelle, että ei ole tietoinen puhelusta. Setälän mukaan Turun yliopistollisen keskussairaalan turvallisuustasoa nostettiin jo lauantaina.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.ksml.fi/kotimaa/TS-Turun...1030959?pwbi=bcb0a3ee7e2e7f2f9f5821120d9dd02f

Turun puukotuksista epäilty on uhattu tappaa – Sairaala toimii normaalisti ylimääräisten vartijoiden valvomana
Epäiltyä puukottajaa hoidetaan ja vartioidaan edelleen teho-osastolla.

Turun yliopistolliseen keskussairaalaan Tyksiin on soitettu viikonloppuna useita puheluita, joissa on uhattu sairaalassa teho-osastolla olevaa puukotuksista epäiltyä miestä.

”Meille tuli eilen alkuillasta puhelinkeskukseen puhelu, jossa on uhattu tulla tappamaan epäilty tekijä. Asiasta on ilmoitettu poliisille”, kertoo Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin johtaja Leena Setälä.

Viime yön aikana sairaalaan on tullut muitakin ”uhosoittoja”, joissa joku on halunnut päästä puhumaan tekijän kanssa, Setälä kertoo. Hänen mukaansa kaikki uhkaussoitot ilmoitetaan numeroineen poliisille.

Setälä kertoo, että sairaalan vartiointia lisättiin perjantaina ja sairaalaan tulijat tarkastetaan. Epäiltyä tekijää valvotaan teho-osastolla, missä vartiointi on Setälän mukaan helppo järjestää.

”Muuten sairaala ja päivystystoiminnot ovat toimineet normaalisti.”

Tyksiin tulleista tappouhkauksista kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

Sairaalassa vielä hoidossa olevien puukotusten uhrien tilanteesta tiedotetaan myöhemmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005333381.html?ref=rss
 
Talvela kirjoitti:
En kyllä rajaisi mitenkää nuoriin miehiin, minua ärsyttää perhekuntien touhut ihan kokonaisuudessaan.
Eivät tule kotoutumaan ikinä mikä ei ole radikaali väite kun katsoo maassa yli 500 vuotta olleita romaneja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta tuokin. Pitäisi keksiä keinot siihen etteivät naiset jää koteihin. Tai tosialliseen moniavioisuuteen yhteiskunnan kustannuksella. Ongelmia riittää monella sektorilla. Tasapainon nimissä on mainittava että Suomessa on runsaasti myös meikäläiseen elämän malliin sopeutuneita/integroituneita perhekuntia.

Psykopaattiset tappajat kadulla ovat tietysti se näkyvin ongelma.
 
Rannari kirjoitti:
Totta tuokin. Pitäisi keksiä keinot siihen etteivät naiset jää koteihin. Tai tosialliseen moniavioisuuteen yhteiskunnan kustannuksella. Ongelmia riittää monella sektorilla. Tasapainon nimissä on mainittava että Suomessa on runsaasti myös meikäläiseen elämän malliin sopeutuneita/integroituneita perhekuntia.

Psykopaattiset tappajat kadulla ovat tietysti se näkyvin ongelma.
Klikkaa laajentaaksesi...


Kotoutuminen tarkoittaa käytännössä sulautumista alkuperäisväestöön, en usko että moni uusi ryhmä on tähän valmis.
 
No niin, politikointi on pääsemässä vauhtiin..

Kun presidentti sai haukut

Eilen kirjoitin Turun tapahtumiin liittyen siitä, ettemme kohdistaisi murhenäytelmän aiheuttamaa raivoa viattomiin sivullisiin. Ehdotin sen sijaan olemaan vihainen huonolle politiikalle.

Mutta sekin vaatii taustoitusta. Suosittelen lukemaan kaksi vuoden välein aiheesta kirjoitettua tekstiäni: Jos edes puhuttaisiin oikeilla sanoilla ja Miten se meni – vakava vuosikatsaus. Ne kuvaavat sitä aika hyvin sitä mielipideilmastoa, joka mediassa on vallinnut.

Kaksi vuotta sitten tasavallan presidentti Sauli Niinistö totesi suurlähettiläspäivillä 25.8.2015 Euroopan vetävän puoleensa niin vainottuja kuin parempaa elämää etsiviä, ja esitti että näiden välillä olisi kyettävä tekemään ero. Hän toivoi päättäjiltä harkintaa ja kohautti myös mainitsemalla, että “Eurooppaan tulijoiden joukossa on myös valitettavasti joitain niitäkin, joilla on pahat mielessään. Tätäkään ei voi kiistää vain siksi, ettei joku kenties halua sitä kuulla.”

Niinistö sai tuolloin sosiaalisessa mediassa pöyristynyttä kritiikkiä pelottelusta, kylmyydestä ja huonosta arvojohtamisesta, myös poliitikoilta. Jos nyt lukee hänen puheensa kokonaisuudessaan, luulen, että harva tuolloin äänessä olleista löytää argumentteja haukkua häntä. Mutta silloin Niinistö joutui vastustamaan mielipideilmastoa.

Ja nyt tullaan asian poliittiseen puoleen.

Meillä ei olisi mitään hätää, jos maailma olisi sellainen paikka kuin mielipideilmastoa värittävät vihreät, vasemmistopoliitikot, humanistitoimittajat tai kirkonmiehet yleensä uskovat: rajaton resurssipankki ja ehtymätön runsaudensarvi. Korkea pohjoismainen sosiaaliturva ei ole mahdollinen kaikille, koska se perustui ideaan, jossa osallistujat myös maksavat sen. Kun resurssien rajallisuus on ankea tosiasia, siitä seuraa, että on tehtävä valintoja. On huolehdittava, suuntautuvatko niukat resurssit niille, jotka tarvitsevat apua eniten.

Kirkon ongelmana pidän sitä, ettei se aina hahmota, anteeksi vain, regimenttioppia. Sen ydintehtävä on pitää yllä sanomaa lähimmäisenrakkauden ja anteeksiantamuksen voimasta, koska juuri tämä taso kuuluu ihmisten elämään ja ihmisten kesken, ja auttaa jaksamaan oman elämän kamppailuissa. Mutta se ei saa erehtyä kuvittelemaan, että valtio olisi yksi sen opetuslapsi, jonka on heitettävä miekka sivuun ja rakastettava, tai annettava velat anteeksi vaatimatta hyvitystä. Tai unohdettava budjetin raamit ja lainattava koko maailman puolesta. On käsitettävä, ettei valtion ensisijainen tehtävä ole rakastaa – vaikka se onkin kaikkien meidän ihmisten tehtävä. Valtion tehtävä on suojella rauhaa, pitää yllä järjestystä ja turvallisuutta sekä huolehtia oikeudenmukaisuuden toteutumisesta.

Tätä tehtävää hallituksemme ei onnistunut hoitamaan kiitettävästi, vaikka sekä presidentti, edellinen sisäministeri Räsänen ja muutama muu toivat vaaratekijöitä esiin. Näyttää siltä että Turun puukottaja oli juuri niitä, jotka tulivat Suomeen sen hallitsemattoman aallon aikana, josta presidenttikin pyrki varoittamaan.

Mielestäni hallituksella on nyt käsissään kriisi, ja kansalaisilla on lupa odottaa korjaustoimia. Kriisiä pehmentää se, että hallitus noudatti politiikkaa, jota melkein kaikki olivat vaatimassa. Ja vaikka Perussuomalaiset eivät olleet tätä politiikkaa vaatimassa, he olivat hallituksessa hyväksymässä sen.

Ainoa puolue, jonka linjaa pystyn perustellusti kehumaan, on Kristillisdemokraatit.

Kautensa lopulla ja päätyttyä Räsänen teki kaikkensa varoittaakseen tulevasta ja tarjosi neuvoja. Mutta sehän olisi käynyt kunnian päälle? Hän olisi tuntenut koalitiot, joilla EU:n murtuvaa linjaa olisi voitu torpata ja Merkelin hätäpäissään tehdyn päätöksen vahinkoja torjua. Nythän Eurooppa antoi merkittävässä määrin periksi ammattimaiselle rikollisuudelle, jota käärittiin humanismiin.

Juuri nyt tämä KD-puolue voisi loistaa presidentinvaaleissa. Se voisi kerätä pisteet johdonmukaisesta politiikasta ja sanoa, että näinhän me sanoimme, ajoissa, ei jälkiviisaasti. Juuri tämä puolue tulee jäämään kuitenkin vaaleissa varjoon, koska se ei tee näistä tärkeistä vaaleista tänä tärkeänä aikana pelinappulaa johonkin muuhun vaan keskittyy valitsemaan maallemme parasta mahdollista presidenttiä. Sari Essayahin eilinen suositus asettua Niinistön taakse ansaitsee siksi erityisen suuren arvostuksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2017/08/20/kun-presidentti-sai-haukut
 
Panssari Salama kirjoitti:
http://tpk.fi/Public/default.aspx?contentid=365390&nodeid=44807&culture=fi-FI

TPK etusivu, 19.8.2017
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön lausunto Turun terroriteon johdosta
Tasavallan presidentin kanslia
Tiedote 47/2017
19.8.2017

Suomi ja me suomalaiset olemme tänään uuden tilanteen edessä. Eilistä silmitöntä väkivallantekoa tutkitaan terroritekona. Turku on nyt osa pitkää ketjua, joka on kulkenut meille monen maan ja kaupungin kautta. Olemme hyvässä ja pahassa osa muuta maailmaa.

Päällimmäisenä on tällä hetkellä suru. Haluan vielä kerran ottaa osaa uhrien omaisten ja läheisten menetykseen ja toivottaa voimia loukkaantuneille. Menetyksenne on meidän kaikkien menetyksemme. Avoimia kysymyksiä on paljon. Tiedän, että viranomaiset tekevät kaikkensa selvittääkseen iskun taustat, tekijät ja syyt.

Samalla meidän on nyt kansakuntana mietittävä, miten käsittelemme tämän julman teon. Keskustelumme maahanmuutosta on ollut vaikeaa, melkeinpä mahdotonta jo ennen tätä. Maahanmuutto herättää vahvoja tunteita – puolesta ja vastaan. Asiallista keskustelua on vaikea käydä tunteisiin menevästä aiheesta, mutta meidän on kansana siihen kyettävä.

Suomen menestys, Suomen vahvuus, perustuu kykyymme toimia yhdessä, antaa tilaa erilaisille mielipiteille. Leimaamatta ja syyttämättä. Ja tätä haluan erikseen korostaa: yhteiskuntarauhamme perustuu vahvasti siihen, että luotamme viranomaisiimme ja oikeuslaitokseen, niiden kykyyn tehdä oikeita ja oikeudenmukaisia päätöksiä. Suomi on oikeusvaltio. Perustamme on kansanvaltaisesti säädetty oikeusjärjestys.

Meillä on vapaus sanoa mielipiteemme ääneen, mutta meillä on myös vastuu siitä, mihin sanamme johtavat. Törkeää leimaamista tai tahallista väärinymmärtämistä on jo kuultu tarpeeksi. Maahanmuuttoa joku kannattaa ja toinen taas vastustaa; se on ymmärrettävä. Mutta jos tästä rakennetaan vihanpitoa, sillä heikennetään kykyämme torjua pahaa.

Muistakaamme myös se rohkeus ja hyvyys, jota Turun torilla nähtiin. Sivustakatsojat pistivät oman elämänsä likoon pelastaakseen puukotuksen uhreja. Nähkäämme tämä hyvyys, juuri se inhimillisyys, jota vastaan isku oli suunnattu. Haluan myös kiittää poliisia ja pelastushenkilökuntaa vakuuttavasta toiminnasta.

Lopuksi vetoan mielipidejohtajiin, olivat he uskonnollisia tai aatteellisia, olivat heidän ryhmänsä pieniä tai suuria – nyt on puhuttava ennen kaikkea maltilla ja tolkulla. Sitä on vapaus ja sitä on vastuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

En arvosta. Huono lausunto Salelta. Kaksi lausetta tapahtuneesta ja loput hyssyttelyä ja toivetta että ei anneta rasismille valtaa. Missä ovat sellaiset lauseet kuten 'tekoon liittyvät henkilöt tullaan kaivamaan esiin ja saattamaan vastuuseen', 'hallitus ja virkamieskunta kantaa osaltaan vastuunsa tapahtuneesta' tai 'suomalaisen yhteiskunnan turvallisuus tullaan turvaamaan kaikin mahdollisin keinoin'?

Eija-Riitta Korhola on lausunnossaan paljon lähempänä ydintä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top