Tykistö

122PSH:ta ei ole oikeasti koskaan modernisoitu. Useita esityksiä on tehty, mutta ei niille ole aikaisempina vuosikymmeninä löytyny rahoitusta. Nyt kuluvalla 2010-luvulla olisi ehkä löytynytkin, mutta investoinnin käyttövuodet (=takaisinmaksu-)
jäisivät liian vähäisiksi. Roskiin lentäneet modernisointiesitykset sisälsivat omasuoja-, naamiointi sekä vaunukohtaisen reaaliaikaisen paikannuslaitteiston.

Vaunut saivat ALTYK -hankkeen samat asepäätteet, joilla pääsi (tarvittaessa) eroon lankayhteyksistä, mutta itse aseet eivät muuttuneet mitenkään. Todennäköinen käyttöaika tosiaan sama kun koko moottoroitujen TsOsastojen MT-LB pohjaisella
kalustolla eli ensi vuosikymmenen puoliväliin.


Eli teoriassa Mt-Lb kaluston voisi vielä peruskorjata kerran? Ja samalla vaivalla nuo telahaupitsit?
 
teoriassa Mt-Lb kaluston voisi vielä peruskorjata kerran? Ja samalla vaivalla nuo telahaupitsit

Kuinka paljon siinä sitten tulisi lisää käyttövuosia. ja minkälaisilla kustannuksilla...
122PSH:t tarvitsevat myös lisää ammuttavaa. Jos maailma tai ainakin meidän kolkka säilyy rauhallisena, ei tunnu todenäköiseltä, että päätös vähitellen luopua 122 kaliberista muuttuisi. Tarkoittaa siis sitä, ettei uusia atarvikkeita tälle koolle enää
hankita. Eikä ole aikoihin hankittukaan. Silloin jossain vaiheessa vanhenevat kaikki venäläiset panokset ja se oli sitten siinä.
 
Venäjä on moddannu niiden (ainakin osaan niistä), 2S1 https://en.wikipedia.org/wiki/2S1_Gvozdika

2S34 "Hosta" – Modernisation of the 2S1 with the 122 mm 2A31 gun replaced by the 120 mm 2A80. Further improvements include a new fire control system, a battlefield observation system and the ability to fire the Kitolov-2M guided ammunition. One unit, the 21st Mechanized Brigade in Totskoye is currently being equipped with the system
 
Kuinka paljon siinä sitten tulisi lisää käyttövuosia. ja minkälaisilla kustannuksilla...
122PSH:t tarvitsevat myös lisää ammuttavaa. Jos maailma tai ainakin meidän kolkka säilyy rauhallisena, ei tunnu todenäköiseltä, että päätös vähitellen luopua 122 kaliberista muuttuisi. Tarkoittaa siis sitä, ettei uusia atarvikkeita tälle koolle enää
hankita. Eikä ole aikoihin hankittukaan. Silloin jossain vaiheessa vanhenevat kaikki venäläiset panokset ja se oli sitten siinä.

Totta.. Ilmaisin itseäni huonosti. Mietin molempien modernisoinnin mielekkyyttä.

A-tarvikkeen loppuminen myös sinetöi tuon tykistön puolen kohtalon
 
HS tarinoi tänään Thunderista. Myös K10 on ollut harkinnassa mutta hankintaa ei juuri nyt suunnitella.
 
Arvatenkin. Hankinta yhtä torso kuin MLRS. Heittimet on mutta heitettävät uupuu.

Eihän tuosta samanlaista torsoa saa millään. Perusmurkulat löytyy vaikka heti varikolta. Ja kuorma-ammukset sekä Bonukset myös.

K10 ei ole mikään välttämättömyys vaan nuo saa ruokittua ihan perinteisinkin menoin. Hyvä se saattaisi silti olla.
 
Eihän tuosta samanlaista torsoa saa millään. Perusmurkulat löytyy vaikka heti varikolta. Ja kuorma-ammukset sekä Bonukset myös.

K10 ei ole mikään välttämättömyys vaan nuo saa ruokittua ihan perinteisinkin menoin. Hyvä se saattaisi silti olla.
Jos nyt kuitenkin hankittaisiin koko setti, niin ei jää jälkikäteen sitten harmittamaan.
 
Kyllähän K10 latausvaunu antaisi taistelunkestävyyttä ihan toisella tavalla kuin kuorma-auto/kontti ja ryhmä ukkoja metsikössä.

No entäs sitten se K10? Kai sekin täytyy jossakin ladata? Kannattaako suotta tehdä lataamista kahta kertaa, jos voisi tyytyä lataamaan K9:n suoraan kontista?
 
No entäs sitten se K10? Kai sekin täytyy jossakin ladata? Kannattaako suotta tehdä lataamista kahta kertaa, jos voisi tyytyä lataamaan K9:n suoraan kontista?
Veikkaisin, että K10:n lataaminen käy helpommin.
 
Veikkaisin, että K10:n lataaminen käy helpommin.
Tässä kuvassa selittyy miten K10 lastataan:

15372B244D01733E1D914E
 
Toista se oli viime kahakassa kun tsaarin aikaiset mörssärit ammuksineen raahattiin rintamalle suomenhevosten ja lapualaisten vetäminä.
 
Jos nyt kuitenkin hankittaisiin koko setti, niin ei jää jälkikäteen sitten harmittamaan.

Kysymys vaan kuuluu, että jääkö tykkejä hankkimatta, jos latausvaunuja hankitaan. Vai saadaanko rahaa nimenomaan noiden laturien hankkimiseen? Sitten on vielä huolto ja koulutuskulut noille latureille siihen päälle.
 
Kysymys vaan kuuluu, että jääkö tykkejä hankkimatta, jos latausvaunuja hankitaan. Vai saadaanko rahaa nimenomaan noiden laturien hankkimiseen? Sitten on vielä huolto ja koulutuskulut noille latureille siihen päälle.

Kyllähän siinä niin kävisi että ainakin tässä vaiheessa tykkejä tulisi sitten vähemmän. Mikä lie tuollaisen härvelin hinta suhteessa tykkiin?
 
Kyllähän siinä niin kävisi että ainakin tässä vaiheessa tykkejä tulisi sitten vähemmän. Mikä lie tuollaisen härvelin hinta suhteessa tykkiin?

Siitä saattaa puuttua joitakin kalliita komponentteja, mutta on itsestään erikoisvaunu joita tuotetaan vähemmän kuin perusmallia, joten ero tuskin on suuri.
 
Back
Top