UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
rty19
Greatest Leader
Suomalaisyhtiö kertoo kehittäneensä robotteja, jotka kulkevat hirmuista vauhtia – Näin kommentoi Puolustusvoimat
Ylöjärveläisyhtiön mukaan sillä on valmius aloittaa nopeastikin täysin uudenlaisten teloilla liikkuvien maalaitteiden sarjatuotanto. Suomen Puolustusvoimille laitteet eivät vielä ole tuttuja.
www.iltalehti.fi
Nestehukka
Luutnantti
Suomalaisen drooni osaamisen mahdollisuuksia kehutaan harvinaisen hyviksi, eikä ihme kun Kiinariski on tälläkin saralla melkoinen.
yle.fi
Suomi voisi kaapata ison siivun maailman droonimarkkinoista â huippuosaaminen kiinnostaa Natoakin
Suomalaisen drooniosaamisen kysyntää ovat lisänneet Ukrainan sota ja kiinalaisen teknologian tietoturvariskit.
yle.fi
GaryG
Kersantti
Suomalaisyhtiö kertoo kehittäneensä robotteja, jotka kulkevat hirmuista vauhtia – Näin kommentoi Puolustusvoimat
Ylöjärveläisyhtiön mukaan sillä on valmius aloittaa nopeastikin täysin uudenlaisten teloilla liikkuvien maalaitteiden sarjatuotanto. Suomen Puolustusvoimille laitteet eivät vielä ole tuttuja.
Ompas hienoa jotta tääläkin on pistetty töpinäksi! Olin jo vähän kateellinen etelän serkuille.
Tässä on vähän vertailua sen mitä tuosta nyt tietoa löytyi. Jonkin verran numeroissa oli ristiriitaisuutta artikkelissa ja nettisivuilla, joten tuskin nämä kovin tieteellisellä tarkkuudella on vielä kehittäjilläkään tiedossa.
Products - Northlight Defence and Rescue Industries Oy
Introducing the Havoc XS-50, the smallest and most agile member of the Havoc series. Weighing approximately 50 kilograms with the battery pack, its compact
ndr-industries.com
* Huomiona kummassakin tuo nato-paarien integraatio on käyttäjän kannalta todella kehno.
* Havocin jousitus on kyllä todella erikoisen näköinen, en ihan tainnut vieläkään päästä kärryille.
* Havocin nopeus on käsittämätön, melkoinen tikkumies joka sitä noin nopeaa ajaa. Heillä on oma kehittämä moottori ilmeisesti tuossa.
NATO is building a "drone wall" on the Russian border - Finland involved
The war in Ukraine has opened a new era in aerial combat, where drones play a significant role.
PEMM
Majuri
Boston dynamicsilta kopsattu koira ja siihen pultattu kk kiinni.
Wagner
Luutnantti
Lisäksi ihmetyttää tuo hybridivoimansiirto, joka pienessä sarjassa tulee todella kalliiksi.
Miksei otettu suoraan siviilitekniikkaa moottorikelkoista, eli bensamoottori ja variaattori.
PEMM
Majuri
Telathan tuossa ilmeisesti on moottorikelkasta, niin olisi otettu alustakin.
Mutta aika pelottavaa olisi tuolla paareilla matkustaa, saisiko edes ikkunan?
Noita mallejahan oli 3 kappaletta. Suurimmassa 750 kg massaisessa on kääntytyvät telat. Muut ovat liukuohjattuja. Liukuohjatut lienee tehty sillä tavalla, että molemmille teloille on oma moottori. Tällöin kääntyminen onnistuu hallitusti ohjaamalla sähkömoottoreiden pyörintänopeutta. Vastaavan yhtä hyvin hallittavan kääntökoneiston tekeminen polttomoottorin ja variaattorin perään olisi varsin haasteellista. Täsmällinen hallittavuus on erityisen tärkeää tuollaisessa kauko-ohjatussa laitteessa, kun ohjaajalta puuttuu petu (perstuntuma).
Tuon S-300 mallin telakoneisto muistuttaa paljon moottorikelkan telakoneistoa. Kts:
https://ndr-industries.com/wp-content/uploads/2023/08/Havoc-S-300-Gen2-scaled.jpg
Lienee tehty moottorikelkan osista suurelta osin. Moottorikelkkaan verrattuna on jouduttu tekemään muutoksia, koska edessä ei ole suksia ja käyttö on myös ilman lunta. Ei tuo varmaankaan mikään maailman paras tela-alusta ole, mutta tarkoituksena lieneekin ollut tehdä ensimmäinen prototyyppi jota kehitetään paremmaksi, jos asiat lähtevät vetämään.
Suurimmassa mallissa näyttää olevan mönkijän telat ja alusta. Saattaa myös koko voimalinja olla mönkijästä. Ehkä on teurastettu toimiva mönkijä osia varten tai rakennettu hieno peltikuori valmiin mönkijän päälle.
fulcrum
Greatest Leader
Kolme päivää sitten huthit ilmoittivat ampuneensa alas Reaper-lennokin.
Tämä oli kolmas Reaper joka ammuttiin alas Jemenin yläpuolella toukokuun aikana. USAF ilmoitti etteivät he olleet menettäneet lennokkeja tuona aikana, eikä kansallisuustunnuksia näy, joten kyseessä oli luultavasti CIAn tai Emiraattien lennokki.
Ukrainan sodassa UCAVit ovat olleet pettymys. Bayraktarit saivat sodan sekavina alkuviikkoina jonkun verran menestystä, ja siitä tehtiin tarttuva hittibiisi, mutta kun linjat jähmettyivät, ne ammuttiin alas. Syksyllä 2022 Ukrainan puolustusneuvoston johtaja kuvasi Bayraktar-hankintaa "enemmän korruptioksi ja PR:ksi, kuin taistelukäytössä hyödylliseksi", suututtaen itsensä Haluk Bayraktarin. Muita länsimaisia UCAVeita ei ole edes lähetetty.
Venäjän UCAVit menestyivät vielä huonommin. Pieni määrä Inohodets-lennokkeja (aka. Orion) sai muutamia tappoja, kunnes nekin ammuttiin alas. Venäjä ilmeisesti osti myös muutaman iranilaisen UCAVin, mutta ne eivät ilmeisesti saaneet aikaan juuri mitään. Joku aika sitten eräs venäläinen kommentaattori huomioi:
Somewhere a couple of years before the SVO, we were proudly shown the Russian Orion attack drone. It was developed by the Kronstadt company as our response to the Turkish Bayraktar.
During field tests in Crimea, Orion performed well. The drone easily hit aircraft standing on the ground and even shot down a helicopter-type flying target in the air.
Despite the opening of a new plant of the Kronstadt company in the Moscow region, where it was planned to mass-produce Orion-Pacers, these drones have not yet managed to prove themselves in Ukraine. They were eclipsed by the Lancets and primitive FPV drones, which thrashed such a heap of enemy equipment that several tanks and trucks shot down by Orion did not make a difference in Mariupol.
In general, the same thing happened with Orion as with the Turkish Bayraktar. This war is not for medium-altitude UAVs. In layered air defense, as attack drones, they are, to put it mildly, useless.
Vaikka UCAV on halvempi kuin hävittäjäkone, se on silti liian kallis lähetettäväksi tehtäviin joissa selviämismahdollisuus on 50% luokkaa. Heti kun ilmatorjunta on kerrostettu, sen sijaan että se koostuisi yksittäisistä järjestelmistä jotka eivät peitä toisiaan, UCAVien selviämismahdollisuudet ovat liian huonot. Aikaisemmat konfliktit kuten Karabahin sota, näyttävät antaneen liian ruusuisen kuvan asetyypin mahdollisuuksista ainakin nykyisessä muodossaan.
Viime aikoina Ukraina on taas ilmaissut kiinnostusta Reaperiin:
https://www.eurasiantimes.com/q-9-but-reveals-itself-too-reaper-atacms-pairing/
Kuitenkin ilmeisesti käytettäväksi vain omalta alueelta tehtävään tähystykseen, sama rooli mihin TB2:sia on jo käytetty.
Tämä oli kolmas Reaper joka ammuttiin alas Jemenin yläpuolella toukokuun aikana. USAF ilmoitti etteivät he olleet menettäneet lennokkeja tuona aikana, eikä kansallisuustunnuksia näy, joten kyseessä oli luultavasti CIAn tai Emiraattien lennokki.
Ukrainan sodassa UCAVit ovat olleet pettymys. Bayraktarit saivat sodan sekavina alkuviikkoina jonkun verran menestystä, ja siitä tehtiin tarttuva hittibiisi, mutta kun linjat jähmettyivät, ne ammuttiin alas. Syksyllä 2022 Ukrainan puolustusneuvoston johtaja kuvasi Bayraktar-hankintaa "enemmän korruptioksi ja PR:ksi, kuin taistelukäytössä hyödylliseksi", suututtaen itsensä Haluk Bayraktarin. Muita länsimaisia UCAVeita ei ole edes lähetetty.
Venäjän UCAVit menestyivät vielä huonommin. Pieni määrä Inohodets-lennokkeja (aka. Orion) sai muutamia tappoja, kunnes nekin ammuttiin alas. Venäjä ilmeisesti osti myös muutaman iranilaisen UCAVin, mutta ne eivät ilmeisesti saaneet aikaan juuri mitään. Joku aika sitten eräs venäläinen kommentaattori huomioi:
Somewhere a couple of years before the SVO, we were proudly shown the Russian Orion attack drone. It was developed by the Kronstadt company as our response to the Turkish Bayraktar.
During field tests in Crimea, Orion performed well. The drone easily hit aircraft standing on the ground and even shot down a helicopter-type flying target in the air.
Despite the opening of a new plant of the Kronstadt company in the Moscow region, where it was planned to mass-produce Orion-Pacers, these drones have not yet managed to prove themselves in Ukraine. They were eclipsed by the Lancets and primitive FPV drones, which thrashed such a heap of enemy equipment that several tanks and trucks shot down by Orion did not make a difference in Mariupol.
In general, the same thing happened with Orion as with the Turkish Bayraktar. This war is not for medium-altitude UAVs. In layered air defense, as attack drones, they are, to put it mildly, useless.
Vaikka UCAV on halvempi kuin hävittäjäkone, se on silti liian kallis lähetettäväksi tehtäviin joissa selviämismahdollisuus on 50% luokkaa. Heti kun ilmatorjunta on kerrostettu, sen sijaan että se koostuisi yksittäisistä järjestelmistä jotka eivät peitä toisiaan, UCAVien selviämismahdollisuudet ovat liian huonot. Aikaisemmat konfliktit kuten Karabahin sota, näyttävät antaneen liian ruusuisen kuvan asetyypin mahdollisuuksista ainakin nykyisessä muodossaan.
Viime aikoina Ukraina on taas ilmaissut kiinnostusta Reaperiin:
https://www.eurasiantimes.com/q-9-but-reveals-itself-too-reaper-atacms-pairing/
Kuitenkin ilmeisesti käytettäväksi vain omalta alueelta tehtävään tähystykseen, sama rooli mihin TB2:sia on jo käytetty.