Hanski
Ylipäällikkö
Ukraina-ketjussa oli julkaistu ukrainalaisen 54. mekanisoidun prikaatin kokoonpano. Ukrainalaisjoukoista on näkynyt todella vähän tarkkoja organisaatiokaavioita, joten ehkä tätä on hyvä hivenen tutkailla!
Tässä muutamia huomioita:
Tässä muutamia huomioita:
- organisatio on laadittu todellista sotaa käyvälle joukolle ja toimivaksi myös meille tuttua vihollista vastaan. Ensimmäinen tutntuma tästä kaaviosta oli, että perusrakenne on tuttu läntisistä (suomalaisista) organisaatiokaavioista ja joukko on varsin tasapainoinen
- käytössä on nelijako pataljoonien ja komppanioiden määrissä. Nelijako tekee organisaatiosta raskaan, mutta samalla sillä on voimaa ja nelijako antaa komentajalle pelimerkkejä ja vaihtoehtoja hyvin.
- pataljoonista kolme on mekanisoitua, mutta neljäs on moottoroitu. Kyseessä on siis sekaorganisaatio, mikä ei ole perinteisesti ollut suosituin vaihtoehto. Onko niin, ettei rynnäkkövaunuja ole riittäntr neljännelle pataljoonalle vai onko sille ajateltu muusta prikaatista poikkeava tehtävä (esimerkiksi staattisempi puolustustehtävä).
- mekanisoitujen pataljoonien organisaatio on varsin perinteinen muutamalla twistillä. Pataljoonissa on KRKK-joukkue, tämä on varmasti hyvä lisä Ukrainan aroilla. Pataljoonissa on myös lennokkijoukkueet. Tämä on tämän päivän realismia ja Suomessa seurattaneen samaa mallia. Pataljoonissa on myös IT-joukkueet, todennäköisesti nämä ovat niitä kuvissakin näkymeitä kevyitä yksiköitä, joissa Hiluxin lavalla on Sergei tai ITKK. Vastaava kehityskulku on edessä myös Suomessa lennokkiuhkaa torjumaan.
- Pataljoonissa EHJ on erillisenä joukkueena, itse olisin organisoinut nämä osaksi huoltokomppaniaa. Tällöin kaikki huolto olisi yhden päällikön alla ja pataljoonan komentajalla / esikunnalla yksi johdettava joukko vähemmän.
- toisessa pataljoonassa on mielenkiintoinen Sturmtroop-hyökkäysjoukkue. Tämä saattaisi olla Suomessakin hyvä lisä esimerkiksi jääkäripataljooniin.
- Mekanisoitujem pataljoonien ajoneuokalusto on sekalaista, selvä sota-ajan organisaatio!
- Panssaripataljoonassa on kolme vaunukomppaniaa. Äkkiseltään voisi päätyä ratkaisuun, jossa kullekin mekanisoidulle komppanialle alistetaan yksi vaunukomppania. Toisaalta Ukrainan maasto on niin poikkeava, että siellä voi olla perusteltua pitää vaunupataljoona kokonaisenqa ja alistaa sille 1-2 mekanisoitua komppaniaa.
- Tykistökomponentti on vahva: kaksi tykistöpatteristoa, raketinheitinpatteristo ja PST(-tykki)pataljoona. Sota-aika näkyy patteristojen kalustossa, toisella on perinteisen 130 mm M-46:t ja toinen on saanut läntieset M-109:t. Tykistön tulenjohtajat ovat ilmeisesti kaikki tykistöryhmän esikunnan tulenjohtopatterissa. Tämä on vähän itäinen perinne, suomalainen malli jalkaväkijoukon orgaanisella tulenjohdollaon huomattavasti joustavampi ja paermpi (tosin suomalainen malli taitaa olla maailmalla poikkeus).
- Prikaatin muut aselajiyksiköt ovat varsin perinteiset. Poikkeus on lennokkipataljoona! Tämä antaa mittakaavaa, kuinka paljon miehiä sitoutuu lennokkitoimintaan. Sama kehitys tapahtunee lähivuosina Suomessa.
- Tukiyksiköistä löytyy tutkakomppania. Tästä ei selviä, onko kyseessä maavalvonta- vai ilmavalvontayksikkö (vai molemmat). Jos kyseessä on puhdas maavalvontayksikkö, sijoittaisin sen ennemmin osaksi tykistöryhmää. Vastaavasti puhdas ilmavalvontayksikkö olisi mieluummin osa ilmatorjuntapatteristoa.
- Erillisiä tukiyksiköitä on jälleen aikamoinen määrä. Tykkään suomalaisesta mallista, jossa tukiyksiköt ovat kaikki osa EVP:tä. Tämä helpottaa esikunnan työtä ja johtamista.
- Prikaatin lääkintä on jälleen oma erillisyksikkönsä, olisin jälleen laittanut sen osaksi huoltopataljoonaa.
- Prikaatilla on erillinen logistiikkapataljoona. Mekanisoitu prikaati tarvitsee vahvan logistisen tuen ja tällä joukolla se selvästi on!
- Prikaati on kokonaisuutena aikamoinen möhkäle! Olisiko miesmäärä jo jossain 7000-8000 taistelijan haarukassa?
