AIM-132 ASRAAM ihävittäjäohjus Ilmatorjuntaohjukseksi:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/a3f4b9ca-081a-4d96-b4b6-59ba2e813b10
fi.wikipedia.org
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/a3f4b9ca-081a-4d96-b4b6-59ba2e813b10
AIM-132 ASRAAM – Wikipedia
Kyllä täytyy sanoa, että vaikka tykistö on sodan suurin tappaja (ja "taistelukentän kuningatar"), niin minulle ainakin suurin positiivinen yllätys on ollut läntinen raketinheitin ja erityisesti GMLRS -raketit.
Sodan kulkuun noilla on ollut käsittämättömän suuri vaikutus ihan puhtaasti moraalin ja hengen kohottajana Ukrainan puolella.
Esimerkkinä vaikkapa Antonivkan siltaan ammutut supertarkat raketit ja sen kautta örkkien vetäytyminen Khersonissa.
Raketit ovat myös mahdollistaneet v. 2022 muutkin etenemiset ja erityisesti tykistöjen kaksinkamppailun kääntymisen ukrainalaisten hyväksi ( ammusvarastot ym.).
Tuota lyhyttä videokoostetta on ilo katsoa useamminkin ja ajatella, että vastaavan voi tehdä JOKAINEN PÄIVÄ!
Viimeksi muokattu:
Lähtökohtaisesti ei nyt ihan optimaalista ampua $10,000-50,000 Shahed dronea $200,000 ohjuksella, mutta ehkä ei ollut muutakaan käytettävissä juuri tuossa kohtaa.AIM-132 ASRAAM ihävittäjäohjus Ilmatorjuntaohjukseksi:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/a3f4b9ca-081a-4d96-b4b6-59ba2e813b10
AIM-132 ASRAAM – Wikipedia
tankki-tapsa
Eversti
Aikaisemmin ihmettelin missä ne väistämättä tulleet jo sadat tuhannet haavoittuneet ovat? Niitähän pitäisi nyt riittää osastottaisin jokaiseen zenäjän sairaalaan? Syy lienee ilmeinen mutta jotenkin niin uskomaton ettei sitä alkuun meinannut uskoa eli: mobik halpa, lääkäri kallis.Silloin probleema oli tiedonpuute mutta yritys oli kova. Nyt rysylässä olisi tietoa mutta ei edes yritetä. Luulen, että 1800-luvun taistelukentillä oli parempi mahis jäädä henkiin haavoittuneena kuin nyt Ukrainan itärintamalla örkkien joukoissa.
Osa haavakoista vaatisi useita kalliita operaatioita, vuosien kuntoutusta ja päälle vielä eläke. Missä nämä edes tehtäisiin? En tunne nykyistä zenäjän terveydenhoitojärjestelmää mutta käsittääkseni sitä on yksityistetty raskaasti. Julkisella puolella lienee sitten sitten ne toistaitoisimmat jotka työskentelevät suurin piirtein sen mukaan mikä on annettujen resurssien mukaan mahdollista. Ei systeemi kestä kymmeniä tai jopa satoja tuhansia uusia vaikeasti hoidettavia asiakkaita. Vanhoille riittää usein kehotus kääntyä papin puoleen ja jatkaa kaurapuuron syömistä joten systeemi vielä ehkä jotenkin toimii.
Sitten armeijan lääkärit. Olen varma että sieltäkin kaikki nohevimmat ovat lähteneet yksityiselle puolelle ja jäljelle jääneet osaavat sitten lähinnä määrätä ihmepillereitä, vuppia ja keppiä varusmiehille, eikä heillä kummempaan ole edes resursseja.
Yksityiselle puolelle ei liene PA mobikeilla mitään asiaa.
Nämä ovat niitä sodan kustannuksia joita ei usein lasketa. Käsittääkseni Mahtava Muriccakin säästelee niissä parhaansa mukaan joten tässäkin valossa Ukrainan tukeminen on halvinta sotaa USAlle ehkä koskaan.
tulikomento
Supreme Leader
Suomelta 92 miljoonan euron edestä apua Ukrainalle.
Ulkoministeriö kertoo tiedotteessa, että tuella vahvistetaan muun muassa Ukrainan peruspalveluja ja korjataan kriittistä infrastruktuuria.
Tuki annetaan maailmanpankkiryhmän kautta. Rahoitus on osa ulkoministeriön kehitysyhteistyömäärärahaa.
Ulkoministeriö kertoo tiedotteessa, että tuella vahvistetaan muun muassa Ukrainan peruspalveluja ja korjataan kriittistä infrastruktuuria.
Tuki annetaan maailmanpankkiryhmän kautta. Rahoitus on osa ulkoministeriön kehitysyhteistyömäärärahaa.
Kyllä täytyy sanoa, että vaikka tykistö on sodan suurin tappaja (ja "taistelukentän kuningatar"), niin minulle ainakin suurin positiivinen yllätys on ollut läntinen raketinheitin ja erityisesti GMLS -raketit.
Sodan kulkuun noilla on ollut käsittämättömän suuri vaikutus ihan puhtaasti moraalin ja hengen kohottajana Ukrainan puolella.
Esimerkkinä vaikkapa Antonivkan siltaan ammutut supertarkat raketit ja sen kautta örkkien vetäytyminen Khersonissa.
Raketit ovat myös mahdollistaneet v. 2022 muutkin etenemiset ja erityisesti tykistöjen kaksinkamppailun kääntymisen ukrainalaisten hyväksi ( ammusvarastot ym.).
Tuota lyhyttä videokoostetta on ilo katsoa useamminkin ja ajatella, että vastaavan voi tehdä JOKAINEN PÄIVÄ!
Mulla ihan sama! Vaikka monet sanovat että mikään yksittäinen asejärjestelmä ei ei ole hopealuoti eikä käännä sotaa, niin jos joku on päässyt lähelle niin Himars.
Toivottavasti ATACMSit saadaan perille nopeasti ja niitä annetaan tarpeeksi että saadaan vastaava vaikutus. Tietenkään niitä ei tule läheskään niin paljon kuin Himars raketteja, mutta edes tarpeeksi että saadaan tuhottua Venäjän tutkajärjestelmiä ja helikoptereita kentille.
Viime vuonna kevättalvella Bayraktar oli the juttu. Sittemmin videovirta aiheesta tyrehtyi kuin seinään (muutama julkaistiin kun Erdogan kävi hiljan visiitillä bunkkerirotan luona, laitehan on puoliksi turkkilainen).
Bayraktarilta jääneen mediatilan otti kuluttaja- ja dyi-dronet ja sen jälkeen Himars. Näitä molempia näkee edelleen tasaisesti X-virrassa, mutta Bayraktar on kussut sukkaansa.
Onko B käyttö vähentynyt, onko se ryssän ilmatorjunnan takia ongelmallista, vai onko se edelleen yhtä tehokas värkki kuin ennenkin, mutta pidetään vain poissa julkisuudesta?
Bayraktarilta jääneen mediatilan otti kuluttaja- ja dyi-dronet ja sen jälkeen Himars. Näitä molempia näkee edelleen tasaisesti X-virrassa, mutta Bayraktar on kussut sukkaansa.
Onko B käyttö vähentynyt, onko se ryssän ilmatorjunnan takia ongelmallista, vai onko se edelleen yhtä tehokas värkki kuin ennenkin, mutta pidetään vain poissa julkisuudesta?
Sinkoeinari
Luutnantti
No, paljos pannaan hintaa ihmishengelle tai vaikka 50:lle? Tai voimalaitokselle, koululle, sairaalalle, kauppakeskukselle tms. mihin se Shahed olisi voinut osua ilman tuota 200 tonnin ohjusta? Eiköhän ne ole ihan optimaalisia joka kerta, kun sisääntuleva ohjus onnistutaan torjumaan. Välillä sen sisääntulevan torjuu puoli-ilmainen skode IT-kk:sta ja välillä vähän tyyriimpi ohjus mutta kumpikin on himaan päin. Eikö niin?
viimeinen mohikaani
Kapteeni
Hamasien ja muiden talibaanien rahoittaminen on jo kokeiltu ja ihan vituiksihan se meni. Lähivuosien kehitysmäärärahoista pitäisi ohjata tasan 100% Ukrainan hyväksi. Vielä parempi olisi, jos apu annettaisiin oman teollisuuden tuotteina: papatteja käkättimiin ja muuta kukkuvaa. Apu voi toki olla kaikkea muutakin, mitä Ukrainassa tarvitaan. Best money ever spent!Suomelta 92 miljoonan euron edestä apua Ukrainalle.
Ulkoministeriö kertoo tiedotteessa, että tuella vahvistetaan muun muassa Ukrainan peruspalveluja ja korjataan kriittistä infrastruktuuria.
Tuki annetaan maailmanpankkiryhmän kautta. Rahoitus on osa ulkoministeriön kehitysyhteistyömäärärahaa.
tulikomento
Supreme Leader
Kyllä. Oikein inhorealistisesti sanottuna jokainen Ukrainassa kaatunut rusakko on poissa Suomen vastaiselta rajalta.
tienvarsipummi
Kenraali
Satchel
Kapteeni
Tekniikka ja talous ei auennut, mutta alkuperäinen artikkeli taitaa olla the Drivessä.AIM-132 ASRAAM ihävittäjäohjus Ilmatorjuntaohjukseksi:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/a3f4b9ca-081a-4d96-b4b6-59ba2e813b10
AIM-132 ASRAAM – Wikipedia
Tuo ei paljoa kerro kohteen osoittamisesta, mahdollisesti telineessä mukana jonkinlainen hakupää.
Itse jäin miettimään, että NASAMS taisi saada uusimpaan päivitykseen mahdollisuuden sidewinderin ampumiseen. Oliskohan tämä saatu integroitua jotenkin tähän Nasamsiin. Eli nasams heittäisi linkillä pisteen mihin ampua asraam ja ohjuksen hakupää ottaisi kohteen hollille lähempänä.
Jos tuosta on saatu täysin itsenäinen ja toimiva järjestelmä, niin uutinen on todella hieno. Joka tapauksessa hienoa että lisää torjunta mahdollisuuksia saadaan.
Air-To-Air Missiles From UK Now Being Used By Ukraine As SAMs
The new ad hoc ground-based air defense system is the latest advanced Western weapon rushed into service by Ukraine.
www.thedrive.com
KpaL
Alikersantti
Mutta jos sillä estetään 500000 dollarin tuhot?
Juu, juuri näin, emme voi tietää mihin se olisi osunut jos sitä ei olisi voitu juuri tällä ohjuksella torjua. Josta syystä sanoinkin että lähtökohtaisesti ei ole optimaalista - pitkässä juoksussa Ukrainalla tuskin on resursseja paukuttaa menemään 200 tonnin ohjuksia halpoja droneja vastaan. Ideaalisesti Ukrainalla olisi ensisijaisesti käytössä riittävästi Gepardeja ym. näiden mopojen alasampumiseen paremmalla kustannustehokkuudella.