Ukrainan konflikti/sota

LastInFirstOut kirjoitti:
EU pelaa todella härskiä peliä ukrainalaisten henkien kustannuksella. Miksi jonkun Unkarin sallitaan hankaloittaa Ukrainan tukemista jatkuvasti? Miksei toimita suoraan EUn ohi, ne valtiot jotka haluavat tukea Ukrainaa koordinoivat apunsa yhdessä EUn ulkopuolella, eihän EU ole mitenkään tarpeellinen saati välttämätön Ukrainan tukemiseksi?

Mäpäs kerron miksi. Koska Unkarin aiheuttamia ongelmia korostamalla ja niihin juuttumalla halutaan pakottaa läpi mahdollisuus tehdä kaikki tulevat EUn merkittävät päätökset määräenemmistöllä. Sen jälkeen eivät sivistymättömät Itä-Euroopan pikkumaat kuten Puola ja Suomi pysty sabotoimaan macaroonien ja scholZien suuria projekteja, kuten etelänmaiden tukipakettia nro 672 tai maahanmuuton "taakanjakoa" jolla saadaan Suomikin täyteen afrikkalaisia ja arabeja ja miksei vaikka venäläisiäkin kun tuntuvat Saksalle kelpaavan kovin hyvin. Tämä on EUn eliitille paljon Ukrainan kansan vapautta tärkeämpi asia. Sellainen ystävä meillä Brysselissä, omalla tavallaan melkein yhtä vaarallinen kuin Zenäjä mutta onneksi liian munaton ja hajanainen samanlaisiin valloitussotiin. Koko EU-jäsenyys oli suunnaton virhe. NATO oli se porukka johon olisi Hornet-kaupan hoodeilla pitänyt liittyä, mutta valitettavasti tehtiin suomettunut ja typerä EU-päätös eikä uskallettu kääntyä suoraan Yhdysvaltojen suuntaan. Onneksi sentään vihdoin sinne NATOn riviin päästiin, eikä hetkeäkään liian aikaisin.

Osataan se vatulointi toki muuallakin kuin Brysselissä. Ihmeellistä on ettei länttä tunnu kiinnostavan ryssän lyöminen nyt kun se olisi mahdollista. Johonkin Afghanistanin kaltaiseen ilmiselvän hyödyttömään ja mahdottomaan operaatioon tuhlattiin vuosikymmenia ja lukemattomia miljardeja, mutta Ukrainan tukeminen on koko ajan hankalaa. Jos ryssät tästä onnistuvat jonkinlaisen voiton raapimaan pääasiassa läntisen munattomuuden turvin, niin tavallaan toivon, vaikka Suomikin siitä kärsisi, että siitä myös pian päästään hinta maksamaan, jos vaikka tällä kertaa opittaisiin mitä ryssien ja muiden imperialististen diktatuurien edessä kumartelusta seuraa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sosialismin suurvalta Euvostoliitto keskittyy oikeasti tärkeisiin asioihin, esim. kuinka paljon kukakin joutuu maksamaan lehmän pierujen kompensoimiseen, keitä rangaistaan jos ei suostu ottamaan rajat ylittävää mittavaa rikkautta, islamistin ihannointiin, valtioiden vallan pienentämiseen ja oman korruptoituneen vallan lisäämiseen, "tukipakettien" kuppaamiseen, ryssän nuolemiseen, ym ym ym ym.....

Tuo ja monet muut "tärkeät" asiat ovat olleet EU:n tärkeysjärjestyksessä aivan kärjessä vuosikymmeniä, mihinkään oikeasti tärkeään asiaan (esim. turvallisuus) Euvostoliitossa ei ole jaksettu panostaa pätkääkään.

En yhtään ihmettele jos USA:ssa alkaa soraääniä kuulumaan siitä, että kuinka helvetin monta kertaa & miljardeilla rapakon takaa pitää tulla auttamaan tätä pallitonta, sekopäistä ja avutonta eurooppaa.
 
Lahtinen kirjoitti:
Siitä on kiva alkaa laskemaan, kuinka kauan menee aikaa, jotta nuo menetykset korvataan uudella, vähintäänkin vastaavalla kalustolla. Ei meinaa kymmenen vuotta riitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse kyllä vahvasti veikkaan, että tästä sodasta edes jotenkin toipuakseen ryssä saa (varsinkin, jos tätä sotaa vielä jatketaan vuoden-pari-kolme) tyhjätä nuo Neukkulan perintönä saadut asevarikot tyhjiksi, ja siinä ovat sitten uuden edessä ekaa kertaa, kun enää ei ole mitään Uralin takana suuria asevarastoja pelastamassa ryssän armeijaa uusilta tämän sodan kokoluokan tappioilta, vaan sen jälkeen, jos ryssä menettää vaikka seuraavassa sodassa 2000 tankkia, heillä on sitten tankkiluku sadoissa monta vuotta.

Iso bonus tästä sodasta on se, että ryssä tuhoaa nuo massiiviset tappiot heille sallivat asevarastot Ukrainna aroille päivä kerrallaan, eikä uustuotanto ole enää entisenlaista asemäärää.

Kyllä siinä sotahulluin Kremliläinenkin miettii kovaa jo, että uskaltaako enää lähteä sotaan, jos ryssällä on enää vaan vaikkapa "vain" 3500 tankkia ja varastoissa nolla tankkia tappioita korvaamaan. Kun jos tuosta menettäisi tuon 2500 tankkia, niin Venäjä alkaisi olla jo niin heikolla hapella, että pahaa tekisi.
 
Kiusankpl kirjoitti:
Muutenkin örkkilässä asiat alkaa olla "niinkuin ne aina on"...

https://twitter.com/x/status/1734745764549607808
Klikkaa laajentaaksesi...

Siltä alkaa näyttämään.

Koneet hajoaa käsiin ja hätälaskuja tehdään pelloille mutta lentäminen on turvallisempaa kun ikinä :ROFLMAO:

5033c8af361529496db5f53b39129606.jpg


Venäjän valtiollisen lentoyhtiön Aeroflotin lento kohti Thaimaan Phuketia oli keskiviikon vastaisena yönä lähdössä matkaan Krasnojarskin miljoonakaupungin lentokentältä Siperiasta.

Odotussaliin kokoontuneet 387 matkustajaa joutuivat odottamaan lähtöä kolmetoista tuntia samalla, kun kentän turvallisuusviranomaiset kävivät läpi laajarunkoisen Boeing 777 -matkustajakoneen vikoja ennen kuin lähtölupa heltisi. Viivästyksestä kerrotaan Länsi-Siperian liikennevalvonnan Telegram-sivulla.

Sanomalehti The Moscow Timesin mukaan kyseessä oli jo 15. kerta joulukuussa, kun venäläisen siviililentoyhtiön lento viivästyi olennaisesti, se peruttiin tai kone joutui tekemään pakkolaskun teknisen vian tai vikojen vuoksi.

www.hs.fi

Pakotteet | Varaosien puute näkyy Venäjän siviililennoissa, tekniset ongelmat kolminkertaistuneet

Lentoliikennehallinto Rosaviatsija väittää kaikesta huolimatta turmien vähentyneen.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Viimeksi muokattu:
www.hs.fi

HS Ukrainassa | Kukaan ei halua puhua Ukrainan kipeimmästä kysymyksestä

On yksi aihe, josta juuri kukaan ei halua puhua Ukrainassa: kuinka paljon kaatuneita sotilaita on.
www.hs.fi www.hs.fi

Jenkit arvioi yhteensä tappioiksi noin puoli miljoonaa miestä, jos siitä rapiat 300000 on ryssiä niin on Ukrainaankin jokunen hauta pitänyt kaivaa, vaikka haavoittuneet paremmin selviävätkin.
 
Lahtinen kirjoitti:
Hyvä yhteenveto, tällaista olen kaivannut. Kunhan muistetaan pari juttua.
- Tästä puuttuu kaikki se kalusto, minkä tuhoamisesta ei ole kuvia tai muuta. Ja sitä on varmaan paljon.
- Tästä puuttuu kaikki sellainen kalusto, mikä on käytetty loppuun tai hajonnut ryssän omassa käytössä. Ja kun ottaa huomioon ryssän suunnittelufilosofian, niin sitäkin on paljon.
- Tästä puutuu myös kaikki sellainen kalusto, mikä on ollut ns. "kirjavahvuudessa", mutta ei kunnossa sodan alussa. Ja näitähän piisaa myös.

Siitä on kiva alkaa laskemaan, kuinka kauan menee aikaa, jotta nuo menetykset korvataan uudella, vähintäänkin vastaavalla kalustolla. Ei meinaa kymmenen vuotta riitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuota kalustoa häviää kirjavahvuudesta monin tavoin.... Esim:

https://twitter.com/x/status/1734906331495051353
 
tulikomento kirjoitti:
Orban palkitaan kusipäisyydestään. Ja eiköhän kyrvänsyylä vielä tämän päälle tee vielä kaikkensa Ukrainan auttamisen vaikeuttamiseksi.

yle.fi

Unkarin toive toteutumassa â jäädytettyjä EU-tukia vapautetaan

Unkarin toive toteutumassa â jäädytettyjä EU-tukia vapautetaan
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Orbanille sopii sodan pitkittyminen oikein hyvin. Ilman sotaa ei hänellä olisi mitään vipuvartta kiristää ansaitsemattomia rahoja. Tietää oikein hyvin, että rahahanat pannaan kiinni heti kun voidaan, mutta nyt toivotaan Ukrainan tuen näillä lahjuksilla jatkuvan. Myös Ruotsin Nato-jäsenyys on panttivankina. Oletan, että päällimmäinen syy Ukrainan kampittamiseen on juurikin se, että sotaa saadaan pitkitettyä niin pitkään kuin voidaan ja ainakin tämän vaalikauden ajan, jotta myös lähipiiri pääsee hyötymään maksimaalisesti EU-rahojen käyttämisestä kaikenlaisiin hämyisiin operaatioihin.
 
Venom_Snake kirjoitti:
Itse kyllä vahvasti veikkaan, että tästä sodasta edes jotenkin toipuakseen ryssä saa (varsinkin, jos tätä sotaa vielä jatketaan vuoden-pari-kolme) tyhjätä nuo Neukkulan perintönä saadut asevarikot tyhjiksi, ja siinä ovat sitten uuden edessä ekaa kertaa, kun enää ei ole mitään Uralin takana suuria asevarastoja pelastamassa ryssän armeijaa uusilta tämän sodan kokoluokan tappioilta, vaan sen jälkeen, jos ryssä menettää vaikka seuraavassa sodassa 2000 tankkia, heillä on sitten tankkiluku sadoissa monta vuotta.

Iso bonus tästä sodasta on se, että ryssä tuhoaa nuo massiiviset tappiot heille sallivat asevarastot Ukrainna aroille päivä kerrallaan, eikä uustuotanto ole enää entisenlaista asemäärää.

Kyllä siinä sotahulluin Kremliläinenkin miettii kovaa jo, että uskaltaako enää lähteä sotaan, jos ryssällä on enää vaan vaikkapa "vain" 3500 tankkia ja varastoissa nolla tankkia tappioita korvaamaan. Kun jos tuosta menettäisi tuon 2500 tankkia, niin Venäjä alkaisi olla jo niin heikolla hapella, että pahaa tekisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veikkaan, että taktisia(kaan) ydinaseita ei nähdä vielä tässä sodassa. Kynnys niiden käyttöön saattaa ikävä kyllä laskea tulevan sodan osalta sitä mukaa, kun ryssän konventionaalinen kalusto on pillun päreinä Ukrainassa.
 
Länsimaissa on toisteltu hokemaa, että Ukrainaa autetaan ja Venäjää padotaan niin kauan kuin se on tarpeen.

Mutta pikkuhiljaa pitäisi alkaa ymmärtää mitä se voi tarkoittaa.

Venäjän tilanteesta annetun kuvan perusteella se tarkoittaa sitä, että Venäjää pitää pystyä vastustamaan tarvittaessa vuosikymmeniä.

Länsi tarvitsee pitemmän tähtäimen suunnitelmia kuin niitä, joita tehdään vaalikauden mittaisiksi. Asiantuntijat peräänkuuluttavat monesti yhtä asiaa: meidänkin pitää siirtyä kohti sotataloutta.

Puolustusteollisuuteen satsaaminen olisi aloitettava viimeistään nyt. Armeijoita on koulutettava ja varustettava pahimman päivän varalle. Se on täysin tehtävissä, eikä se tarkoita luopumista muusta.

www.is.fi

Kommentti: Jyrääkö ne meitin? Venäjä porskuttaa nyt, mutta lännellä on yhä yksi etu

Venäjä viritti itsensä sotayhteiskunnaksi, ja länsimaiden pitäisi pikkuhiljaa alkaa ymmärtää, miten sitä vastustetaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien ulkomaanuutisten tuottaja Jari Alenius.
www.is.fi www.is.fi

Ukrainan sodan aikana on esitetty vertailuja muihin modernin historian konflikteihin. Juoksuhautarintamat ovat kuin ensimmäisestä maailmansodasta, kyseessä on taistelu pahaa vastaan kuten toisessa maailmansodassa.

Esitetäänpä tällainenkin vertaus.

Olemme uudessa kylmässä sodassa. Muistakaamme siis miten edellinen kylmä sota päättyi.

Historioitsijoiden yleisen näkemyksen mukaan Yhdysvallat haastoi Neuvostoliiton niin valtavaan järjestelmien väliseen kilpailuun ja varustelukierteeseen, että se lopulta romahdutti sen sisältä päin.

Aivan hyvin sama voidaan tehdä uudestaan.

Kykyä on, tarvitaan vain määrätietoisuutta ja sitkeyttä.
 
Kiusankpl kirjoitti:
Aika hyvä viikko Ukrainalla ollut jenkkilästä ja Orbanin mulkusta huolimatta... :camo:

Katso liite: 88835
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on kova juttu tuo Puolan pääministerin vaihto. Ymmärtänee ettei ole Puolan etu että Ukraina kaatuisi, vaikka jotkut polskien jyväjemmareista olisivatkin näreissään kilpailusta. Kun Puolan sotateollisuus paukahtaa käyntiin niin se on iso asia koko Euroopalle.
 
ProFin kirjoitti:
Joo js kun tähän lisätään Saksan historiallinen hysteerinen pelko siitä, että joutuisivat taistelemaan ryssää vastaan, niin minusta Saksan voi laskea pois laskuista kaikissa skenaarioissa. Edellä mainituista syistä on huono idea, että Baltiassa on saksalainen prikaati keihäänkärkenä - se pitäisi korvata puolalaisella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Uskon kyllä että kun sakemannit pääsee ryssän veren makuun niin eiköhän taas mene vanhasta muistista.
 
Venom_Snake kirjoitti:
Itse kyllä vahvasti veikkaan, että tästä sodasta edes jotenkin toipuakseen ryssä saa (varsinkin, jos tätä sotaa vielä jatketaan vuoden-pari-kolme) tyhjätä nuo Neukkulan perintönä saadut asevarikot tyhjiksi, ja siinä ovat sitten uuden edessä ekaa kertaa, kun enää ei ole mitään Uralin takana suuria asevarastoja pelastamassa ryssän armeijaa uusilta tämän sodan kokoluokan tappioilta, vaan sen jälkeen, jos ryssä menettää vaikka seuraavassa sodassa 2000 tankkia, heillä on sitten tankkiluku sadoissa monta vuotta.

Iso bonus tästä sodasta on se, että ryssä tuhoaa nuo massiiviset tappiot heille sallivat asevarastot Ukrainna aroille päivä kerrallaan, eikä uustuotanto ole enää entisenlaista asemäärää.

Kyllä siinä sotahulluin Kremliläinenkin miettii kovaa jo, että uskaltaako enää lähteä sotaan, jos ryssällä on enää vaan vaikkapa "vain" 3500 tankkia ja varastoissa nolla tankkia tappioita korvaamaan. Kun jos tuosta menettäisi tuon 2500 tankkia, niin Venäjä alkaisi olla jo niin heikolla hapella, että pahaa tekisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin. Venäjä pystyy rakentamaan nykyään noin 100-200 T-90M vaunua vuodessa. Jos oletetaan, että venäjä haluaa varustaa armeijan esim. 5000:lla T-90M vaunulla, niin siinä menee se 20-30 vuotta ja se maksaa sen 20 miljardia euroa. Toki tuotantoa voidaan yrittää kasvattaa, mutta se on erittäin vaikeaa ja kallista. Joten periaattessa, sama homma voisi ehkä onnistua kymmenessä vuodessa, mutta hintalappu voi pyöriä sen jälkeen siellä 40-80 miljardin pinnassa. Ja samaan aikaan pitäisi valmistaa telatykkejä, rynnäkkövaunuja, lentokoneita, helikoptereita, laivoja...

Ja luultavasti vuoden, kahden päästä meillä lännessä on noin 1000 euro maksavia AI pohjaisia droneja, jotka tuhovat tuollaisen monen miljoonan T-90 vaunun kilometrien päästä rintamasta, täysin automaattisesti.

Ja tässä tämä venäjän paradoksi juuri on. Jos venäjän meinaa jälleenrakentaa armeijansa parhaimmilla aseillaan, niin se maksaa satoja miljardeja ja vie helposti sen 10-30 vuotta. Ja vaikka venäjä jostain nuo rahat saisi, niin luultavasti homma kaatuisi osaavan työvoiman puutteeseen. Ja jos jostain tuo työvoima löytyisi, niin silti tuo uusi hieno armeija olisi saman tien vanhentunut.

Eli, todellisuudessa venäjän pitäisi suunnitella lähes kaikki asejärjestelmät uusiksi, jos se meinaa jotain hyökkäyssotaa käydä länttä vastaan. Ja jos tässä nyt venäjän viimeisiä suorituksia (Armata ja SU-57) katsoo, niin en olisi kovin huolissani siitä, että venäjä tuossa onnistuu.
 
eddie kirjoitti:
Uskon kyllä että kun sakemannit pääsee ryssän veren makuun niin eiköhän taas mene vanhasta muistista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, itse olen tässä miettinyt, että olisihan se taas "kiva", että tilanne olisi se, että Saksalaisen sotilassaappaan kopina aiheuttaa taas kunnolla tervettä pelkoa ja kunnioitusta moskovassa. Mutta voi olla, se aiheutta myös aavistuksen hermostumista niin Pariisissa kuin Lontoossa.

Toisaalta, tuo tilanteen pelko on erittäin hyvä muistutus niin Lontoolle kuin Pariisille, että ehkä heidän pitää auttaa Ukraina voittoon, ennen kuin Saksa taas oikeasti herää.
 
Lahtinen kirjoitti:
Niin, itse olen tässä miettinyt, että olisihan se taas "kiva", että tilanne olisi se, että Saksalaisen sotilassaappaan kopina aiheuttaa taas kunnolla tervettä pelkoa ja kunnioitusta moskovassa. Mutta voi olla, se aiheutta myös aavistuksen hermostumista niin Pariisissa kuin Lontoossa.

Toisaalta, tuo tilanteen pelko on erittäin hyvä muistutus niin Lontoolle kuin Pariisille, että ehkä heidän pitää auttaa Ukraina voittoon, ennen kuin Saksa taas oikeasti herää.
Klikkaa laajentaaksesi...
IMG_3492.jpeg

Deutschland Erwache!
 
Andrew Perpetuan kartalta kaikki Krynkyn geolokatoidut tapahtumat molemmin puolin lokakuun 27. jälkeen. Tästä puuttuu vielä hiukan etäämmältä (etelään) olevat lukuisat tuhotut tykistö- ja MRLS-kappaleet. Kyllähän tuo ryssä on syytänyt paljon rautaa tuonne.

the jet icons are airstrikes, the other planes are drone attacks. the sun icons are tos strikes. the helicopter icons are guided missile strikes. the death icons are piles of russian corpses, the explosion icons are destroyed vehicles, the circles are artillery shelling

the horn icon is when russia dropped propaganda pamphlets politely asking ukrainian marines to leave. the rocket icons are grad strikes

the tractor icons are damaged vehicles that require a recovery vehicle

the guy with a gun icon is an infantry assault
krynky.jpg
https://twitter.com/x/status/1735035543702950155
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top