Ukrainan konflikti/sota

viimeinen mohikaani kirjoitti:
Aikaisemmin on arvioitu, että lennokin navigointi- ja ohjausjärjestelmän hinta olisi noin $7000 ja pelkkä mekaniikka (runko plus moottori) maksaisi noin $2000. Lennokin rakenteissa käytetty niitattu teräspelti on varmaan halpa ja nopea valmistaa mutta se näkyy tutkassa siinä missä alumiini- tai hiilikuiturakenteinenkin lennokki. Luulisi, että vanerista tai lasikuidusta tehty lennokki olisi paljon vaikeampi havaita?

Lasikuidun laminoiminen on käsityövaltaista hommaa toisin kuin pellistä prässääminen. Vaneri voisi olla tuotannon automatisoinnin kannalta kiitollisempi materiaali: siipikaaret yms. leikataan laserilla ja siiven osat liimataan toisiinsa jigissä. Niittaamisen sijasta laserleikatut kuorilevyt voisi "ommella" kasaan valmiista rei'istä 1mm dyneemalla tai vastaavalla narulla, mikä pitäisi siiven läjässä liiman kovettumiseen asti. Narun voisi jättää paikoilleen tai poistaa siiven loppuhionnan yhteydessä niiltä osin kuin se on aerodynamiikan kannalta välttämätöntä.

Toisaalta: mitä sitten vaikka halpa itsemurhamopedi näkyykin hyvin tutkassa? Sen tehtävänä on kuitenkin vetää puoleensa 20-150 kertaa kalliimpia IT-ohjuksia sekä pakottaa vihollisen IT-yksiköt paljastamaan sijaintinsa, jolloin ne voidaan tuhota paremmilla vehkeillä. Jos tarkoitus on osua jonkin ryssän kaupungin kokoiseen öljynjalostamoon, niin ehkä vähän halvempikin ohjausjärjestelmä riittäisi? Paukkuvat pakoputket ja tuhti tutkapinta-ala voi olla myös etu, varsinkin jos sekaan lähettää vähän isompaa, tarkempaa ja vaikeammin havaittavaa pörisijää. Jos Ukraina saa soivan high-low lennokki-mixin aikaiseksi, niin ryssän ilmapuolustukselle jää vain huonoja vaihtoehtoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on myös sellainen lisämauste, että ilmeisesti venäläiset IT-valvonta- ja tulenjohtotutkat ovat niin alkeellisia, etteivät ne havaitse hitaasti liikkuvia maaleja ollenkaan. Venäläiset eivät pysty muuttamaan tutkiensa perusrakennetta kovinkaan nopeasti ja tämän sodan tarpeisiin voi hyvin riittää vaikka pellistä kasattu lennokki, kunhan se on nopea ja edullinen valmistaa. Seuraavaan sotaan valmistauduttaessa voi sitten ottaa käyttöön hienostuneempia valmistustekniikoita...
 
Viimeksi muokattu:
Rannari kirjoitti:
Paljastuuko tässä Putinin suuri suunnitelma? Länsimaiden aseet ammutaan loppuun Ukrainassa ja J. Anus Putkosenkin viestetissään mainitsema taistelujen ulkopuolelle säästetty huippuunsa trimmattu venäläinen iskuarmeija ajaa kenenkään häiritsemättä Atlantin rantaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti lännessä on viimein herätty parantamaan länsimaiden puolustusvoimien tilannetta niin että Ukrainalle lahjoitetun/myydyn kaluston tilalle valmistetaan enemmän uutta tavaraa. Ukrainan sodan aikana on käynyt ilmi miten alas on monessa maassa puolustusvoimat ajettu. Ehkä Ukrainan tilanne toimii hyvänä perusteluna miksi NATO-maiden pitäisi nostaa panostuksensa lähemmäs virallista 2% BKT:stä tavoitetta. Näistä jutuista tuli hyvä haastattelu eilen:
 
Kun Riho Terrakselta kysyy näkemystä sotatilanteen jäätymisestä Ukrainassa, tyrmää hän heti kättelyssä koko kysymyksen.

– Ihmiset sanovat, että konflikti on jäätynyt. Ei se ole. Se on pirun kuuma, hän kuittaa napakasti.

Virolaisen mukaan ongelma on se, että Yhdysvaltojen passivoituminen antaa myös Euroopalle ”tilaisuuden tehdä vähemmän”. Samaan aikaan Venäjä on käytännössä siirtynyt sotatalouteen ja saavuttanee hyökkäystään edeltäneen varautumistasonsa muutamassa vuodessa.

– Yhdysvalloissa toivottiin alusta alkaen, että tämä menee kuten Georgiassa: pieni konflikti, ei liikaa uhreja, ja valta vain siirtyy Venäjä-mielisille, Terras väittää.

Pitkässä juoksussa tuki Ukrainalle käykin aina vaan kalliimmaksi, Terras huomauttaa.

– Jos emme kasvata tukea, konflikti jatkuu jatkumistaan. Ukrainalaiset eivät tule antautumaan. Venäjä ei luovuta, koska he elättelevät yhä toivoa, että voisivat vallata lisää alueita.

www.iltalehti.fi

Viron puolustusvoimien ex-komentaja varoittaa Suomea Putinin ”hulluuden hetkestä”: ”Kyse on siitä, uskooko hän Natoon”

Kenraali evp Riho Terras sanoo, etteivät Yhdysvallat ja Eurooppa ole tehneet tarpeeksi Ukrainan eteen. Sillä voi olla hirvittäviä seurauksia.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Kenraali arvioi, että Venäjän hyökkäys Nato-maahan on epätodennäköinen, mutta mahdollinen. Se voisi hänen mukaansa toteutua, jos presidentti Putin kokee jonkinlaisen ”hulluuden hetken”.

– Hän on idiootti, mutta hän ei ole irrationaalinen, Terras sanoo.

– Kyse ei ole siitä, uskommeko me Nato-maissa Natoon. Kyse on siitä, uskooko Putin Natoon.
 
Coffee Man kirjoitti:
Kenraali arvioi, että Venäjän hyökkäys Nato-maahan on epätodennäköinen, mutta mahdollinen. Se voisi hänen mukaansa toteutua, jos presidentti Putin kokee jonkinlaisen ”hulluuden hetken”.

– Hän on idiootti, mutta hän ei ole irrationaalinen, Terras sanoo.

– Kyse ei ole siitä, uskommeko me Nato-maissa Natoon. Kyse on siitä, uskooko Putin Natoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän vaikea nähdä, miksi pysähtyisi Ukrainaan. No, Moldovan tapaisia pikkumaita siellä vielä lienee vapaana, niin ehkä niihin etenee ekana. Kuitenkin Putte on paskonut Venäjän yhteiskuntarakenteet ihan totaalisesti. Rauhanajan elämäntapaan palaaminen alkaa olla vaikeaa. Uskooko joku todella, että hän Ukrainan valtaamisen jälkeen palauttaisi kaikki lait ennalleen ja jatkaisi kaikkien ystävänä rauhaa rakentaen? Kyllä nuo yhteiskunnalliset muutokset ovat vaan niin laajoja ja merkittäviä, että valtio on käännetty lopulliselle törmäyskurssille.
 
Venäjän presidentti Vladimir Putin vetoaa yhä useammin Ukrainan hyökkäystä edeltävään näennäishistorialliseen retoriikkaan, jotta hän voisi esiintyä nykyaikaisena Venäjän tsaarina, arvioi ajatushautomo ISW.

Putin pyrkii näin esittämään Ukrainan hyökkäyksen historiallisesti oikeutettuna keisarillisena takaisinvaltauksena.

Putin puhui tiistaina Venäjän puolustusministeriön kollegiolle ja toisti pitkälti Kremlin vakioretoriikkaa Ukrainan sodasta syyttämällä Natoa ja kollektiivista länttä Venäjän rajoille tunkeutumisesta.

Putin vetosi jälleen käsitteeseen, jonka mukaan Kaakkois-Ukrainan asukkaat olisivat ”maanmiehiä ulkomailla”. Putinin mukaan kyseisen alueen asukkailla on historiallisia, kulttuurisia ja kielellisiä siteitä Venäjään, mikä oikeuttaa Ukrainaan hyökkäämistä ideologisin perustein.

Putin on aiemmin väittänyt, ettei Venäjä myöskään sekaannu "alueellisiin kiistoihin" Länsi-Ukrainassa. Putinin mukaan Neuvostoliiton diktaattori Josef Stalin ”loi” Länsi-Ukrainan alueen Puolan, Romanian ja Unkarin maa-alueista toisen maailmansodan jälkeen.

Tiistaina Putin vihjasi, että Länsi-Ukrainassa voitaisiin palata vuosisatojen takaisiin käsityksiin valtioiden rajoista ja liittyä osaksi Puolaa, Romaniaa tai Unkaria.

Lausunto viittaa ISW:n mukaan siihen, että Putin käyttää valikoivasti Itä- ja Keski-Euroopan historiaa ideologiansa perustana. Hän pyrkii näin retorisesti riistämään Ukrainalta maan kansainvälisesti tunnustetun suvereniteetin.

IL
 
jalperi kirjoitti:
En tiedä mihin liittyy, mutta sen jälkeen kun Ukraina pyysi isoa määrää Badleyta niin USA myi ne Marokkoon
https://twitter.com/x/status/1736976079787606410
https://twitter.com/x/status/1736975685116105175
https://twitter.com/x/status/1736977139612684341
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt on pakko repäistä esiin vanha klisee eli väitetysti Heinz eiku anteeksi Henry Kissingerin lausuma:

https://www.quora.com/Why-did-Henry...e-US-is-dangerous-but-to-be-a-friend-is-fatal

"To be an enemy of the US is dangerous, but to be a friend is fatal"

Kyllä tämän porukan kanssa saa olla varppeillaan ihan niin kus sakemannienkin kanssa aikanaan. Mutta ilman sakemanneja Suomea ei taitaisi olla olemassakaan as we know it.
 
Viimeksi muokattu:
Coffee Man kirjoitti:
Kun Riho Terrakselta kysyy näkemystä sotatilanteen jäätymisestä Ukrainassa, tyrmää hän heti kättelyssä koko kysymyksen.

– Ihmiset sanovat, että konflikti on jäätynyt. Ei se ole. Se on pirun kuuma, hän kuittaa napakasti.

Virolaisen mukaan ongelma on se, että Yhdysvaltojen passivoituminen antaa myös Euroopalle ”tilaisuuden tehdä vähemmän”. Samaan aikaan Venäjä on käytännössä siirtynyt sotatalouteen ja saavuttanee hyökkäystään edeltäneen varautumistasonsa muutamassa vuodessa.

– Yhdysvalloissa toivottiin alusta alkaen, että tämä menee kuten Georgiassa: pieni konflikti, ei liikaa uhreja, ja valta vain siirtyy Venäjä-mielisille, Terras väittää.

Pitkässä juoksussa tuki Ukrainalle käykin aina vaan kalliimmaksi, Terras huomauttaa.

– Jos emme kasvata tukea, konflikti jatkuu jatkumistaan. Ukrainalaiset eivät tule antautumaan. Venäjä ei luovuta, koska he elättelevät yhä toivoa, että voisivat vallata lisää alueita.

www.iltalehti.fi

Viron puolustusvoimien ex-komentaja varoittaa Suomea Putinin ”hulluuden hetkestä”: ”Kyse on siitä, uskooko hän Natoon”

Kenraali evp Riho Terras sanoo, etteivät Yhdysvallat ja Eurooppa ole tehneet tarpeeksi Ukrainan eteen. Sillä voi olla hirvittäviä seurauksia.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Kenraali arvioi, että Venäjän hyökkäys Nato-maahan on epätodennäköinen, mutta mahdollinen. Se voisi hänen mukaansa toteutua, jos presidentti Putin kokee jonkinlaisen ”hulluuden hetken”.

– Hän on idiootti, mutta hän ei ole irrationaalinen, Terras sanoo.

– Kyse ei ole siitä, uskommeko me Nato-maissa Natoon. Kyse on siitä, uskooko Putin Natoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Turha kai meitä on varoitella. Täällä on koulutettu kaikki vanhat ämmätkin.
 
Coffee Man kirjoitti:
Venäjän presidentti Vladimir Putin vetoaa yhä useammin Ukrainan hyökkäystä edeltävään näennäishistorialliseen retoriikkaan, jotta hän voisi esiintyä nykyaikaisena Venäjän tsaarina, arvioi ajatushautomo ISW.

Putin pyrkii näin esittämään Ukrainan hyökkäyksen historiallisesti oikeutettuna keisarillisena takaisinvaltauksena.

Putin puhui tiistaina Venäjän puolustusministeriön kollegiolle ja toisti pitkälti Kremlin vakioretoriikkaa Ukrainan sodasta syyttämällä Natoa ja kollektiivista länttä Venäjän rajoille tunkeutumisesta.

Putin vetosi jälleen käsitteeseen, jonka mukaan Kaakkois-Ukrainan asukkaat olisivat ”maanmiehiä ulkomailla”. Putinin mukaan kyseisen alueen asukkailla on historiallisia, kulttuurisia ja kielellisiä siteitä Venäjään, mikä oikeuttaa Ukrainaan hyökkäämistä ideologisin perustein.

Putin on aiemmin väittänyt, ettei Venäjä myöskään sekaannu "alueellisiin kiistoihin" Länsi-Ukrainassa. Putinin mukaan Neuvostoliiton diktaattori Josef Stalin ”loi” Länsi-Ukrainan alueen Puolan, Romanian ja Unkarin maa-alueista toisen maailmansodan jälkeen.

Tiistaina Putin vihjasi, että Länsi-Ukrainassa voitaisiin palata vuosisatojen takaisiin käsityksiin valtioiden rajoista ja liittyä osaksi Puolaa, Romaniaa tai Unkaria.

Lausunto viittaa ISW:n mukaan siihen, että Putin käyttää valikoivasti Itä- ja Keski-Euroopan historiaa ideologiansa perustana. Hän pyrkii näin retorisesti riistämään Ukrainalta maan kansainvälisesti tunnustetun suvereniteetin.

IL
Klikkaa laajentaaksesi...
Menee juuri näin kuten käsikirjoitettu.
Tuota puhetta on siteerattu lähes kaikissa some alustoissa ja noi trollit jotka esiintyy Puolalaisina, Unkarilaisina ja Romanialaisina on nyt tarttuneet siihen.
Huomioitavaa on siinä se että putin tarjoaa noita osia Ukrainasta "historiallisille omistajilleen" mutta ei esim Karjalaa Suomelle tai Königsbergiä Saksalle samalla logiikalla.

Nyt siis ryssä yrittää toteuttaa sen suunnitelman mistä huhuttu 2022 alkaen että dnipron itäpuoli venäjälle ja länsipuoli jaetaan noiden kolmen kesken.
Tai yrittää ja yrittää mutta tuo esille sitä vaihtoehtoa.

Länsimaiden pitäisi jotenkin pystyä vastaamaan myös ryssän tuohon mediavaikuttamiseen.
Noita nettitrolleja on ihan jäätävä määrä joissain postauksissa ja joidenkin ryhmien mielipiteeseen varmaan pystyvät vaikuttamaan.
Jenkkien MAGA porukka hyvänä esimerkkinä.
 
demise kirjoitti:
Vähän vaikea nähdä, miksi pysähtyisi Ukrainaan. No, Moldovan tapaisia pikkumaita siellä vielä lienee vapaana, niin ehkä niihin etenee ekana. Kuitenkin Putte on paskonut Venäjän yhteiskuntarakenteet ihan totaalisesti. Rauhanajan elämäntapaan palaaminen alkaa olla vaikeaa. Uskooko joku todella, että hän Ukrainan valtaamisen jälkeen palauttaisi kaikki lait ennalleen ja jatkaisi kaikkien ystävänä rauhaa rakentaen? Kyllä nuo yhteiskunnalliset muutokset ovat vaan niin laajoja ja merkittäviä, että valtio on käännetty lopulliselle törmäyskurssille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Putin ei pysähdy mihinkään jos sitä ei pysäytetä. Se on asia mikä eurooppalaisten pitäisi vihdoinkin ymmärtää muuallakin kun Venäjän naapurimaissa.

Pelottavinta tuossa idiootissa on se että tuo pula-ajan tsaari ei ole järjettömistä tappioista huolimatta muuttanut tavoitteita Ukrainan suhteen edes piirun vertaa.

Tiistaina Putin vihjasi, että Länsi-Ukrainassa voitaisiin palata vuosisatojen takaisiin käsityksiin valtioiden rajoista ja liittyä osaksi Puolaa, Romaniaa tai Unkaria.

Lausunto viittaa ISW:n mukaan siihen, että Putin käyttää valikoivasti Itä- ja Keski-Euroopan historiaa ideologiansa perustana. Hän pyrkii näin retorisesti riistämään Ukrainalta maan kansainvälisesti tunnustetun suvereniteetin.

Tuon on juurikin sitä samaa paskaa mitä Putin jauhoi jo ennen suurhyökkäystä. Tsaarille palautetaan suurin osa Ukrainasta ja rääppeet annetaan Puolalle, Romanialle ja Unkarille. Unkari voisi tuohon jopa suostua mutta ajatus on täysin järjetön eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa tällä vuosisadalla ja tuhannella. En tiedä onko Putin hullu mutta ei se ihan tervejärkinenkään ole :ROFLMAO: Samaa voi kyllä sanoa muistakin venäläisistä ja juurikin se on tässä koko hommassa se kaikkein vaarallisin elementti. Jos koko perkeleen kansakunta on menettänyt järkensä ja elää maailmassa mitä ei ole ollut olemassa muutamaan vuosisataan niin ei sitä voi järkipuheella tai sanktioilla pysäyttää. Se että tämä sota päättyy siihen kun Venäjältä loppuu aseet ja voimat ja Putin hirtetään lyhtypylvääseen on ihan puhdasta toiveajattelua ja yhtä kaukana todellisuudesta kun Putinin aivopierut. Tämä sota voitetaan vain sotimalla ja siihen ei riitä se että taputellaan Ukrainaa selkään ja pidetään juhlapuheita milloin missäkin.
 
e7i kirjoitti:
Kovasti liikutti tämä kertomus vaikka kuvio on kaikille tuttu. Ryssän "vapautus" on ollut raiskamista ja ryöstämistä kaikkialla minne työntää jalkansa. Itä-Euroopassa vielä tuoreessa muistissa kaiken muun hirmuteon lisäksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryssä on ryssä. Putin on vain yksi niistä. Yhden murhaajan poistaminen murhaajien laumasta ei tee lopuista syyttömiä. Venäjä toistaa tekonsa aina uudestaan ja uudestaan. Vasta kun Venäjä valtiona lyödään ja sen kansa revitään hajalle, voidaan toivoa ettei heistä ole enään uhkaa vapaille kansoille.
 
ddude kirjoitti:
Menee juuri näin kuten käsikirjoitettu.
Tuota puhetta on siteerattu lähes kaikissa some alustoissa ja noi trollit jotka esiintyy Puolalaisina, Unkarilaisina ja Romanialaisina on nyt tarttuneet siihen.
Huomioitavaa on siinä se että putin tarjoaa noita osia Ukrainasta "historiallisille omistajilleen" mutta ei esim Karjalaa Suomelle tai Königsbergiä Saksalle samalla logiikalla.

Nyt siis ryssä yrittää toteuttaa sen suunnitelman mistä huhuttu 2022 alkaen että dnipron itäpuoli venäjälle ja länsipuoli jaetaan noiden kolmen kesken.
Tai yrittää ja yrittää mutta tuo esille sitä vaihtoehtoa.

Länsimaiden pitäisi jotenkin pystyä vastaamaan myös ryssän tuohon mediavaikuttamiseen.
Noita nettitrolleja on ihan jäätävä määrä joissain postauksissa ja joidenkin ryhmien mielipiteeseen varmaan pystyvät vaikuttamaan.
Jenkkien MAGA porukka hyvänä esimerkkinä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olin juuri kirjoittelemassa omaa näkökulmaa asiaan kun postasit tuon.

Näinhän se menee että Putin syöttää edelleenkin samaa tarinaa mitä teki jo ennen suurhyökkäystä. Venäjän todellisuus rakentuu propagandalle ja suurin osa kansasta myös nielee kaiken paskan ihan kakistelematta karvoineen päivineen. Se on erittäin pelottavaa ja ihan lähihistoriasta löytyy esimerkkejä mihin se voi johtaa. Olisi hyvä tietää uskooko myös Putin itse ihan oikeasti tähän oman mediaverkoston luomaan vaihtoehtotodellisuuteen. Pahoin pelkään että päivä päivältä uskoo siihen aina vain enemmän ja enemmän.

Venäjä on aina iskenyt länsimaiden heikkoihin kohtiin. Median ja erilaisten verkostojen kautta syötetään länsimaihin tarinoita mitä joissakin piireissä halutaan kuulla. Samaan aikaan etsitään liittolaisia eri leireistä joiden avulla sekoitetaan pakkaa vielä lisää vähän joka suuntaan. Neuvostoliitto oli siinä hyvä eikä Putin ole ollut yhtään sen huonompi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top