Antares
Respected Leader
Jos asia on näin niin mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä seuraavaksi?
Harvapartio
Majuri
Liettua tukee Ukrainaa voittoon saakka:
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Lainaan tuosta Dmitrin käännöksen Rybarin tuskailuista:
Rybar is complaining about the Dnipro River situation, says any decisions for Russian artillery fire are way too slow, and Ukrainian aircraft brazenly fly right over Krynky. EW is also lacking. General Terpinskiy who was placed in command here is not helping the situation.
*Terpilsky
https://t.me/rybar/55741
-
Tuossa aikaisemmin Käyhkö peräänkuulutti "todisteisiin perustuvaa analyysiä" ja toitotti sen perään sitä, miten ryssä ampuu tällä hetkellä 5-kertaa enemmän tykistöllä
Kenties näin, mutta mistä johtuu se että tätä pikkuruista sillanpääasemaa Krynkyssä ei kyetä päihittämään?
Jos analyysin on tarkoitus perustua taistelukentän tilanteeseen ja faktoihin, niin mikä tämän selittää? Ryssä on paiskonut kymmeniä liitopommeja per päivä tätä asemaa vastaan (kunnes tälle touhulle tuli loppu joulukuussa 2023, kiitos FrankenSAMin) ja heittänyt väitetysti suuret määrät eritasoisia joukkoja aina VDV:stä lähtien. Koko operaatiota komentaa Teplinsky, jota usein kutsutaan "VDV:n isäksi" ja useampi lähde väittää päteväksi ja hyväksi komentajaksi.
Joten kaikki nämä valtit käsissä, eivätkä ole kyenneet pakottamaan Ukrainan joukkoja takaisin joen yli?
Katselin taaksepäin omia kirjoituksia ja Krynky on mainittu 18.10.2023 (LINKKI) mutta Khersonin seudun "jokisotaa" on käyty eri muodoissa siitä asti kun Ukraina ajoi ryssän joen yli, joten vaikea sanoa, mistä asti "sillanpääasema" on ollut joen vasemmalla rannalla.
Joka tapauksessa, jos otetaan tuo 18.10.2023 alkupäiväksi niin kohta tulee kolme kuukautta täyteen, eikä tässä ajassa ryssä ole kyennyt kukistamaan sitä. Kaikki heidän väitetyt valtit huomioituna, mikä on tilanteen "realistinen, todisteisiin perustuva analyysi"? Voimasuhteet ovat tasan? Vai ryssällä ei ole tällä seudulla etulyöntiasemaa, vaan sellainen on jossain muualla? Tasajako ei ole taktiikkaa joten tietysti eri rintamalohkoilla on eri määrä eri laatuisia joukkoja ja kalustoa. Missä se ylivoima siis on, tällä hetkellä? Avdiivkassa? Donetskin alueella? Luhanskin alueella?
Viimeksi muokattu:
Leaderwolf
Respected Leader
Jokohan Krunkya hallussaan pitävät sotilaat ansaitsisivat Cyborg joukkojen kutsumanimen? Kuten Donetskin lentoasemaa ryssää vastaan puolustaneet sotilaat 2014-2015.
en.m.wikipedia.org
Cyborgs (Donetsk airport) - Wikipedia
Ei Käihkö ole puhunut missään muusta kuin ammusylivoimasta, hän sanoo myös näin."Ammusylivoimasta huolimatta Venäjän omat menetykset ovat jatkuvasti erittäin kovia, eikä se ole pystynyt kiivaasta yrityksestä huolimatta valtaamaan merkittäviä uusia alueita. Sinänsä tuo Rybarin tuskailu kertoo huonosta johtamisesta,etenkin tykistön käytössä.
Harvapartio
Majuri
Alisuorittaminen johtuu siitä, ettei venäjän panssaroidut armeijakunnat ole vielä saaneet täysimittaisen hyökkäyksen käskyä. Toivottavasti tämä selvensi asiaa!
Leaderwolf
Respected Leader
Panssaroidun armeijakunnan on paha edes vääntää paskaa käskystä, kun sitä ei ole enään.
Käyhkö on ryssän kätyri, vaikka ei näkyvimpiä niistä. Ei kannata kuunnella, jos ei osaa erottaa propagandaa todellisuudesta.
Antares
Respected Leader
Näistä suljettujen ovien takana käydyistä keskusteluista tultaneen kuulemaan tarkemmin "sitten joskus" eli mitä kukakin on sanonut ja millaisia suunnitelmia on ollut tarjolla. Tässä tuoreita juoruja Business Insider artikkelista (julkaistu 9.1.2024):
The US did not support Zaluzhnyi's plan to conduct a counteroffensive in 2022 to isolate Russian forces in Crimea - Business Insider
Ukraine proposed an audacious offensive with a breakthrough in the direction of Zaporozhye to cut off the land corridor to Crimea. "Failure was possible, and its consequences could potentially be catastrophic. However, if the Ukrainian Armed Forces had struck in the direction of Zaporizhzhia, the war would now have a completely different look," the article says.
Instead, the States proposed to focus on the de-occupation of Kherson, believing that the Armed Forces of Ukraine lack "trained personnel and weapons to advance south." Washington also feared that Ukraine "will bite off more than it can chew in the south and may be crushed."
-
Toisaalta muistan kuulleeni väitteitä että kesällä 2023 nähty Ukrainan hyökkäys ja varsinkin valittu "läpimurtokohta" olisi myös neuvoteltu amerikkalaisten kanssa. "Yhdestä kohdasta koko voimalla", sen sijaan että useammasta kohdasta / eri kohdasta.
Tuostakin oli väitetysti erimielisyyttä, mikä on toki normaalia.
Muistan että näistä on esitetty erilaisia väitteitä eri aikoina eli siitä miten Ukraina olisi halunnut hyökätä aikaisemmin suuremmalla riskillä, mitä ei suositeltu juuri kyseisen riskin takia. Kun sitten vastahyökkäyksen aika koitti, eri asejärjestelmiä yms. oli tietysti enemmän käytössä mutta ryssä oli myös ehtinyt kaivautua syvemmälle ja miinoittaa runsaammin sekä laajemmin.
Hyödytöntä jossitella enempää, tilanne on mitä on eikä ole mitään takaita siitä, että suuri hyökkäys kesällä 2022 olisi johtanut läpimurtoihin tai pysyvään menestykseen. Kesä 2022 oli vielä aikaa jolloin ryssä eteni (tuskaisen hitaasti) Donetskin alueella eikä Kharkovan seudun vastahyökkäystä oltu vielä nähty. Voidaan miettiä, faktoja tietämättä, olisiko Kharkovan seudun hyökkäys jäänyt tekemättä, JOS olisivat yrittäneet suuremmalla voimalla Zaporizzjan alueella.
Toisaalta voidaan miettiä, mikä tilanne voisi olla, jos olisivat hyökänneet suuremmalla voimalla Zaporizzjassa ja päässeet samanlaiseen läpimurtoon ja rintaman romahdukseen kuin mitä nähtiin Kharkovassa. Entä jos Ukraina olisi nyt Krimin portailla tai jopa työntynyt niemimaan alueelle? Silloin ns. eteläinen maasilta ei olisi olemassa ja kenties Kerchin silta olisi meressä? Tai kenties ei, kenties ryssä olisi suorittanut vastahyökkäyksen ja onnistunut työntämään Ukrainan joukot taaksepäin? Kenties suuren hyökkäyksen riskit olisivat realisoituneet suurina tappioina, mikä olisi johtanut nykyistä suurempiin aluemenetyksiin.
Mahdoton sanoa, miten mikäkin asia olisi mennyt. Mielessään voi keksiä perusteluita ja skenaarioita, mutta varma ei voi olla. Tiedetään vain, mitä on yritetty ja mihin se johti.
The US did not support Zaluzhnyi's plan to conduct a counteroffensive in 2022 to isolate Russian forces in Crimea - Business Insider
Ukraine proposed an audacious offensive with a breakthrough in the direction of Zaporozhye to cut off the land corridor to Crimea. "Failure was possible, and its consequences could potentially be catastrophic. However, if the Ukrainian Armed Forces had struck in the direction of Zaporizhzhia, the war would now have a completely different look," the article says.
Instead, the States proposed to focus on the de-occupation of Kherson, believing that the Armed Forces of Ukraine lack "trained personnel and weapons to advance south." Washington also feared that Ukraine "will bite off more than it can chew in the south and may be crushed."
-
Toisaalta muistan kuulleeni väitteitä että kesällä 2023 nähty Ukrainan hyökkäys ja varsinkin valittu "läpimurtokohta" olisi myös neuvoteltu amerikkalaisten kanssa. "Yhdestä kohdasta koko voimalla", sen sijaan että useammasta kohdasta / eri kohdasta.
Tuostakin oli väitetysti erimielisyyttä, mikä on toki normaalia.
Muistan että näistä on esitetty erilaisia väitteitä eri aikoina eli siitä miten Ukraina olisi halunnut hyökätä aikaisemmin suuremmalla riskillä, mitä ei suositeltu juuri kyseisen riskin takia. Kun sitten vastahyökkäyksen aika koitti, eri asejärjestelmiä yms. oli tietysti enemmän käytössä mutta ryssä oli myös ehtinyt kaivautua syvemmälle ja miinoittaa runsaammin sekä laajemmin.
Hyödytöntä jossitella enempää, tilanne on mitä on eikä ole mitään takaita siitä, että suuri hyökkäys kesällä 2022 olisi johtanut läpimurtoihin tai pysyvään menestykseen. Kesä 2022 oli vielä aikaa jolloin ryssä eteni (tuskaisen hitaasti) Donetskin alueella eikä Kharkovan seudun vastahyökkäystä oltu vielä nähty. Voidaan miettiä, faktoja tietämättä, olisiko Kharkovan seudun hyökkäys jäänyt tekemättä, JOS olisivat yrittäneet suuremmalla voimalla Zaporizzjan alueella.
Toisaalta voidaan miettiä, mikä tilanne voisi olla, jos olisivat hyökänneet suuremmalla voimalla Zaporizzjassa ja päässeet samanlaiseen läpimurtoon ja rintaman romahdukseen kuin mitä nähtiin Kharkovassa. Entä jos Ukraina olisi nyt Krimin portailla tai jopa työntynyt niemimaan alueelle? Silloin ns. eteläinen maasilta ei olisi olemassa ja kenties Kerchin silta olisi meressä? Tai kenties ei, kenties ryssä olisi suorittanut vastahyökkäyksen ja onnistunut työntämään Ukrainan joukot taaksepäin? Kenties suuren hyökkäyksen riskit olisivat realisoituneet suurina tappioina, mikä olisi johtanut nykyistä suurempiin aluemenetyksiin.
Mahdoton sanoa, miten mikäkin asia olisi mennyt. Mielessään voi keksiä perusteluita ja skenaarioita, mutta varma ei voi olla. Tiedetään vain, mitä on yritetty ja mihin se johti.
John Hilly
Ylipäällikkö
Ukrainalle jättipotti: Tiedustelu sai valtavan määrän Venäjän salaisuuksia | Verkkouutiset
Ukrainan tiedusteluviranomainen arvioi tietojen arvoksi jopa puolitoista miljardia dollaria.
www.verkkouutiset.fi
Harvapartio
Majuri
Liettualta 200 miljoonan euron pitkäaikainen tukipaketti ja yhteistyötä dronetorjuntaan.
Antares
Respected Leader
Tätä samaa on tosiaan luettu kohta kahden vuoden ajan eli "mitään ei ole vielä aloitettu" ja "panssariprikaatit odottavat hyökkäyskäskyä Uralin takana".
Sopinee miettiä että JOS näin on niin mitä ne siellä odottavat? Ryssällä on tässä sota voitettavana joten hopi hopi Ukrainaan sieltä!
Fakta on että tuollaista "uutta, ylimääräistä voimaa" ei ole vaan kaikki mitä on, on sidottuna Ukrainaan. Erilaisia sotatarvikevarastoja tyhjennetään kokoajan ja samalla valmistuu pienehkö määrä uustuotantoa per kuukausi, mutta ei siitä ole riittänyt uusien joukkojen perustamiseen ja varustamiseen vaan ainoastaan tappioiden korvaamiseen (liekö edes kokonaan vai ainoastana osaksi).
Jos Venäjä vahvistuu kokoajan, samalla kun Ukraina heikkenee ja Lännen tuki ehtyy niin kysyn arvioita siitä, milloin nähdään Venäjän suuri läpimurto ja missä se nähdään? Putin on väitetysti asettanut tavoitteeksi Donetskin ja Luhanskin alueiden valtaamisen vuonna 2024 joten sinne on vielä matkaa (Luhanskin alueesta puuttuu muistaakseni 5-10% ja Donetskin alueesta 50%).
Kesällä 2022 ryssä eteni pääasiassa tykistöylivoiman turvin, toki mekanisoidut ja panssaroidut joukot valtasivat alueet mutta oli HYVIN, HYVIN HIDASTA kuten varmasti muistamme (mitä lie sanottiin ylivoimaksi silloin, muistaako kukaan?). Käyhkön varoitus tykistön ylivoimasta on siis paikallaan, mutta onko tämä pysyvä elintila? Mikä osuus tästä ylivoimasta on Pohjois-Korean tuontia ja miten kauan se jatkuu? Jos se loppuu, miten tilanne muuttuu? Entä miten nopeasti Lännen uustuotannon kapasiteetin on tarkoitus kasvaa?
Nämä tekijät yhdessä määrittävät tykistön laukaustilanteen vuonna 2024 ja sen jälkeen. JOS ryssä ei kykene saavuttamaan merkittävää ylivoimaan tykistön laukausten osalta niin silloin kesän 2022 kaltainen lihamylly ei liene mahdollista ja alueet pitäisi kyetä valtaamaan joillakin muilla keinoilla. Suurhyökkäys ja läpimurron hakeminen lienee se looginen seuraava vaihtoehto mutta riittääkö siihen voimia ja kalustoa? Avdiivkan perusteella siitä tuskin tulee helppoa.
rty19
Greatest Leader
Useampi viikko sitten katsoin Reporting From Ukraine:n päivittäistä videoa joka silloin sattui olemaan tuolta alueelta. Siinä kerrottiin että yksi etu sillanpään puolustajilla on se, että Ukrainan hallussa oleva joen puoleinen ranta on selvästi korkeampi kuin se puoli missä sillanpää on. Joten ukrainalaisilla on hyvä näkyvyys sinne alueille mistä venäläiset yrittävät hyökätä ja voivat tykistöllä ja tankeilla vaikuttaa hyökkääjiin tehokkaasti. Puolustus ei siis ole vain sen sillanpään alueella olevien ukrainalaisten vastuulla.
Harvapartio
Majuri
EU:n sisämarkkinoista vastaava komissaari on sillä kannalla, että miljoonan kranaatin toimitustavoite Ukrainalle voisi edelleen toteutua maalis-huhtikuussa. Se vaatisi EU:n ulkopuolisen viennin rajoittamista ja maiden hallitusten pitäisi kiihdyttää tuotantoa aseteollisuudessa.
www.politico.eu
Breton aims for ‘huge’ €100B defense fund
The EU’s internal market chief also insisted the bloc will meet its target of producing a million artillery shells by the spring.
www.politico.eu
tulikomento
Supreme Leader
Kulutus- ja näännytyssotaa tämä jo on. Ukrainan osalta ratkennee siihen, että pysyykö taistelutahto yllä ja kestääkö miesvoima. Toinen elementti sitten lännen tuen jatkuminen. Mikä nyt näyttää siltä, että aseistusta tulee yhä tipottain kun pitäisi suunnilleen tulla saavista kaatamalla.