Vähän pessimistinen fiilis tästä, Syrskyllä ei ole paras maine ainakaan OSINT-porukan keskuudessa. Moraali on muutenkin jo heikkenemässä Ukrainalla USA:n heikkenevän avun takia ja suositun Zaluzhnyin korvaaminen epäsuositulla Syrskylla tuskin sitä moraalia ainakaan hirveästi nostaa.
Kumpujen yöstä
Kapteeni
Siis oliko tuossa V1 surkeassa mopokopiossa mitään omaa tuotantoa vai onko kaikki tärkeä länsimaista bulkkikamaa?
Ei helvetti, ilman länttä tuolla ajeltaisiin edelleen hevosvetoisilla sotavaunuilla tai sitten aina niin luotettavilla T-55 vaunuilla 50-luvun tekniikalla ja opeilla. Vieläkö Iranilla on F-14 Tomcateja lentokunnossa?
RKSTAK
Ylipäällikkö
No minne helvettiin ne uudet prikaatit on hukkuneet jos miehistä pulaa? Paperille ilmeisesti.
Mobilisaatio käyntiin, ei sitä sotaa paperilla voiteta.
Vladimir Putinin karmea viikko – 10 ikävää uutista
Viikon ajalle on mahtunut 10 Venäjän kannalta hyvin ikävää uutista.
www.is.fi
Ja lisätään tähän kohta 11 viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä. Heikoimmat lenkit poistuu ryminällä Suomen reserveistä.
Juuri äsken oli vasta ns. tekninen äänestys, aloitetaanko ylipäätään lain työstäminen ja keskustelu lakipaketista. Se hyväksyttiin, mutta vielä ei siis senaatti äänestänyt tukipaketin hyväksymisestä.
“We will know a lot more at noon, but what I am hearing is that the cloture vote will probably be successful,” Cornyn said. “Then we will be on a timeline that could take us to next Tuesday.”
Puurokulho
Kersantti
Igorilla ja Sergeillä näemmä vauhti päällä etelä-Siperiassa, tällä kertaa saatu öljy- tai kaasuputki ilmiliekkeihin huolimattomalla tupakoinnilla.
Juuri näin. Luotan että täällä osataan lukea
Jep, huomasin vain että Twitterin puolella osa jo luuli että nyt äänestys meni läpi ja homma on paketissa, mutta nuo jenkkien monimutkaiset tavat äänestää jokaisesta välivaiheesta voivat välillä vähän hämmentää. Ja tosiaan vaikka menisi senaatissa läpi, vastassa on vielä todella vastahakoinen pro-ryssä edustajainhuoneen puhemiehenä päättämässä paketin ottamisesta äänestykseen...Juuri näin. Luotan että täällä osataan lukea
ak.tied
Respected Leader
Tämä on erikoinen laki. Olet asepalvelusvelvollinen 18-65v, mutta voit erota reservistä heti kun pääset sinne. Eli intti on pakko käydä ja sen jälkeen homma perustuu vapaaehtoisuuteen. Kuka tällaisen paradoksi-lain on siunannut?
Vääpeli
Greatest Leader
MMä yms uutisointia Ukrainasta ja tankeista.
demokraatti.fi
Suomalaisasiantuntija: Tämän virheen takia Ukraina on menettänyt yli puolet Leopard-tankeistaan
Länsimaiden Ukrainalle lahjoittamat Leopard-tankit ovat kokeneet sodassa kovia tappioita. Ukrainalaiset eivät ole osanneet käyttää niitä parhaalla mahdollisella tavalla, suomalaisasiantuntija arvioi. Läntistä aseteknologian kärkeä edustavia saksalaisvalmisteisia Leopard 2...
demokraatti.fi
Ei kyllä kuulosta hyvältä. Useamman ukrainalaisen kommentaattorin mm. Tatarigami_ua mukaan Syrskyi on epäsuosittu miehistön keskuudessa. Hänen sanotaan ajattelevan aina pieniä taktisia voittoja ison kuvan sijaan, vieläpä miehiä uhraten näihin.
Toisaalta sitten Syrskyin sanotaan olleen Harkovan vastahyökkäyksen aivot, eli tuossa tapauksessa näki ison kuvan.
Näistä ei voi tietää mikä pitää paikkansa, mutta tosiasia ainakin on että Syrskyihin suhtaudutaan hyvin ristiriitaisesti vs. Zalushnyi.
Satchel
Kapteeni
Niistä tulee sivareita. Eli sivariksi pääsee intin käymisen jälkeenkin. Asia pitää lukea niin. Täydennyspalvelu on juurikin tätä varten.
tulikomento
Supreme Leader
MMä yms uutisointia Ukrainasta ja tankeista.
Suomalaisasiantuntija: Tämän virheen takia Ukraina on menettänyt yli puolet Leopard-tankeistaan
Länsimaiden Ukrainalle lahjoittamat Leopard-tankit ovat kokeneet sodassa kovia tappioita. Ukrainalaiset eivät ole osanneet käyttää niitä parhaalla mahdollisella tavalla, suomalaisasiantuntija arvioi. Läntistä aseteknologian kärkeä edustavia saksalaisvalmisteisia Leopard 2...
Niin no, käsittääkseni kun kiire oli, niin ukrainalaisille vaunumiehistöille annettiin Leo kakkoseen käsittelykoulutus. Panssaritaktiikkaa ei sen ihmeemmin koulutettu. Jutussa haastateltu Mika Mäenpää on epäilemättä aivan oikeassa siinä, ettei joku yksi tietty asejärjestelmä yksinään voita sotaa. Asejärjestelmää tulee myös osata käyttää oikein ja taistella sillä oikein.
missileman
Kenraali
Minusta tuossa ehdotetaan "proposed" että pysyy tiimissä...Eihän tuosta mitään varmuutta ole
Las Comunistas !
Antares
Respected Leader
Tästä vetovastuun vaihdosta näkyy olevan mielipiteitä puolesta ja vastaan.
Lainaan spoilerin taakse muutaman, jos kiinnostaa lukea:
Tatarigami_UA kirjoittanut näin: LÄHDE
In yesterday's speech, President Zelensky stated that he has ordered a reshuffle in the command structure of the Armed Forces. However, until General Syrski, widely disrespected within the army, is replaced, substantial improvements are unlikely.
General Syrski's leadership is bankrupt, his presence or orders coming from his name are demoralizing, and he undermines trust in the command in general. His relentless pursuit of tactical gains constantly depletes our valuable human resources, resulting in tactical advances such as capturing tree lines or small villages, with no operational goals in mind. This approach creates a never-ending cycle of fruitless assaults that drain personnel. His failure to withdraw troops from Bakhmut in a timely manner earlier this year, coupled with his obsession to retake it, by utilizing Wagner Group's tactics, further depletes our resources and has more far-reaching consequences than people might realize.
-
Suyi kirjoitti näin: LÄHDE
I don't know why people are getting mad on Syrsky. This the high time when the war of attrition needs a tough-minded, determined, sometimes even stubborn commander, who may be hated by frontline combatants, yet can lead the war effort to victory.
Also, political consideration must be put in front of military ones, especially for the Ukranians which is largely fighting on civil morale and extensive foreign assistance.
Some decisions may be easier/beneficial to be make from military aspect, but what will they impact on the view from the Ukrainian society and the West? Can ZSU stay in fight without the support from them?
-
John Ridge kirjoitti näin: LÄHDE
Ukraine has numerous professional, competent, and experienced general officers such as Mykhailo Zabrodskyi and Maksym Myrhorodskyy.
That their talents are not effectively utilized is a grave error.
Myrhorodskyy is the CDR of the DShV, the Air Assault Forces. He was principally responsible for the planning and execution of the Kharkiv offensive. Zabrodskyi is a (previously) retired DShV general that led a major successful offensive deep into Russian lines in 2014/15
-
Oliver Carroll kirjoitti näin: LÄHDE
Oleksandr Syrsky new c-i-c. A “hyperactive pedant”, with a mastery of detail, he is well respected by Ukrainian general class. But some western military analysts have their doubts. As do many of those who have been under his strict command.
An often heard complaint is that Syrsky resembles Russian generals in an important regard: he makes people too scared to tell the truth to him. But there are those in ukr army who hold radically different views and see him as the most experienced general Ukraine has.
-
Oliver Alexander kirjoitti näin: LÄHDE
I literally cannot think of a worse replacement than Oleksandr Syrskyi.
This is absolutely disastrous and will have very real consequences for the future of the war effort.
Not to mention the catastrophic effect it will have on the morale of troops on the frontline.
Never in history has a person failed upwards as disastrously as Oleksandr Syrskyi.
Promoting a person colloquially known amongst your army as “the butcher” when your are attempting to mobilize half a million additional troops isn’t the greatest idea.
-
Astraia Intel kirjoitti näin: On a positive note, Syrsky is an armor officer and a much more offense-oriented planner compared to Zaluzhny. We could see some daring moves. LÄHDE
Johon tuli tällainen kommentti: Syrsky was responsible for the catastrophic Battle of Debaltseve. Defense of Kyiv and Kharkiv offensive was not his work. Holding Bakhmut forever was his idea. He is a soviet style, meat assault, hold whatever it takes commander. Many UA soldiers hate him. He is just good at PR.
Johon Astraia Intel vastasi näin: No. Syrsky was responsible for the defense of Kyiv at the onset of the invasion. Later he was appointed to lead the Ukrainian effort in Kharkiv, where he commanded the Kharkiv counteroffensive. There is no question about it, he is a very competent general.
Johon kommentin esittänyt vastasi näin: I have read various articles that stated that the kharkiv offensive was the result of local ukrainian commanders exploiting russian weakness and that syrsky just took the credit later.
Johon Astraia Intel vastasi näin: That is inaccurate. Syrsky is the primary architect of the Kharkiv counteroffensive. This was not a random infantry push for local commanders to have performed, it was a concentrated armored thrust. It was intended.
Johon Def Mon kommentoi näin: He wasn't. He was the one who the politicians decided to make the hero. Because he has always been their lapdog. They wanted to replace Zal back then already. LÄHDE
In yesterday's speech, President Zelensky stated that he has ordered a reshuffle in the command structure of the Armed Forces. However, until General Syrski, widely disrespected within the army, is replaced, substantial improvements are unlikely.
General Syrski's leadership is bankrupt, his presence or orders coming from his name are demoralizing, and he undermines trust in the command in general. His relentless pursuit of tactical gains constantly depletes our valuable human resources, resulting in tactical advances such as capturing tree lines or small villages, with no operational goals in mind. This approach creates a never-ending cycle of fruitless assaults that drain personnel. His failure to withdraw troops from Bakhmut in a timely manner earlier this year, coupled with his obsession to retake it, by utilizing Wagner Group's tactics, further depletes our resources and has more far-reaching consequences than people might realize.
-
Suyi kirjoitti näin: LÄHDE
I don't know why people are getting mad on Syrsky. This the high time when the war of attrition needs a tough-minded, determined, sometimes even stubborn commander, who may be hated by frontline combatants, yet can lead the war effort to victory.
Also, political consideration must be put in front of military ones, especially for the Ukranians which is largely fighting on civil morale and extensive foreign assistance.
Some decisions may be easier/beneficial to be make from military aspect, but what will they impact on the view from the Ukrainian society and the West? Can ZSU stay in fight without the support from them?
-
John Ridge kirjoitti näin: LÄHDE
Ukraine has numerous professional, competent, and experienced general officers such as Mykhailo Zabrodskyi and Maksym Myrhorodskyy.
That their talents are not effectively utilized is a grave error.
Myrhorodskyy is the CDR of the DShV, the Air Assault Forces. He was principally responsible for the planning and execution of the Kharkiv offensive. Zabrodskyi is a (previously) retired DShV general that led a major successful offensive deep into Russian lines in 2014/15
-
Oliver Carroll kirjoitti näin: LÄHDE
Oleksandr Syrsky new c-i-c. A “hyperactive pedant”, with a mastery of detail, he is well respected by Ukrainian general class. But some western military analysts have their doubts. As do many of those who have been under his strict command.
An often heard complaint is that Syrsky resembles Russian generals in an important regard: he makes people too scared to tell the truth to him. But there are those in ukr army who hold radically different views and see him as the most experienced general Ukraine has.
-
Oliver Alexander kirjoitti näin: LÄHDE
I literally cannot think of a worse replacement than Oleksandr Syrskyi.
This is absolutely disastrous and will have very real consequences for the future of the war effort.
Not to mention the catastrophic effect it will have on the morale of troops on the frontline.
Never in history has a person failed upwards as disastrously as Oleksandr Syrskyi.
Promoting a person colloquially known amongst your army as “the butcher” when your are attempting to mobilize half a million additional troops isn’t the greatest idea.
-
Astraia Intel kirjoitti näin: On a positive note, Syrsky is an armor officer and a much more offense-oriented planner compared to Zaluzhny. We could see some daring moves. LÄHDE
Johon tuli tällainen kommentti: Syrsky was responsible for the catastrophic Battle of Debaltseve. Defense of Kyiv and Kharkiv offensive was not his work. Holding Bakhmut forever was his idea. He is a soviet style, meat assault, hold whatever it takes commander. Many UA soldiers hate him. He is just good at PR.
Johon Astraia Intel vastasi näin: No. Syrsky was responsible for the defense of Kyiv at the onset of the invasion. Later he was appointed to lead the Ukrainian effort in Kharkiv, where he commanded the Kharkiv counteroffensive. There is no question about it, he is a very competent general.
Johon kommentin esittänyt vastasi näin: I have read various articles that stated that the kharkiv offensive was the result of local ukrainian commanders exploiting russian weakness and that syrsky just took the credit later.
Johon Astraia Intel vastasi näin: That is inaccurate. Syrsky is the primary architect of the Kharkiv counteroffensive. This was not a random infantry push for local commanders to have performed, it was a concentrated armored thrust. It was intended.
Johon Def Mon kommentoi näin: He wasn't. He was the one who the politicians decided to make the hero. Because he has always been their lapdog. They wanted to replace Zal back then already. LÄHDE
-
Eli arviot tuntuvat vaihtelevan laidasta laitaan.
Negatiivisimmat ovat sitä mieltä että hän tosiaan tavoittelee taktisia voittoja resursseja tuhlaten. Väitetään neuvostoaikaiseksi dinosaurukseksi joka ei halua kuulla huonoja uutisia vaan pikemminkin rankaisee niiden tuojaa (olipa syy viestin tuojan tai ei). Debaltsevan taistelusta kaadetaan syy hänen niskaansa ("Debaltsevan teurastaja"), samoin Bakhmutista kiinni pitäminen "liian kauan" on kuulemma hänen syytään. Kiovan puolustuksen johtaminen tai Kharkovan läpimurtoon johtanut vastahyökkäys puolestaan kuulemma eivät ole hänen ansiotaan vaan alempien komentajien tekosia, joista hän otti kunnian myöhemmin. Hänestä tehtiin sankari poliitikkojen toimesta, kirjoitti Def Mon.
Positiivisempien kommenttien mukaan Kiovan puolustustaistelu sekä Kharkovan läpimurtoon johtanut vastahyökkäys todellakin olivat hänen ansiota - ainakin siltä osin kuin mikä hänen asemassaan olevan johtajan rooli on, tietysti kukaan ei suunnittele ja johda kaikkea yksin. Lisäksi hänen sanotaan olevan hyökkäystä suosivampi kuin Zalushny mikä voi (onnistuessaan) johtaa hyviin tuloksiin.
Minä en tunne asiaa niin tarkasti että kehtaisin spekuloida tällä. Resurssien tuhlaus mitättömien saavutusten tavoittelun nimissä on tietysti yksi asia mitä Ukraina ei juuri nyt kaipaa, mutta ei ole takeita että sellaista tultaisiin näkemään. Lisäksi pitää muistaa että tässä on kyseessä armeijan korkein virka, mikä tuo omat vastuualueensa. Mikä määrä operatiivista suunnittelua kuuluu jatkossa hänen vastuulleen? Maalataanko tässä turhan päiten piruja seinille?