Ukrainan konflikti/sota


Tästä minä nautin🤣💪... Pelätään taas järjestää sotilasparaateja iskujen ja levottomuuksien vuoksi, mutta toisaalta ei siellä olisi kyllä mitään kalustoakaan esitellä🤣. Odotan mielenkiinnolla millaisen voitonpäivän tynkäparaatin näemme Moskovassa.
 
Financial Times artikkeli Shoigun läheisen Timur Ivanov pidätyksestä ja spekulointia sen syistä (artikkeli julkaistu 28.4.2024):

https://www.ft.com/content/e50371e7-571d-4153-9c58-9832135b1a8f?shareType=nongift


Polina Ivanova in Berlin and Max Seddon in Paris

8 HOURS AGO


Russian defence chief suffers blow in Moscow power games

Sergei Shoigu’s fortunes seem to be turning after deputy is detained on corruption allegations

1714305679588.png
Sergei Shoigu, left, with Vladimir Putin in February © Alexander Kazakov/Pool/AFP via Getty Images

Russian deputy defence minister Timur Ivanov attended a meeting of the military’s top brass this week, sitting a seat away from his boss and wearing the uniform of one of the highest-ranking officials in the country.

Hours later, Ivanov was taken to a courtroom, still wearing the same uniform but now under arrest on suspicion of corruption and facing many years in jail. The downfall of a man whose opulent lifestyle was known and tolerated by the Kremlin for years deals a significant blow to his longtime mentor, defence minister Sergei Shoigu, at a time when much of the country’s political elite is expecting an imminent reshuffle.

President Vladimir Putin, who will be inaugurated into his new term in office next month, is expected to submit a fresh cabinet for approval — triggering a scramble for power behind the scenes.

Amid the jockeying, Shoigu’s team had initially appeared to be on the rise, bolstered by recent Russian advances in Ukraine and the death of warlord Yevgeny Prigozhin, who was Shoigu’s most vocal critic and rival.

1714305811643.png
Timur Ivanov, Russia’s deputy defence minister, in court in Moscow on Wednesday following his arrest © Moscow City Court Press Service/AFP/Getty Images

But the arrest of Ivanov, the highest-ranking official to be detained since 2016, signalled a shift in Shoigu’s fortunes, said a person close to the Russian defence ministry, particularly considering the highly visible manner in which the deputy minister was taken to court. “They could have fired him first if they just wanted to weaken Shoigu. It would show they got rid of corruption,” the person said.

“Instead, they arrested him in office, in uniform, right after the defence ministry board meeting where he had been sitting one seat away from Shoigu. It’s all theatre,” the person said. “What is the sense if not to undermine Shoigu?”

With Putin known to prioritise loyalty above all, Shoigu has so far survived in his role despite humiliating failures during the first weeks of the full-scale invasion of Ukraine, and the fact that a “special military operation” meant to last three days has now dragged into its third year.

The defence chief also withstood virulent criticism from Prigozhin, who attempted a mutiny against Shoigu and other military leaders last year. After the uprising was halted, Shoigu remained in office, and two months later Prigozhin was killed in a plane crash.

But Putin, who is known to be wary of any faction in his elite gaining too much strength, appears to have concluded that the Kremlin needs to find a new way to counterbalance the power centre of Shoigu and the defence ministry now that Prigozhin no longer plays this role, said another person among the Moscow elite.

Prigozhin’s crass rants, delivered on social media directly from the battlefield in Ukraine, mostly called out theft and corruption in the army and blamed Russia’s frontline failures on the greed of the defence establishment elite. The late warlord’s message was that “you need to deal with these rats in the rear who are stealing”, they said. Putin thinks Prigozhin “went too far, but he also thinks he was not wrong . . . You need to take them down a peg.”

Ivanov’s extravagant lifestyle, blatantly beyond his official means, made him an easy target, added the person in Moscow’s elite circles.

“This guy was so flamboyant and so was his wife. Putin doesn’t care about corruption that much — you need a certain amount to allow things to happen. But there is still a limit,” the person said.

Several investigations by activists and journalists in recent years have laid bare the luxuries enjoyed by Ivanov and his family.

In 2022, the anti-corruption team of late opposition leader Alexei Navalny obtained the email inbox of Ivanov’s wife and produced a blistering 40-minute film documenting his villas, Rolls-Royce cars and lavish holidays, all backed up by private photos, invoices and bills.

One of the Anti-Corruption Foundation’s discoveries was the long-standing relationship between Ivanov and a company called Olimpcitystroi, which won large military construction contracts, including most recently for the reconstruction of Mariupol, the Ukrainian city that Russia’s army pulverised and occupied in 2022.

The foundation’s investigators alleged that the construction company had paid numerous private bills on behalf of Ivanov’s wife, including to sponsor her purchases of jewellery and the renovation of the family’s luxury villa. RecommendedNews in-depthWar in Ukraine

A Moscow court has frozen Ivanov’s assets after Russia’s criminal investigations department on Tuesday said that Ivanov had been arrested for accepting a bribe, which can carry a sentence of up to 15 years.

That same day, a co-founder of Olimpcitystroi, Alexander Fomin, was also detained and accused of offering the bribe.

Both Ivanov and Fomin deny the allegations, according to Ria, a state news agency. Neither Ivanov’s wife nor the construction company have responded publicly to the accusations since the deputy defence minister’s arrest.

“Inside the Russian system, everyone knows he’s corrupt on the basis that he is a member of the Russian system. So, why now? That’s the key question,” said General Sir Jim Hockenhull, head of the British army’s Strategic Command and a longtime Russia watcher.

“Inevitably, in a clique where power is largely distributed by patronage, [people] sometimes end up on the wrong side of someone’s ire,” said Hockenhull.

With the war dragging on, “that clique, which is all about power and money, has more pressure building on it”, he said. “Everyone tries to justify their own position.

”Occasionally, someone is selected to “pick up the blame for things”, added Hockenhull. “It becomes a sort of cleansing moment.”

-

Additional reporting by John Paul Rathbone in London
 
Polttoainevarastoihin on isketty viime yönäkin, ainakin Kalugan suunnalla.

Kalugan alueen kuvernöörin mukaan ilmatorjunta tiputti droonit mutta taas kävi huono tuuri ja romut osuivat öljysäiliöön. Kuvernööri vakuuttaa että vain tankin ulkovuoraukseen tuli vaurioita eikä mikään syttynyt tuleen.

The Kaluga governor denied information about an explosion at an oil depot in Lyudinovo​

The governor of the Kaluga region, Vladislav Shapsha, denied information about a tank explosion on the territory of an oil depot in Lyudinovo , calling the information unreliable. He wrote about this in his Telegram channel.

“Tonight there was a fall of three UAVs, carried out by our air defense forces. As a result of falling UAV debris, only the outer lining of the tank was damaged. There was no destruction or fire at the crash site,” the governor wrote.

Earlier, Shapsha reported that three drones had fallen in the area of the oil depot. According to him, no one was injured when the drones fell, and no damage was recorded. At the moment, specialists are conducting an investigation into the incident.

The Russian Ministry of Defense previously reported that air defense systems destroyed 17 UAVs over Russian regions overnight.

It was specified that nine drones were intercepted over the Bryansk region, three drones each over the Kaluga and Kursk regions, two UAVs were intercepted over the Belgorod region.
https://lenta.ru/news/2024/04/28/ka...formatsiyu-o-vzryve-na-neftebaze-v-lyudinovo/
 
Ukrainan menetyksiä tarkastelemalla tuhotuissa liikkuvissa tykeissä on muistaakseni hyvin suuria epäsuhtia. Caesareita on tuhottu suhteellisesti vähän mutta AHS Krabeja huomattavan paljon vaikka puhtaasti kaliberi tarkastelun perusteella niillä luulisi olevan sama kantama ja siten etäisyys etulinj
Ryssä-bloggarien mukaan caesar on liukas kuin käärme. Shoot-n-scoot on sitä tasoa, ettei vaan kykene.

Olettais, että archer olisi kanssa samaa tasoa
 
Se on ryssille aika kallis tikki lopulta, että Ranskakin heräsi. Hitaasti, myöhään, mutta heräsi kuitenkin.


Polttoainevarastoihin on isketty viime yönäkin, ainakin Kalugan suunnalla.

Epäilen Ranskan heräämisen syyksi ryssän tunkeutumista vanhoille nautinta-alueille Afrikkaan. Tuo käy vanhan suurvallan kunnian ja talouden päälle vähän liikaa...
 
Ryssä-bloggarien mukaan caesar on liukas kuin käärme. Shoot-n-scoot on sitä tasoa, ettei vaan kykene.

Olettais, että archer olisi kanssa samaa tasoa

Voisi kuvitella että Archerin pitäisi olla parempi, mutta kenties ovat niin vähälukuisia Ceasariin verrattuna että maine ei ole (vielä) ehtinyt kasvaa. Caesarit ovat myös olleet töissä kauemmin.

Tosiaan ryssän väitteiden mukaan Caesar ehtii alta pois ennen kuin vastatykistö ehtii reagoimaan ja toisaalta sen ulottuma on pidempi joten tässäkin on valtit puolella.

Toisinaan on väitetty että ryssä käyttäisi droneja, varsinkin Lancet yhdenlaisena vastatykistönä, jolla paikataan oman tykistön heikkouksia, mutta eivät dronet riitä määrällisesti tähän touhuun. Lisäksi tieverkkoon tukeutuva kumipyörillä liikkuva Caesar (ja arvatenkin myös Archer sekä muut) ehtii joutuisasti alta pois, vaikka saisivatkin "ajoissa" Lancetin ilmaan ja kohdealueelle. Telaketjuilla varustettu voi olla useammassa paikassa eli siten ilmestyä yllättäviin paikkoihin, mutta ehtii hitaammin pois tulen alta / uhan tieltä.

Kenties tässä sodassa maastossa paremmin liikkuvat telaketjuilla varustetut SPG:t ovat haavoittuvampia kuin nämä kumipyörillä liikkuvat?

Mahdotonta sanoa, muuten kuin julki tulleiden numeroiden perusteella mutta suuri määrä jää varmasti pimentoon. Olisipa kiva tietää tarkat numerot ja eri järjestelmien hyödyt ja haitat juuria myöten, mutta nämä ovat tietysti salaista tietoa.
 
Voisi kuvitella että Archerin pitäisi olla parempi, mutta kenties ovat niin vähälukuisia Ceasariin verrattuna että maine ei ole (vielä) ehtinyt kasvaa. Caesarit ovat myös olleet töissä kauemmin.
Toinen mahdollisuus on, että archerissa on joku ongelma/haaste, jonka takia caesar on vaan hitosti messevämpi.

Toisaalta, eipä oo näkyny uutisia tuhotuista archereistakaan liiemmälti, eli on mahdollista että ryssä niputtaa molemmat samaan.
 
Eikö Archeriakin ole kuorma-autoalustalla? Vai oliko se vaan se yksi UK demopeli. Archerissa ei ole ketään taivasalla ampumatoiminnan aikana toisin ku Caesarissa.
Sehän on Volvon dumpperipohjainen mutta kun Volvo lopettanut tuon dumpperin teon niin ruotsalaiset joutuvat tekemään sen uudelle alustalle mutta Ukrainaan lienee mennyt juuri noita dumppervetoisia.
 
Nykyinen Volvon 30G dumpperi on käytännössä sama, kuin Acrherin pohjalla oleva 30D. Pientä kehitystä tietysti tulee kokoajan, mutta ei mitään merkittävää. Varmaan pienen sarjan tuontantohinta on ollut syy siihen miksi tuotantoa ei kannattanut jatkaa. Nykyvalossa tietenkin olisi pitänyt Ruotsin ja Norjan hankkia niitä enemmän, jolloin tuottaminen olisi kannattanut.
 
Ryssäläinen Lostarmour on kerännyt Lancet-iskujen datan kuvaajaksi (ne mistä saadaan video tai kuvia). LÄHDE

Sivulla on muitakin kuvaajia kuten iskujen jako kohteiden perusteella sekä arvio onnistuneista vs lähiosumat. Antavat numeronsa taulukon muodossa, joten sinänsä helppo vilkaista, mitä siitä näkee (laskin tähän hieman lisää eli summat sekä prosenttiosuudet):

Katso liite: 94953

Kuten nähdään, SPG ja towed artillery sekä MLRS yhdessä muodostavat 22,0 + 23,0 + 2,9 = 47,9% kokonaismäärästä.

Panssarivaunut ja "kevyesti panssaroidut ajoneuvot" (oletan että IFV + APC) yhdessä muodostavat 17,3 + 10,0 = 27,3% kokonaismäärästä.

Nämä viisi kategoriaa yhdessä muodostavat 47,9 + 27,3 = 75,2% kokonaismäärästä.

Näiden jälkeen seuraava suurempi kokonaisuus on SAM + anti-aircraft (self-propelled) installations + radar and communications, jotka yhdessä muodostavat 4,8 + 1,2 + 6,3 = 12,3 % kokonaismäärästä - tosin ei voida olla varmoja, että "radar and communications" sisältäisi pelkästään tutkia ja ilmatorjuntakalustoa. Tässä mielessä on väärin niputtaa kyseinen numero pelkän "ilmatorjunnan kaluston" kategoriaan.

Tästä on silti todettavissa yleisesti, että "panssaroidut ajoneuvot, tykistö ja ilmatorjunnan kalusto" muodostavat yhdessä 75,2 + 12,3 = 87,5%

Kaikille muille kategorioille jää siis 100 - 87,5 = 12,5% - ei siis merkityksetön määrä, mutta selvästi pienempi osa, varsinkin kun huomioidaan jako eri kohdetyyppien kesken.

Sanoisinkin että kokonaisdatan perusteella voidaan todeta että Lancet-dronejen pääasiallinen kohde ovat "panssaroidut ajoneuvot, tykistö ja ilmatorjunnan kalusto".

HUOM: tästä ei nähdä pidemmän aikavälin trendiä ja sen muutoksia. Sitä varten olisi pitänyt tehdä otoksia sivun datasta sodan eri aikoina. JOS siihen on halua, kenties Wayback Machine tai vastaavien kautta voi kysellä tämän nettisivun otoksia joita otettu talteen eri aikoina, ja laatia niistä ko. ajankohtaa vastaavan taulukon. Näitä taulukoita vertailemalla voisi näkyä, onko Lancet-iskujen kohteissa (tais niistä julkaistuissa videoissa) löydettävissä eri ajanjaksoille trendejä.

Toki olisi kätevintä, jos joku olisi tehnyt tällaista seurantaa jo valmiiksi mutta en muista nähneeni sellaista. Ehkä joku venäläinen?

Voisi kuvitella että keväällä ja kesällä 2023 on kenties isketty panssarivaunuja ja kevyesti panssaroituja ajoneuvoja vastaan enemmän, kun Ukraina haki läpimurtoa.

Yleisesti ottaen Ukrainan tykistö on varmasti ollut kohteena koko sodan ajan, koska ryssän oman vastatykistön osaamista on haukuttu huonoksi - täten Lancet-droneja olisi käytetty omanlaisena vastatykistönä. En usko että tämä tarve olisi hävinnyt minnekään eli olisi pysynyt vakiona sodan ajan.

Lisäksi hyvä huomata että paljon näkyvyyttä saaneet iskut hävittäjiä, ilmatorjunnan tutkia ja ohjusvaunuja vastaan edustavat kohtuullisen pientä osuutta kokonaisuudesta. Toisaalta nämä ovat kalliimpia ja vaikeammin korvattavissa, joten sinänsä jokainen menetys on otettava vakavasti.

-

Tässä videoiden määrä per kuukausi:

Katso liite: 94943

Kuvan numeroiden summa 1 219 kpl aikavälillä 2022-07 - 2024-03 eli 20 kuukauden aikana (tosin 2024-03 on vielä kesken, eli täysiä kuukausia on 19 kpl).

Kuten nähdään, 2023-07 ja 2023-08 olivat selviä ennätyksiä mutta niitä seurasi neljän kuukauden hiljaiselo (tosin 2023-11 on näistä selvästi merkittävin).

Vuodenvaihteen jälkeen eli 2024-01 ja 2024-02 on palattu 2023-07 ja 2023-08 kanssa samalle tasolle ja jopa menty sen yli.

2024-03 osalta voidaan kokeilla laskea karkeasti:

37 / 9 x 31 = 127,44444

Eli jos käyttö jatkuisi samanlaisena, ollaan samassa kokoluokassa 2023-07 ja 2023-08 kanssa eli 125-135 kpl per kuukausi.

JOS kuukauden kaksi viimeistä kolmannesta ovat aktiivisempia, silloin ollaan 2024-01 ja 2024-02 kanssa samassa kokoluokassa eli 140-160 kpl per kuukausi.

HUOM: helmikuussa 2024 kerrottiin että Ukraina olisi parhaillaan viimeistelemässä oman Lancet-kopion testejä ja sen pitäisi tulla tuotantoon tämän tai ensi kuukauden aikana. Kenties siis seuraavien viikkojen aikana tullaan näkemään niiden videoita?

-

Sivulla on myös tällainen erittely datalle, tosin ei tarkempaa jaottelua:

Katso liite: 94954

Kuten nähdään, "repeated strikes" on merkitty ainakin 52 kpl iskuista - eli on isketty samaan kohteeseen useita kertoja (tätä ei ole huomioitu yllä olevassa suuremmassa taulukossa).

Lisäksi, jos tulkitsen tätä oikein, ainoastaan 57 kpl iskuista on tehty liikkuvia maaleja vastaan eli 57 / 1 219 = 0,0467596 eli ainoastaan 4,7%.

Tämä numero on kokonaismäärästä 1 219 kpl joka sisältää myös ohi menneet yritykset (93 kpl kokonaismäärästä, yllä olevan taulukon perusteella). Tarkemman datan puutteessa ei voida siis tietää, mikä määrä näistä 57 kpl on osumia ja mikä määrä ohi menneitä yrityksiä. Määrien perusteella on jopa mahdollista, että jokainen liikkuvaan maaliin kohdistettu Lancet on mennyt ohi - tosin ei voida tietää varmaksi.

Sanoisin silti että tämä pieni määrä liikkuvaa maalia vastaan tehtyjä yrityksiä voi kertoa siitä, että Lancet-dronet eivät juurikaan kykene osumaan liikkuvaan maaliin.

-

Sivuhuomiona: kun ryssän hyökkäys alkoi, tämä Lostarmour halusi kiillottaa omaa kilpeä ja tunnustaa väriä, heidän logonsa oli vaihdettu muotoon LoZtarmour.

Näkyy olevan vaihdettu takaisin entiselleen, tainnut olla jo jonkin aikaa:

Katso liite: 94944

Eivät silti suostu julkaisemaan ryssän joukkojen tappioita (kuten eivät ole tehneet koko sodan aikana), mikä kertoo heistä tarpeeksi.

En ole seurannut heidän tekemäänsä tilastointia Ukrainan tappioista, mutta muistaakseni määrät olivat hieman suuremmat kuin Oryx tai Warspotting -sivuilla. Kenties LostArmour näkee enemmän tai hoitaa tilastoinnin tarkemmin tai suuremmilla resursseilla? Tai kenties eivät malta tässäkään asiassa olla tunnustamatta väriä ja leimaavat tietyn osan ryssän tappioista Ukrainan tappioiksi? Mahdoton tietää, mutta suhtaudun terveellä epäilyksellä näin selvästi puolueellisen sivuston tekemään seurantaan.

Enkä tule unohtamaan heidän asemoitumistaan tässä sodassa, sikäli kun seuraan heidän sivuansa tulevaisuudessa.

Jaoin 9.3.2024 julkaistussa viestissä ryssäläisen LostArmour-nettisivun koostaman Lancet-dronejen datan taulukon muodossa. LÄHDE

Päätin päivittää ko. taulukon nyt, 9.3.2024 - 28.4.2024 aikaväli on 50 päivää.

Aikaisempi taulukko löytyy lainaamastani viestistä, tässä tuorein data:

1714319134794.png

Kuten viimeksikin, valtaosa julkisuuteen tulleista iskuista on kohdistettu tykistöä ja raketinheittimiä vastaan: 20,8 + 22,8 + 2,7 = 46,3% (9.3.2024 näiden kategorioiden osuus oli 47,9% joten muutos ei ole merkittävä mutta pieni laskeva trendi olemassa)

Panssarivaunut ja "kevyesti panssaroidut ajoneuvot" (oletan että IFV + APC) yhdessä muodostavat 17,8 + 9,6 = 27,4% kokonaismäärästä (9.3.2024 näiden kategorioiden osuus oli 27,3% joten näiden osuus on pysynyt käytännössä samana).

Nämä viisi kategoriaa yhdessä muodostavat 46,3 + 27,4 = 73,7% kokonaismäärästä (9.3.2024 näiden osuus oli 75,2% - eli edelleen valtaosa iskuista kohdistuu näihin viiteen kategoriaan mutta osuus on laskenut aavistuksen)

Näiden jälkeen seuraava suurempi kokonaisuus on SAM + anti-aircraft (self-propelled) installations + radar and communications, jotka yhdessä muodostavat 4,3 + 1,5 + 5,7 = 11,5% kokonaismäärästä - tosin ei voida olla varmoja, että "radar and communications" sisältäisi pelkästään tutkia ja ilmatorjuntakalustoa. Tässä mielessä on väärin niputtaa kyseinen numero pelkän "ilmatorjunnan kaluston" kategoriaan. 9.3.2024 näiden osuus oli 12,3% joten tämäkin osuus on laskenut aavistuksen.

Tästä on silti todettavissa yleisesti, että "panssaroidut ajoneuvot, tykistö ja ilmatorjunnan kalusto" muodostavat yhdessä 73,7 + 11,5 = 85,2% eli valtaosan Lancettien kohteista. 9.3.2024 näiden osuus oli 87,5% eli aavistuksen enemmän muttei merkittävästi.

Kaikille muille kategorioille jää siis 100 - 85,2 = 14,8% - ei siis merkityksetön määrä, mutta selvästi pienempi osa, varsinkin kun huomioidaan jako eri kohdetyyppien kesken.


-

Laskin samalla 28.4.2024 ja 9.3.2024 välisen muutoksen eli miten kategoriat ovat muuttuneet kuluneen 50 päivän aikana:

1714319175203.png

Osa kasvuprosenteista on huikeita, monta sataa prosenttia, mutta tämä johtuu siitä että alkuperäinen numero oli niin pieni, joten pienikin muutos tuottaa suuren prosentuaalisen muutoksen.

Tästäkin käy hyvin selväksi se, mitä kohteita vastaan Lancet-droneilla isketään. Toki osittain kohde voi johtua siitä että alkuperäinen kohde on vaihtanut paikkaa tai ei löydy, jolloin isketään johonkin toiseen kohteeseen.

Lisäksi tietysti todettava: tämä lista kertoo sen mitä julkisesta materiaalista on nähtävissä, joten jokin määrä jää pimentoon. Toisaalta voisi kuvitella että ryssä julkaisee jokaisen edes aavistuksen verran positiiviselta haiskahtavan videon, mistä kertoo sekin että julkaistujen listalla on 83 kpl sellaisia osumia joiden lopputulos jää epäselväksi ja 13 kpl selviä ohilaukauksia. Näiden summa on 96 kpl joka puolestaan on 33,7% kaikista viimeisen 50 päivän aikana tehdyistä Lancet-iskuista.

-

Lainaan myös LostArmour-nettisivulta heidän kuukausittaisen datansa: LÄHDE

1714318267816.png

Vuodenvaihteen jälkeen näytti siltä että kuukausittainen Lancet-iskujen määrä kasvaa tasaisesti, mutta huhtikuu 2024 on selvästi maaliskuuta pienempi. Toki nyt eletään 28.4.2024 joten tätä kuukautta on vielä kaksi päivää jäljellä. Määrä siis kasvanee hieman, mutta jos se kasvaisi samassa suhteessa kuin mitä tämän kuukauden keskiarvo on nyt, kokonaismäärä tulisi olemaan noin 160 kpl tasolla, mikä on selvästi vähemmän kuin edellinen kuukausi.

Kenties kolmen viimeisen kuukauden 160-180 kpl per kuukausi on jonkinlainen uusi normaali näiden käytölle? Kenties tässä on uustuotannon kapasiteetin raja, tosin todellinen käytön määrä on varmasti jonkin verran tätä suurempi. Mikä määrä videoita jää julkaisematta? Mikä määrä droneista kärsii vian kohdealueelle lentämisen aikana tai pian lentoonlähdön jälkeen?

-

Sivulla on myös tällainen taulukko:

1714318320383.png

Lainasin saman taulukon 9.3.2024 julkaistussa viestissäni, joka löytyy ylempää lainauksesta joten voi halutessaan vertailla, miten nämä numerot ovat muuttuneet viimeisen 50 päivän aikana.

Edelleen kiinnitän huomiota että liikkuvia maaleja vastaan tehtyjen iskujen määrä on 76 kpl kun taas kaikkien iskujen määrä on 1 505 kpl - eikä voida tietää, millaiseen tulokseen liikkuvia maaleja vastaan tehdyn iskut johtivat (tuhoutuminen, vaurio, ohilaukaus tms). Näiden määrä on kasvanut 57 kpl --> 76 kpl eli muutos on 19 kpl viimeisen 50 päivän aikana. Näille voidaan laskea prosenttiosuudeksi 6,67% iskuista, mikä tarkoittaa samalla sitä että 93,33% viimeisen 50 päivän aikana tehdyistä Lancet-iskuista kohdistui paikallaan oleviin maaleihin.

Muistan jo aikaisemmin lukeneeni huhuja että Lancet-dronet eivät olisi kovin hyvin liikkuvia maaleja vastaan, mitä tämä data tuntuisi vahvistavan.

Jonkinlaisella lämpökameralla varustettujen määrä on kasvanut 75 kpl --> 133 kpl eli muutos on 58 kpl. Lancet-dronejen iskuja oli 285 kpl tällä aikavälillä joten tästä voidaan laskea prosenttiosuudeksi 20,35%

Yleisesti ottaen jo pidemmän aikaa on puhuttu että lämpökameroiden (tai niiden kaltaisten laitteiden) käyttö on yleistymään päin erilaisten dronejen osalta. Tällä pureudutaan erityisesti yöaikana tapahtuvaan liikkeeseen, jonka havaitsemiseen nämä ovat tietysti paljon parempia kuin perinteisellä optiikalla varustetut dronet. Kiehtovaa nähdä, tuoko valoisa kesä muutosta tähän - tosin Ukrainan korkeudella ei nähdä samanlaista yötöntä yötä kuin meillä kotimaassa. Lisäksi lämpökamera auttaa myös muuhun aikaan havaitsemaan lämpimät mut naamioiden kohteet, joten kenties yleistyminen jatkuu jo tästäkin syystä.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top