Siltä se tuntuu, että olisiko Itä-Ukrainan touhuihin lähdetty eräänlaisessa nousuhumalassa Krimin operaatiosta, joka onnistui yli odotusten koko niemimaan pudotessa taistelutta syliin kuin kypsä hedelmä. Ei tietty siten, etteikö tällaisia suunnitelmia ole ollut jo pitkään olemassa, mutta veli-venäläinen on siitä lupsakka velikulta, että se suunnittelee ihan kaikkea mahdollista ja toteuttaa sitten vain pienen osan, josta siitäkin menee yleensä iso osa p-ceelleen.
Itä-Ukrainasta väitän äärimmäisen vahvasti, että siellä on mennyt asiat hyvin eri tavalla kuin toivoivat, vaikka usein näkeekin näitä juttuja miten Putin on vertaansa vailla oleva ilkeä nero joka vedättää kaikkia muita 10-0 onnistuen ihan joka asiassa. Johan esim. puutulli-souvi osoittaa miten Volodjan & co. ajattelu ei aina osaa ottaa huomioon kaikkia tekijöitä, etenkään sitä inhimillistä tekijää. Nyt on hankala tilanne kun pois pitäisi päästä, muttei voi oikein näyttävästi hävitäkään.
Olen kirjoittanut aiheesta jo viime vuoden puolella (toisaalle) ja omat havaintoni ja päätelmäni ovat ehdottoman samansuuntaisia.
Krimin miehittäminen oli suunniteltu ja harjoiteltu operaatio - päätös sen toteuttamisesti tehtiin olettaen niihin aikoihin jolloin Putin on sanonut aiheesta keskustellun Kremlissä eli ennen Janukovitshin syrjäyttämistä ja tuolloin, olettaen, päätettiin, että mikäli J:n valtakausi päättyy operaatio Krimillä alkaa. Mutta ymmärrykseni mukaan Venäjällä on jo vuosien ajan harjoiteltu ja pelattu sotapeliä "strategisesti tärkeän alueen miehittämisestä" - aluetta ei tosin ole nimetty mutta on päätelty tarkoitetun juuri Krimin miehittämistä tilanteissa joissa Venäjän Mustanmeren laivaston asema on uhattuna tai Krimin asema on uhattuna ja EuroMajdan tarjosi tilaisuuden operaation toteuttamiseen sen jälkeen kun kävi selväksi ettei Janukovitsh kykene säilyttämään asemaansa Ukrainassa.
Sen sijaan operaatiot Itä-Ukrainassa ja laajemmin Itä- sekä Etelä-Ukrainassa vaikuttavat hyvinkin pikaisesti liikkeelle polkaistuilta ja improvisoiduilta operaatioilta vrt. Krim, jossa myös paikallisista joukoista kootut asemiehet saatiin liikkeelle nopeasti ja näiden joukkojen vahvuus oli jopa tuhansia ja jossa Aksjonovin ryhmittymän toiminta oli hyvin organisoitua ja valmisteltua. Manner-Ukrainassa (käyttääkseni tällaista termiä) asetelma oli selkeällä tapaa toinen ja yli kuukauden ajan toiminta oli erilaisten, pääasiassa Venäjältä tulleiden ja ohjattujen, joukkioiden toimintaa. Heidän suorittamia rakennusten valtauksia ja mielenosoituksia ja marsseja (seurasin tuolloin useampana viikonloppuna Donetskin ns. Leninin aukion mielenosoituksia ja toisinaan siihen otti osaa vain jokunen sata tai korkeintaan tuhat Novorossijan kannattajaa) ja vain Kiovan uuden hallinnon heikkous ja epävarmuus yhdistettynä paikallisen tahon petturuuteen sai aikaan sen, että liikehdintä saattoi jatkua riittävän kauan ja se alkoi saada merkittäviä asemapaikkoja hallintaansa.
Harkovassa näkyi toisaalta se mitä seurasi kun paikallishallinto irtisanoutui Janukovitshin politiikasta - separatismi ei saanut alueella yliotetta ja lopulta se kuihtui/tukahdutettiin paikallisin voimin. Donetskissa ja Luhanskissa tilanne oli päinvastainen ja siellä tilanne luisui hitaasti mutta vääjäämättömästi pois Kiovan hallinnasta. Samoin paikallisten määrätietoinen toiminta Dnepropetrovskin seudulla sai aikaan sellaisen asetelman etteivät venäläismieliset ryhmät päässeet vallalle.
Vasta huhtikuun toisen viikon loppupuolella nähtiin Donbassin alueella ensimmäiset merkittävät asemiesten suorittamat hyökkäykset kun Slovjansk ja Kramatorsk vallattiin ja tässäkin on selkeä ero vrt. Krim, jossa Aksjonovia tukevat venäläismieliset asemiehet alkoivat ottaa joukolla alueita haltuunsa hetimmiten operaation alettua ts. ennen ennenkuin ensimmäiset "pienet vihreät miehet" olivat Krimin alueella. Toki Krimillä oli etuna se, että siellä oli jo ennen miehitystä enemmän venäläisiä joukkoja (laivasto + merijalkaväki) mitä Ukrainan asevoimien joukkoja, mutta silti näiden ns. siviileistä koottujen asemiesten toiminnassa operaatioiden alkuvaiheessa on selkeitä eroja ja tämä mielestäni omalta osaltaan todistaa sen puolesta, että Krimillä oli jo tehty runsaasti ennakkovalmisteluja EuroMajdanin aikana (tai jo sitä ennen) mutta muualla Ukrainassa toiminta pistettiin pystyyn kenties hyvinkin improvisoiden ja sen esimerkin myötä mitä Krim venäläisille antoi. Helppo Krimin miehitys aivan varmasti edesauttoi sitä, että operaatiota jatkettiin manner-Ukrainan puolella.
Vaikka Itä-Ukrainassa laajoja alueita (ja miljoonia ihmisiä) on joutunut miehittäjien hallintaan niin mitä kauemman aikaa kriisi/sota jatkuu niin sitä enemmän alkaa näkyä se valmistelemattomuus ja se ettei tämä ole mikään "master plan". Toisaalta Ukrainakaan ei kykene saavuttamaan sotilaallista voittoa, joten nyt ollaan suhteellisen "jäätyneessä rintamalinjassa" ja on vaikea nähdä, että Kreml saa asetelmaa käännettyä juuri mihinkään suuntaan ilman todella poikkeavia toimia esim. sodan laajentaminen ja raju offensiivi UA:ta vastaan - muutoin edessä on jäätynyt kriisi, joka - toivottavasti - päättyy sitten aikanaan kun tilanne Venäjällä käy suotuisaksi.
Putin on tehnyt useita virheitä tämän sodan aikana. Tietty Krimin valtaus on poliittinen virhe vaikka sotilaallisesti operaatio oli hyvin toteutettu. Itä-Ukrainan tilanne tuskin on se mitä alunperin toivottiin. Eiköhän ajatus ollut se, että Ukraina joko hajoaa tai valta vaihtuu uudelleen maassa ja näin maa ei liu Kremlin vaikutuspiirin ulkopuolelle. Kumpaakaan ei saavutettu, eikä Venäjä ole ryhtynyt laajaan sotaalliseen offensiiviin, johon sillä olisi ollut mahdollisuus keväällä 2014 - joskin poliittinen hinta olisi ollut äärimmäisen raskas kantaa, mutta nopea sota Ukrainassa ja tiettyjen alueiden miehitys olisi voinut Putinin silmissä näyttää voitolta vaikka taloudellinen hinta olisi tullut äärimmäisen kalliiksi. Venäjän asema poliittisesti ei välttämättä olisi kovinkaan paljon nykyistä surkeampi jos se olisi tehnyt laajan kevätoffensiivin vuosi sitten ja valloittanut osan Donbassia yhdistettynä maakaistaleeseen Krimille. Toinen asia on tietenkin sitten se, että samalla tavalla tämäkin operaatio olisi ollut jatkumoa Krimin operaatiolle ja sille, että Venäjä vajoaa paariavaltioiden luokkaan ja sen hidas "romahdus" alkaa. Ainoa toimi jolla Venäjä olisi voinut tämän estää on se, että a) Krimiä ei olisi miehitetty b) miehitetystä Krimistä olisi luovuttu ja Ukrainan uuden hallinnon kanssa olisi sovittu rauhasta.
vlad.
!
