BlackFox
Ylipäällikkö
Nii kyllä tuolta ukrainasta saisi hyvää taistelukokemusta ja oppisi venäläisten aseet.jos olisin nuorempi niin menisin "pitemmäksikin" aikaa
Tuolla vaan on sitten täysin yksin. Ulkomaalaisena keräät vähän enemmän huomiota etulinjassa ja venäjä maksaa ulkomaalaisesta sotilaasta aika isojakin palkkioita jos saavat vangiksi.
Siinä sitä on miettimistä kun olet linjan väärällä puolella ja omat ampuu jalkaa ja nostaa palkkion jonka jälkeen hankkii palkkiolla aseita ym lisää omalle joukolle. Epätodennäköinen skenaario mutta mahdollinen.
Sitten jos sinut sotketaan politikaan mukaan niin homma voi mennä aika likaiseksi ja perhekin sotketaan siihen mukaan. Vapaaehtoisjoukot ovat kaikkeista motivoituneimpia mutta siellä on iso riski saattaa myös itsensä melkoiseen kuseen. Skenaariona oikea sektori, sieltä kannattaa pysyä kaukana. Palkanneet venäläisiäkin sinne listoille. Pitäisi olla melkein joku kaveri tuolla kuka ns turvaa sinut ja toimii tulkkina, tietysti azovissa on paljon ulkomaalaisia mikä käsittääkseni on suht, "turvallinen" ulkomaalaiselle. Se on myös riski että joutuu hallituksenjoukkojen kanssa nokikkain, niinkuin on jo parikertaa käynnyt.
Kaikkeista tärkeintä sodassa on rivimiehelle se että sinun pitää pystyä luottamaan kaveriisi 100%
Bushmaster
Greatest Leader
Jos olisin nuorempi niin eipä noita tulisi mietittyä vaan tukka pitkänä painaisi vaan siinne missä "tapahtuu" mutta nyt kun on "vanha ja paljon kokeneenpi" niin osaa pysyä niin kauan sivussa kunnes on "pakko" lähteä esim puolustamaan omaa maataan.
En usko, että siellä nyt ihan yksin olisi. Kuten sanoit esim. Azovissa on monia ulkomaalaisia joten erityistä huomiota tuskin saisi ellei siihen pyri. Tuomoisessa taisteluympäristössä luulisi kaverihengen kasvavan sen verta, ettei omat ammu. Onhan se ruotsalainen Mikael Skillt vielä hengissä(?) vaikka päästä on luvattu tuhansia.
Aika riskipeliä olisi oman ampuminen, siinäpä sitten mietit miksi veli venäläinen rahasäkin sijaan antaaki niskalaukauksen.. tietysti jos isompi porukka olisi mukana juonessa niin sitten ehkä, noh sodassa on riskinsä. Vapaaehtoiseksi ei kannata mennä jos seurauksia ja omaa mahdollista kuolemaa ei hyväksy.
Totta tämäkin.
Maidan
Respected Leader
Valehtelua siellä oli koko Putinin hallinnon ajan kasvavassa määrin ja nyt se on jo kulminoitunut täysin absurdiksi ja järjettömyydeksi.
Niin kuin tässä anekdotissa:
"Churkinilta kysytään:
- Miksi te käytätte vetoa resoluution ja syytätte kaikkia muita "Boeingin" katastrofista?!
- Siksi, koska Hollanti istutti siihen kokonaisen konellisen matkustaija, Malaisia antoi sille lähtöluvan, ja Ukraina päästi sen omalle alueelle! Ja me just asken, pitkästä-pitkästä aikaa, tehtiin onnistunut ohjuksen laukaisu ja se LENSI! Mutta "Boeing" osumalla ampui sen alas!!!"
OT mutta tässä on hyvä uutinen: ukrainalaiset voittaneet kulta jousiammunnassa:
Viimeksi muokattu:
StepanRudanskij
Respected Leader
OT mutta tässä on hyvä uutinen: ukrainalaiset voittaneet kulta jousiammunnassa:
Tuossa on ase, jonka mahdollisuuksia nykyaikaisessa asutuskeskustaistelussa olen miettinyt pidempään. Taljajousi, varsijousi eri kokoluokissa, vaistoammunnan vastakaarijousi, yhden käden 'varsijousipistooli' jne kunnon nuolella ja leikkaavalla terällä, on täysin äänetön ja osaavissa käsissä erittäin tarkka ja pudottaa maalin pois vahvuudesta ilman, että sitä edes heti huomataan.
Bushmaster
Greatest Leader
Tehokas on kyllä ja tarkka mutta "tehokas" ampumaetäisyys on kuitenkin aika lyhyt joten max 50 m on kyttäys etäisyys vaikka nuoli lentääkin pidemmälle..
Vääpeli
Greatest Leader
Jousi aseet eivät ole äänettömiä. Oikeastaan ne pitää pirun kovan metelin. Läpäisy on hyvä. mutta harvoin kerrasta tappava, ellei osuta johonkin elintärkeään kohtaan. Nuolien täydennys hankalaa, vie tilaa/vaikea kantaa. Yms...
Mieluummin .22 pulttilukko vaimentimella.
Mieluummin .22 pulttilukko vaimentimella.
Bushmaster
Greatest Leader
jep...osumaääni kohteessa on ainoa ääni joka ampumisesta tulee
StepanRudanskij
Respected Leader
Kaikesta lähtee toki ääni, mutta ajattelemaani käyttöön sitäkin puolta voi kehittää. Tappaminen ei ole itsetarkoitus vaan vastapuolen poistaminen vahvuudesta. Osuma suojaamattomiin kohtiin eli lantioon, kaulaan tai nivelien alueelle poistaa taistelijan vahvuudesta.
BlackFox
Ylipäällikkö
Vaikea myös ampua makuultaan.
Mielummin 22 vaimentimella, tarkka osuma riittää tappamaan.
Läheltä kun ammutaan.
Siis voihan tuota käyttää, tappaahan tuokin.
Kauriiden/villisikojen metsästyksessä tuota käytetään jonkin verran.
Eikös se muranen tappanut tuollaisella aikoinaan sen postinkantajan talon oven läpi siellä haminan lähellä
Mielummin 22 vaimentimella, tarkka osuma riittää tappamaan.
Läheltä kun ammutaan.
Siis voihan tuota käyttää, tappaahan tuokin.
Kauriiden/villisikojen metsästyksessä tuota käytetään jonkin verran.
Eikös se muranen tappanut tuollaisella aikoinaan sen postinkantajan talon oven läpi siellä haminan lähellä
vlad
Respected Leader
Taljajousta käytetään jonkin verran suurriistan metsästyksessä, viimeisimpänä esimerkkinä tämän Cecil-leijonan tappaminen (tai sen yritys) taljajousella - lopultahan leijona saatiin sitten tapettua ampumalla.
Muranen käytti murhissaan jalkajousta sekä varastamaansa rynnäkkökivääriä, jalkajousella hän tappoi kaksi ihmistä naapurustossa:
"Noin kello 22.00 Muranen surmasi jalkajousella kotitalonsa naapurissa asuneen juuri töistä kotiin palanneen 53-vuotiaan miehen tämän pihamaalla. Nuoli osui miestä vasempaan kylkeen, ja uhri kuoli heti. Teon jälkeen Muranen astui sisään ja surmasi tämän 54-vuotiaan osin liikuntakyvyttömän vaimon ampumalla tätä jousella selkään." (lainaus wikipedian artikkeli Mika Murasesta).
Rynnäkkökiväärillä Muranen tappoi yhden keski-ikäisen miehen.
Murhat tehtiin Kotkassa, Muranen palveli tuolloin Kymen ilmatorjuntarykmentissä Haminassa.
vlad.
Bushmaster
Greatest Leader
tarkoitin vain osumaääntä kohteessa silloin kun ampuu alisoonista esim. 22 LR winchester subsonic patruunaa jolla itse tykkään ampua .22 LR kiväärillä jossa on vaimennin...vain osumakohteesta "läjähtää" ääni
Bushmaster
Greatest Leader
Juri näin...ei maan päällä ole niin suurta elikkoa jota ei voisi taljajousella kellistää...
taktinen taistelumajava
Kapteeni
Vai oikein varsijousi sotilaskäyttöön?
No mitä olen lukenut erikoisoperaatioista Irakissa ja Afganistanissa niin erikoisjoukot ovat käytännössä luopuneet konepistooleista olivat ne vaimennettuja tai ei.
Jos vartiomiehiä tarvitsee hoidella hiljaisesti niin tarkka-ampujat surmaavat ne vaimennetuilla kivääreillä. Vaimennettuja konepistooleja ei juuri mukana roikoteta.
Jos nyt vertaa vaimentimella varustettua MP5 konepistoolia ja varsijousta niin kumpikin on samaa luokkaa äänettömyydessä ja jos MP5:n osalta kelpaa lisenssituote niin se maksaa yhtä paljon kuin kunnollinen varsijousi. MP5:ssä vaan on 30 patruunan lipas, mahdollisuus sarjatuleen ja sillä on paaaljon helpompi ampua ja pidempi tehokas kantomatka.
Toki Ranskassa keltainen lehdistö piti 1800-luvun lopussa valtaisaa melua "kuiskaavasta kuolemasta" partisaanikäyttöön suunnitellusta sotilasilmakivääristä! Varsijousi on aivan samanlainen juttu - sen suorittamat tehtävät voidaan hoitaa tehokkaammin muilla aseilla, joilla on myös muuta käyttöä. Jousi on hyvä ase metsästäjälle joka ei saallista välitä - toisaalta varsijousella ei saa Suomessa metsästää.
No mitä olen lukenut erikoisoperaatioista Irakissa ja Afganistanissa niin erikoisjoukot ovat käytännössä luopuneet konepistooleista olivat ne vaimennettuja tai ei.
Jos vartiomiehiä tarvitsee hoidella hiljaisesti niin tarkka-ampujat surmaavat ne vaimennetuilla kivääreillä. Vaimennettuja konepistooleja ei juuri mukana roikoteta.
Jos nyt vertaa vaimentimella varustettua MP5 konepistoolia ja varsijousta niin kumpikin on samaa luokkaa äänettömyydessä ja jos MP5:n osalta kelpaa lisenssituote niin se maksaa yhtä paljon kuin kunnollinen varsijousi. MP5:ssä vaan on 30 patruunan lipas, mahdollisuus sarjatuleen ja sillä on paaaljon helpompi ampua ja pidempi tehokas kantomatka.
Toki Ranskassa keltainen lehdistö piti 1800-luvun lopussa valtaisaa melua "kuiskaavasta kuolemasta" partisaanikäyttöön suunnitellusta sotilasilmakivääristä! Varsijousi on aivan samanlainen juttu - sen suorittamat tehtävät voidaan hoitaa tehokkaammin muilla aseilla, joilla on myös muuta käyttöä. Jousi on hyvä ase metsästäjälle joka ei saallista välitä - toisaalta varsijousella ei saa Suomessa metsästää.
Valehtelua siellä oli koko Putinin hallinnon ajan kasvavassa määrin ja nyt se on jo kulminoitunut täysin absurdiksi ja järjettömyydeksi.
Niin kuin tässä anekdotissa:
"Churkinilta kysytään:
- Miksi te käytätte vetoa resoluution ja syytätte kaikkia muita "Boeingin" katastrofista?!
- Siksi, koska Hollanti istutti siihen kokonaisen konellisen matkustaija, Malaisia antoi sille lähtöluvan, ja Ukraina päästi sen omalle alueelle! Ja me just asken, pitkästä-pitkästä aikaa, tehtiin onnistunut ohjuksen laukaisu ja se LENSI! Mutta "Boeing" osumalla ampui sen alas!!!"
OT mutta tässä on hyvä uutinen: ukrainalaiset voittaneet kulta jousiammunnassa:
Niimpä. Mitäs lensi ohjuksen lentoradalle. Minua hieman mietityttää, miksi Venäjä nosti tämän koneen ampumiscasen framille?
Benelli
Respected Leader
Jaa minä kun luin että erikoisjoukot ovat käyttäneet MP7:tä afghanistanissa mutta yhtenä syynä lienee kevyempi paino ja pienempi koko. Ei TA:t ehdi/pysty aina joka paikkaan varsinkin jos tapellaan rakennetulla alueella tai muuten katveisessa maastossa. Olen itsekin skeptinen jousen suhteen mutta jos joku MM tason jousiampuja joka on ampunut rynkyllä viimeksi joskus vuonna kirves ja kanto haluaa käyttää tuttua asetta niin mikäs siinä.