Ukrainan konflikti/sota

www.mtvuutiset.fi

Valtava määrä joukkoja – Venäjällä on enemmän sotilaita Ukrainan rajalla kuin Krimin miehityksen alkaessa

Venäjällä on enemmän sotilaita Ukrainan rajalla kuin Krimin miehityksen alkaessa, kertoi Yhdysvaltain puolustusministeriö tiistaina.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi


"Venäjällä on enemmän sotilaita Ukrainan rajalla kuin Krimin miehityksen alkaessa, kertoi Yhdysvaltain puolustusministeriö tiistaina.

Puolustusministeriön edustaja John Kirby ei suostunut tarkentamaan, miten joukkoja on rajan tuntumaan aseteltu tai millaisista määristä tarkalleen puhutaan. EU on aikaisemmin arvioinut, että rajalla olisi noin 100  000 sotilasta.

Venäjän ja Yhdysvaltojen välit ovat Ukrainan tilanteen vuoksi kiristyneet entisestään.

Yhdysvaltojen Venäjän-suurlähetystö kertoi tiistaina, että suurlähettiläs matkustaa Yhdysvaltoihin neuvotteluihin. Moskova oli aiemmin suositellut, että suurlähettiläs John Sullivan poistuisi maasta väliaikaisesti maiden kiristyneiden välien vuoksi.

Venäjä kutsui oman lähettiläänsä Moskovaan maaliskuussa. Lisäksi maat ovat karkottaneet toistensa diplomaatteja."
 
Pandahki kirjoitti:
Nämä pataljoona-taisteluosastot on ehkä parasta käsittää riisuttuina prikaateina, eli niissä on prikaatin kaikki osat, mutta varsinaiset taistelevat osat käsittävät vain 1/3 vahvuudesta, eli käytännössä 1 pataljoona jalkaväkeä sekä komppania tankkeja jos kyseessä on mekanisoitu joukko. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa on, että "BTG" on yhden (lyhytkestoisen) tehtävän prikaati jos koko taisteleva osa alistetaan yhtymän päätehtävälle. Pitkäkestoisemmassa toiminnassa joukkoa voi käsitellä vahvennettuna pataljoonana, koska sillä ei ole kuin vahvennettu komppania taistelevaa osaa perinteiseen kolmijakoon.

Jos sota syttyy, Ukrainan paras strategia on pelata aikaa maaperän kustannuksella ja ajoittaa mahdolliset vastaiskut kun vihollinen on päässyt vähän venymään syvyyteen. Vastaiskut olisi tällöin loogisinta kohdistaa huollon ja johdon yksiköihin. Alkaa kuulostaa melko tutulta strategialta...;)

Ukrainassa on käsittääkseni perustettu jonkinlaista paikallisreserviä nyt viimevuosina, joka koostuu kylänmiehistä ja kalashnikoveista, mutta varmasti riittää hidastamaan varsinkin BTG:n pehmeitä osia kun kärki ajanut ohi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainan olosuhteet suosivat ilma- ja materiaaliylivoimaista osapuolta. Ukrainan kannattaisikin perustaa tiheä synkkä metsä tiluksilleen. Siinä panssareiden liike hidastuu, kun sudittavat tuhatvuotisia tammia vasten, jolloin sinkopartiot pääsevät helposti tuhoamaan hyökkääjän.
 
Passi kirjoitti:
No jos nyt teoriassa 1.2 miljoonaa miestä kutsuttaisiin aseisiin, niin eiköhän siitä se 10.000 kieltäytyjää löytyisi. Kyllä tuohon määrään nyt se alle rosentti kieltäytyjiä mahtuisi. Toki 1.2 miljoonassa olisi jo elinkautisvangitkin haettu mukaan:unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuleva Törni oli vieläpä sitä mieltä, että nuo 10 000 tapettaisiin ennen sodan alkua. Koviksi näköjään Suomen lait muuttuvat Venäjän painostuksen alla, jos jo ennen sodan alkua kuolemantuomioita 10 000 suomalaiselle meidän omissa tuomioistuimissa jaellaan.
 
PM kirjoitti:
Ukrainan olosuhteet suosivat ilma- ja materiaaliylivoimaista osapuolta. Ukrainan kannattaisikin perustaa tiheä synkkä metsä tiluksilleen. Siinä panssareiden liike hidastuu, kun sudittavat tuhatvuotisia tammia vasten, jolloin sinkopartiot pääsevät helposti tuhoamaan hyökkääjän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ajattelin enemmän kyliin ja kaupunkeihin linnoittautumista, hidasta ja epä-mediaseksikästä putsata. On selvää että Venäjä nojaa vahvasti ilmaherruuteen, ja NATOn tehokkain vastaveto olisi perustaa no-fly-zone Ukrainan päälle. Tämä tietenkin iso riski. Mielenkiintoisia aikoja...
 
Rambo kirjoitti:
www.verkkouutiset.fi

Paljastus Venäjän joukoista: Keskitykset luultua suurempia | Verkkouutiset

Alueelle tuotujen sotilaskoneiden määrä riittäisi varmistamaan ilmaherruuden Ukrainan yllä.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö NATO voisi solidaarisuudesta Ukrainaa kohtaan järkätä voimalliset harjoitukselliset joukkokeskittymät Pohjois-Norjaan ja Balttiaan, nyt kun sivusta on jäänyt vähälle miehitykselle? Heittäisi vähän hiekkaa rattaisiin. Kun eivät kuitenkaan uskalla Ukrainaan mennä suoraan konfliktiin Venäjän kanssa.
 
Pandahki kirjoitti:
Muistuttaisin tässä yhteydessä Ruotsin ja Suomen kylmän sodan puolustushistorian ehkä merkittävimmästä erosta, jolla saattaa olla edelleen painoarvoa. Se ero on Ruotsin ydinaseohjelma, joka päättyi mitä ilmeisimmin USAn turvatakuisiin 60-luvun puolivälissä. Ruotsille voi olla tätä kautta NATOn portti auki konfliktin jo uhatessa, kun taas Suomen Nato-optio olisi siinä vaiheessa vain poliitikkojen sananhelinää. Paras aika liittyä olisi ollut jo Hornettien oston yhteydessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinhän se on.

Emme missään tapauksessa ole samassa asemassa Ruotsin kanssa jos ja kun paska lentää ihan kunnolla tuulettimeen.

Mitä liittymiseen tulee niin paras aika liittyä olisi ollut liittyä ajoissa :ROFLMAO: Esimerkiksi juurikin Hornettien oston yhteydessä se olisi onnistunut hyvinkin helposti. Venäjä oli vielä silloin heikoimmillaan ja muutenkin sekaisin.

Suomi on ajanut itsensä tilanteeseen missä olemme Venäjän näkökulmasta katsottuna Venäjän etupiiriin kuuluva rajamaa Venäjän ja Naton välissä. Sen vaarallisempaa paikkaa on tästä maailmasta vaikea löytää nyt kun Venäjä on taas laajentumassa ja laajentamassa reviiriään.
 
Rambo kirjoitti:
www.verkkouutiset.fi

Paljastus Venäjän joukoista: Keskitykset luultua suurempia | Verkkouutiset

Alueelle tuotujen sotilaskoneiden määrä riittäisi varmistamaan ilmaherruuden Ukrainan yllä.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

"Presidentti Joe Bidenin hallinto valmistautuu toimittamaan Ukrainalle panssarintorjunta-aseita, merimaaliohjuksia ja ilmatorjuntajärjestelmiä, jos Venäjä aloittaa alueella avoimet sotatoimet."

Tästähän voi tulla Venäjän oma Vietnam tai Afganistan revisited Euroopan reunamilla. Sinne vaan bensaa liekkeihin ja forever war käyntiin niin ei jää resursseja veli venäläiselle kiusata pohjoista naapuriansa.

Voi kuulostaa itsekkäältä mutta sittenpähän pääsevät ukrainalaiset sanomaan että kaikki haukkuu meitä korruptoituneiksi ja takapajuisiksi, mutta "by the blood of our people are your lands kept safe".

Ja voivat samalla todeta USA:n aseavusta:

Boromir.jpg
 
Pandahki kirjoitti:
Muistuttaisin tässä yhteydessä Ruotsin ja Suomen kylmän sodan puolustushistorian ehkä merkittävimmästä erosta, jolla saattaa olla edelleen painoarvoa. Se ero on Ruotsin ydinaseohjelma, joka päättyi mitä ilmeisimmin USAn turvatakuisiin 60-luvun puolivälissä. Ruotsille voi olla tätä kautta NATOn portti auki konfliktin jo uhatessa, kun taas Suomen Nato-optio olisi siinä vaiheessa vain poliitikkojen sananhelinää. Paras aika liittyä olisi ollut jo Hornettien oston yhteydessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä oli tarinan opetus? Sentrifuugit vaan virpomaan syvällä luolissa Suomen uutta huomenta!
 
Putinin puhe 21. Lukašenkan kokouksessa 22. Venäjän parlamentin ylähuoneen hätäistunto klo 23.

Putinin 21. huhtikuuta antamat ohjeet edellyttävät "nopeaa täytäntöönpanoa"
- Päätetään mahdollisuudesta käyttää asevoimia Venäjän alueen ulkopuolella.

Kremlin suunnittelema Lukashenkan hallinnon "muutos" ylihuomenna voisi perustaa kuusi uutta aluetta Venäjän Läntiselle-sotilasalueelle.
 
Tähän väliin suurta elämänviisautta :ROFLMAO:

Tarja Halosen mielestä Suomella ei ole kiirettä muuttaa Nato-linjaansa. "EU on parempi turvallisuustakuu kuin puhdas sotilasliitto", hän arvioi.

Halonen-990x556.jpg


Kun Haloselta kysyy puolestaan Itä-Ukrainan tilanteesta, hän toteaa:

– Minä en ole se henkilö, joka kertoo, minkälainen ratkaisu avaisi sen solmun.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Eikö NATO voisi solidaarisuudesta Ukrainaa kohtaan järkätä voimalliset harjoitukselliset joukkokeskittymät Pohjois-Norjaan ja Balttiaan, nyt kun sivusta on jäänyt vähälle miehitykselle? Heittäisi vähän hiekkaa rattaisiin. Kun eivät kuitenkaan uskalla Ukrainaan mennä suoraan konfliktiin Venäjän kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täällähän on. Laivasto-osasto harjoittelee Virosta käsin miinanraivausta + kv ilmasotaharjoitus. Lisäksi B1:t tuli Norjaan. Noin alkuun.
 
Ja mitäköhän ihmettä meidän Casa tekee/teki Romaniassa?

https://twitter.com/x/status/1384578769881534471

Hakemassa jotain neukkukamaa? 122mm rakettia, 122/152 kranaattia, 7.62 ylijäämää, vanhojen bemareiden konetykkejä? Mitä muuta Romanialla voisi olla?

Tai joku Naton operaatiokeskus, johon perustettu joku yhdysesikunta tms.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top