Ukrainan konflikti/sota

Minkälainen käsitys foorumilla on Ukrainan armeijan todellisista valmiuksista torjuntataistelussa mikäli laajamittainen hyökkäys vyöryy rajojen yli? Pystyykö Ukraina aiheuttamaan edes merkittäviä (mikä sitten on merkittävä...) menetyksiä hyökkääjälle sekä teknisesti että ihmishenkinä? Eli mikä mahtaa olla mahdollisen hyökkäyksen hinta.

Toisaalta onko käsitystä (tästä kysymyksestä huomaa että en ole kehitystä vielä paljoa seurannut) mikä on Ukrainan kansan syvien rivien asenne ja tahto, löytyykö talvisodan henkeä vai lasketaanko aseet kovinkin pian ylivoimaisen vastustajan edessä?

Hyviä kysymyksiä. Minulle täysi arvoitus. Aikaa valmisteluun, kouluttamiseen ja varustautumiseen on ollut vähintään 7 vuotta.

Mitään Raatteen tien toisintoja on ehkä turhaa sikäläisellä preerialla odotella. Maasto ei paljon mekanisoitua hyökkääjää pitele, loppujen lopuksi. Rospuuton pahimmat ajat eivät ole vuositasolla pitkiä. Eikä se pikkurospuuttokaan mekanisoituja joukkoja pitele.

Joukkojen aktiivinen siirtely ja keskittäminen, kun vastassa on tod.näk. tiedusteluun kykenevä ja tulivoimainen vihollinen....tjaa.

Olen keskustellut kahden ukrainaveteraanin kanssa ja molempien kertomasta päätellen Ukraina ei ole ihan sama kuin Suomi. Ja tämä on käsitettävä niin, että suomalaiset kokevat tuollaisen tilanteen raflaavana ja tietyllä tapaa elämästä kuolemasta kamppailuna mm. kotimaansa ja yhteiskuntansa vuoksi ja ansiosta. Ihan samaa asennetta ja motivaatiota ei kaikilla kansoilla ole.

Natot sinne ja natot tänne. Jos tai kun kansan oma motivaatio ja halu ovat maksimissaan välttävää tasoa suhteessa puolustussotaan, niin on ehkä turhaa kuvitella liikoja ukrainalaisesta Tali-Ihantala- toisinnosta siellä.

Mutta myönnän kyllä hartaasti, että asioiden kehittyminen tuolla ja tuossa skenaariossa on minulle täysi arvoitus.
 
Mutta myönnän kyllä hartaasti, että asioiden kehittyminen tuolla ja tuossa skenaariossa on minulle täysi arvoitus.
On todella sääli ettei Ukrainan datalinkit tietääkseni keskustele NATOn tutkien kanssa. Puikkoja Ukrainasta löytyy kyllä, maaleja niille ei. Mutta jos NATOn tutkakoneet ja sotalaivat voisivat paistaa ilmatilaa ja Ukrainan it-ohjuksia ohjata näiden tutkien kuvalla niin Venäjän ilmavoimilla olisi aika monta neuvostopiikkiä pyllyssä kun lentäisivät Ukrainan yllä.
 
On todella sääli ettei Ukrainan datalinkit tietääkseni keskustele NATOn tutkien kanssa. Puikkoja Ukrainasta löytyy kyllä, maaleja niille ei. Mutta jos NATOn tutkakoneet ja sotalaivat voisivat paistaa ilmatilaa ja Ukrainan it-ohjuksia ohjata näiden tutkien kuvalla niin Venäjän ilmavoimilla olisi aika monta neuvostopiikkiä pyllyssä kun lentäisivät Ukrainan yllä.
Ukrainalaiset kehuivat itse vastikää neuvostoaikaisia ilmatorjuntajärjestelmiään. Mulle on kyllä jäänyt vähän auki että mitä kalustoa ja kuinka paljon siellä on nyt tuolta saralta jemmassa. Ikävänä juonenkäänteenä tultaneen näkemään että osuuko sillä venäläisellä ohjuksella myös venäläiseen lentokoneeseen vai ei. Tuo tuntui olevan BUKin suhteen meillä kova arvausleikki kaljatuoppikeskusteluissa.

Toivotaan että ne eivät aivan hyödyttömiä ole jos sieltä alkaa puskea rakasta veljeskansaa rajan yli.
 
Ukrainalaiset kehuivat itse vastikää neuvostoaikaisia ilmatorjuntajärjestelmiään. Mulle on kyllä jäänyt vähän auki että mitä kalustoa ja kuinka paljon siellä on nyt tuolta saralta jemmassa. Ikävänä juonenkäänteenä tultaneen näkemään että osuuko sillä venäläisellä ohjuksella myös venäläiseen lentokoneeseen vai ei. Tuo tuntui olevan BUKin suhteen meillä kova arvausleikki kaljatuoppikeskusteluissa.

Toivotaan että ne eivät aivan hyödyttömiä ole jos sieltä alkaa puskea rakasta veljeskansaa rajan yli.
Ukrainan virittämät BUKit nimenomaan toimii. Eikö Georgia operoinut ryssän tonttiin Ukrainan härväämällä BUKilla? Ei oo fail safe kytkimiä IFF kyselijöissä, toisinkuin voisi helposti pelätä jos Venäjältä suoraan tulee.
 
Hyviä kysymyksiä. Minulle täysi arvoitus. Aikaa valmisteluun, kouluttamiseen ja varustautumiseen on ollut vähintään 7 vuotta.

Mitään Raatteen tien toisintoja on ehkä turhaa sikäläisellä preerialla odotella. Maasto ei paljon mekanisoitua hyökkääjää pitele, loppujen lopuksi. Rospuuton pahimmat ajat eivät ole vuositasolla pitkiä. Eikä se pikkurospuuttokaan mekanisoituja joukkoja pitele.

Joukkojen aktiivinen siirtely ja keskittäminen, kun vastassa on tod.näk. tiedusteluun kykenevä ja tulivoimainen vihollinen....tjaa.

Olen keskustellut kahden ukrainaveteraanin kanssa ja molempien kertomasta päätellen Ukraina ei ole ihan sama kuin Suomi. Ja tämä on käsitettävä niin, että suomalaiset kokevat tuollaisen tilanteen raflaavana ja tietyllä tapaa elämästä kuolemasta kamppailuna mm. kotimaansa ja yhteiskuntansa vuoksi ja ansiosta. Ihan samaa asennetta ja motivaatiota ei kaikilla kansoilla ole.

Natot sinne ja natot tänne. Jos tai kun kansan oma motivaatio ja halu ovat maksimissaan välttävää tasoa suhteessa puolustussotaan, niin on ehkä turhaa kuvitella liikoja ukrainalaisesta Tali-Ihantala- toisinnosta siellä.

Mutta myönnän kyllä hartaasti, että asioiden kehittyminen tuolla ja tuossa skenaariossa on minulle täysi arvoitus.
Tiivistän lyhyesti tekstisi nyt jo edesmenneen kollegani joskus sanomaan lauseeseen: Tupakka voidaan tarjota ja tultakin antaa, mutta imu pitää olla omasta takaa. Eli tämä ikuinen totuus on se kysymysmerkki tässäkin asiassa..
 
Kofman näyttää ajattelevan, että Venäjän Ukrainan operaation strategisen tason harhautus epäonnistui. Tarkoitus oli, että joukkojen siirtojen ja muun sotilaallisen toiminnan erilaisuuteen kevään tapahtumiin verrattuna olisi kiinnitetty huomiota vasta myöhemmin. Nyt keskustelu tästä alkoi julkisuudessa lokakuun lopussa (ks. esim. tämän ketjun sivu 2005).

Suunnitellun aikataulun pettäminen olisi Kofmanin mukaan osasyy nyt näkyvään Venäjän lausuntojen kiireiseen vyörytykseen ja väärin synkronoituun tahtiin Venäjän sotilaallisten toimien kanssa.

Operatiivisen tason harhautuksia Venäjä on vielä ehtinyt hioa.





Tämä. Merkillepantavaa tässä että se oli Usa joka alkoi toitottamaan joka tuutista hyökkäysuhkaa Ukrainassa. Hyvissä ajoin ja tämä oli merkittävä ero aikaisempiin joukkojen siirtelyihin.
 
Natot sinne ja natot tänne. Jos tai kun kansan oma motivaatio ja halu ovat maksimissaan välttävää tasoa suhteessa puolustussotaan, niin on ehkä turhaa kuvitella liikoja ukrainalaisesta Tali-Ihantala- toisinnosta siellä.
Ukrainalla on ongelma siinäkin kun venäläismielisiä myyriä riittää. Suomeen kun verrataan niin täällä ollaan edelleen yhtenäisiä ja motivaatiota on puolustautumiseen (Venäjän vihamielisyys vaan yhdistää lisää, mikään EU-ero ei toteudu ja sota saattaa viedä NATO:nkin jäseneksi hyvin nopeasti)

EU ja erityisesti EU:n komissio tietysti tekevät kaikkensa jotta rakoiltaisiin. Sitä olen nostellut esille että 10-15 vuoden kuluttua saatamme jo olla niin jaettuja ja rikkonaisia että siitä tulee riski kansakunnalle. Sitä riskiä pitäisi viisaampien ihmisten tuumailla.
 
Viimeksi muokattu:
Onkohan tämä alkusoittoa: harhautetaan Krimillä, isketään muualla / mobilisoidaan harjoitusten varjolla ja isketään suoraan "liikkeestä"?

https://www.themoscowtimes.com/2021...rills-near-ukraine-as-tensions-ratchet-a75909

Harhautuksena tuo voisi toimia, vetää huomion puoleensa. Vaan mihin muualle tuolta voisi iskeä? Valko-Venäjälle korkeintaan, kaikki muu on liian kaukana.

Ellei sitten ole härväys Ukrainan ympärillä ollut hämäystä alusta asti ja isku on kokonaisuudessaan tulossa muualle. Joukot Ukrainan ja Valko-Venäjän tuntumassa ovatkin vain "vaihe 2", joka seuraa "vaiheesta 1", jota "kukaan ei odota".

Sanotaan, että toiminta alkaisi vaikka maihnnousuilla/laskuilla Gotlantiin ja Ahvenanmaalle, samaan aikaan ylitetään parilla kolmella pataljoonalla Suomen maaraja pohjoisessa/kainuussa pyrkien luomaan shokki+jäätynyt konflikti Naton laajenemisen estämiseksi. Ukrainan rintama aktivoituisi vasta tässä vaiheessa jos länsi aloittaa voimakkaat vastatoimet ja/tai käytetään tuota hämmennystä vaiheesta 1 toteuttamaan Ukrainan/Valko-Venäjän operaatio ilman lännen vastarintaa.
 
Harhautuksena tuo voisi toimia, vetää huomion puoleensa. Vaan mihin muualle tuolta voisi iskeä? Valko-Venäjälle korkeintaan, kaikki muu on liian kaukana.

Ellei sitten ole härväys Ukrainan ympärillä ollut hämäystä alusta asti ja isku on kokonaisuudessaan tulossa muualle. Joukot Ukrainan ja Valko-Venäjän tuntumassa ovatkin vain "vaihe 2", joka seuraa "vaiheesta 1", jota "kukaan ei odota".

Sanotaan, että toiminta alkaisi vaikka maihnnousuilla/laskuilla Gotlantiin ja Ahvenanmaalle, samaan aikaan ylitetään parilla kolmella pataljoonalla Suomen maaraja pohjoisessa/kainuussa pyrkien luomaan shokki+jäätynyt konflikti Naton laajenemisen estämiseksi. Ukrainan rintama aktivoituisi vasta tässä vaiheessa jos länsi aloittaa voimakkaat vastatoimet ja/tai käytetään tuota hämmennystä vaiheesta 1 toteuttamaan Ukrainan/Valko-Venäjän operaatio ilman lännen vastarintaa.
Kyllä sitä sotaa Ukrainaan kovasti näyttäisi pukkaavan, lähinnä että harhauttavat nyt Krimillä, ehkä Donbassissa ja lähtevätkin liikkelle pohjoisesta, tms. Tuossahan on mahikset eristää koko itä-Ukraina nopealla liikkeellä Poltavaan + pommittamalla muutama silta Dneprin yli siitä etelään. Kaikki raideyhteydet saisi tuolla liikkeellä katki. Ukrainan osalta melkein kaikki Venäjälle arvokkaat asiat ovat itäpuolella Dnepriä muutenkin.

Harjoitukset Krimillä, "NATOn kemikaalihyökkäys" Donbassissa...mikä osa itäisen Ukrainan rajoja jää ilman sotilaallista huomiota? Suurin yksittäinen ryhmityskin tiedustelutietojen mukaan Voronezin eteläpuolella Poligonin harjoitusalueen tuntumassa, josta kätevästi hyvä tie (ja rata!!) Kurskin kautta Sumiin ja edelleen Poltavaan (tosin rata koukkaa Sumista länteen Prilukin kautta).
 
Harjoitukset Krimillä, "NATOn kemikaalihyökkäys" Donbassissa

Tuossa linkkaamassasi Krimin harjoitusilmoituksessa oli silmiinpistävää.

More than 1,200 Russian airborne and artillery troops, as well as chemical and biological forces and 250 pieces of military hardware, will conduct combat firing exercises at the Opuk training ground in Crimea, according to the state-run TASS news agency.

USAn suorittamaksi väitetty kemiallinen hyökkäys näyttää epäilyttävän ilmiselvältä. Kuitenkin jos tällainen false flag tulee, se käytännössä tarkoittaa, että Venäjä julistaa sodan ei vain Ukrainalle vaan myös USA:lle ja vetää Naton mukaan konfliktiin. Tässä kohtaa Suomi potentiaalisena Nato-maana ja alustana astuu kuvaan mukaan.

Muok. ja voi johtaa sotilaalliseen toimintaan myös Kaliningradin suunnalla.
 
Käykö Ukraina vielä kauppaa Venäjän kanssa ja rekkoja kulkee rajan yli?
Vähiin on käynyt.


 
Back
Top