Ukrainan konflikti/sota

[notareal]

Ukraine: We will defend ourselves against Russia 'until the last drop of blood', says country's army chief

In an exclusive interview with Sky News, Lieutenant General Valerii Zaluzhnyi says his forces are closely monitoring the activities of Russian forces close to the border.

news.sky.com

Ukraine's military chief has said his forces would defend the country "until the last drop of blood" as he urged people to calm down about threats of a new Russian invasion.

Lieutenant General Valerii Zaluzhnyi, 48, repeatedly underlined that Ukraine has been at war with Russia since 2014, telling Sky News in an exclusive interview: "It is absolutely no news to us".


Asked if he was disappointed NATO, the 30-nation defence alliance, including Britain and the United States, had ruled out sending troops to Ukraine to join the fight should the Kremlin launch a further attack, the commander-in-chief said he wasn't expecting a "gift from God" and his forces would cope.

 

[letkuspede]

Mikäli Venäjä hyökkää laajemmin Ukrainaan, niin todennäköisesti saavat jenkeiltä Stinger ilmatorjuntaohjuksia hyvin pikaisesti.
Ukrainalla jo Javelin panssarintorjuntaohjuksia luomaan pelotetta. Tuohon päälle vielä vuosia kestävä sissisota, niin kyllä laittaa Putinin kahteen kertaan miettimään että kannattaako laajennettu sota Ukrainaa vastaan aloittaa. Laaja-alaiset ja raskaat talouspakotteet vielä päälle ja samalla Nato lisää joukkoja eri suunnilla, niin siinä käy juuri päinvastoin mitä Putin toivoo. Tämän lisäksi venäläisiltä ei löydy tukea sotaan Ukrainaa vastaan. Eli aika heikot kortit ovat Puten käsissä. Toisaalta, kun Putin on epätoivoinen, niin silloin myös vaarallinen toimija, tämä nähty jo Georgiassa, Ukrainassa, Syyriassa ja muualla.

 

[TeVu]

Tuota on tullut mietittyä, että kyllä Putin tietää miten hankalaa on pitää hallussa maata jossa on sissisotilaita ja siviilejä sekaisin. Afganistanista viimeistään on saatu opit talteen.
Käynyt mielessä että mitäs jos Putinilla on suunnitelmissa tehdä Neuvostoliiton tapaan massiivisia väestönsiirtoja, joissa siviilit siirretään siperiaan ja ne jotka jää jäljelle, ammutaan tai muuten vain "katoaa"...
Helpottaa alueen hallussapitämistä kun ei ole ketään sotimassa tai jos näkyy joku, niin ei tarvi miettiä onko siviili vai ei, koska alueelle jääneet on automaattisesti "vihollissotilaita".

Pakkosiirto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"Neuvostoliiton väestönsiirrot: Vuosina 1941-49 arviolta 3,3 miljoonaa ihmistä pakkosiirrettiin Siperiaan ja Keski-Aasiaan etnisenä puhdistuksena, joukossa karjalansuomalaisiakin; 1 803 392 talonpoikaa (kulakit) pakkosiirrettiin 1930-31. Muinakin aikoina väestöä pakkosiirrettiin."

 

[BobLeeSwagger]

Mikäli Venäjä hyökkää laajemmin Ukrainaan, niin todennäköisesti saavat jenkeiltä Stinger ilmatorjuntaohjuksia hyvin pikaisesti.
Ukrainalla jo Javelin panssarintorjuntaohjuksia luomaan pelotetta. Tuohon päälle vielä vuosia kestävä sissisota, niin kyllä laittaa Putinin kahteen kertaan miettimään että kannattaako laajennettu sota Ukrainaa vastaan aloittaa. Laaja-alaiset ja raskaat talouspakotteet vielä päälle ja samalla Nato lisää joukkoja eri suunnilla, niin siinä käy juuri päinvastoin mitä Putin toivoo. Tämän lisäksi venäläisiltä ei löydy tukea sotaan Ukrainaa vastaan. Eli aika heikot kortit ovat Puten käsissä. Toisaalta, kun Putin on epätoivoinen, niin silloin myös vaarallinen toimija, tämä nähty jo Georgiassa, Ukrainassa, Syyriassa ja muualla.

Javelineja on parisataa ja muutama kymmentä laukaisuyksikköä. Koulutettu ja jaettu tärkeimmille yksiköille eli juuri niille jotka saavat ison terässateen niskaansa heti sodan alettua. Se yhteensä sata rynnäkkö- ja taistelupanssaria mitä noilla parhaimmillaan tuhotaan ei juurikaan vaikuta sodan tulokseen. Lisäaseapu pitäisi saada perille ennen sodan alkua.

 

[letkuspede]

Odessan suunnalla valmisteltu jo provokaatiota.

https://twitter.com/x/status/1480725701288509440

 

[Erik]

Tuota on tullut mietittyä, että kyllä Putin tietää miten hankalaa on pitää hallussa maata jossa on sissisotilaita ja siviilejä sekaisin. Afganistanista viimeistään on saatu opit talteen.
Käynyt mielessä että mitäs jos Putinilla on suunnitelmissa tehdä Neuvostoliiton tapaan massiivisia väestönsiirtoja, joissa siviilit siirretään siperiaan ja ne jotka jää jäljelle, ammutaan tai muuten vain "katoaa"...
Helpottaa alueen hallussapitämistä kun ei ole ketään sotimassa tai jos näkyy joku, niin ei tarvi miettiä onko siviili vai ei, koska alueelle jääneet on automaattisesti "vihollissotilaita".

Pakkosiirto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"Neuvostoliiton väestönsiirrot: Vuosina 1941-49 arviolta 3,3 miljoonaa ihmistä pakkosiirrettiin Siperiaan ja Keski-Aasiaan etnisenä puhdistuksena, joukossa karjalansuomalaisiakin; 1 803 392 talonpoikaa (kulakit) pakkosiirrettiin 1930-31. Muinakin aikoina väestöä pakkosiirrettiin."

En usko tähän. Näin olisi voitu toimia leikkitasavalloissa ja Krimillä, mutta ukrainalaisväestöä on vielä molemmissa. Nettiaikakautena kenraalien ja avainhenkilöiden katoamistemput onnistuvat vielä, mutta väestöjen hävitystä ei voi salata eikä sellaiselle löytyne kansan tukea.

 

[Nargö]

Tuota on tullut mietittyä, että kyllä Putin tietää miten hankalaa on pitää hallussa maata jossa on sissisotilaita ja siviilejä sekaisin. Afganistanista viimeistään on saatu opit talteen.

Miten realistista sissisota on Ukrainan kaltaisessa maassa missä maasto on pääosin hyvin alavaa ja avointa?

 

[TeVu]

En usko tähän. Näin olisi voitu toimia leikkitasavalloissa ja Krimillä, mutta ukrainalaisväestöä on vielä molemmissa. Nettiaikakautena kenraalien ja avainhenkilöiden katoamistemput onnistuvat vielä, mutta väestöjen hävitystä ei voi salata eikä sellaiselle löytyne kansan tukea.

Tarviiko sitä salata? Kansan tukea tuntuu löytyvän sotatoimille ja loppujen lopuksi tarviiko kansan tukeakaan? Putin on osoittanut olevansa häikäilemätön, joten en laskisi pois äärimmäisiä temppuja, varsinkin kun se Neuvostoliitto on jääkiekkojoukkeiden paidoissakin palaamassa takaisin.

Miten realistista sissisota on Ukrainan kaltaisessa maassa missä maasto on pääosin hyvin alavaa ja avointa?

Siihen tuntuu uskovan sekä NATO että Ukraina itse, eiköhän se ole.

 

[letkuspede]

"Venäjä saattaa sijoittaa taktiset ydinaseensa Ukrainan rajalle"

Ensinnäkin aseet ovat jo rajalla. Yksi kansallisen tason varastointipaikoista, Belgorod-22, sijaitsee alle 20 km:n päässä Ukrainan rajalta.

Tämä lukemisen arvoinen ketju.

https://twitter.com/x/status/1481058177810587651

 

[letkuspede]

Blinken toisti eilen, että jos "Venäjä valitsee konfliktin jatkamisen, Yhdysvallat, liittolaiset ja kumppanit ovat valmiita aiheuttamaan valtavia kustannuksia Venäjän taloudelle, vahvistamaan Naton läsnäoloa eturintamassa olevissa liittolaisvaltioissa ja lisäämään puolustusapua Ukrainalle".

Putin päättää kaikesta ja kukaan ei tunnu tietävän mikä hänelle riittää.

https://twitter.com/x/status/1481060177138917381

 

[Norsu]

Miten realistista sissisota on Ukrainan kaltaisessa maassa missä maasto on pääosin hyvin alavaa ja avointa?

Eipä se maasto ole Irakissakaan kovin kumpuilevaa. Esimerkki löytyy myös Donetskin lentokentän taisteluista, jotka muuttuivat lopulta lihamyllyksi täysin "tasaisella ja avoimella" paikalla.

 

[Ressuna]

Eipä se maasto ole Irakissakaan kovin kumpuilevaa. Esimerkki löytyy myös Donetskin lentokentän taisteluista, jotka muuttuivat lopulta lihamyllyksi täysin "tasaisella ja avoimella" paikalla.

Sissisota

 

[jak]

En usko tähän. Näin olisi voitu toimia leikkitasavalloissa ja Krimillä, mutta ukrainalaisväestöä on vielä molemmissa. Nettiaikakautena kenraalien ja avainhenkilöiden katoamistemput onnistuvat vielä, mutta väestöjen hävitystä ei voi salata eikä sellaiselle löytyne kansan tukea.

Aika tylysti sitä on käsitelty siviilejä Syyriassakin eikä siitä sen ihmeempiä ole seurannut.

 

[Ressuna]

Aika tylysti sitä on käsitelty siviilejä Syyriassakin eikä siitä sen ihmeempiä ole seurannut.

Syyria on huono esimerkki kun vastapuolella oli islamistit.

 

[Erik]

Aika tylysti sitä on käsitelty siviilejä Syyriassakin eikä siitä sen ihmeempiä ole seurannut.

Syyrian sota on venäläisille etäinen, ja hehän ovat siellä vain tukemassa Assadia terroristeja vastaan. Mikä ei edes ole vale. Venäjän sisälläkään ei ole pariin vuosikymmeniin annettu remmiä edes tsetseeneille. Joidenkin satojen tai tuhansien avainhenkilöiden eliminointi on varmasti asialistalla, mutten usko pakkoväestönsiirtoihin.

 

[Sandelzz]

(POISTO)

 

[Sandelzz]

Analyysi: Sodan uhka leijuu Naton ja Venäjän neuvottelujen yllä – liittokunta vahvistaa puolustustaan

Naton ja Venäjän keskiviikkoiset neuvottelut käydään hyisissä tunnelmissa ja vähäisin odotuksin. Samaan aikaan Nato vahvistaa jäsenmaidensa puolustusta, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.

www.iltalehti.fi

 

[jak]

Syyria on huono esimerkki kun vastapuolella oli islamistit.

Venäjä liittolaisineen kuitenkin teki surutta rikoksia siviilejä kohtaan. Krimillä tapahtui samoin kaikenlaista. Ei Venäläisten tarvitse Ukrainassakaan mitää massivisia väestön siirtoja tehdä riittää kun etsivät mahdollisten sisien omaiset käsiinsä.

 

[Coffee Man]

Sotilasedustaja Heiskasen mukaan Nato keskittyy nyt ennen muuta jäsenmaidensa turvallisuuden varmistamiseen.

– Tämä näkyy Suomen osalta sillä tavoin, että kumppanimaat eivät ole niin suuressa roolissa kuin esimerkiksi viime vuonna, Heiskanen kertoo.

Hyvältä näyttää Jatketaan vaan samaan malliin ja onhan meillä se sellainen optio.

Kommentti: Nato-optio on savuverho, jonka taakse piiloutuminen ei tuo turvaa

IS:n eduskuntaryhmille tekemä kysely paljasti, että eduskuntaryhmät ovat täysin erimielisiä Nato-jäsenyydestä, politiikan toimittaja Suvi Hautanen kirjoittaa.

www.is.fi

 

[Ressuna]

Venäjä liittolaisineen kuitenkin teki surutta rikoksia siviilejä kohtaan. Krimillä tapahtui samoin kaikenlaista. Ei Venäläisten tarvitse Ukrainassakaan mitää massivisia väestön siirtoja tehdä riittää kun etsivät mahdollisten sisien omaiset käsiinsä.

Puhuin vain Syyriasta jossa todellisia vaihtoehtoja oli rikollinen diktaattori ja islamistinen hirmuhallinto. Molemmat ainakin meikäläisten mielestä huonoja mutta silti toinen parempi kuin toinen.