Ukrainan konflikti/sota

Mahdollinen suunnitelma lienee sekin, että yritetään salamahyökkäyksellä ottaa haluttu alue haltuun ja toivotaan kelirikon estävän vastahyökkäyksen. Ajoituksen kannalta vaatii vain saatanallisen tarkkaa osumaa juuri oikeaan hetkeen. Ei ehkä kovin todennäköinen, mutta voittaahan joku lotossakin joten laitetaan nyt tähän arpa vetämään... 😁
Mahtaakohan Ukrainan armeijalta löytyä todellista vastahyökkäyskykyä.
 
iu

Kuka noista on Mel Gibson? :sneaky:
 
Omat läntiset indeksirahastot dropanneet 6-7%/kk.
Venäjän indeksirahasto TÄNÄÄN -7,6%.

Globaali markkina kyllä laskussa, mutta suuressa maassa on edelleen omat suuret toleranssit.

Päivän arvostus on tuo, mutta jos vaihto on minimaalista, niin ei siellä ole tappioita tai voittoja tehty jos ei sitten joku shorttari ole saanut näpeilleen.
 
Omat läntiset indeksirahastot dropanneet 6-7%/kk.
Venäjän indeksirahasto TÄNÄÄN -7,6%.

Globaali markkina kyllä laskussa, mutta suuressa maassa on edelleen omat suuret toleranssit.
Joo, kuvassa oli vaan 2,12 ja siksi kysyin. Sehän ei olisi paljoa.
 
Kenraaliluutnantti se siinä tähtäilee, eversti katselee taustalla ja odottaa kiltisti vuoroaan. Ensi kuussa pääsee majurit käpistelemään, heti pääsiäisen jälkeen laitteet jalkautuu niitä käyttäviin pataljooniin ja komppanian pst-ryhmä pääsee koulutusvuoroon ehkä juhannukseen mennessä :D
Ei sentään käy niinkuin suomessa, missä Saksasta saadut panssarinyrkit ja -kauhut varastoitiin varikolle Poriin eikä annettu edes koulutusta. . .
 
Ei sentään käy niinkuin suomessa, missä Saksasta saadut panssarinyrkit ja -kauhut varastoitiin varikolle Poriin eikä annettu edes koulutusta. . .
No ei niitä viittitty vissiin kaikkia heti käyttää, jotain piti varastoida tositilanteenkin varalle ;)
 

Yhdysvallat voisi ottaa ”Kuolontähden” käyttöön, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan​



Yhdysvalloilla on mahdollisuus iskeä kovat pakotteet pöytään, mikäli Venäjän presidentti Vladimir Putin päättää hyökätä Ukrainaan.

Venäjä saatetaan sulkea ulos yhdysvaltalaisen teknologian käytön piiristä, hieman samaan tapaan kuin kiinalainen Huawei sai kokea aiemmin.

Käytännössä Venäjän teknologinen kehitys pysäytettäisiin, ArsTechnica kuvailee.

Maa ei pääsisi käsiksi muun muassa 5g-verkkoteknologioihin ja -laitteisiin, kehittyneisiin siruihin ja muuhun teknologiaan.

Venäjä voisi yhä hankkia 5g-teknologiaa muun muassa Ericssonilta sekä Nokialta, mutta nämä yhtiöt todennäköisesti liittyisivät nopeasti Yhdysvaltain pakoterintamaan.

Eurasia Groupin geoteknologiapomo Paul Triolo kuvailee presidentti Joe Bidenin hallinnon kaavailemaa pakotemallia ”Kuolontähdeksi”.

Se voitaisiin keskittää tiettyyn osa-alueeseen tai pisteeseen, ja seuraisi räjähdys. Tällaisen pakotemallin hyvä puoli olisi siinä, että se ei edellyttäisi sotilaallisen voiman käyttämistä.

Vaikka suuri osa siruvalmistuksesta tapahtuu Aasiassa, ei merkittävää puolijohdevalmistuslaitosta saada pystyyn ilman amerikkalaisia tarvikkeita.

Teknologiajätit ovat asiasta huolissaan todeten Yhdysvaltain suunnitelmien vaikuttavan niiden tulovirtoihin sekä rahaan, jota voitaisiin käyttää kehitykseen ja suunnitteluun.

ArsTechnica kuitenkin kirjoittaa, että amerikkalaisyrityksillä on niin pitkä teknologinen etumatka, että ne voisivat levätä laakereillaan pitkäänkin, ennen kuin kilpailijamaat pääsisivät edes lähelle.
Pian huomattaisiin ettei Venäjä kaadu 5G:n puuttumiseen. Eiväthän venäläiset ole tosissaan lähteneet mukaan huipputeknologian kehittämiseen kuten Kiina. Siellä pärjätään alkeellisemmillakin vehkeillä. Jokaista perseensuristinta ei todellakaan tarvitse kytkeä 5G:hen.
 
Tulihan ne ja hyökkäyksen torjujat joutuivat opettelemaan niiden käytön tulen alla itse saksankielisistä käyttöohjeista. . .
Mikä olisi ollut vaikutus jos ne olisi jaettu hieman aikaisemmin niihin koulutuksen saaneille miehille. . . .

Saksankieliset käyttöohjeet luki joku vähän koulusaksaa osannut mies. Ja silti vahinkoja sattui aseen peräliekin takia. Ja jos aikaa oli, niin ensimmäinen koelaukaus vedettiin johonkin siirtolohkareeseen.
 
Kofmanin analyysi on hyvä, mutta toki myös synkkä.
Eli maalailee kuvaa, että Ukrainan vallanpitäjien vaihto mieluisampiin voi olla Venäjän laskelmissa tie saada aikaan haluttu muutos.

Esim. tämä on jännä kulma ennustamattomuudesta.
Whether Russia intends to partition Ukraine or not, war is highly contingent. Russian forces may end up controlling large parts of Ukraine for a prolonged period either way. Indeed, this is how Russia originally ended up with the Donbas in the first place, having never sought to hold it indefinitely. Similarly, the Russian operation to seize Crimea shows little evidence that annexation was a premeditated outcome. Consequently, once an operation is launched, beyond the initial move it is difficult to predict how it might end.
 
Viimeksi muokattu:
Kofmanin analyysi on hyvä, mutta toki myös synkkä.
Eli maalailee kuvaa, että Ukrainan vallanpitäjien vaihto mieluisampiin voi olla Venäjän laskelmissa tie saada aikaan haluttu muutos.

Esim. tämä on jännä kulma ennustamattomuudesta.
Aivan varmasti putler haluaisi vaihtaa itselleen mieluisamman vallanpitäjän Ukrainaan, mutta miten hän vaihtaisi koko kansan itselleen suopeaksi?
 
Back
Top