StepanRudanskij
Respected Leader
Venäjän mielestä nyt ei ole sota, joten kaikki rajan yli tulleet ovat laittomia taistelijoita, rosvoretkellä.
Venäjän mielestä nyt ei ole sota, joten kaikki rajan yli tulleet ovat laittomia taistelijoita, rosvoretkellä.
Syväkurkku
Kersantti
Kuvaajan mukaan eilen 11.3 venäläisten hylkäämää huoltokalustoa Harkovan lähellä
IT-nörtti
Luutnantti
Palkkasotilasta kohdellaan rikollisena, ei sotavankina.
Havumarssi
Alikersantti
Onko Ukrainalla aseita joilla voisi ampua isoihin Venäjän kaupunkeihin. Ja minkälaista spekulaatiota on siitä, jos Ukraina laittaisi isoa paukkua esim. Moskovaan?
Sako
Eversti
Miten voit sekoittaa aidon kiintymyksen huumoriin?
Olisi varmaan apua herunu enemmän tuolloin jos autettavista enemmistö olisi ollut lapsia ja naisia eikä armeija ikäisiä nuorukaisia.
-TripleX-
Ylipäällikkö
Jos nuo viis ammuslaatikkoa on täynnä niin tottahan se hymyilyttää kun mies tietää että sodan voittaminen on jättiaskeleen lähempänä wunderwaffen kaappauksen jälkeen.
Sako
Eversti
Ei UA voita mitään kostoiskuilla. Saisi vain venäläiset sodan taakse ja kitinää lännestä.
Shadowmon
Kenraali
Täytyy laittaa tähän oma kokemus (sori offtopic), kun joku muukin harrasti samaa useampi sivua sitten.
Juttelin kerran tuopin ääressä toisessa firmassa työskentelevän suomenvenäläisen kollegan kanssa (syntynyt Suomessa, äiti venäläinen). Noh, niitä näitä juttelimme kunnes alkoi selittää miten Putin on hyvä tyyppi ja Venäjän systeemi hyvä toisin kuin lännen mädännäisyys. Homot kuulemma voi vaikka likvidoida (älähdin tästä!), jolloin kysyi että "mitä se sua haittaa, kun sä et oo homo?". Ylipäänsä ei tuntunut olevan demokratian kannalla, vaan sitä mieltä että Venäjällä asiat on paremmin kun on vahva johtaja jne..
Uskomattominta tässä juttutuokiossa oli että:
- Tyyppi tosiaan Suomessa syntynyt
- Käynyt yliopiston ja muuten ihan fiksu kaveri, tuskin uskoo jotain Venäjän propagandaa "tyhmyyttään"
PS. Tämä oli vain yksi huono esimerkki mikä kieltämättä jopa hieman järkytti. Varmaan suurempi osa venäläisistä ulkomailla on ok sakkia, ei ole tarkoitus lietsoa mitään muukalaisvihaa. Tunnen myös yhden täällä pitkään asuneen venäläisen, joka on aivan toista maata ja mm. vastustaa Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Päivän Baytraktorit. Näistä yksi taisi olla jo täällä, mutta menkööt. Tarvitsisiko myös MP.net Bayraktar-emojin? 
etappisika
Luutnantti
Zelenskyi sanoi 1300:n ukrainalaisen kaatuneen kahdessa viikossa. Luku saattaa olla isompikin ja haavoittuneita arvatenkin tuplat, eli voitot eivät ole olleet ilmaisia. Tämä pitäisi muistaa, koska välillä tuntuu että osalta unohtuu, että ei se ryssäkään nyt ihan kädetön ole, vaikka niillä on tappioita monta kertaa enemmän.
Slava Ukraini!
Slava Ukraini!
StepanRudanskij
Respected Leader
Ukrainan ainoa pidemmän matkan ase on ymmärtääkseni SS-21 variantit. Määrää ei voi sanoa varmasti. Muutama on ammuttu tässä kapinassa. Periaatteessa voi olla satoja, jos ne on säilytetty käyttökunnossa. Moskovaan niillä ei kuitenkaan ylletä.
Uskon itse, että näissä on paljon samaa kuin eräissä muissa vähemmistöissä ja näiden 2. ja 3. polven arvoissa Euroopassa: iso osa henkilön identiteetistä on muukalaisuutta. Ei olla kantaväestöä, ja sitten se oma tausta ja menneisyys korostuvat varsinkin jos kotona puhutaan vanhempien kieltä ja harrastetaan ex kotimaan kulttuuria ja medioita.
Viimeksi muokattu:
Havumarssi
Alikersantti
Toinen vaihtoehto. Isoa jytkyä armejoihin / varuskuntiin?
Hyvä idea.
Kaikkea hyvää toivon läntiselle naapurille, mutta ottaisivat itseään ny jo vihdoin niskasta kiinni. Armeijan kuntoon, ja muutenkin järjestystä yhteiskuntaan. Suomi voisi ehkä tarjota nokialaisia nuoriso-ohjaajia reserveistään.
Kun on Suomi ja meri suojana on tylsynyt terä. Voitaisiin alkaa laskuttaa Ruotsia niiden puolustuksen hoitamisesta. Joku 300-400 miljoonaa per vuos vähintään.
Geneven sopimusten ensimmäisen lisäpöytäkirjan 47. artikla määrittelee palkkasoturin seuraavasti:
Palkkasoturilla ei ole oikeutta taistelijan tai sotavangin asemaan.
Palkkasoturiksi katsotaan henkilö, joka:
a) on erityisesti värvätty paikalta tai ulkomailta taistelemaan aseellisessa selkkauksessa;
b) tosiasiassa osallistuu varsinaisiin vihollisuuksiin;
c) osallistuu vihollisuuksiin pääasiassa henkilökohtaisen hyödyn vuoksi ja jolle selkkauksen osapuoli tai sen edustaja on luvannut huomattavasti korkeamman palkkion kuin mitä vastaavassa asemassa ja tehtävässä olevalle asianomaisen osapuolen asevoimissa palvelevalle henkilölle maksetaan tai on luvattu maksaa;
d) ei ole selkkauksen osapuolen kansalainen eikä vakinaisesti asu selkkauksen osapuolen hallinnassa olevalla alueella;
e) ei kuulu selkkauksen osapuolen asevoimiin; ja
f) ei ole selkkauksen ulkopuolisen valtion viralliseen tehtävään lähettämä asevoimien edustaja.
Geneven sopimuksen mukaan palkkasoturia voidaan kohdella tavanomaisena rikollisena ja hänet tuomita siviilioikeudessa voimassa olevan rikoslain mukaan. Häntä ei myöskään konfliktin jälkeen, toisin kuin sotavankia, tarvitse kotiuttaa kotimaahansa."
strangerage
Korpraali
Ukraina ei ole hyökkäävä osapuoli edelleenkään. Kysymys sulle. Miksi pitäisi pommittaa venäjää? Ja mitä kansainväinen yhteisö sanoisi tähän? Nyt valoja päälle siellä. Siinä vähän spekuloitavaa.