Ukrainan konflikti/sota

Tässä voi itse kukin miettiä mitä tekisi:
Olet itse hyökkääjän puolella vieraalla maaperällä.
Ympärilläsi on selkeästi vihamielinen ja moninkertainen väkijoukko, josta et voi olla varma, onko heillä aseita. Tätä on jatkunut jo puolisen tuntia, kun olette edenneet pitkin kaupungin katua.
Yhtäkkä kaveriltasi leviää pää aivoineen kadulle. Väkijoukon meteli yltyy.
Ohitsesi lentäneen luodin yliäänipamaus kuulostaa laukaukselta ja samantien kuuluu myös sen tarkka-ampujan kiväärin pamaus.
Et kuitenkaan tiedä, mistä suunnasta laukaus tuli.
Kädessäsi on ladattu ase.
Mitä teet?
En ehtisi tehdä mitään, kun oma pääni putoaisi seuraavaksi saman tarkka-ampujan toimesta. Siviilejä en kuitenkaan olisi alkanut ampua, koska ei se mitään hyödyttäisi.
 
AFP uutisoi että Kiina ei halua olla osallisena konfliktissa. Voi olla iso juttu Venäjän kaluston ja miehistön kestävyyden kannalta.
Niin, kuinka tuon nyt sitten tulkitsisi?

By AFP

Beijing, China
– China’s foreign minister has said his nation does not want to be impacted by Western economic sanctions on Russia, state media reported Tuesday, as pressure grows on Beijing to withdraw support from an isolated Moscow.

“China is not a party to the crisis, still less wants to be affected by the sanctions,” Wang Yi said, according to a readout of a phone call with his Spanish counterpart Jose Manuel Albares published on Tuesday.


China has “always opposed using sanctions to solve problems, let alone unilateral sanctions that has no basis in international law, which will… harm people’s livelihood in all countries”, Wang said according to the readout.





Eli ei ota sanktioihin osaa, ja jatkaa kauppaa niinkuin ennenkin ??
 
Tätähän on jonkin verran ihmetelty, miksi on sulutettu ja miinoitettu niin vähän. Nähtävästi nyt on alettu miinoittaa ja miinoja jo laueta.
Ei nyt varsinaisesti koske ainoastaan sinua Tervastentonkija, mutta tämä nyt sattui olemaan uusin postattu Twitter-ketju. Varmasti palstalta löytyy muitakin Twittervammaisia kuin minä, niin olisi varsin mukavaa jos näitä Twiittiketjuja postattaisiin kokonaisina, eikä plekästään tuota ketjun ensimmäistä viestiä.

Tässä mainiona apuna toimii https://threadreaderapp.com/ tuonne kun kopioi Twiittiketjun osoitteen, niin siitä saa helposti koko ketjun talteen. Esim. näin:


Sota Ukrainassa jatkuu. Ajan voi katsoa toimivan monessakin suhteessa puolustajan eduksi. Aikaisemmin on käsitelty liikekannallepanon ja läntisen aseavun merkitystä. On myös selvää, että taistelutilan muokkausten ja valmistelujen suhteen aika palvelee puolustajaa. 1/4

Tämä tarkoittaa esimerkiksi suojan parantamista yhä vankemmilla linnoitteilla, johtamisyhteyksien varmentamista, reservin kouluttamista ja suluttamista. Juuri viimeksimainitun perään on useassa yhteydessä kuulutettu. 2/4

Ensimmäisten miinoittamisviitteiden ja venäläisille miina-aseella tuotettujen tappioiden myötä voimme olettaa, että syvä suluttaminen puolustusryhmityksessä on käynnissä. Tämä edellyttää ilmatorjunnan taistelukyvyn parantumista. 3/4

Suluttaminen on toki osa tulenkäyttöä, jonka keskeisenä tavoitteena vaikuttaa olevan Ukrainan tapauksessa, ei vain kriittisten maastonkohtien pitäminen, vaan myös vihollisen tuhoaminen. Näin siksi, että tappioiden kertaantuessa, ei eteneminen syvälle Ukrainaan voi jatkua. 4/4
 
Jos mahdollisen Suomi-Venäjä maaottelun aikana saataisiin edes AWACSit pyörimään pohjanlahden päälle, A-10:t ja Apachet omien maavoimien tueksi sekä A-tarvike ja huoltotäydennystä USA:sta, olisin tyytyväinen, vaikkei Jenkkisaappaita Suomen kamaralla olisikaan. Epävarma olo vaan kun ei ole mitään 5.artiklan tapaista sitovaa mustaa valkoisella. :confused:
Noh... saihan sentään ei-nato-ei-EU-maa Ukrainakin NLAWeja ja Stingereitä, joten kai sentään EU-pohjoismaalle jotain apua liikenisi.
Varmasti liikenisi, mutta itseäni huolettaa enemmän miten se apu käytännössä toimitettaisiin. Ukraina nyt on aika "helppo".
 
Burning apartment blocks across Mariupol; shattered buildings in Kharkiv. Film and photographs circulating on Monday show the brutal consequences of Russia’s onslaught in eastern Ukraine, the result of a succession of air, missile and above all artillery strikes that frequently fall on civilian targets.

Russian forces are still struggling to capture more of Ukraine’s cities – but while the defending forces are stocked with shoulder-mounted anti-tank and anti-aircraft weapons, they do not appear to have a counter to the indiscriminate artillery shelling from which civilians are desperate to escape.

Part of the problem is that the endless bombing reflects the overall superiority in numbers of the Russian forces: the Kremlin began its campaign with, on the simplest measure, more than 2.5 times the artillery that Ukraine possessed, according to figures from the International Institute for Strategic Studies (IISS).

“Russian artillery and counter-battery fire still overmatches Ukrainian capability, so Ukraine will probably be on the losing side of any traditional artillery duels that it gets into,” said Nick Reynolds, a land warfare specialist with the Royal United Services Institute thinktank. In other words, Ukraine’s forces have little hope in winning long-range shootouts.

One option is for the west to upgrade its supplies of arms to give Ukraine a better chance, although it has to offer kit the defenders are familiar with. Franz-Stefan Gady, a research fellow with the IISS, said the US and others could supply Ukraine with more US-made AN/TPQ-36 anti-artillery radars.

Such systems are designed to detect and locate hostile mortars, artillery and rocket launchers on the battlefield – and the US supplied Ukraine with at least 13 by 2019. But they are so vital to the country’s desperate defenders that the Netherlands said it would supply five more a week after the war began.

“There is some circumstantial evidence that these systems have been used quite effectively judging from videos of devastated Russian battery sites and they seem to be in very high demand and operational security is very tight with little publicly available info,” Gady added.

En ole vakuuttunut tästä analyysista. Hän sanoo että Ukrainan tykistö on häviämässä Venäjälle, mikä ei ole suuri yhteenveto, sitten hän menee sanomaan että he toimittavat "lisää vastatykistötutkia." Meillä tuosta asiasta on kinasteltu vuosia, ja foorumilla on perinne kysyä niiden vastatykistötutkien perään, mitkä tänä vuonna tuli sitten täyteen ja niitä hankitaan. Ukrainalle ne annetaan ja lisää tyrkytetään. On tuosta hieman kateellinen olo. Switchbladea ja vastatykistötutkia :sneaky:
 
Yksi asia mikä Venäjän kyvyssä jatkaa sotaa on logistiikka. Tännekkin linkatussa videossa selvisi mm. se että Venäjällä ei ole yhtään moderneja moottoriöljyjä tuottavaa laitosta. Venäjän sisäinen logistiikka pyörii ihan länsimaisella autokalustolla. Kun jätät tuollaisen vähänkin neukkuaikaa tuoreemman kuorma-auton öljyt vaihtamatta niin matka päättyy nopeasti konerikkoon.

https://marshalinstrument.ru/en/oil/lidery_rossijjskogo_rynka_motornykh_masel/
Mukaan 80% Venäjän moottoriöljystä tuodaan ulkomailta.

Venäjällä liikkuu kohta enää junat, noiden osalta en tiedä miten paljon siellä on länsimaista veturikalustoa. Venäläiset tuntien paljon ja varaosia tuskin on varastoitu kun ne varmuusvaraston rahat meni varaston pyörittäjän taskuun. Uuden osan kun kuriiri tuo kuitenkin päivässä niin ei siitä jää kiinni.

Toivottavasta Tzaarin aikainen hevosvetoinen tykistö on jätetty stenaamatta. Sille on kohta käyttöä.
Mahtaako olla hevosia riittävästi ja niille ruokaa ja muuta huoltoa. Saattaa osa niistä päätyä ihmisten ruoaksi, kun tilanne huononee.
 
Perinteinen nonpology: "Pahoittelen, jos loukkaannuit sanomistani!"
Kyseiseen kontekstiin oli juuri sopiva pahoittelu.

Sen sijaan tällaiset kommentit kuten sinun yllä ovat aivan turhia eivätkä liity Ukrainan sotaan millään tavalla joten voitaisiin itse kukin jättää tällaiset postaamatta, kiitos ja pahoittelut offtopicista joka loppuu osaltani tähän.
 
Sotilasanalyytikot ja muut viranomaiset ovat arvioineet, että Venäjän sotilaiden etenemistä Ukrainassa ovat haitanneet erinäiset logistiset haasteet ja muun muassa joukkojen ruokahuolto.

Etulinjassa venäläissotilaat ovat rutiininomaisesti kalunneet huoltosaattueet tyhjäksi ja joukkojen on kerrottu hyökkäyksen edetessä muun muassa murtautuneen ruokakauppoihin ravintoa etsiessään.

Uutiskanavan mukaan ruokapyyntö paitsi alleviivaa edellä mainittuja haasteita, mutta herättää myös kysymyksiä Venäjän asevoimien perustavanlaatuisesta valmiudesta.

CNN:n lähteiden mukaan Venäjä on pyytänyt saada hyvin säilyviä ja valmiiksi pakattuja kenttämuona-annoksia.


Yksi CNN:n lähteistä arvioi, että Kiina voi jopa tarttua ruoka-avunpyyntöön, sillä maa voisi tukea naapuriaan antamatta suoraa sotilaallista apua. Länsimaiden silmissä suoran sotilaallisen avun tarjoaminen olisi todennäköisesti provokatiivinen toimenpide.

Tahtoisin todellakin tietää miten tuo kerrotaan sotilaille.

Jotenkin tähän malliin...

- Muona on loppunut ja kaikesta muustakin pulaa mutta taistelkaa ihan rauhassa vaan...lisää on tulossa Kiinasta...joskus...ehkä
:ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:
Mika Aaltolan tekstiä Alfauutisissa

Suomen asema​

-Sillä on väliä myös Suomen aseman kohdalla. Usein kysytään miksi Venäjä asettaisi painetta juuri Suomelle, eihän maalla ole mitään Suomi-spesifiä vaateita? Jos käytämme yleisempää murrosmallia, tällä ei ole väliä.

-Ei tarvitse mitään Suomeen liittyvää erityissyytä sille, että Suomeen kohdistuisi uhkaa. Yleiset syyt riittävät. Ei esim. Hitlerin Saksa ajatellut Belgiaa erityisesti sinne hyökkäämisellä. Belgian asemalla ei ollut väliä. Ranskalla oli. Ja Belgia sopi tavoitteeseen vallan hyvin.

Eskalaatioriskit koholla myös lähivuosina​

-Onko Venäjällä hegemonisia tavoitteita. On. Ei niitä ole peitelty. Ne liittyvät eurooppalaisen järjestelmän kumoamiseen. Sen keskeisten liittolaisjärjestelmien NATO:n ja EU:n asettamiseen tosiasioiden eteen. Suhteessa tähän Venäjä näkee naapurinsa.

-Putinin puhe, jossa hän Ukrainan sodan alkamisen yhteisessä julistaa yleiset päämääränsä kannattaa lukea tarkkaan. Asiassa ei ole mitään epäselvää ja päämäärän yleisyyttä on vaikea poisselittää.

-Elämme nyt murrosvaihetta, jossa alueelliset/globaalit eskalaatioriskit ovat koholla lähivuosina. Omat/kumppanien resurssit kannattaa laittaa valmiuteen koitoksen yleinen, historiasta tuttu, dynamiikka mielessä. Haaste pitkä, eikä se ole padottavissa Ukrainaan, yhteen episodiin.

-Samalla on syytä huomata, että hegemonisella kamppailulla on ideologiset piirteensä. Tilanteeseen vaikuttaa resurssien ohella demokraattinen solidaarisuus ja sen työkalut, kuten kauppasaarto. Se saattaa asettaa tulpan Venäjälle. Mutta peli on pitkä ja vetää muita mukaan, Kiina.

Toisin sanoen, ei ole tulossa mitään sopivampaa hetkeä hakea Natoon. Se on juuri nyt. Lisäksi, ei USA, Nato tai Eurooppa jätä Natokandidaattia yksin. Eikä Venäjällä juuri nyt ole mahdollisuutta tehdä liikekannallepanoa saati motivoida toista sotaa Euroopassa.
 
Back
Top