Ukrainan konflikti/sota

Tähän pahoitteluni jäsen Pihkakoskelle. Mietin asiaa ja kuten joku jo mainitsikin, että kukin kirjoittakoon parhaaksi katsomallaan tavalla, kun vaan muut sen sitten ymmärtävät. Eli pyydän anteeksi Pihkakoskelta. Minulta turhaa reagointia!
Pihkakosken jutut olisivat mielenkiintoisia, mutta varsinkin pidempiä ei välttämättä pysty edes lukemaan koska en ainakaan itse yksinkertaisesti ymmärrä tekstiä. Eli ihan aiheellinen asia, vaikkakin hienotunteinen ja asiallinen täytyy tietysti silti olla.
 
Suomen kaasuputkiverkosto ei ole yhteydessä Eurooppaan, joten tottakai lähes 100% kaasusta tulee Suomeen Venäjältä. Ei voi kuitenkaan verrata Saksaan, jossa kaasu on tärkeä osa kokonaisenergian käytöstä, kun Suomessa se on alle 10%:a. kaasun merkitys on ollut viime vuosina Suomelle muutaman prosenttiyksikön tärkeämpi kuin turpeen käytön, mutta pienempi kuin kotimaisen hakkeen käytön. Vähän sama kuin päättäisimme yhtäkkiä lopettaa kotimaisen turpeen käytön. Merkitys lähes sama. Mutta eihän me niin hölmöjä olla..
Suomella on kaasuputki Eurooppaan viron kautta. Ollut jo jonkun aikaa ja siellä on terminaalikin.
 
Suomella on kaasuputki Eurooppaan viron kautta. Ollut jo jonkun aikaa ja siellä on terminaalikin.
Suomesta Liettuaan asti valmiina ja Liettuassa ainakin on Klaipedan terminaali. Latvian Incukalns taitaa olla vain kaasuvarasto eikä terminaali (jossa saataisiin laivoista kaasua verkkoon). Mutta yhteys Liettuasta Puolaan on vielä katkoviivalla.
Gasgrid_03_Kaasu_kartta_eng@2x.png


Liettua-Puola-yhteys ilmeisesti avataan toukokuussa 2022.
 
Hyvä videoartikkeli venäläisten kommunikaatiosta ja toiminnasta sodan ensimmäisiltä päiviltä.


Linkki pelkkään videoon: https://streamable.com/wae2fs

"Buran go home. Its better to be a deserter than fertilizer"
 
Viimeksi muokattu:
Pakko oli rekisteröityä koska niin mielenkiintoista luettavaa👌

Paljon ollut puhetta kaasusta mutta pitäisikö Suomen lopettaa sähkönostp Venäjältä?
Pitäisi vähentää sitäkin entisestään. Nyt kun OL3 toivon mukaan pääsee täysteholla tuotantoon niin vähentää tuontia. Lisää tuulivoimaa ja muita omaan uusiutuvaan sähköntuotantoon perustuvia ratkaisuja tarvitaan nopealla aikavälillä. Sähköä saadaan tuotua muista pohjoismaista lähes niin paljon kuin tarvitaan.
 
Tämä Venäjän laivastoon mielenkiintonsa suunnannut kaveri vihjailisi että myös Saratov-, Caesar Kunikov- ja Novocherkassk-maihinnousualuksiin olisi osunut Tochka-U-ohjukset. Toivottavasti pitäisi paikkansa! Olisi meinaan sitten merisodankin puolella ottanut suuri ja mahtava turpaansa isosti, vai pitäisikö sanoa että on ottanut turpaansa oikein suuresti ja mahtavasti!

Saratov: uponnut 5 metrin syvyyteen, eli osittain jää pinnalle näkyviin. Aluksessa kaiketi ammuslasti joukoille ja ajoneuvoille joita uponneesta/tuhotusta/palavasta Orsk-laivasta on purettu
Caesar Kunikov- ja Novocherkassk: ottaneet molemmat osumaa ja poistuneet satamasta. Molemmissa haavoittuneita ja kuolleita.

Tässä vielä aluksista vähäisiä speksejä
Saratov: Project-1171, Mustanmeren laivasto. Uppouma 4700t. Alligator-luokka
Kunikov: Project-775, Mustan merenlaivasto Uppouma 4080t. Ropucha-luokka
Novocherkassk: Projtect-775, Mustanmeren laivasto. Uppouma 4080t. Ropucha-luokka

Orsk: Project-1171, Mustanmeren laivasto. Uppouma 4700t. Alligator-luokka

EDIT: Alusten kokovertailun vuoksi lisään tähän esimerkeiksi Suomen merivoimien Hamina-ohjusveneen jonka uppouma on 250tn ja Hämeenmaa-miinalaiva jonka uppouma on 1450tn


Tämä juttu saa vähitellen lisää lihaa luidensa ympärille. Nyt näyttää siltä että myös Venäjän laivasto keskittyy ryssimään hommiaan isosti ja näyttävästi! :ROFLMAO:




Iso läjä aluksia laiturissa. 150m ei ole edes kovin iso CEP siihen läjään jos tarkoitus on osua edes johonkin neljästä sadan metrin aluksesta. Mutta kuka hemmetti pitää sodassa sotalaivoja laiturissa vierekkäin? Pearl Harbor oli sentään sodan aloitus, mutta ryssät ei voi selitellä että eivät osanneet odottaa.

Fatalistinen ylimielisyys kyseessä?

@Leaderwolf ja @hyvis , ei Venäjän toimintaa enää oikein selitä mikään muu kuin puhdas ylimielisyys ja usko omaan voittamattomuuteen. Miten kenellekään tulee edes mieleen parkkeerata nippu isoja aluksia tappituntumalle samaan satamaan. Leaderwolffin Pearl Harbor-nosto oli erittäin osuva!

Venäjältä ihan käsittämätöntä farssia maalla, merellä ja ilmassa. Tosin tämä kelpaa allekirjoittaneelle enemmän kuin hyvin. Noille Alligator-luokan aluksille sanon lopuksi vielä että See You Later Alligator
 
Pakko oli rekisteröityä koska niin mielenkiintoista luettavaa👌

Paljon ollut puhetta kaasusta mutta pitäisikö Suomen lopettaa sähkönostp Venäjältä?
Kun Olkiluoto 3 pääsee kesällä kunnolla käyntiin, saadaan valtakunnan tason hetkellinen tuotto usein jo riittämään kulutukseen. Varmaan jo myyntiinkin asti välillä riittää tehoja.

Tuossa näkyy reaaliaikainen tilanne, missä jo nyt mukana kolmisensataa megawattia Olkiluoto 3:n 'lämmittelykäyttöä'. Sitten kun laitos pääsee kesällä kunnolla käyntiin, niin tuohon tulee vielä n. 1300 MW päälle

 
Iso läjä aluksia laiturissa. 150m ei ole edes kovin iso CEP siihen läjään jos tarkoitus on osua edes johonkin neljästä sadan metrin aluksesta. Mutta kuka hemmetti pitää sodassa sotalaivoja laiturissa vierekkäin? Pearl Harbor oli sentään sodan aloitus, mutta ryssät ei voi selitellä että eivät osanneet odottaa.
Berdyanskin satama ei ole kovinkaan iso, ei sinne montaa laivaa mahdu, ainakaan hajautetusti. Satamanosturien paikat määrittää laivojen paikat. Kuvaan ei tullut mittakaava mukaan, mutta tuo merellä oleva aallonmurtaja vois olla apaut 600 metriä pitkä.
Berdyansk2.png
 
Ei tule kalua. RUnko räjähtää myös.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="fr" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&amp;ref_src=twsrc^tfw">#Ukraine</a> 24/03 A Berdyansk ce matin le <a href="https://twitter.com/hashtag/Orsk?src=hash&amp;ref_src=twsrc^tfw">#Orsk</a> 148 (projekt 1171) un navire de débarquement RUS (classe Alligator) est en feu.<br>Origine inconnue.<a href="https://t.co/623TzYK0uJ">pic.twitter.com/623TzYK0uJ</a></p>&mdash; cedric mas (@CedricMas) <a href=" ">March 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
 
Tuontitullin maksaa maahantuoja/ostaja.
Eli eurooppalaisen ostajan kukkarolla tommosella moovilla käytäisiin; ei myyjän.

Toki jos se nostaa sen venäjän kaasun hinnan niin korkeaksi, että on halvempaa ostaa ja roudata jostain muualta..

Tässä on ideaa selitetty:

"Sotamaksu tuontitullin muodossa voisi olla esimerkiksi 80 dollaria tynnyriltä.
– Öljynjalostamot länsimaissa voivat edelleen ostaa öljyä Venäjältä, kunhan maksavat siitä Venäjän pyytämän hinnan päälle tuon 80 dollarin veron. Tämä järjestely johtaa siihen, että Venäjän on myytävä öljyään noin 80 dollarin alennuksella suhteessa maailmanmarkkinahintaan.
Venäjä siis menettää voitoistaan 80 dollaria öljytynnyriä kohden ja venäläistä öljyä tuovat länsimaat saavat tuon 80 dollaria verotuloina."​
 
Berdyanskin satama ei ole kovinkaan iso, ei sinne montaa laivaa mahdu, ainakaan hajautetusti. Satamanosturien paikat määrittää laivojen paikat. Kuvaan ei tullut mittakaava mukaan, mutta tuo merellä oleva aallonmurtaja vois olla apaut 600 metriä pitkä.
Katso liite: 59043
Olenko ainoa, joka ihmettelee, että vain yksi upposi. Tuollainen nippu laivoja olisi saanut enemmänkin kärsiä
 
Berdyanskin satama ei ole kovinkaan iso, ei sinne montaa laivaa mahdu, ainakaan hajautetusti. Satamanosturien paikat määrittää laivojen paikat. Kuvaan ei tullut mittakaava mukaan, mutta tuo merellä oleva aallonmurtaja vois olla apaut 600 metriä pitkä.
Katso liite: 59043
Jos on vierekkäin noin kuin Ropu ja Alli olivat, niin ei Ropua purettu samaan aikaan. Ne olivat hillottu siihen odottamaan jotain. Jos on pakko säästää löpöä eikä olla liikkeessä niin edes sitten redillä ankkurissa eikä kylkimajoituksessa laiturissa.
 
Eli ei sittenkään vielä Neptunea käytetty. Tuon totchka U:n tarkkuus on wikipedian mukaan 150m luokkaa, eli lienee ammuttu useampi ohjus ja käynyt tuuria.

Edit: Äst, siis tarkkuus on versiosta riippuen 70-150 m. Laivan kokoiseen, laituriin ankkuroituun maaliin tuo 70 m alkaa kai jo olla aika hyvä tarkkuus.

Näissä ohjuksissa lienee vakiona alunperin inertiasuunnistus ja jossain mallissa on myös lisäksi passiivinen tutkaohjaus.

Voihan se olla että noita ohjuksia on ukrainalaiset kenties Nato-maiden avustuksella modanneet ja lisänneet siihen vaikka jonkun suojatun satelliittipaikannuksen. Silloin se osumatarkkuus on kyllä jo paljon tarkempi kuin 70 metriä.

Eihän se kannata suurinta osaa aseistuksen hienouksista paljastaa ryssällä vaan antaa tulla niiden yllätyksenä niskaan.
 
Eli ei sittenkään vielä Neptunea käytetty. Tuon totchka U:n tarkkuus on wikipedian mukaan 150m luokkaa, eli lienee ammuttu useampi ohjus ja käynyt tuuria.

Edit: Äst, siis tarkkuus on versiosta riippuen 70-150 m. Laivan kokoiseen, laituriin ankkuroituun maaliin tuo 70 m alkaa kai jo olla aika hyvä tarkkuus.
No en tiedä oikein. Kaukaa ammutaan laivankokoiseen maaliin vanhalla neuvostopuikolla tuulisella meren rannalla. Tosin totchkan puolesta puhuu, että tässä ei ammuttu laivaa vaan laivoja. Kolme kärsi joista yksi palaa ja uppoaa.
Tämä on mielenkiintoinen juttu ja toivottavaasti tulee tarkempia raportteja mikä osui ja mihin.
 
Olenko ainoa, joka ihmettelee, että vain yksi upposi. Tuollainen nippu laivoja olisi saanut enemmänkin kärsiä
Yksi on ammuksiaan räjäyttelevä tulipallo, toinen makaa pohjaa vasten joten on ainakin lasti menetetty. Luultavasti kaksi laivaa on menetetty täysin vähintään tästä sodasta. Ropuskat saivat sitten jotain vahinkoja, mahdoton tietää tarkemmin niistä. Tuskin kertovat jos soitetaan ja kysytään.
 
Ryssän foorumilta eilen:


About the situation on the front 22 March - Igor Strelkov:

General situation: The pause in operations continues while reinforcements arrive and men and material accumulate for new operations. Sieges of the encircled cities, fighting of positions, air strikes continue.... and hundreds of dead and wounded per day and the horrors and sufferings of war.

Donetsk Region: heavy fighting in Mariupol, in the Ugledar area (until last night it had not been taken, contrary to official reports, on the basis of which I wrote and talked about its occupation), in Maryinka and its environs, in the Verkhnetoretsky area, in the Severodonetsk-Lisichansk agglomeration, in the Izyum area and in the city itself. Yesterday, the enemy front was not broken or significantly receded.

The DPR Armed Forces are gradually advancing everywhere, but the enemy also regularly strikes back. And if everything goes on like this, by the middle of April, the "personnel" of the Donetsk Militia (to a lesser extent, in the Lugansk militia but the situation is not much different) there will simply be no one left. And with completely inexperienced mobilized reservists (who are also thrown into battle, with corresponding losses), you will not gain much. If this is understood by the Russian command, which continues to launch frontal attacks with the Donetsk infantry day after day, it is difficult for me to answer.

Near Nikolaev and south of Krivoy Rog there were also persistent battles, the operational outcome of which I do not know. Judging by the lack of victory reports, Russian troops have not been very successful there. The same in Kiev.
From Chernihiv to Kharkov: battles and skirmishes of local importance. The front line has not changed.

There is still no mobilization and it is not even known about its preparation. And without it, this war cannot be won. However, I do not rule out that completely different plans are being hatched to a victory in the depths of the Ministry of Defense.

Or where you are sitting, comfortable and still quite safe), they continue to deceive and not only themselves, but also the "supreme" (Putin) with illusions that "the enemy is about to flee, the planes and missiles will do their job and there will be no need to strive beyond the present."
 
Back
Top