Ukrainan konflikti/sota

Kansanmurha peruttu, pienet sille!

Välikö sillä on kansalle, että mistä syystä heitä tapetaan silmittömästi.

Yksi syy tapetuksi tulemiseen ei tunnu uhrista paremmalta kuin toinenkaan.

Silti epäilen motivaatiota etnisyyteen perustuvana kansanmurhana. Venäjälle olisi ollut ok, että alueella olisi Venäjämyönteinen hallitus kuten Valko-Venäjällä.

Näen tämän enemmän lenin-tyylisenä luokkasotana. Nyt kaikki ukrainalaiset, jotka mahdollisesti kannattavat länsityylistä demokratiaa ovat vihollisia. Tällaisesta väkivallasta ei ole historiassa puhuttu kansanmurhana samoin kuin esim juutalaisten kohdalla Saksassa.

Vaikka termi on eri, rikos ei ole yhtään pienempi ja kohdistuu yhtä julmasti siviileihin. Alla pari lainausta, jotka ovat edelleen ajankohtaisia:

-----

“We must execute not only the guilty. Execution of the innocent will impress the masses even more.”
Nikolai Krylenko, commissar for justice

“An army cannot be built without repression. The commander will always find it necessary to place the soldier between the possibility that death lies ahead and the certainty that it lies behind.”
Leon Trotsky

“The kulaks are the rabid foes of the Soviet government… These leeches have sucked the blood of the working people and grown richer as the workers in the cities and factories starved…Ruthless war on the kulaks! Death to them!”
Vladimir Lenin, 1918
 
Ja ei voisi tapahtua 22-v ohjusmiehelle
No sitten koulutus on mennyt yhtä hyvin perille kuin jos tykistön ammusmies heiluu siinä lukon luona kun laukaisija vetää narusta:facepalm:
Tässäkin se ero että epäsuorassa ammutaan sentään samoista asemista kymmeniä murkuloita, jolloin umpi väsyneenä/viereisen aseen äänen takia voi esim. heitimellä tulla vaikka tuplalataus. Jos ohjusmies mokaa sen yhden tai kahden ohjuksen kanssa noin pahasti, niin kysymys on täydellisestä osaamattomuudesta tai jostain ADHD persoonasta joka ei sovellu kuin kuormajuhdaksi etulinjassa.
 
Ja ei voisi tapahtua 22-v ohjusmiehelle

Katso liite: 59745
Kansanmurha peruttu, pienet sille!
Eihän tuossa mitenkään kiistetä tapahtunutta tai yritetä väittää sitä vähemmän merkitykselliseksi, vaan todetaan että termien kanssa on oltava tarkkana. Jos joku päivä päädytään Haagiin oikeutta lukemaan niin ainakin nykyisen aineiston perusteella kansanmurhan syytekohdalle tulisi tuomioksi 'syytön', koska tunnusmerkistö ei täyty. Suurissakaan määrin siviilien summittainen tappaminen ei ilmeisesti täytä tuota määritelmää (en ole asiantuntija, mutta näin olen käsittänyt), systemaattinen tuhoaminen on sitten eri juttu.

Erityisesti klikkimedioiden kanssa pitää olla tarkkana mitä uutisessa sanotaan ja mitä jätetään sanomatta. Todennäköisesti itse haastattelussa on todettu että tapaus on rikollista ja tuomittavaa, mutta tuon rikoksen merkit eivät täyty. Ei asian professorit voi kuitenkaan muuta tehdä kun vastata haastattelupyyntöihin ja olla mahdollisimman tarkkoja sanomisissaan, niitä voidaan sitten raportoida puutteellisesti tai harhaanjohtavasti.

EDIT: typoja
 
VR pysäyttää tavaraliikenteen Venäjälle ... joskus


Ja nyt sitä onkin valmisteltu jo pitkään. Jännä, ei tuosta nyt kovin montaa päivää ole kun edellinen tj oli otsa kirkkaana jatkamassa bisnestä koska pakotteista löytyikin porsaanreikä.
 
Livemapin päivitys:

Katso liite: 59744

Suolan kanssahan näitä pitää lukea mutta enpä yllättyisi tästä(kään). Voi w mitä paskasakkia.
Joku täällä jo totesi että yhden ruumiin polttaminen krematoriossa vie pari tuntia niin ei tuollaisella köykäisellä varustuksella montaa ruumista polteta. Pitäisi olla melkein a´la´ natsisaksan polttolaitokset.
 
"Nato ei ota jäseneksi valtiota joka on sodassa, tai jonka joutuminen sotaan on välittömästi odotettavissa."
Tämmönen on aika yleisesti vallalla oleva käsitys. En tunne naton "sääntökirjaa" oikestaan ollenkaan jotenka onko nää ihan huuhaata?
Vain Suomessa luetaan asioita sanatarkasti ja muodostetaan heti käsityksiä. Tällaiset pysäyttää meillä yleensä kaikennketteryydellä etenemisen.
Muualla tulkitaan ja muodostetaan lopputulemia ajan kanssa. Eteneminen on agiilia.
.
 
Vaihdetaan sanaksi joukkotuhonta, niin professorin ei tarvitse saivarrella. En kuitenkaan ymmärrä miten "humalatila ja pelokkuus" vaikuttaa asiaan? Saattaa jopa sodan pääpahis olla humalatilassa ja pelokkaana, mitä tulikaan tehtyä?
Professorin täytyy olla puheissaan tarkkana, jos murhatyöntekijäksi paljastuukin jotkin burjaatit, koska näillehän voidaan määritellä sitä uhriutumispääomaa
 
Tyhmä kysymys mutta miksi yksikään ulkomaalainen velkoja huolisi velan lyhennyksiä ruplissa, valuutalla jolla et voi ostaa kuin Venäjällä ja jota et voi vaihtaa oikeastaan missään muihin valuuttoihin?

Toinen tyhmä kysymys; onko missään seurantaa/laskelmia paljon tähän asti tuhotun (ainakin oryxin listaamaan) venäläisen kaluston korvaaminen realistisesti tulee maksamaan Kremlille, kuka siellä sitten jatkossa onkaan? (ohjannette oikeaan ketjuun talousasioita kyselemään jos ei sovi tänne, kiitos. Oon vähän ruosteessa, edellinen viesti 2015...)
Jotain arvioita on näkynyt. Yhteistä on se, että rahallinen hinta ei ole ongelma Venäjälle. Mutta varsinainen tuotanto, sen kapasiteetti, materiaalin saaminen jne. voi sisältää monenlaisia pullonkauloja ja vaatii joka tapauksessa paljon aikaa. Näin olisi ilman taloussaartoakin. Korruptioketjuun ja yleiseen ryssimiseen saattaa mennä jokaisesta ruplasta vaikkapa 80-90%.
 
Mitäpä jos Venäjä pidättäytyy sotilastoimista ja tekee pelkkiä aluevaatimuksia. Tai jopa julistaa sodan. Ei varmaan Suomi kuitenkaan ensimmäistä laukausta ammu jos venäläiset ei tule rajan yli.
Saisivat nyt vaan käsiteltyä asian kaikenlaisissa kerhoissa & kissanristiäisissä ja laitettua hakemuksen vetämään, niin voitaisiin sitten siirtyä miettimään, että mitä tapahtuu käsittelyaikana.... Vai tapahtuuko.
Nimim. Joka päivä uutissivustoja toiveikkaana seuraava
 
Back
Top