Korpijääkäri
Kapteeni
Tuo slovyansk pitäs saada ehdottomasti pidettyä Ukrainalla.
Viimeksi muokattu:
No ihanko totta että että tuo kuvassa näkyvä uppoava laiva ei ole Moskva: nyt vähän sitä skarppia teikäläinen.
No juurikin näin.Luepa kerran vielä ajatuksella läpi ja mieti uudestaan mikä meni ohi sinulta.
TomiDude
Kapteeni
...sarjatulella....
FinnNSF
Ylipäällikkö
Jännä nähdä tuovatko maa- vaiko ilmarahtina sen Mustalle merelleJotkun jo epäili että Venäjä kieltää uppoamisen ja vakavat vauriot kunnes saavat sisarlaivan jostain paikalle ja maalattua Moskvan tunnuksiin
Sinkoeinari
Luutnantti
No näköjään näin pääsi käymään.Luepa kerran vielä ajatuksella läpi ja mieti uudestaan mikä meni ohi sinulta.
Kairankiertäjä
Korpraali
Siitä haukimiehille tyylikästä jerkkiä ja samalla apua ukrainalaisille. Melekein voisi jo tukemisen vuoksi ostaa hyllyn päälle muistoksi
Esiintyjänä luultavasti Jari Sillanpää
Ryssä oli jo varautunut tähän, tunnukset on vastikään yli maalattu. Tiedä vaikka "Moskova" teleporttaisi jonnekin muualleJotkun jo epäili että Venäjä kieltää uppoamisen ja vakavat vauriot kunnes saavat sisarlaivan jostain paikalle ja maalattua Moskvan tunnuksiin
Jallu
Kersantti
No eipä päätynyt, ei hyötynyt, mutta kulu romutuksesta oli huomattavasti pienempi kun säilytyksen. t72 oli vanhetunutta ja olisi säilytettynä syönyt vain rutkasti resursseja ja rahaa. Pitkäaikaissäilön jälkeen koko laitos pitäisi purkaa, uusia kaikki kuminen letkut liittimet, kaikki nesteet ja kaikki sähkö, mistä varaosata? Niitä olisi pitänyt ylläpitää myös. Lisäksi tietysti hultohenkilöstön ja käyttäjien koulutus ja palkat, laitteet ja tilat. Romutus oli oikea ratkaisu, meillä on 100 x paremmat leot tilalla, joita on huomattavasti halvempaa ja käytännöllisempää päivittää.Ei niinkään liittynyt siihen, että lännellä olisi eri tapa toimia. Tavallaan ihan sama tapa eli joku teki tuolla romutusprojektilla isot tilit ja salettiin päättäjien ja/tai lähipiiriensä taskuun päätyi osa siitä. Hyvä veli ja sitä rataa.
Tämä oli täällä aiemmin. On kuvattu syyriassa.
Ihan kaikki pro-Ukraina -viestit eivät ole totta.
ilmaslaavi
Luutnantti
Jotenkin hankala ymmärtää välillä näitä isojen herrojen kopituksia. Halutaanko nämä epäonnistujat aina vastuuseen liiallisesta korruptiosta ja sitä kautta syntipukeiksi ryssän huonolle menestykselle, jos suorituskyky on huonompaa kuin voisi olettaa, vai mikä takaa-ajatus sodan keskellä näitä on keräillä pois. Luulisi että jotain muutakin kurinpitoa tai porkkanaa voisi keksiä, että tulisi vähän ryhtiä tuohon touhuun, mutta pysyisivät kuitenkin tehtävässään.
Toki jotkun näistä isoimmista herroista on täysin epäpäteviä ja saaneet viran vain Putinin suhteiden kautta, mutta esim. Osipov tuntui nyt tehneen kuitenkin aika pitkän uran (Wikipedian mukaan), joten kokemustakin luulisi löytyvän, jota ei kannattaisi heittää hukkaa.
Sinkoeinari
Luutnantti
Se on vissiin ollut maan tapa jo ammoisista ajoista lähtien.
Toki, nyt tullee jatkossa vähän enempikin puhdistuksia, kun putleri vihdoin tajuaa korruption määrän ja mitä se on tehnyt koko maan puolustus/hyökkäyskyvylle. Tästä asiasta voi ehkä löytyä jonkinmoinen pelastuskin putlerille oman kansansa silmissä, ehkä.
Kyllä se uppoaa..on se tuossa jo sen verta syvällä"The Sun" ei voinut vastustaa kiusausta.
(tässä pitäisi tietää Falklandin sota ja kuuluisa lehden otsikko
Osuivat ohjuksillaan Potemkinin kulissiin, sillä hyttynenkään ei olisi voinut päästä Moskvan lähipuolustuksen läpi. Todellinen Moskva purjehtii plasmahäiveen suojissa kohti Kiovaa.Ryssä oli jo varautunut tähän, tunnukset on vastikään yli maalattu. Tiedä vaikka "Moskova" teleporttaisi jonnekin muualle
Näitä pois ja Kadyrov tilalle kenraaliksi.
Kai tuossa jotain darwinismin tyylistä ratkaisua haetaan. Tulos tai ulos.
Ei varmaan kokonaisuutena paranna kyllä armeijan oma-alotteisuutta.
Millaiset omasuojajärjestelmät näissä ylipäätään on? Onko kuitenkin helppo maali ryssän paremmalle IT:lle? Eikös näitä ole käytetty lähinnä niissä paikoissa, joissa ei vaaraa moisista ole ollut?