Ukrainan konflikti/sota

tommi kirjoitti:
Irvokasta näytelmää taas oli kun kun lavrov ja turkin ulkoministeri tapasivat ja antoivat julkilauselmiaan. Ukraina siis on itse syypää siihen, että Ukrainan viljaa ei voi kuljettaa, ja turkki olisi mielellään välittäjänä tässä kiistassa. Voihan perseensuti ja pensselit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkin basaarikauppias siellä hieroi kauppoja. Eiköhän tuolla sovittu nato-jarrutuksen palkkioksi halpaa viljaa laivakaupalla. Turkin nykyjohdolle kaksi kärpästä kerralla, eli saadaan inflaation raiskaamaa ruuan hintaa alas ja loput voidaan kaupata poliittisen suolauksen kera Turkin impperiumin vallan kasvattamisen merkeissä.

Basaarikauppias tietty yrittää rahastaa tuon toiseen kertaan vähintää F16 kaupoilla, mieluummin F35:silla.

Mielikuvavoitto ryssällekkin, saavat sitten viljan liikkeelle. Rahat tietysti pitävät ja viljelijät saa varastot tyhjäksi. Rahaahan heille asti ei päädy, pitäähän se korruptiokin ruokkia.
 
tulikomento kirjoitti:
Merkelin kootut selitykset. Saksa meni oma taloudellinen etu edellä koko ajan. Ja vähät välitti siitä ettei Putleriin olisi pitänyt olla mitään luottamista.

www.hs.fi

Kirjeenvaihtajan analyysi | Julkisuuteen palannut Merkel ei joutunut vastaamaan kysymykseen Venäjää koskevasta virheestään, jota historiankirjoitus ei unohda

Merkelin ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa oli vahvan ja eloisan poliitikon puolustuspuhe, eikä häneltä kysytty pahimpia kysymyksiä, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Hanna Mahlamäki.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärrän kyllä, että minkä takia Trumpilla meinasi mennä hermot Saksan kanssa, kun Saksa kaveerasi Putlerin kanssa oma taloudellinen etu edellä ostaen miljarditolkulla kaasua ja öljyä ryssiltä samalla leikaten puolustussbudjettia ja itkien Amerikkaa apuun ryssää vastaan. Ja sitten kun Trumppi asiasta huomautti saksalaisille, niin siitä sitten meidän punavihreä lehdistö veti lapsellisen omaisesti taas oranssi mies - paha tinttailukohtaksen, kun meillä jo meidän punavihreästi miehitety lehdistö oli jo automaattisesti päättänyt asenteellisesti etukäteen, että Trump tulee olemaan kaikessa paha, paska ja täysin väärässä, ja itkivät sitten kaikesta, jota Trump sanoi, vaikka olisi kuinka hyvät pointit hänellä ollut jostakin asiasta.
 
Ryssän sotilaat alkavat murtua tappioihin, huonoon johtoon, huolto-ongelmiin ja väsymykseen, kirjoittaa hesari:

”OSA Venäjän yksiköistä Ukrainassa vaikuttaa uupuneen lopullisesti. Taistelijat ovat valittaneet oloistaan Itä-Ukrainassa julkisesti somessa ja vaatineet hyökkäystä johtavilta Venäjän tahoilta toimia.”

www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | Taistelijat valittavat Venäjän sotajohdon kehnoutta ja omaa uupumustaan somessa, nyt kokonaisina yksikköinä

Somevideoilla esitetyt valitukset ovat yhteneviä venäläissotilaiden brittimedioissa esittämien väitteiden kanssa. ”Olen jo ottanut yhteyttä asianajajaan verkossa”, sanoo The Guardianin haastattelema venäläissotilas.
www.hs.fi www.hs.fi
 
ajs178 kirjoitti:
Israel on jo kieltänyt mm. Eurospiken viemisen Ukrainaan. En muista, mikä maa olisi halunnut lahjoittaa
Klikkaa laajentaaksesi...
Iippolan kanssa pitää muistaa että ne oikeasti välittää asioista, mutta niille ei ole mikään ongelma jos se hyödyntää heidän turvallisuuttaan. Putleri ja Lavrov ei ole niiltä haleja saaneet, ja Spike sekä Iron Dome on joidenkin silmissä sitä Cutting Edge tavaraa. Iron Domen kanssa se puikko kulutus on hulvaavaa, ja en usko että UAlla on varaa siihen. Loppujen lopuksi se on kauppatoimi, ja EuroSpiken kanssa on kiikun kaakun.

Auttaisi ja osaisiko ne? Taktiikat on edelleen neukkulasta johdettu, mutta UA on omaksunu nopeasti asioita. EuroSpike taikka vanha normi Spike on askel ylöspäin teknologiassa. Stugna P ampujilla voisi olla tarpeeksi kokemusta ja taktiikoita sen käyttämiseen. Kuitenkin samaan aikaan naapurin teknologia on mennyt syvemmälle kaaokseen. Joten, kysymys on siitä että olisiko siitä todellista hyötyä siellä rintamalla?
 

Edes takaista menoa. Eka maailmanpalo tulee mieleen. Lontooksi kutsuisin tätä termillä "grinding," ja strategia pelejä pelaaville sen pitäisi olla tuttu termi. Tämä on esimerkki siitä paikallaan junnaavasta kulutus sodasta.

Teoriassa kuitenkin naapurilla on edelleenkin 100 km ongelma huollossa. Joten jos vihollisen päästää syvyyteen, niin uudella tavalla se voitaisiin motittaa ja tuhota. Kuitenkin noita örkkejä merkkien perusteella on siellä hulvattomasti. Jos puolustus pysyy vahvana, niin jauhamalla ne örkit jossain vaiheessa saadaan loppumaan.

Nojatuolikenraalin silmin tuosta patti alueen eteläisesta haarasta kylki voi olla ongelmallinen paikka mihin tankki TA toiminta voisi tepsiä makeasti.
 
Viimeksi muokattu:
teknohippi kirjoitti:
Turkin basaarikauppias siellä hieroi kauppoja. Eiköhän tuolla sovittu nato-jarrutuksen palkkioksi halpaa viljaa laivakaupalla. Turkin nykyjohdolle kaksi kärpästä kerralla, eli saadaan inflaation raiskaamaa ruuan hintaa alas ja loput voidaan kaupata poliittisen suolauksen kera Turkin impperiumin vallan kasvattamisen merkeissä.

Basaarikauppias tietty yrittää rahastaa tuon toiseen kertaan vähintää F16 kaupoilla, mieluummin F35:silla.

Mielikuvavoitto ryssällekkin, saavat sitten viljan liikkeelle. Rahat tietysti pitävät ja viljelijät saa varastot tyhjäksi. Rahaahan heille asti ei päädy, pitäähän se korruptiokin ruokkia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös Turkki lisäksi ostanut 4 ydinvoimalaa ryssältä ja rakentaminen on edellen kesken ? Siinäkin oiva peukaloruuvi, jolla Putin voi Turkkia puristaa.

Voi olla pitkä ja kivinen tie Suomella ja Ruotsilla Natoon. Eikä Suomen hakemuksen kytkeminen Ruotsin hakemukseen auttanut kyllä pätkääkään. Se, että USA suositteli sitä, johtui siitä, että USA ei halunut ostaa jäsenyyttä Turkilta kahteen eri kertaan. Se tiesi mikä basaarikauppa noista jäsenyyksistä Turkin kanssa alkaa.
 
etappisika kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, miten paljon shell shockeja tuolla sotilaisiin tarttuu, eli kuinka paljon siellä sekoaa. Tuollaista tykistötulta ei ole ihan vähään aikaan nähty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän liittyen oli mielenkiintoinen kuvapari tässä jutussa Sommesta 1916 ja Donbasista 2022. Kuvat on jos nyt ei täysin identtiset, niin kuitenkin todella samankaltaisia.
www.savonsanomat.fi

Itä-Ukrainan taisteluiden on sanottu muistuttavan ensimmäisen maailmansodan länsirintamaa – katso yhtäläisyyden todistava kuvapari

Ukrainan taisteluiden keskityttyä itä-Ukrainaan sodasta käytävässä keskustelussa on korostunut tykistö.
www.savonsanomat.fi www.savonsanomat.fi
 
" Motivated and experienced paratroopers of the Strela - 10 anti-aircraft missile system of the 95th Airborne Assault Brigade of the Airborne Forces of the Ukrainian Armed Forces talk about the destruction of air targets of the Russian occupiers, as well as

 
SatSotHist kirjoitti:
Kuluttaja-droneen osuminen manuaalisesti tähtäämällä voi olla hankalaa koska sen etäisyyttä, nopeutta ja lentosuuntaa on vaikea arvioida.

Olen joskus ennenkin maininnut foorumilla että testattiin porukalla asiaa. Pari erikokoista dronea ilmaan, muut sitten yritti arvuutella lentokorkeuksia ja suuntimia. Lentokorkeus 30-100m, arvaukset heittelivät 50m suuntaan ja toiseen.

Jos lensi täysillä suoraan niin lentosuunta-arvaukset aika oikein. Mutta jos samalla muutti korkeutta niin sitten suuntima-arviot meni heti pieleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä televisiossakin esitetyssä dokumentissa brittien tarkka-ampuja yrittää ampua dronea, ei aivan helppoa hänellekään osua paikallaan leijuvaan droneen 200 metristäkin:

 
ctg kirjoitti:

Edes takaista menoa. Eka maailmanpalo tulee mieleen. Lontooksi kutsuisin tätä termillä "grinding," ja strategia pelejä pelaaville sen pitäisi olla tuttu termi. Tämä on esimerkki siitä paikallaan junnaavasta kulutus sodasta.

Teoriassa kuitenkin naapurilla on edelleenkin 100 km ongelma huollossa. Joten jos vihollisen päästää syvyyteen, niin uudella tavalla se voitaisiin motittaa ja tuhota. Kuitenkin noita örkkejä merkkien perusteella on siellä hulvattomasti. Jos puolustus pysyy vahvana, niin jauhamalla ne örkit jossain vaiheessa saadaan loppumaan.

Nojatuolikenraalin silmin tuosta patti alueen eteläisesta haarasta kylki voi olla ongelmallinen paikka mihin tankki TA toiminta voisi tepsiä makeasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pahus, kun tuota örkkilaumaa pääsisi tulittamaan 50 Himarsilla ja taivaalla suojelisi F-16 laivueet ... Loppuisi toi ryssien polkka lopullisesti. Se olisi ollut mahdollista, jos olisi unohdettu ne eskalointi-höpinät jo 3 kk sitten.
 
Tähän mennessä suurimmat tappiot ryssälle on tullut tilanteissa joissa politiikka ajaa ryssän armeijaa tiettyyn suuntaan. Nykyinen tilanne näyttää jälleen suoraan tälle, eli se maapala on nyt vain kertakaikkiaan pakko saada. Ukraina näyttää titävän tämän ja puolustaa sitten senmukaan jäykähkösti. Eiköhän tuolla tule ennätysmäärät ryssänraatoa. Saattaisi jopa olla niin että Ukraina vähän pienentelee ryssän tappioita ilmoituksissa että saadaan lisää innokasta auringonkukan lannoitetta. Joidenkin tietojen mukaanhan ryssä kerää örkkejään pitkinpoikin sota-aluetta juuri tuohon lihamyllyyn.

Toivotaan että UA tietää mitä tekee ja todennäköisesti tietääkin, joku syy tähän yhdestä kaupungista tappeluun heilläkin pitää olla. Kun aikaisempi joustava puolustus ei nyt pädekkään.
 
teknohippi kirjoitti:
Tähän mennessä suurimmat tappiot ryssälle on tullut tilanteissa joissa politiikka ajaa ryssän armeijaa tiettyyn suuntaan. Nykyinen tilanne näyttää jälleen suoraan tälle, eli se maapala on nyt vain kertakaikkiaan pakko saada. Ukraina näyttää titävän tämän ja puolustaa sitten senmukaan jäykähkösti. Eiköhän tuolla tule ennätysmäärät ryssänraatoa. Saattaisi jopa olla niin että Ukraina vähän pienentelee ryssän tappioita ilmoituksissa että saadaan lisää innokasta auringonkukan lannoitetta. Joidenkin tietojen mukaanhan ryssä kerää örkkejään pitkinpoikin sota-aluetta juuri tuohon lihamyllyyn.

Toivotaan että UA tietää mitä tekee ja todennäköisesti tietääkin, joku syy tähän yhdestä kaupungista tappeluun heilläkin pitää olla. Kun aikaisempi joustava puolustus ei nyt pädekkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tänään olen nähnyt twitterissä kommentteja joiden mukaan Ukraina saattaa vetäytyä Severodonetskista lähipäivinä. Kuulemma ei siitä syystä että olisi valtavat tappiot vaan taktisesti parempiin puolustusasemiin Donets-joen länsipuolelle.

Nämä on tietysti puheita vain, taktinen tilanne kun muuttuu niin suunnitelma muuttuu samalla. Olin melko varma että vetäytyvät lopullisesti ennen kuin lähtivätkin vastahyökkäykseen, joten en lähde ennustamaan mitä tekevät seuraavaksi. Kaupunkisota on joka tapauksessa hyvin vaarallista ja jalkaväen rooli korostuu. Kuten Wali sanoi, tämä on koneiden sotaa vaan ehkä siihen tekee pienen poikkeuksen kaupunkisota. Siellä koneiden ja tykistön edut kutistuvat. Jalkäväki taistelee mies miestä vastaan. En usko hetkeäkään että Venäjän joukoilla tai kansantasavaltojen miehillä olisi kaupunkisodassa vahvempi osaaminen kuin ukrainalaisilla. Jos vetäytyminen tulee ajankohtaiseksi, uskon sen johtuvan erityisesti huoltoyhteyksien vaikeuksista. Donets-joki tarjoaa myös esteen josta vanja ei tule ihan helposti yli.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top