Ukrainan konflikti/sota

Vonka kirjoitti:
Vakavaa!

Korostan uudelleen, että Putin tunnusti tässä ensimmäistä kertaa Novorossijan. Näin helppoa on hivuttaa! Tarkoitus on, että kaikki kiinnittävät huomiota johonkin naurettavaan valheeseen ja ulkomaiden media nielaisee piilotetun Novorossijan omaan kieleensä ja uutisointiinsa.

Tässä sama testi:

Klikkaa laajentaaksesi...

Olisiko Putin noin varomaton, kyse on jutun otsikosta, ei hänen omasta tekstistään. Toisaalta, juttu on ilmeisesti lähetetty alunperin Kremlin virallisista lähteistä,

http://eng.kremlin.ru/news/22863

joten on mahdollista, että tässä on taas uusi hivutus ja koepallo meneillään ja heitetty ilmaan.

On ne poikia.......
 
Vonka kirjoitti:
Vakavaa!

Korostan uudelleen, että Putin tunnusti tässä ensimmäistä kertaa Novorossijan. Näin helppoa on hivuttaa! Tarkoitus on, että kaikki kiinnittävät huomiota johonkin naurettavaan valheeseen ja ulkomaiden media nielaisee piilotetun Novorossijan omaan kieleensä ja uutisointiinsa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällä hetkellä kaikki tiet vievät kohti Ukrainan hajoamista - tai jos sotaonni kääntyy niin yhdistymistä. Ukrainan hallitus yrittää kukistaa Venäjän tukeman kapinan ja yhdistää maan aseilla mutta jos tuo yritys epäonnistuu niin vaikutus voi olla päinvastainen. Ukrainalla on aika huonot kortit kädessä ja mielestäni Kiovassa on päätetty pelata lähes uhkarohkeasti nuo kortit. Keinovalikoima "neuvottelut - sotilaalliset toimet" -akselilla ollaan aika vahvasti sodan puolella. Ja lopputulos on akselilla "yhdistyminen - hajoaminen". Toisessa päässä lopputulos on eriasteinen federalisointi.
 
Viimeksi muokattu:
JOKO kirjoitti:
Mitään hesarin tuottamaa ei kannata seurata. Propagandatoimisto vailla mitään häpyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiitos JOKO, nyt osaan lopullisesti sijoittaa sinut omaan kategoriaasi!

Kuuntelen samalla Haglundia, suorinta tekstiä, mitä olen suomalaiselta ministeriltä kuullut. "Venäjä valehtelee härskisti, kukaan selväjärkinen ei usko Venäjän selityksiin, ettei maan joukkoja olisi virallisella hyväksynnällä Ukrainassa, ilmaloukkauksia ei voi hyväksyä, Putin joutui huijamaan edellisissä presidentinvaaleissa jne. jne. "
 
Ukrainan olisi olennaista pitää parlamenttivaalit. Parlamenttivaalien äänestystilastojen perusteella saadaan sitten tietää mikä on venäläismielisten, eurooppalaismielisten ja kansallismielisten kannatus Ukrainan eri alueilla. Venäjä pyrkii estämään tämän kannatustiedon saamisen koska se voi olla Venäjän kannalta murskatappio johtuen siitä, että paikallinen väestö ei pidä siitä, että Venäjän lähettämät terroristit toivat tullessaan runsaasti häiriötä asukkaiden kotipaikoille.
 
Haglund on varsin asiallinen kaveri. Jos penkissä olisi istunut Carl Göran Stubb, niin streami olisi katkennut todella nopeasti.
 
Lepukki kirjoitti:
Ja muutenkin, ryssittely on alamaista toista ihmistä halventavaa. Kertoo aina jotain kirjoittajasta kun käyttää sen tyyppisiä ilmauksia. Olkoonkin, että täällä varmaan puolet ryssittelee niin tämä on oma mielipide. Ei tarvitse laittaa jotain talvisota kommenteja tähän perään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanat ryssä ja neekeri ovat selvää suomea. Tietyt poliittiset klikit pyrkivät omien pyrkimystensä edistämiseksi kieltämään näiden sanojen käyttämisen. Pyrkikööt. Meidän muiden ei tarvitse sellaiseen suostua. Seuraavaksi todennäköisesti kielletään sanat islamisti ja jihadisti. Omasta kielestä luopuminen, muiden ahdasmielisten poliittisten pyrkimysten edessä, edustaa typeryyden korkeinta astetta.
 
Niinpä. Ukraina on tuhoon tuomittu. Ei vieläkään ollut kansasta vapauteen pyristelemään. Oranssi kumous koettu. Aseellinen kumous hävitty.
Oikea sektori alkaa kohta saada rahoitusta hämäristä lähteistä joiden jäljet johtavat Moskovaan. Oikea sektori on Putinin paras ase. Se oikeuttaa puuttumiseen.
 
Vonka kirjoitti:
Vakavaa!

Korostan uudelleen, että Putin tunnusti tässä ensimmäistä kertaa Novorossijan. Näin helppoa on hivuttaa! Tarkoitus on, että kaikki kiinnittävät huomiota johonkin naurettavaan valheeseen ja ulkomaiden media nielaisee piilotetun Novorossijan omaan kieleensä ja uutisointiinsa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on viite historiallisen kokonaisuuden tavoitteluun, Krimin tavoin Novorossija ei kuulu historialliseen Ukrainaan vaan on Venäjän valtakunnan myöhempiä valloituksia.
Pitänee suhtautua vakavasti aikeeseen irroittaa Novorossija Ukrainasta, ja miettiä Euroopan kartalla muita Venäjän historiallisia rajoja :(
1024px-Federal_States_of_New_Russia_in_Ukraine_%28Envisaged%29.PNG
 
Viimeksi muokattu:
Taitolaji kirjoitti:
Kiitos JOKO, nyt osaan lopullisesti sijoittaa sinut omaan kategoriaasi!

Kuuntelen samalla Haglundia, suorinta tekstiä, mitä olen suomalaiselta ministeriltä kuullut. "Venäjä valehtelee härskisti, kukaan selväjärkinen ei usko Venäjän selityksiin, ettei maan joukkoja olisi virallisella hyväksynnällä Ukrainassa, ilmaloukkauksia ei voi hyväksyä, Putin joutui huijamaan edellisissä presidentinvaaleissa jne. jne. "
Klikkaa laajentaaksesi...

HS ei pyri edes muodon vuoksi objektiivisuuteen. Puhdas propagandajulkaisu, jonka ainoa tarkoitus on mielipiteenmuokkaus. Bisnes ja totuus ovat toissijaisia.
 
http://z-city.com.ua/На-Донбассе-погибли-еще-трое-запорожских-Героев-26.08.2014
"The guy went to the ill-fated bus with the right sector, which was shot at a checkpoint DNR militants near Donetsk still on 12 August. On the death of the Cossacks became known only today, 26 August"

"The youngest of them was 29 years old, the oldest - 45 All the men were mobilized on 31 July. According zamvoenkoma, seven more of our countrymen were still alive, but they are injured."

Eli mobilisoitu 31. heinäkuuta. Ja kuoli elokuussa.
 
JOKO kirjoitti:
Sanat ryssä ja neekeri ovat selvää suomea. Tietyt poliittiset klikit pyrkivät omien pyrkimystensä edistämiseksi kieltämään näiden sanojen käyttämisen. Pyrkikööt. Meidän muiden ei tarvitse sellaiseen suostua. Seuraavaksi todennäköisesti kielletään sanat islamisti ja jihadisti. Omasta kielestä luopuminen, muiden ahdasmielisten poliittisten pyrkimysten edessä, edustaa typeryyden korkeinta astetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kukaan ei ole väittänyt, etteivätkö ryssä tai neekeri olisi suomea. Kyse ei ole siitä. Kyse on siitä, että kyseisillä sanoilla on suomen kielisessä kommunikaatiossa halventava lisämerkitys, jota niiden synonyymeillä venäläinen tai tummaihoinen ei ole. Vitun kusipääkin on suomen kieltä, mutta sillä jonkun ihmisen nimittäminen on hänen loukkaamista. Ryssää ja neekeriä voi siis suomen kielessä käyttää, mutta ei tarvitse ihmetellä, että muut suhtautuvat niihin yleensä (hieman kontekstista riippuen) loukkauksina ja sen seurauksena pitävät niiden käyttäjää vihamielisenä noita ryhmiä kohtaan. Joissain tilanteissa kyseisiä sanoja voi käyttää suht neutraalisti. Ryssän käyttö silloin, kun puhutaan 2. maailmansodan ajasta on suht neutraalia. Samoin voi puhua neekeriorjuuteen viitaten USA:ssa 1800-luvulle asti harjoitettuun mustaihoisten ihmisten orjina pitämiseen.

Voit tietenkin taistella sitä vastaan, ettei sanalla ryssä olisi tuota halventavaa lisämerkitystä, vaan se olisi neutraali ilmaus venäläisestä, mutta minusta taistelet kyllä tuulimyllyä vastaan, koska kielen kehitystä on aika mahdotonta tietoisesti ohjata. Jos ihmiset pitävät ryssittelyä loukkaavana, niin he pitävät, eikä se muutu siitä mihinkään, että sinä jalkaa polkien sanot, ettei se ole. Kukaan ei voi sinua estää käyttämästä sanaa ryssä, mutta myöskään sinä et voi estää muita pitämästä sitä loukkauksena, kun sitä käytät.
 
artti kirjoitti:
Ukrainan olisi olennaista pitää parlamenttivaalit. Parlamenttivaalien äänestystilastojen perusteella saadaan sitten tietää mikä on venäläismielisten, eurooppalaismielisten ja kansallismielisten kannatus Ukrainan eri alueilla. Venäjä pyrkii estämään tämän kannatustiedon saamisen koska se voi olla Venäjän kannalta murskatappio johtuen siitä, että paikallinen väestö ei pidä siitä, että Venäjän lähettämät terroristit toivat tullessaan runsaasti häiriötä asukkaiden kotipaikoille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaalithan on tarkoitus pitää 26.10.
Poroshenko on hajottanut parlamentin.
Sekava tilanne tulee jatkumaan pitkään ennen kuin uusi parlamentti järjestäytyy , jos sekään onnistuu . . .

http://www.president.gov.ua/news/31082.html
 
Taitolaji kirjoitti:
Olisiko Putin noin varomaton, kyse on jutun otsikosta, ei hänen omasta tekstistään. Toisaalta, juttu on ilmeisesti lähetetty alunperin Kremlin virallisista lähteistä,

http://eng.kremlin.ru/news/22863

joten on mahdollista, että tässä on taas uusi hivutus ja koepallo meneillään ja heitetty ilmaan.

On ne poikia.......
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan kaikilta ei kuitenkaan mennyt lävitse/ohitse.

Courtney Weaver: Deputy Moscow bureau chief for Financial Times twiittasi

https://twitter.com/x/status/505110696611160064
 
s91 kirjoitti:
Voit tietenkin taistella sitä vastaan, ettei sanalla ryssä olisi tuota halventavaa lisämerkitystä, vaan se olisi neutraali ilmaus venäläisestä, mutta minusta taistelet kyllä tuulimyllyä vastaan, koska kielen kehitystä on aika mahdotonta tietoisesti ohjata. Jos ihmiset pitävät ryssittelyä loukkaavana, niin he pitävät, eikä se muutu siitä mihinkään, että sinä jalkaa polkien sanot, ettei se ole. Kukaan ei voi sinua estää käyttämästä sanaa ryssä, mutta myöskään sinä et voi estää muita pitämästä sitä loukkauksena, kun sitä käytät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Korostin. Sanan "neekeri" aseman muuttaminen on malliesimerkki kielen kehityksen tarkoituksellisesta ohjaamisesta. Neekeri oli vähän päälle 20 vuotta sitten normaali kielemme sana. Tämän jälkeen sanan tarkoitus on pyritty muuttamaan massiivisella propagandalla sekä lähes vainoiksi verrattavalla median ja viranomaisten toiminnalla. Hesari on ollut yksi kantava voima tässä propagandavyörytyksessä. Samalla yksipuolisella linjalla kyseinen aviisi on toiminut Unionin, euron ja nykyisen Ukraina kriisin osalta. Hesariin pääsevät mielipiteitään esittämään hesarin poliittista linjaa noudattavat kolumnistit, poliitikot ja virkamiehet. Nykyhallituksen historiaton lapsikatras kelpaa hesarin taustatahoille mainiosti.
 
Eihän edes Hejsan täällä ryssitellyt. Jaa niin no, sillä oli varmaan tietotoimiston miestenvessassa edes yksi jotakuinkin ehjä peili...

Laitanpa foorumin nyypiöille (uskallan sanoa vaikken ole legendaarisen sudettimen rekanneita veteraaneja) ja esikuntakomppanialaisille muistutuksen että ukrainalaisten identiteettiä on jo tässäkin vitjassa taputeltu, ja olisi kohteliasta ottaa kantaa noihin taputteluihin ennen kuin (tai samalla kuin) alkaa jankuttamaan omaa näkemystään muille perille. Laitan tahallisena provona uudestaan (!) ruukinmatruunan [vaarallinen mielipidevaikuttaja, tuonne ensimmäiset vastaiskut, sitten tänne] katsauksen Ukrainan historiasta. Oli helpompaa kuin hakea omat taannoiset viestit esiin tästä sekametelisopasta :p

http://takkirauta.blogspot.fi/2014/02/minne-menet-ukraina.html

Ei nuo ole venäläisiä. Samaan tapaan kysy virolaiselta onko ne suomalaisia, ja vastaus on kaikuva ehei, vaikka meidän interaktiot viimeisen palttiarallaa tuhannen vuoden ajan on ollut aika lailla myönteistä tai ainakin harmitonta sorttia.
 
Tuossa eilinen ATO kartta.
Ja tästä linkistä Venäjän TV:n kartta , kohdasta 0.07 - 0.50
http://www.1tv.ru/news/world/266519

En väitä että Venäjän TV:n kartta olisi juuri oikein , raja on ainakin merkitty "mielenkiintoisesti"

ATO kartta on jotain.
Ukrainan värejä ei taida olla Saur - Mogilassa ( Savur -Monyla ) , Ilovaiskissa eikä Novoazovskissa.
Saur - Mogilan monumentillä ( korkein kukkula laajalla alueella ) liehuu DNR:n lippu.







28-08_eng.jpg
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top