Antares
Respected Leader
I guess I'm a little surprised to hear it was an Su-34, accorsing to Russian Defense Ministry, considering it's not on the list of known aircraft at the base (per @scramble_nl).
I was expecting an Su-30 or Su-33, which both look very similar.
-
Tuore uutinen MiG-29 koneiden ottamisesta pois "varastosta" herätti hänet tutkimaan Millerovon kentällä olevia koneita:
Hyvä kommentti tähän ketjuun:
The MiG-29s are in open storage; the 31st IAP was re-equipped with Su-30SMs.
Johon hän vastasi näin:
Yes, I will be looking for imahery in the coming days to see if those MiG-29 numbers increase in order to support or counter the assertion more are headed to Millerovo
I was expecting an Su-30 or Su-33, which both look very similar.
-
Tuore uutinen MiG-29 koneiden ottamisesta pois "varastosta" herätti hänet tutkimaan Millerovon kentällä olevia koneita:
Hyvä kommentti tähän ketjuun:
The MiG-29s are in open storage; the 31st IAP was re-equipped with Su-30SMs.
Johon hän vastasi näin:
Yes, I will be looking for imahery in the coming days to see if those MiG-29 numbers increase in order to support or counter the assertion more are headed to Millerovo
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Tämän mukaan Su-34 hinta olisi 34 miljoonaa per hävittäjä:
Muistan nähneeni spekulaatiota että heidän moderneista hävittäjistä Su-30SM olisi selvästi halvempi kuin aavistuksen paremman suorituskyvyn koneet Su-34 ja Su-35S. Näistä jokaista on valmistettu yli 100 kpl viimeisen noin kymmenen vuoden aikana, joten arvaisin että yleinen hinnan trendi olisi karkeasti tiedossa.
Luin tuon juorun F-16.net foorumilla, joten mahdoton tietysti varmistaa onko totta vai jonkun keksimää: LÄHDE
Su-30 do have quie low price for RuAF, I was surpise when I saw official deal prices for Su-30, Su-34 and Su-35. Su-30 is noticable cheaper then other two. Su-35 is quite expensive if we look its size compared to other two.
Su-30 price was around 17millions, Su-34 and Su-35 are above 30millions.
Ei kovin kummoinen lähde: nimimerkki "milosh" kirjoitti tällaista F-16 foorumilla 1.2.2022. Jos tuossa olisi totuuden jyvää, niin saisi noin 2 kpl Su-30SM koneita yhden Su-34 tai Su-35S hinnalla. Mielenkiintoista seurata, mitä hankintoja tekevät sodan jälkeen, oletan että lentotunteja on tullut tietyillä konetyypeillä aika reilusti. Varmasti siitä syystä sekä osaksi ilmavoimien roolista johtuen ovat ottaneet näitä vanhoja MiG-29 koneita "varastoista". Käyttävät mieluummin nämä romut loppuun koska Ukrainan sodassa ei ole ollut niin väliä onko ohjuksen ampuva kone uusi vai vanha. Kertonee myös siitä että ilmavoimien rooli tuskin tulee muuttumaan jatkossa.
Tuli tuo F-16.net foorumilta lainaamani kommentti mieleen kun näin tuon twiitin ja kirjoituksen 34 miljoonan hinnasta Su-34 osalta.
Näissä on toki paljon vaihtelua, kuten aina, riippuu siitä mitä "pakettiin" sisältyy.
Muistan nähneeni spekulaatiota että heidän moderneista hävittäjistä Su-30SM olisi selvästi halvempi kuin aavistuksen paremman suorituskyvyn koneet Su-34 ja Su-35S. Näistä jokaista on valmistettu yli 100 kpl viimeisen noin kymmenen vuoden aikana, joten arvaisin että yleinen hinnan trendi olisi karkeasti tiedossa.
Luin tuon juorun F-16.net foorumilla, joten mahdoton tietysti varmistaa onko totta vai jonkun keksimää: LÄHDE
Su-30 do have quie low price for RuAF, I was surpise when I saw official deal prices for Su-30, Su-34 and Su-35. Su-30 is noticable cheaper then other two. Su-35 is quite expensive if we look its size compared to other two.
Su-30 price was around 17millions, Su-34 and Su-35 are above 30millions.
Ei kovin kummoinen lähde: nimimerkki "milosh" kirjoitti tällaista F-16 foorumilla 1.2.2022. Jos tuossa olisi totuuden jyvää, niin saisi noin 2 kpl Su-30SM koneita yhden Su-34 tai Su-35S hinnalla. Mielenkiintoista seurata, mitä hankintoja tekevät sodan jälkeen, oletan että lentotunteja on tullut tietyillä konetyypeillä aika reilusti. Varmasti siitä syystä sekä osaksi ilmavoimien roolista johtuen ovat ottaneet näitä vanhoja MiG-29 koneita "varastoista". Käyttävät mieluummin nämä romut loppuun koska Ukrainan sodassa ei ole ollut niin väliä onko ohjuksen ampuva kone uusi vai vanha. Kertonee myös siitä että ilmavoimien rooli tuskin tulee muuttumaan jatkossa.
Tuli tuo F-16.net foorumilta lainaamani kommentti mieleen kun näin tuon twiitin ja kirjoituksen 34 miljoonan hinnasta Su-34 osalta.
Näissä on toki paljon vaihtelua, kuten aina, riippuu siitä mitä "pakettiin" sisältyy.
Viimeksi muokattu:
Minun näkemys on, että erityisesti Suomi on solutettu Venäjän toimesta siten että pystyvät aiheuttamaan syksyn edetessä ja tulevana talvena isoja ongelmia. Kyllä sabotaasiin ja murhiin löytyy Suomesta siviiliammateissa uurastavia vaiteliaita Venäläisiä erikoisjoukkojen miehiä. Lisäksi joku integraatio itänaapurin tiedustelupalvelulla sanotaan olevan myös läntiseen alamaailmaan. Mitenkähän meillä on varauduttu siihen että valmiutta tietoliikenneverkon haltuun ottoon on voitu pohjustaa vaikkapa 20 vuotta. Jos tekniikkaa on about siellä missä mastojakin, niin saadaanko polvilleen myös pitkälti viranomaisverkot? Ei vaara ole välttämättä pelkästään siellä missä Venäläiset omistaa kiinteistöjä. Olisiko peliliike investoida ajoissa rinnakkaiseen järjestelmään, ettei olla yks kaunis aamu koko maa monintavoin pimeänä ja samaanaikaan siellä täällä tapahtuu kaikenlaista muuta pahaa. Itse pidän Venäjän kykyjä vakoilun ja sabotaasien parissa merkittävänä uhkana. Jos Ukraina ei olisi saanut Elon Muskilta tekniikkaa sekä jenkeiltä heti kärkeen puolivahingossa paljastuneeseen hakkerointi operaatioon pikaista apua sekä onnistuneita päivityksiä niin olisi voinut marssi Kiovaan onnistua Venäjän toimesta. Siellä menetettiin myös alueita sotilasjohdossa olleiden myyrien takia jotka sai aikaan antautumisia ja alistumista Venäjän tekoihin. On vaarallista luulla että tämä kaikki on vaan itä Euroopan maiden ongelmaa ja naivi länsi on saanut erityiskohtelua ja immuniteetin.
Teemupoika
Luutnantti
Kadyrovin kolme poikaa haastattelussa kaukana rintamasta, silti turvamiehet tarkkana puoliympyrässä poikien suojana 
Se verkko on ollut olemassa jo vuosikymmeniä, eikä se kyykkää julkisen sähköverkon kaatumiseen. Itsekkin ilmoittauduin (ja tulin hyväksytyksi) kurssille männäviikolla, niin on yli 5-kymppiselle seniorillekkin tarvittaessa paikka maanpuolustuksessa. Tosin 16 v. rekkaa ajaneena minulle varmaan löytyy hommaa myös kuljetuspuolelta.
fedora_core
Alokas
Jäitä hattuun. Luotan että mm. Supo on hyvin kartalla missä mennään. Aika "clickbait" tuo Spiegilin uutinen ja yllättäen maksumuurin takana. https://www.erillisverkot.fi/
Jos "pimeä ukko" (eli mitenkään signaalia ulospäin lähettämätön agentti) haluaa "harmaassa vaiheessa" (eli rauhan tai orastavan konfliktin tilassa) aiheuttaa Suomen infrastruktuurille, kuten sähkö- vesi-, viemäri-, tietoliikenne-, kuljetusyhteyksille ongelmia, se varmasti onnistuu. Jos niitä pimeitä ukkoja on monta, ongelmat nousevat potenssiin. Jos riittävä määrä ukkoja on valmiina paljastumaan, käyttämään väkivaltaa ja jopa tuhoutumaan itse, meillä on katastrofi käsissä.
Me voidaan suojata perusinfraa määrättyyn rajaan saakka, mutta ongelma on pinta-ala/väestön ja reservin määrä. Lisäksi Pohjoismaisessa demokratiassa agenttien toiminnan tehokas estäminen voi joidenkin kohteiden osalta viedä aikaa.
Eli lyhyesti sanottuna oma mielipiteeni: Jos ryssä vetää homman varoittamatta tappiin saakka punaiselle, me ollaan kusessa. Jos sen tavoitteet kuitenkin on jotenkin rationaaliset, me voidaan selvitä.
Repunkantaja
Kapteeni
Voidaan selvitä jos kaikki ei kuole nauruun katsellessaan ryssän toilailuja Ukrainassa.
Vähän valoja tauluun ja katsetta sinne Ukrainan suuntaan. Ne kuperkeikkamiehet ja James Bondin pikkuserkut on nähty jo ja läpiammuttu.
Omnipotentti
Kapteeni
"Antero Mertarannan kuva ilmestyi ruosteeseen - tämä oli selvä merkki - Venäjä on lyöty! Venäjä on lyöty!
Suomi on "pikkasen" eritasolla kyberturvassa sekä tietoliikenneverkoissa mitä Ukraina. Täällä suunnitellaan 6g verkkoja, joten en usko pätkääkään tuohon. Sabotaasiriski silti on olemassa, mutta kyllä viranomaiset ovat kartalla siitä mihin se voi kohdistua.
Vaikka näin tekisi mieli uskoa niin meillä on silti tullut vastaan mm Vastaamon tasoista tietoturvaa. Toki teleinfran tilanne on varmasti ihan eri.
Ihmeitä tekevä Antero Mertaranta ilmestyy rukoileville Venäjän taistelijoille hädän hetkellä?
Tuttuni on Nokialla (NSN) kohtuu isolla jakkaralla. Kertoi ylpeänä, kuinka Venäläiset ovat pariin kertaan pyytäneet esittelyä tietoliikenneasioista, ja kuinka he pitivät niin hiotun ja yksityiskohtaisen esitelmän, että Venäläiset kuulemma näyttivät siltä, etteivät ymmärtäneet yhtään mitään eivätkä pysty ikipäivänä kotimaassaan samaan. Se on varmasti totta, mutta hölmistyneenä katsoin ukkoa ja mietin jo tuolloin (ehkä 2v sitten), että miksi helvetissä niille tarvitsee esitellä yhtään mitään. Vaikka eivät osaisi tehdä samanlaista tekniikkaa, niin kyllä ne riittävillä tiedoilla sitä pystyy tuhoamaan ja sabotoimaan.
Eli kaikille kanssafoorumisteille toiveena, että sinisilmäisyys loppuu nyt, ja Venäläisille ei enää anneta yhtään mitään, mitä se voisi hyödyntää yhtään missään!
Satchel
Kapteeni
Vastaamon ongelma oli juuri se, ettei sillä ollut tietoturvaa. Järjestelmä oli itse tehty ja kotikutoinen myös olemattoman tietoturvan osalta. Ts. Ei liity tähän mitenkään.
On niitä venäläisiä täällä 6G:tä suunnittelemassakin.
Eikös NSN:llä ole vai oli tuotekehitystä venäjällä?( lue halpoja koodaajia)Tuttuni on Nokialla (NSN) kohtuu isolla jakkaralla. Kertoi ylpeänä, kuinka Venäläiset ovat pariin kertaan pyytäneet esittelyä tietoliikenneasioista, ja kuinka he pitivät niin hiotun ja yksityiskohtaisen esitelmän, että Venäläiset kuulemma näyttivät siltä, etteivät ymmärtäneet yhtään mitään eivätkä pysty ikipäivänä kotimaassaan samaan. Se on varmasti totta, mutta hölmistyneenä katsoin ukkoa ja mietin jo tuolloin (ehkä 2v sitten), että miksi helvetissä niille tarvitsee esitellä yhtään mitään. Vaikka eivät osaisi tehdä samanlaista tekniikkaa, niin kyllä ne riittävillä tiedoilla sitä pystyy tuhoamaan ja sabotoimaan.