Ukrainan konflikti/sota

Kyllä. Samaa mieltä, että Ukrainan tulisi tuhota venäjän ja valkovenäjän puolelta infraa, joka vaikuttaa sodan logistikkaan. Eli rajan lähettyviltä ratojen ja maantieverkoston kriittisiä pisteitä, lentokenttiä, sähkön tuotantoa ja jakelua nyt ainakin. Vesi- ja lämpölaitokset antaisin ehkä olla rauhassa, koska ne eivät taida olla niin sotilaskohteita kuin sähkö ja liikenne. Noita ei tarvitse ajatella varsinaisesti minään kostona, vaan venäjän sotilaallisen voiman ja kyvyn heikentämisenä. Summittaista tulta asuinalueille ja sotaan liittymättömille työpaikoille en hyväksy keneltäkään.


Minä olen ollut jo kuukausia sitä mieltä, että venäjän ja valko-venäjän sähkö - ja energiainfraan pitäisi iskeä. Myös lämpövoimaloihin, että ryssälle tulisi talvella aidosti kylmä. Kaikki siviilikohteet (kerrostalot,kaupat,koulut,julkiset tilat) on räjähdysaineen ja rakettien tuhlaamista, koska mitään siviilien tekemää vallanvaihtoa ei mordorissa tapahdu.
 
Siis Venäjän keskuspankki onkin kai varsin taitavasti kikkaillut sodan alkuvaiheessa, minkä vuoksi Venäjän talous ei ole romahtanut vielä, mutta mobilisaatio ja siitä seuraava shokki tuotannon laskuun lienee sillekin liikaa.

Keskuspankin johtaja tuntee olevansa jonglööri, joka epätoivoisesti koittaa pitää kaikki pallot ilmassa ja sitten Putin tulee siihen mobilsatioineen kuin liukutaklaus.
Bofitin Venäjä-asiantuntija Laura Solanko totesi jossain, että ”taloudet eivät yleensä romahda, ne sopeutuvat”.

Hyvä muistutus että
a) Venäjän talous tuskin romahtaa
b) Venäjän taloudella voi silti mennä todella huonosti
 
Tämä(kin) surullinen tarina herättää monenlaisia ajatuksia. Ensinnä pitkän kantaman aseistuksen pihtaaminen joilla voisi lamauttaa kohteet joista siviilikohteisiin ammutaan, olkoonkin sitten suuren ja mahtavan puolella rajaa.

Toiseksi järeän aseavun pihtaus ylipäätään. Paljonko pitää vielä viattomia kuolla?

Kolmanneksi venäjä ja kaikki pelkkä paska mitä sieltä tulee, elukoita kaikki tyynni.


Näistä tulee aina mieleen että vaikka sota loppuu aikoinaan niin kuinkahan paljon venäjällä tulee tapahtumaan erinlaisia kostoiskuja näiden ukrainalaisten toimesta jotka ovat menettäneet kaiken? Varsinkin Moskovassa ja isommissa kaupungeissa.
 
2014 Maidanin jälkeen Ukrainan sisäisen turvallisuuden tahot (turvallisuuspalvelu, poliisi, raja) ilmeisesti myös siivottiin ryssämielisistä. Myös tiedustelupalvelua alettiin kehittää länsimaiseen suuntaan. Olikos myös Martti J. Kari mukana tässä työssä ?

Kari palveli vuosina 2004–2007 puolustusasiamiehenä Puolassa ja Ukrainassa ja strategisena neuvonantajana Ukrainan tiedustelupalveluiden reformissa vuonna 2020.


 
Mitenkähän tässä on minulla nyt aavistus että Iran veikkaa väärää hevosta näiden aseiden toimittamisessa ryssälään. Vaikutusvaltaista kumppania ryssistä ei tule, idän ihme kun tulee sukeltamaan seuraava kymmenenvuotta vähintään talousromahdukseen. Tekologian osalta ryssän modernit on länsiosiin pohjautuvia. Ainoa mitä tuolta voisi tulla on jotain 90-hävittäjiä.

Tulee mieleen että kaksi hukkuvaa tukee toisiaan joten ei se uppoamista hidasta..
 
Informaatiovaikuttaminen on todella tärkeässä roolissa tässä sodassa. Venäjällä on nimittäin jäljellä oikeastaan vain yksi keino, jonka avulla se voisi vielä päästä voitokkaaseen lopputulokseen: mikäli länsimaiden tuki Ukrainalle loppuisi tai vähenisi merkittävästi, Putlerin mahdollisuudet saada sotilaallista menestystä paranisivat paljonkin. Siksi ryssä tekee kaikkensa heikentääkseen Ukrainan uskottavuutta länsimaissa. Esimerkiksi Saksassa informaatiovaikuttaminen on ollut ilmeisen tehokasta, kun Ukrainan avustamisesta joudutaan jatkuvasti vääntämään kättä ja tehokkaamman aseistuksen antaminen tuntuu melkeinpä mahdottomalta

Tämä on niin tärkeä asia, että siitä pitäisi oikeastaan järjestää koulutusta länsimaisille journalisteille. Kaikenlainen nykyään muodissa oleva ja kiinteästi paskajournalismiin kuuluva klikkihuoraus (Iltalehti...) sataa suoraan Putlerin laariin, samoin kuin epämääräiset heitot, joita esitetään ilman kunnollisia todisteita ja joiden tarkoituksena on ilmeisesti vain kylvää epäluottamusta Ukrainan tukijoiden keskuuteen.
Niin, tässä on nyt semmonen hankala ja erikoinenkin tilanne, että venäjä on sodassa kaikkia länsimaita vastaan mutta länsimaat eivät tiedosta olevansa sodassa venäjän kanssa. Mediat ovat edelleen normaali rahantekomoodissa, eli mitä raflaavammat otsikot sen parempi niille, koska klikkaajia riittää. En sano, että tässä kohtaa pitäisi lähteä sotasensuuriin mutta jonkinmoinen ohjeistus ylempää (JSN?) olisi ehkä tarpeen. Siis tyyliin: nyt ei ole oikea aika keksiä tähän liittyen ihan täyttä skeidaa omasta päästään tai paisutella asioita vain siksi, että saadaan lisää lukijoita - jos tuloksena on se, että artikkeli on maan etujen vastainen ja lisää tarpeettomasti levottomuutta ja kansalaisten ahdistusta sekä pelkotiloja. Eli kaikki venäjän kyvykkyyttä paisuttavat tai ihannoivat artikkelit tai vaikka mielikuvitukselliset uhkakuvapeloteartikkelit pois.

Mutta, ei tulla näkemään moista - ellei ryssät yritä meidänkin rajan yli.
 
Mitenkähän tässä on minulla nyt aavistus että Iran veikkaa väärää hevosta näiden aseiden toimittamisessa ryssälään. Vaikutusvaltaista kumppania ryssistä ei tule, idän ihme kun tulee sukeltamaan seuraava kymmenenvuotta vähintään talousromahdukseen. Tekologian osalta ryssän modernit on länsiosiin pohjautuvia. Ainoa mitä tuolta voisi tulla on jotain 90-hävittäjiä.


Tulee mieleen että kaksi hukkuvaa tukee toisiaan joten ei se uppoamista hidasta..

Jos Iran saa pumpattua ydinaseita itselleen vaihtokauppana venäjältä, niin riski on ollut Iranin kannalta järkevä ottaa.
 
Minä olen ollut jo kuukausia sitä mieltä, että venäjän ja valko-venäjän sähkö - ja energiainfraan pitäisi iskeä. Myös lämpövoimaloihin, että ryssälle tulisi talvella aidosti kylmä. Kaikki siviilikohteet (kerrostalot,kaupat,koulut,julkiset tilat) on räjähdysaineen ja rakettien tuhlaamista, koska mitään siviilien tekemää vallanvaihtoa ei mordorissa tapahdu.
Venäjällä on ihan liikaa lääniä ja kohteita, että kannattaisi yrittää mitään kylmä strategiaa. Kaiken lisäksi on todettu että se terrori pommitus ei toimi. En usko sen toimivan ryssänmaassakaan. Ryssä saattaa jopa toivoa että Ukraina lankeaisi tähän ja hukkaisi voimavarojaan turhanpäiväiseen terroriin ja antaisi sivutuotteena lisää materiaalia omaan sisäiseen ja ulkoiseen propagandaan.

Kauemmas iskevää kykyä tarvitaan kyllä, (ATACMS nyt Ukrainaan!) mutta kohdistus pitää olla sotillallisesti merkittävissä kohteissa:
- Poltonesteet, niiden varikot, kuljetukset ja tuotantoalueet (tämä on varmasti tärkein puhtaan sotilasinfran ulkopuolella ja mielestäni vaikuttavin iskukohde rintaman ulkopuolella)
- Lentokentät. Jos rintamalinjasta saadaan vedettyä 500km lentokentätön alue, poistuu ryssältä käytännössä vispiläkyvykkyys ja kiinteäsiipistenkin toiminta hidastuu ja vaikeutuu. Polttoainetta kuluu ja kalusto ja miehistö kuluu.
- Isot logistiikkakeskukset. Ryssän syteemi perutuu isoihin yksiköihin. Hajauttaminen tekee toiminnasta entistäkin tehottomampaa. Kuluttaa kalustoa, polttoainetta ja syö miehistöä
- Ratapihat, sillat ja muut logistiikan kannalta merkittävät solmukohdat.
- Muut sotilaalliset kohteet

Tuossa omasta mielestäni tärkeimmät kohteet järjestyksessä. Kuten ehkä huomaatte toiveissa on ryssän logistinen motitus. Toki jos tulee yksittäisiä korkean prioriteetin pistekohteita, kuten johtokeskuksia, S400 tai muita ohjuslavetteja, niin ne nousevat toki listalle, mutta järjestelmällinen tuohoaminen tuon listan mukaan.
 
Minä olen ollut jo kuukausia sitä mieltä, että venäjän ja valko-venäjän sähkö - ja energiainfraan pitäisi iskeä. Myös lämpövoimaloihin, että ryssälle tulisi talvella aidosti kylmä. Kaikki siviilikohteet (kerrostalot,kaupat,koulut,julkiset tilat) on räjähdysaineen ja rakettien tuhlaamista, koska mitään siviilien tekemää vallanvaihtoa ei mordorissa tapahdu.
Tuskinpa putinia vähempää voisi kiinnostaa jonkun kaupungin kylmettely, kun on omat housut tulessa. Kääntää sen edukseen ja voi osoittaa, että katsokaa nyt kuinka Ukraina meitä kohtelee.
 
Näiden kaukomaiden johtajien näkemysten analysoinnissa tulee myös muistaa se, että siellä suhtaudutaan Ukrainaan sotaan yleisesti samalla tavalla kuin me suhtaudumme melkein mihin tahansa 3. maailman sotaan:
Joo, ja suhtautumista määrittää lisäksi vasemmisto-oikeisto-jako: Vasemmiston perintö on usein erilaisissa "vapautusliikkeissä", joita Neuvostoliitto tuki, ja USA puolestaan tuki oikeistohallituksia. Vasemmisto on edelleen USA-vastainen ja näkee Venäjän tämän vastavoimana. Bolsonaro on hieman poikkeus tässä suhteessa, mikä johtunee Brasilian halusta olla USA:sta riippumaton alueellinen suurvalta.
 
Mä en usko siihen, että poliisi antaisi lausuntoja venäjän takia. Niillä on oma lehmä ojassa ja ne vain hyödyntää tommosia huhuja tai ihan keksittyjä uhkakuvia omien tavoitteidensa ajamiseksi. Se ikuinen tauti, että pitäisi saada lisää toimivaltaa, lisää järeämpää aseistusta, lisää oikeuksia pois taviksilta, lisää rahaa. Tämä on se, joka uskoakseni ohjaa poliisijohtajien ja muiden lausuntoja. Semmosta pässiä niissäkin hommissa ollut koko 2000-luvun että oksat pois.

No, se polizeista - back to our regular programming... ;)
Toisaalta, pinnan alla oleva raskas läntinen alamaailma linkittyy vahvasti Venäjän rikolliseen hallintoon. Se symbioosi muodostui jo Neuvostoliiton aikana, kun KGB miehet teki lähetystöjen varjoista pimeitä bisneksiään länteen, ja muutenkin on näkemystä että tiedustelupalvelut tekee yhteistyötä kohdemaiden alamaailman kanssa. NL kun hajosi niin samat miehet nousi valtaan ja teki miljardeja varastamalla valtion omaisuutta sekä luonnonvaroja. Yhdestä tuli jopa presidentti. Nyt Suomessa ihan julkinen tosiasia että globaalisti toimiva alamaailman ukko on ollut poliisipäällikkönä. Samassa yhteydessä isot viitteet, että ei ollut ainut, niin hanakasti moni päälliköitä ja expäälliköitä myöten oli katsonut läpi sormien ja myös valehteli pyrkien sotkemaan asiaa. Siitäkin tuoreet tuomiot just uutisoitiin. Lisäksi Supo myönteli muutamalle kgbrikollisoligarkille kansalaisuudet. Niin kyllä kaiken tän pohjalta ei oo epärealistinen ajatus ollenkaan, että Venäjällä on jossain määrin solutettuna suomalainen lainvalvontakoneisto ja jälki on sen mukaista. Supon osalta epämääräinen kytkös ja yhteys NL suuntaan oli selviö ja välttämättömyys aikanaan Kekkosen ollessa vallassa, ja edeltäjänsä Valpo oli kommunistien hallussa. Kyllähän Arkadianmäellä Supon valvonnan suhteen jotain muutoksia tehtiinkin menneinä vuosina, kuten muunkin poliisihallinnon. Miten puhdasta nyt on, Luoja yksin tietää. Realistista ajatella, ettei kovin puhdasta ja rehellistä.
 
Tuosta aseiden päätymisestä rikollisjärjestöille:
Se nyt lienee itsestäänselvyys, että kun johonkin kaaoksen omaisessa tilassa (sota) olevaan paikkaan dumpataan satojatuhansia aseita, niin totta kai siinä syntyy riskejä. Vaikka nämä kriisit eivät ole hirveän vertailukelpoisia, yhtenä esimerkkinä Jugoslavian kahinoista on sarjatuliaseita päätynyt myös Suomeen. Varsinkin tilanteen hieman stabiloiduttua uskon, että tähän kiinnitetään enenevissä määrin huomiota.
Niin kuin edellä on sanottu, on toimittajan ja poliisin agendat selvitettävä riippumatta todenperäisyydestä. Tämähän oli todella laadukas syöttö vastustajan lapaan. Ja hyvä, että Ukraina tarttui kiinni.
Myös erittäin hyvä huomio oli se, että ryssä voisi ihan hyvin tuoda itse aseita tänne "todisteeksi".

Mielestäni sen verran oleellisesti liittyy Ukrainan sotaan, että kirjoitin tähän ketjuun. Jos ei, niin pahoittelen OT:ta.
 
Tuosta aseiden päätymisestä rikollisjärjestöille:
Se nyt lienee itsestäänselvyys, että kun johonkin kaaoksen omaisessa tilassa (sota) olevaan paikkaan dumpataan satojatuhansia aseita, niin totta kai siinä syntyy riskejä. Vaikka nämä kriisit eivät ole hirveän vertailukelpoisia, yhtenä esimerkkinä Jugoslavian kahinoista on sarjatuliaseita päätynyt myös Suomeen. Varsinkin tilanteen hieman stabiloiduttua uskon, että tähän kiinnitetään enenevissä määrin huomiota.
Niin kuin edellä on sanottu, on toimittajan ja poliisin agendat selvitettävä riippumatta todenperäisyydestä. Tämähän oli todella laadukas syöttö vastustajan lapaan. Ja hyvä, että Ukraina tarttui kiinni.
Myös erittäin hyvä huomio oli se, että ryssä voisi ihan hyvin tuoda itse aseita tänne "todisteeksi".

Mielestäni sen verran oleellisesti liittyy Ukrainan sotaan, että kirjoitin tähän ketjuun. Jos ei, niin pahoittelen OT:ta.
Todennäköisin skenaario länsiaseiden valumisesta rikollisjärjestöille tapahtunee vanjan itsensä kautta. Ja miksipäs ei? Mikäs sen helpompaa aiheuttaa kaaosta ja propagandaa, kun on kaikki valmiina: asiakkaat, salakuljetusketjut, sotasaalismateriaali ja tarve helpolle rahalle läpikorruptoituneessa ketjussa.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top