Ukrainan konflikti/sota

Kirjoitin tämän yhteenvedon eräälle toiselle foorumille vastauksena pessimistiseen kommenttiin:

Ihmisen muisti tosiaan on lyhyt. Sota alkoi Venäjän provosoimattomalla hyökkäyksellä monella rintamalla pienempää ja selvästi sotilaallisesti heikompaa ja rauhanomaista Ukrainaa vastaan - tavoitteenaan:

- eliminoida Ukrainan hallinto ja muut eliitit
- lopettaa Ukrainan itsenäinen valtiollinen olemassaolo
- tukahduttaa ajatus ukrainalaisuudesta Venäjästä ja venäläisyydestä irrallisena kansana, kielenä ja kulttuurina

Tässä se kärsi massiivisen tappion: Ukrainan itsenäisyys ja olemassaolo on selkeästi turvattu urhean ja tehokkaan vastarinnan kautta. Ensin Venäjä lyötiin verissäpäin Kiovasta, sitten Harkovasta, nyt viimeksi Hersonin alueelta. Mistä seuraavaksi? Sota on merkinnyt valtaisaa arvovaltatappiota Venäjälle ja Euroopan riippuvuus sen energiasta on tulossa päätökseen. Maan talous on kuralla, sen sotilaallinen voima ja mahti on paljastunut läpeensä korruption ja varastamisen syömäksi paperitiikeriksi, joka ei pysty edes Ukrainaa kukistamaan.

Notta tällä tavalla Venäjä on jo saanut ja lisää saamassa takkiinsa.
 
Voi kai sinne heittää myös ihmispaskaa, jos ei ole koiraa.
Itse suunnittelisin ennen julkisivun sotkemista, viemärit tukkoon ja nauttikoon omista tuotoksista, eihän sen löyhkän tarvitse ulospäin tuntua millään tavoin, kun torpassa viemäri ei vedä... nopeuttaisi ajolähtöä kummasti.

Edit: Muistaakseni kun tuo vanjan väkeä on edellisen kerran poistunut maasta WW-II on sontaa ollut lattioilla mm. Tornin hotellissa ja Porkkalasta.
 
Viimeksi muokattu:
Itse suunnittelisin ennen julkisivun sotkemista, viemärit tukkoon ja nauttikoon omista tuotoksista, eihän sen löyhkän tarvitse ulospäin tuntua millään tavoin, kun torpassa viemäri ei vedä... nopeuttaisi ajolähtöä kummasti.

Irlannin Dublinissa muistaakseni irkut katkaisivat viime kevättalvena ryssien lähetystörakennuksen tontin lämmityksen.
 
Arktista yhteistyötä, esikunnan päällikkö vieraili ensiksi Puolassa ja sen jälkeen Suomessa.
Vieraili joo, mutta täällä on myös eri perustelu:
Puolustusvoimien viestinnästä kerrotaan IS:lle, että kyseessä on Yhdysvaltain valtion kone ja kuljetuksessa on ollut Yhdysvaltain kongressin edustajia vierailulla Suomessa. Koneen määränpää on niin ikään Andrewsin lentotukikohdassa Yhdysvaltain Marylandissa.
 
Itse suunnittelisin ennen julkisivun sotkemista, viemärit tukkoon ja nauttikoon omista tuotoksista, eihän sen löyhkän tarvitse ulospäin tuntua millään tavoin, kun torpassa viemäri ei vedä... nopeuttaisi ajolähtöä kummasti.
Hiljaista on, autoletkat lähti jo yöllä toukokuussa. Paikalla enää ”talonmiehiä” ja Suomen poliisit vartioimassa Ukrainan lippuja ja kukkia kirkon aidassa. Oravilla ja jäniksillä rauhalliset olot.
 
Wagnereita viety Valko-Venäjän ja Ukrainan rajalle.
Venäjä valmistelee provokaatioita Ukrainan ja Valko-Venäjän rajalla. Paikallisen maanalaisen mukaan "League" PMC:n palkkasoturit ovat saapuneet Ukrainan rajalle harjoittelemaan. Yksi provokaation skenaarioista on Valko-Venäjän alueen pommitukset, joiden väitetään armeijan toimesta.


Russia is preparing provocations on the Ukrainian-Belarusian border. According to the local underground, mercenaries of the "League" PMC have arrived at the border with Ukraine for their training. One of the scenarios of the provocation is the shelling of the territory of Belarus allegedly by the Armed Forces

Edit:
 
Viimeksi muokattu:
Onko noista Leo1:sta oikeasti hyötyä tämänhetkiseen tilanteeseen? Ne on suunniteltu pysäyttämään Fuldan aukosta vyöryvä panssariarmeija, mutta suojaushan niissä on käsittääkseni vaikka T kalustoon verrattuna olematon ja perustuu vain hyvään liikkuvuuteen. Nyt Ukraina tarvitsee kalustoa vastahyökkäykseen.

Hiljaisella osiolla niitä voi toki käyttää ja tätä myötä vapauttaa T-sarjaa sinne missä niitä tarvitaan.
Ei kai kukaan normaalilla järjellä varustettu vaunumies ainakaan Suomen hämmästyttävässä sotahistoriassa ole hakeutunut vaunukurssille ajatuksenaan panssarin tarjoama kuolemattomuus? Jokainen pellinpala voidaan puhkoa, joten asenteen pitää olla sellaisen, että oma taito ja taktiikka työtää savut vihollisen luukkujenraoista ulos ennen omaa vuoroa. Täten mikä hyvänsä teknisesti luotettava ja riittävän moderni vaunu on käyttökelpoinen moniin toimiin, mutta aivan jokaista uhkaa vastaan ei kannata lähteä koettamaankaan. Tästä vastuu komentajille sun muille käskyttäjille, että esim. jv-aselajissakin ymmärrettäisiin mitä näillä voidaan/ei voida tehdä.

T. Bemarimies
 
Prahassa on ollut suunnitelmia siitä että jos katkaisisivat ryssän lähetystörakennuksesta sähköt ja vedet. Että muistaisivat Ukrainan. Kannatan tätä ajatusta aivan kaikkien ryssän lähetystörakennusten kohdalla.
Tää pitäis suunnitella niin, että aina kun Ukrainasta katkeaa jossain niin lähetystöistä menee myös. Ilman mitään ennakkoilmoituksia.
 
Käsittääkseni Leo 1A5 on samalla optiikalla ja lämpökameralla varustettu kuin vaikka suomen Leo 2A4
Tähän noin ylipäätään liittyen: Onko Leo 1 tosiaan lähtökohtaisesti huonompi vaunu kuin T62 tai joku avokentällä hillottu t72?
 
Venäjä perustaa siis uuden armeijakunnan Karjalaan uhkaamaan Suomea. Eikun siis puolustamaan Venäjää NATOn uhkalta. Lisäksi perustavat Pietarin ja Moskovan erilliset sotilaspiirit vääjäämättömän Ukrainan etenemisen edessä. Tai siis muuten vain vissiin koska eihän Venäjän armeija voi olla vaarassa hävitä sotaa.
 
Back
Top