Ryssän MODin tiedotukset ovat kuin jostain komediasarjasta. Mikähän olisi todennäköisyys, että olisivat saanet tuhottua juuri ne HIMARSsit, jotka tekivät iskun juuri Makeevkaan? Todennäköisyys joku yksi miljoonasta. Jotain pitää taas kotirintamalle valehdella, että kyllä me jotain tehdään. Jopa ryssäfoorumilla muutama nimimerkki on tajunnut, ettei mistään löydy yhdenkään himarssin tuhosta valokuvaa tai muuta todistetta.
Onko nämä jäljellä olevat T-55 vaunut merijalkaväen jäämistöä? Laivasto käytti muistaakseni T-55:sta pitkään koska maihinnousualuksiin ei isompaa mahtunut, olivat ainoat vaunut joissa käytettiin kallista Drodz-aktiivipuolustusjärjestelmää.
Minkähän laatuista tämä brittien koulutus on? Ilmeisesti sotilaan perustaitoja, mutta onko muuta? Eräästä lähteestä luin, että koulutusta olisi moitittu ukrainalaisten taholta, koska koulutussuunnitelmat olisi olleet hyvin jäykät ja koulutusta olisi annettu tyyliin 8-16 virka-ajalla. Lähteen luotettavuudesta en uskalla mennä sanomaan varmaksi, mutta aiemmin ollut ainakin asiallinen.
Tuon takia en ole koskaan pitänyt siitä Niinistön lauseesta "kasakat vie kaiken" koska minulle kasakka = ukrainalainen soturikansa eikä synonyymi ryssälle. Videossa siis pari ukrainalaista kasakkaa jotka lähdössä rintamalle.
threadreaderapp.com
Ei se lause noin mennyt, tuosta on muutamia versioita joista kait tutuin on kasakka vie kaiken mikä on löyhästi kiinni. Toisekseen kasakoita on laajalla alueella myös venäjällä. En nyt lähtisi ukrainalaisia kasakoiksi sanomaan, vaikka kasakoita Ukrainassakin on. Kasakkaviha Suomessa juontaa historiasta ja pahimmillaan suomalaisiin kohdistunut vaino taisi olla isonvihan aikana. On niistä meille harmia ollut satoja vuosia, mutta antaa menneiden olla menneitä. Sen verran voi sanoa, että venäläisten tapa sotia ei ole noista ajoista paljoakaan muuttunut, ukrainalaisten on.
Alkaisin olemaan aika huolissaan sodanjohdossa näistä videoista...nuo kaverit näyttää ihan noviiseilta.
Koska Putin on sanonut niin, kun ovat jutelleet. Millähän pissavideolla se tota kiristää? Sillä kapasiteetilla, mitä tällä hetkellä demonstroi, ei tuohon asemaan pitäisi päästä, vaikka Saksa onkin paska maa.
www.is.fi
Katsos kun syvän rauhan aikana on solmittu hienoja sopimuksia niin sodan aikana niistä pidetään kiinni jos se hyödyttää ryssää ja/tai antaa mahdollisuuden olla itse tekemättä jotain. Sillä ei ole mitään väliä että se toinen osapuoli pyyhkii perseensä sopimuksilla.
Puolustusministerin möläytys Ukrainan sodasta kuohuttaa Saksassa – "Kenen voi olettaa ottavan meidät vakavasti tämän jälkeen?"
Saksan puolustusministeri sai sodan kuulostamaan ”kiinnostavalta ammatilliselta kokemukselta”.
Tässä kohtaa jää melkein sanattomaksi, ja tuntee taas myötä häpeää vai pitääkö sanoa, että sellainen ministeri kuin kanslerikin
Hmmm. Voihan rintamalle roudata noita vaikka sen 100 000 kpl, suurin harmi niistä taitaa olla ohjuskulutuksen kasvu. Oikeasti mitään noilla ei modernissa sodankäynnissä tee. Ihan yhtä hyvä veto kuin istuttaa niitä minikokoisia lohikäärmeen hampaita pelloille. Mitähän seuraavaksi, kaivetaan varmaan pelottavat piippahatut esille.Ei ole varmaa tietoa, mutta ne kuvat mitä olen nähnyt varastotukikohdista sisälsivät vain T-55M / T-55AM vaunuja.
Neuvostoliiton vuoden 1990 CFE-ilmoituksen mukaan heillä oli Uralin länsipuolella seuraavat määrät näitä "parempia" T-54 ja T-55 perheiden variantteja: LÄHDE
T-55AD - 650 kpl
T-55M - 2 361 kpl
T-55MV - 401 kpl
Toisaalta he aloittivat panssarivaunujen siirrot Uralin taakse jo aikaisemmin, joten kokonaismäärä voi olla erilainen.
Väitetysti vuosien 1980-1985 aikana modernisoitiin seuraavat määrät T-55 ja T-62 perheiden vaunuja:
Modernisointi jatkui vuoden 1986 jälkeen. Taulukossa lukee T-55AM mutta selvästi he modernisoivat myös vanhempia T-55 vaunuja T-55M varianteiksi, joten tuossa pitäisi (mahdollisesti) lukea: T-55M / T-55AM.
En muista kuulleeni että merijalkaväellä olisi ollut käytössä Drodz-järjestelmällä varustettuja vaunuja. Voin olla väärässä, mutta vanha järjestelmä yhdessä suolaisen meriveden kanssa ei kuulosta kovin houkuttelevalta. Tärkeämpää heille oli vaunun kokonaispaino, jotta ilmatyynyalusten kantavuus riitti. T-55AD, T-55M ja T-55AM ovat jokainen 80-luvun modernisointeja / versioita joten sinänsä vaunujen "iän" puolesta mikä tahansa näistä lienee merijalkaväelle sopivassa kunnossa (tai ainakin oli sopivassa kunnossa niin kauan kuin niitä käytettiin).
