Ukrainan konflikti/sota

Helsingin Sanomat on tainnut ymmärtää signmyrocket -palvelun väärin. Hyvä silti että mainostavat palvelua 😃

Ilmiönä tämä kertoo siitä, miten vaikeasti hahmotettavia monet sotaan liittyvät asiat ovat.

Eikös tuo ole perinteinen rahankeräys eikä suinkaan kanava lahjoittaa oikeasti suoraan uusia ammuksia?

-----

Joidenkin mielestä yksi sellainen raja ylittyi joulun alla, kun sosiaaliseen mediaan alkoi ilmestyä kuvia Signmyrocket-palvelua käyttäneiltä suomalaisilta.

Palvelussa voi lahjoittaa aseita ja ammustarvikkeita Ukrainan armeijalle. Lahjoittaja saa myös oikeuden kirjoituttaa ammuksen kylkeen oman henkilökohtaisen viestinsä. Lahjoittaja saa myös ammuksestaan kuvan.

JULKISUUDESSA eniten huomiota ovat saaneet Jyväskylän yliopiston työelämäprofessorin Martti J. Karin kustantama tykistökranaatti, jonka kyljessä on teksti: ”Hyvää joulua! T: Karin perhe” sekä kirjailija Sofi Oksasen ”Jaxuhali”-tekstillä ja sydämen kuvalla varustettu ammus.


 
Muistaakseni britit suunnittelivat joku aika sitten luopuvansa kokonaan panssarivaunuista.
Panssarivaunut ovat turhakkeita( hernepusseja saa tilata nenuun), edellyttäen että ne korvataan hävittäjillä joilla on käytössä sama määrä A-tarviketta ja vielä tarkkaa sellaista ja kyetään myös tuhoamaan vastapuolen mahdolliset PSVt ja tykistö. Ilmaherruus pitää olla. Voi olla että PSV ei jouda vielä museoon.
 
Aikaisempi arvioni pitää viellä vahvemmin, eli tehköön paremmin jos pystyy. Mitä vahvasti epäilen👎
Miksi ihmeessä ukrainalainen kritisoisi Zelenkyä nyt sodan keskellä BULGARIAN diblomaatin nimityksestä täällä?
Uskon että hänellä, siis Zelenskyllä täytyy olla siihen syy, mitä tuskin tälle muka Ukrainalaisille tulee tänne kertomaan👎
Lauman mukana menevä lammas on kuitenkin sekin vain lammas. Cancel-kulttuuri ei sovi tälle keskustelufoorumille, täällä saa asiallisesti ja perustellen jatkossakin olla eri mieltä, mutta sulla ei ole mitään asiaa eikä perusteluja, pelkkä tuuli heiluttaa huulia. Täällä keskustellaan välillä isommista ja välillä pienemmistä asiakokonaisuuksista ja sinun tehtäväsi on itse hahmottaa niiden merkitystä, etenkin itsellesi.

Ei täällä voi sillä perusteella toista lähteä hiljentämään, että "Bulgarian diplomaatin nimitys ei ole merkittävä asiakokonaisuus kokonaisuudessa". Ei varmaan olekaan, mutta täällä on paljon keskustelua pienemmistäkin asioista, välillä kiivastakin. Hyvä niin. Loppuu sanominen ja perehtyminen, jos ei mennä pienempiin asioihin. Niistä se kokonaisuuskin kuitenkin koostuu.

Joten nyt se pää pois perseestä, saatat jotain oppiakin.
 
Helsingin Sanomat on tainnut ymmärtää signmyrocket -palvelun väärin. Hyvä silti että mainostavat palvelua 😃

Ilmiönä tämä kertoo siitä, miten vaikeasti hahmotettavia monet sotaan liittyvät asiat ovat.

Eikös tuo ole perinteinen rahankeräys eikä suinkaan kanava lahjoittaa oikeasti suoraan uusia ammuksia?
Riippuu toimittajasta

Yksi venäläinen oli ukrainalaista kehottanu ostamaan vaippoja, jotta ei tekisi edes ajatuksisa mieli syödä venäläisiä vauvoja.
 
Tuossa hidastetaan vain renkaiden pyörimisnopeutta jolloin tapahtuu kääntyminen. Lisäksi tuo ohjaus mahdollistaa pienemmät kääntösäteet vs kääntyvät pyörät.

Kun ottaa huomioon milloin ko. vehje on suunniteltu ja millainen tekniikka silloin on ollut käytössä ja mikä on pääpiirteinen suunniteltu operaatioalue, niin on päädytty tuollaiseen ohjausratkaisuun. Todennäköisesti sillä on saavutettu yksinkertaisuutta sekä helppoa huollettavuutta sekä korjattavuutta kenttäoloissa.
Yleensä raidetangot ovat ohjauksen heikkous ja vääntyvät helposti.
Ainakin renkaat kuuluu potenssissa, kun käännytään kitkan varassa. Ei ole ainakaan vähäpätöinen asia jos kyseessä on yritystoiminta. 3500 kilon bobcatissa renkaita palaa ylettömästi, jos työ pitää sisällään vähänkään hiekalla tai asfaltilla ajoa. Vastaavasti esim linkkurunkoisella avantilla samassa kokoluokassa rengaskulutus on murto-osa. Amxllä ajelu kaupungissa johtanee puolen tonnin painoisten gummien vaihtoon usein, kun laite painaa toistakymmentä tonnia.

Logistisesti tuon kokoluokan renkaat on melkolailla persiistä, kun ei niitä mahdu rekkaan, puhumattakaan kuorma-autosta, mitään ylettömiä määriä. Mitä taas tulee kumien kulumiseen, niin pehmeässä maassa siloiset renkaat aiheuttaa lähinnä vitutusta. Tämän voi todeta jo omassa pihassa, jos omistaa ajettavan leikkurin. Linkkurunkoisen renkaat kestää ns ikuisesti kun liukuohjattuun saa vaihdella taajaan, vaikka laite painaa satoja kiloja ja ajo on 99% nurmikolla.

Eikä siis Mikfinille tämä, vaan yleisesti "miksi ei ole liukuohjattuja enemmän" keskusteluun.
 
Olikohan kasarilla Angolassa kun eteläafrikkalaisten Eland-panssariautot 90mm kanuunoillaan ampuivat kuubalaisten T-62 -vaunuja ?
En muista enkä löytänyt mainintaa T-62 vaunujen kohtaamisesta, mutta Eland ja Ratel (Ratelissa sama 90mm) kyllä kohtasivat,taistelivat ja tuhosivat lukuisia T-55 vaunuja
img_42-1.jpg
fj0v4tdr3zf81.png

edit. olin laiska enkä lukenut ketjua loppuun, asiasta tulikin jo maininta. pahoittelut
 
Antti Kuronen jatkaa reportterin työtä, jolla sotaa tuodaan raadollisesti esille valtamediassa.

Voi tuntua pieneltä asialta, mutta osittain myös hyvän uutisoinnin takia meillä on Euroopan tasolla erittäin pieni osuus VKK-kaltaisia hörhöjä, jotka uskovat Venäjän versiota tarinasta.

Kuronen on Suomen kovimpia ulkomaantoimittajia. Monta kertaa tullut nosteltua hattua hänelle.
 
Lukusuositus tälle.

Kissat Ukrainaan nyt!

Jos Toveri on mukana kirjoittamassa artikkelia, että 20% leopardeista voidaan luovuttaa, niin siihen voi luottaa. Vaihtoehtona muu tukeminen, mutta itärajaa Venäjän kanssa omaavan valtion esimerkki voisi olla se napatukki, jonka poistamalla tämä pato aukeaisi
 
Lukusuositus tälle.

Kissat Ukrainaan nyt!

Jos Toveri on mukana kirjoittamassa artikkelia, että 20% leopardeista voidaan luovuttaa, niin siihen voi luottaa. Vaihtoehtona muu tukeminen, mutta itärajaa Venäjän kanssa omaavan valtion esimerkki voisi olla se napatukki, jonka poistamalla tämä pato aukeaisi
Ja mistä sitä tietää mitä saataisiin tilalle? Onhan muutkin maat saanut kriittisen kaluston tilalle korvaavia?
 
Tässä ketjussa erilaista ryssähuhua kranaattipulasta, varastoista ja tuotantomääristä.
Usempia kirjoituksia, joiden google lens käännöksiä kommenteissa.
Tämä mainittu alhainen 300k vuodessa tuotanto näyttää kuitenkin olevan länsimainen arvio.
Yleinen epäilys kaalimaan bloggareilla näyttää olevan, ettei ryssä voi korjata tilannetta ilman täysmobilisaatio myös talouden puolelta. Jonka onnistuminen ja miehistöresurssit myös huolestuttavat.

Ehkäpä tulevaisuudessa saadaan faktat pöytään, mutta selvästikin ongelmaa on.



Hyvin mielenkiintoisia numeroita nämäkin, tosin sodan aikana on nähty arvioita joka suuntaan. Kuten ketjun kommenteissa sanotaan, virolaisen tiedustelueverstin arvio oli selvästi suurempi: LÄHDE

"We estimate that Russia had about 17 million rounds of ammunition before the war started, 10 million of which have been used up," he said. "At the end of the summer, their ammunition usage was very high - there were days when between 20,000 and 60,000 [artillery] rounds were being fired, which is a huge amount."

Grosberg pointed out, that while prior to the war, Russia's artillery remanufacturing capacity was around 1.7 million units per year, along with the introduction of mobilization, factories which produce arms have increased their operations significantly, in order to increase arms production.

"No matter how much they are able to increase ammunition production levels, simple math tells us that they still have about 10 million (rounds) in stock. They could produce around 3.4 million more in a year, meaning they would have enough ammunition for at least another year, if not longer, of war," the colonel said.

Precision ammunition, which is currently being used to attack Ukrainian civilian infrastructure is also being depleted. However, along with the various missiles Russia has, these stocks will also be enough to last for at least the next nine months, Grosberg added.
-

Meidän Pekka Toveri kirjoitti Venäjän tykistöstön ammustilanteesta 18.12.2022: LÄHDE

Venäjän sotateollisuus pystyi tuottamaan ennen hyökkäystä noin 1,5 miljoonaa ammusta vuosittain, mikä on painona noin 100.000 tonnia. Tämän hetken kulutus on noin 20.000 laukausta päivässä, mikä merkitsee noin 0,6 miljoonaa kpl kuukaudessa.

Eli jos venäläisillä on jäljellä noin 7 miljoonaa ammusta, tuolla kulutuksella ja uustuotannolla ammukset loppuvat ensi vuoden lopussa. Jos venäjä kykenee menemään kolmivuorotyöhön ammustuotannossa, ammuksia riittää kesään 2024. Kyky tähän on kuitenkin kyseenalainen.

Kyseessä on hyvin karkea julkisiin lähteisiin perustuva arvio, joka on kuitenkin linjassa brittien tiedustelun arvion kanssa jonka mukaan venäjän tykistön ammukset alkavat olla lopussa ensi vuoden lopulla. Valko-Venäjältä saadut 65.000 tonnia ammuksia kestävät vain 6 viikkoa.

Edellä mainittu on siis arvio. Ammuksia voi olla vähemmänkin jäljellä, tn ei paljoakaan enempää. Venäjän sotateollisuuden kyky mennä komivuorotyöhön on tosiaan kyseenalainen ja uusien tuotantolaitosten perustaminen kestäisi vuosia.
-

Muistan myös tällaisen haastattelun:

Hyvin mielenkiintoinen arvio, lainaan siitä tykistön kranaatteja koskevan osuuden:

- My assessment is that the lion's share has been spent, and soon the artillery will have problems. If you continue to shoot at the pace that they use artillery, then by the end of the year there will be a shortage of shells. There are no bottomless Soviet warehouses - what was, either fell into disrepair over the years, or was already used up in two Chechen wars.

Production capacity is also very limited. Since 2014, a recovery program has begun, and old shells fired in the late Soviet and post-Soviet times have been changed. It is difficult to calculate them, but it can be estimated as follows: approximately 570 thousand shells of various types and calibers were restored per year, and about a million new ones were produced.

The Russian army on the eve of the attack on Ukraine had about 15 million shells, and now they have used up six to seven million, if we take the numbers that they voice for faith.

If we continue to shell at this pace, there will be an acute shortage by the end of the year.

I do not think that Russia has the opportunity to receive military assistance from some other countries. From which - Iran, North Korea? It doesn't look like they have a good military industry. Russia is trying, of course, to scrape together something there, to raise this topic in negotiations. But what will this give the countries themselves, what is their interest? China, in turn, is playing on two fields at the same time. For him, Russia is primarily fuel, which he burns to buy time to prepare for a possible conflict with the United States over Taiwan or with his other neighbors over territories, for example, waters in the South China Sea. But if China supplies at least one drone to Russia and this is recorded on the battlefield, this will dramatically change the political situation of China, it does not need such a reduction in freedom of maneuver.

-

Tiedäpä näistä, ehkä ryssän bloggarien valitus "shell hunger" ilmiöstä on maskirovkaa? Tai ehkä ne ovat aitoja epätoivon parahduksia?

Ehkä tykistön laukausten punaraja tulee vastaan keväällä 2023 tai ehkä näitä riittää helposti koko 2023 vuoden ajaksi, ehkä pitkälle vuoteen 2024?
 
No harvemmin arvostelen vailla painavia syitä. Ja edelleen pidän tätä lähettiläksi nimittämistä sylkemiseksi kaikkien Ukrainalaisten kasvoille. K.o tekoa voi pitää joko täysin Ukrainan maineesta pitämätöntä asennetta, ellei suoraan vahingoittamista. Zele saa itse valita kumpa haluaa. Nainen a) kouluttamaton b) käytös/puhetyyli kun tiktok tieni- ja bullshit tasoisten esiintuomista ala-arvoisen yli-pinnallisen tyyliin, mitä ilmiselvästi tuon kaltaisissa piireissä on niin itsestään selvä ja luonnollista, etteivät edes tajua miten naurettavalta ja typerältä näyttävät.
Muistan postasin kerran joku rys.comedy woman sketsi, venäläisestä röyhkeydestä (hamstvo:sta) siinä sarjassa oli paljon "blondeudestakin", juuri Oljasja Ilachukin kaltaisesta käyttäytymisestä ja puhetyylistä, hahmot olivat typeryydelle ylistystä,mm oligharheista haavelemista. Ukrainalaisissakin sketseissä on vastaavia. Olesjalla puuttuvat vain jättikokoiseksi pumpatut huulet ja hän olisi valmis hahmo näihin skeitseihin.

Ihan absurdi nimitys virkaan, joka vaati älykkyyttä ja parhaita ihmispiirteitä. Anteeksiantamaton teko. Samoin Sveitsin Venediktovan nimitys, se on vasta "lihava" tapaus. Venediktova valmistui korkekoulussa, jossa hänen isänsä ja äitinsä olivat töissä johtokunnassa, sain pika diploomin, sen jälkeen meni yhtä pika syyttäjäksi, jäi kavalluksesta kiinni, tutkinta lopetettu käskystä ylhäältä ja tämän jälkeen päässyt Sveitsin lähettiläksi. Vastaava meno oli Janukovitchin aikana, kaikki roska kelpasi, lusiminenkin oli vain plussana, kunhan olisi komea.
Ja nyt...ja vieläpä sodan aikana. Ei mene enää läpi.
Olen miettinyt Ilashchukin nimitystä siltä kantilta kun noita pettureita ja ryssän pussiin pelaajia on löytynyt ihan SBU:sta ja muista korkeista vakansseista, niin onko logiikkana nyt nimetä varmasti luotettavia henkilöitä ja vähät välittää varsinaisesta pätevyydestä kun ohjeet kuitenkin tulevat Zelenskyltä ja hänen teamiltaan?
 
Ja mistä sitä tietää mitä saataisiin tilalle? Onhan muutkin maat saanut kriittisen kaluston tilalle korvaavia?
Tuossahan on se ajatus että jos heitettäisiin Ukrainaan A5-A7 version vaunuja niin Venäjän asevoimien kuohitsemisesta saataisiin 5-10 vuotta aikaa esim. modernisoida rosterissa olevaa vanhempaa A4-kalustoa uudempiin versioihin. Toki se maksaa rahaa, mutta jos toisessa vaakakupissa on Venäjän uhan pieneneminen murto-osaan vanhasta, se olisi aika edullinen kauppa siitä huolimatta. En tiedä olisiko tuosta mahdollista saada paljousalennusta...
 
Ja mistä sitä tietää mitä saataisiin tilalle? Onhan muutkin maat saanut kriittisen kaluston tilalle korvaavia?
Riskillä mennään lisäkaluston suhteen, se on totta.

Mutta Suomen puolustusstrategian ydin on käsittääkseni se, että hyökkääminen tehdään ryssälle niin kalliiksi, että se ei lähde siihen.

Vaikka absoluuttisesti menettäisimme iskukykyä, on Venäjä niin kuiviin jo valutettu, että suhteellisesti olisimme edelleen iskukyvyssä 2021 korkeammalla tasolla. Pelote maahanhyökkääjälle on siis vastaava tai korkeampi, kuin mitä se on ollut sitten 2MS

Ryssän toipuminen (jos se nyt edes toipuu) kestää niin kauan, että suorituskykyä ehditään paikata.

Edit.
Leopardit Ukrainaan nyt!
 
sinä se kovan luokan tiedustelumies olet, kerta ryssän keittiöpöytä puheet tiedät.
Vaikkei tämä kuitti minulle ollutkaan niin totean ettei tähän tarvita mitään tiedustelutietoa. Tietenkin Z-maassa on sotaa vastustavia ihmisiä keittiön pöytien ääressä porisemassa, varmaan miljoonittain, mutta valtavalle enemmistölle tämä oli 89 urhoollisen vapauttajan sankarikuolema. Teon kauhistuttavuus vain alleviivaa putlerin viisaita sanoja jne.

JOS Z-maassa olisi laajasti ansaittua raivoa tätä tavallista kansaa ajatellen mieletöntä veljeskansan murhaussotaa vastaan niin kansa lähtisi kaduille. Minä en uskonut vuosi sitten hyökkäykseen juuri tästä syystä ja olin väärässä. Hirveän väärässä ja pettynyt.

Lisään vielä että ammattilaisten näihin tiekkaritietoihin perustuvat analyysit ovat olleet myös yleensä päin persettä. Säännön vahvistavia poikkeuksia oli USAn varoitukset alkavasta suurhyökkäyksestä.
 
Kuten arvata saattoi, ryssälässä rummutetaan tuota tulitaukoa monessa mediassa: "Kyiv refused to support Russia's proposed Christmas truce". "Kyiv's rude refusal to cease fire during the holiday, which is celebrated by the Orthodox in both Russia and Ukraine, is quite understandable, given the nature of the ideology that dominates Kyiv, emphasizes Vladimir Rogov, leader of the Zaporozhye movement "Together with Russia". But, he emphasized, the appeal to Christian values is actually useless for those who are essentially a pagan, if not a Satanist"

Kerrankin hyvä PR-liike Putinilta, täytyy myöntää. Voidaan jatkaa tätä aivotonta satanismi narratiivia. Biolaboratorioista ei enää taidettakkaan puhua, liekkö kaikki ovat jo ne unohtaneet. Ryssäforumistien mukaan tietysti Ukrainaan ei voi näissä tulitaukoasioissa muutenkaan luottaa.

No ei hätää, kohta kuulemma vallataan Puolakin: "Before annexing Poland, the Kremlin needs a real strategy for what to do next". Ryssillä tuo todellisuuden taju pahasti hukassa.
 
Back
Top