Ukrainan konflikti/sota

Voi jumalauta mikä paskahousu tuo Scholtz onkaan. Ja Suomi on vuosikausia seurannut Saksan vanavedessä EU-politiikassa ja kaikessa mahdollisessa. Herää kysymys, voiko Suomi NATO:n jäsenenä luottaa lainkaan Saksan apuun ?
Vastaus on "EI"
 
Voi jumalauta mikä paskahousu tuo Scholtz onkaan. Ja Suomi on vuosikausia seurannut Saksan vanavedessä EU-politiikassa ja kaikessa mahdollisessa. Herää kysymys, voiko Suomi NATO:n jäsenenä luottaa lainkaan Saksan apuun ?

Ei voi luottaa. Suomihan on seurannut uskollisesti Saksaa tosiaan EU:ssa aina. Mutta onhan Suomenkin poliitikot olleet hyvin venäläismyönteisiä koko EU-ajan. Ehkä se on yhdistänyt.

Tuo Lepordin kytkeminen USA:n tankkien luovutukseen kuulostaa oudolta. Onko tämä vaan helpoin tapa viivyttää avun saapumista ? En oikein ole koskaan ymmärtänyt mitä taloudellisia etuja Saksaa ajattelee saavuttavansa sillä, että Ukraina häviäisi sotansa.

No ainakin tämä on helpotus niille palstalaisille ketkä on vastaan Suomen Leo 2:sten lähettämistä.
 
Viimeksi muokattu:
Ei voi luottaa. Suomihan on seurannut uskollisesti Saksaa tosiaan EU:ssa aina. Mutta onhan Suomenkin poliitikot olleet hyvin venäläismyönteisiä koko EU-ajan. Ehkä se on yhdistänyt.

Tuo Lepordin kytkeminen USA:n tankkien luovutukseen kuulostaa oudolta. Onko tämä vaan helpoin tapa viivyttää avun saapumista ? En oikein ole koskaan ymmärtänyt mitä taloudellisia etuja Saksaa ajattelee saavuttavansa sillä, että Ukraina häviäisi sotansa.

No ainakin tämä on helpoitus niille palstalaisille ketkä on vastaan Suomen Leo 2:sten lähettämistä.
Eiköhän tuossa ollut ansa saksalle. Jenkit on odottanut, että soltsin mulkku sanoo juuri nuo sanat, jotta jenkit voivat laittaa omat tankit matkaan ja saksa ei voi enää sössöttää vastaan.
 
Taisi olla eilen näistä kuvia. Drone viimeistelee ryssän miehistöä 👹💪🇺🇦

Olisi mielenkiintoista tietää mitenkä nuo kaikki purkit päätyi melkein samaan läjään.
Ajoiko ne possujunassa syvään miinakenttään, kun eka paukahti muut väistivät sivuille ja paukahtivat tai pysähtyivät?
Sitten alkoi tulla kranaattia vielä niskaan, uunituoreita jälkiä tuolla on.
 

Pietarin matkalta odotettiin suurta puhetta, jossa hän olisi tehnyt uusia avauksia sodan suhteen. Keskiviikkoiltana kello seitsemään Suomen aikaan mennessä näin ei kuitenkaan käynyt.

Eipä tullut suurta julistusta, tuli vaan "tuhnu" eli samoja harhaisia höpinöitä kuin aiemminkin🤣🤣🤣

”Voitto [Ukrainassa] on varmistettu, se on epäilemättä selvää”
”Moskova teki kaikkensa ratkaistakseen tilanteen rauhanomaisesti.”

Venäjän kansan yhtenäisyys ja solidaarisuus, taistelijoiden rohkeus ja sankarillisuus, ja aseteollisuus turvaavat heidän voittonsa.

Putin kehui maan aseteollisuutta ja sitä, ja miten se tuottaa lähes saman määrän ilmatorjuntaohjuksia kuin koko maailman aseteollisuus.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo Lepordin kytkeminen USA:n tankkien luovutukseen kuulostaa oudolta. Onko tämä vaan helpoin tapa viivyttää avun saapumista ? En oikein ole koskaan ymmärtänyt mitä taloudellisia etuja Saksaa ajattelee saavuttavansa sillä, että Ukraina häviäisi sotansa.
Mulla on vahva epäilys että me ylianalysoidaan Saksan motiiveja. Yksinkertaisin selitys on että Scholz on selkärangaton paskahousu jolta puuttuu edes auttava näkemys mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
 
Alkaa olemaan fiilis, että tullaan perjantaina kuulemaan vähän isommista toimituksista mitä tähän mennessä. Saksa heitetään nurkkaan sen mikkihiiri soltsinsa kanssa ja kunnon länsi alkaa aseistamaan Ukrainaa. Ne leotkin tulee sinne Ukrainaan kunhan saksalle on ensin näytetty, että eskalaatiota ei tapahdu vaikka Ukrainalle annettaisiin järeämpääkin kalustoa ja vaikka ryssän punaiset viivat ylitettäisiin jälleen.
 
Ei voi luottaa. Suomihan on seurannut uskollisesti Saksaa tosiaan EU:ssa aina. Mutta onhan Suomenkin poliitikot olleet hyvin venäläismyönteisiä koko EU-ajan. Ehkä se on yhdistänyt.

Tuo Lepordin kytkeminen USA:n tankkien luovutukseen kuulostaa oudolta. Onko tämä vaan helpoin tapa viivyttää avun saapumista ? En oikein ole koskaan ymmärtänyt mitä taloudellisia etuja Saksaa ajattelee saavuttavansa sillä, että Ukraina häviäisi sotansa.

No ainakin tämä on helpotus niille palstalaisille ketkä on vastaan Suomen Leo 2:sten lähettämistä.
Onhan nuo Bradleytkin tankkeja. Toki ei aivan MBT kategoriaa. Mutta voishan nuo jenkit ihan kiusalla pari Abramsia lähettää.
 
Sitten olet aika huolella paneutunut hankintoihisi.. Kiinaa on on hyvin vaikea välttää vaikkei mentäisi edes johonkin auton pikkuosaan tai laitteen raaka-aineeseen. Siksipä Kiina niin vahvoilla onkin. Toisaalta Z tuotantoa on erittäin helppo välttää :)
Mutta täytyykö Kiinan, Venäjän, Sveitsin, Unkarin ja Turkin tuotteiden välttely olla on/off juttu? Vähän kuin ilmaston muutoksen torjunta. Päästöjä syntyy kun elää, joten mitään ei kannata tehdä paitsi itsarin, jolloin päästöt loppuu.

Eli Volvoa ei osteta missään tapauksessa. Eikä bemaria, jos bemari on koottu Unkarissa. Toyotan voi ostaa, vaikka komponentteja olisikin Kiinasta. Tietysti jokainen voi itse vetää rajansa mutta jos naapuri ostaa sveitsiläisen kellon; ei idiootti natsin kanssa kyllä viitsi olla tekemisissä.
 
Back
Top