Ukrainan konflikti/sota

[tulikomento]

Tämmöstä.

Suomalaisupseerin mielestä Ukrainalta puuttuu taito hyökätä ja siksi sota päättyy katkeraan yllätykseen â âVenäjä ei tätä sotaa häviäâ

Ylen haastattelemat suomalaissotilaat pitävät Suomen puolustusvoimien koulutusta maailman parhaana juuri Venäjää vastaan. Sitä oppia Ukrainan asevoimat tarvitsisivat nyt kipeästi.

yle.fi

KIOVA Nyt kun Venäjän asevoimat ovat kompuroineet Ukrainassa vuoden ajan, useimmat ukrainalaiset ja suomalaiset uskovat Ukrainan voittoon.

Se on katteetonta toiveikkuutta, sanoo korkea-arvoinen suomalainen upseeri, joka on seurannut sotaa paikan päällä viime huhtikuusta lähtien.

Upseerin mielestä Ukrainan joukot eivät osaa hyökätä ja niiden koulutus on retuperällä, kuin suoraan Neuvostoliitosta.

– Ukrainalaiset kuvittelevat, että he ovat hyviä sotilaita. Ei se kuitenkaan tee taitavaksi sotilaaksi, että on kahdeksan vuotta juoksuhaudoissa pelkäämässä. Koulutus tekee sotilaaksi, upseeri lataa.

Hän ei halua esiintyä julkisuudessa omalla nimellään eikä kasvoillaan. Upseerin mukaan hänen sotilasarvollaan toiminta Ukrainassa voisi herättää närää jopa Venäjällä, vaikka hän ei enää ole Suomessa vakinaisessa palveluksessa eikä muutenkaan edusta Suomea.

Upseerin mielestä Ukrainan on toistaiseksi pelastanut vain se, että Venäjä on sortunut yhtä pahoihin virheisiin. Venäjän virheille ei kuitenkaan kannattaisi ilkkua.

– Venäjän joukot ovat ottaneet oppia, mutta ukrainalaiset eivät, upseeri sanoo.

Upseerin mielestä Ukrainan asevoimien osaamisen taso on hämmentävän heikko – ja mitä enemmän hän on sitä nähnyt, sitä surkeampana hän tasoa pitää.

– Todella huonoa johtamista, huonoa taktista ja taisteluteknistä osaamista. He ovat ottaneet esimerkkiä pääosin videopeleistä ja elokuvista, upseeri sanoo.

Erityisen kohtalokasta sodan jatkon kannalta on se, että upseerin mielestä Ukrainan joukot ovat kyvyttömiä nopeatempoiseen liikkuvaan sodankäyntiin. Siksi sota on jämähtänyt vanhanaikaiseen asemasotaan, jossa vastapuolen sotilaita tapetaan tykistöllä.

– Ukrainan hyökkäys on rintamahyökkäystä. Ei osata koukata, upseeri sanoo.

 

[Lahottaja]

Tämmöstä.

Suomalaisupseerin mielestä Ukrainalta puuttuu taito hyökätä ja siksi sota päättyy katkeraan yllätykseen â âVenäjä ei tätä sotaa häviäâ

Ylen haastattelemat suomalaissotilaat pitävät Suomen puolustusvoimien koulutusta maailman parhaana juuri Venäjää vastaan. Sitä oppia Ukrainan asevoimat tarvitsisivat nyt kipeästi.

yle.fi

KIOVA Nyt kun Venäjän asevoimat ovat kompuroineet Ukrainassa vuoden ajan, useimmat ukrainalaiset ja suomalaiset uskovat Ukrainan voittoon.

Se on katteetonta toiveikkuutta, sanoo korkea-arvoinen suomalainen upseeri, joka on seurannut sotaa paikan päällä viime huhtikuusta lähtien.

Upseerin mielestä Ukrainan joukot eivät osaa hyökätä ja niiden koulutus on retuperällä, kuin suoraan Neuvostoliitosta.

– Ukrainalaiset kuvittelevat, että he ovat hyviä sotilaita. Ei se kuitenkaan tee taitavaksi sotilaaksi, että on kahdeksan vuotta juoksuhaudoissa pelkäämässä. Koulutus tekee sotilaaksi, upseeri lataa.

Hän ei halua esiintyä julkisuudessa omalla nimellään eikä kasvoillaan. Upseerin mukaan hänen sotilasarvollaan toiminta Ukrainassa voisi herättää närää jopa Venäjällä, vaikka hän ei enää ole Suomessa vakinaisessa palveluksessa eikä muutenkaan edusta Suomea.

Upseerin mielestä Ukrainan on toistaiseksi pelastanut vain se, että Venäjä on sortunut yhtä pahoihin virheisiin. Venäjän virheille ei kuitenkaan kannattaisi ilkkua.

– Venäjän joukot ovat ottaneet oppia, mutta ukrainalaiset eivät, upseeri sanoo.

Upseerin mielestä Ukrainan asevoimien osaamisen taso on hämmentävän heikko – ja mitä enemmän hän on sitä nähnyt, sitä surkeampana hän tasoa pitää.

– Todella huonoa johtamista, huonoa taktista ja taisteluteknistä osaamista. He ovat ottaneet esimerkkiä pääosin videopeleistä ja elokuvista, upseeri sanoo.

Erityisen kohtalokasta sodan jatkon kannalta on se, että upseerin mielestä Ukrainan joukot ovat kyvyttömiä nopeatempoiseen liikkuvaan sodankäyntiin. Siksi sota on jämähtänyt vanhanaikaiseen asemasotaan, jossa vastapuolen sotilaita tapetaan tykistöllä.

– Ukrainan hyökkäys on rintamahyökkäystä. Ei osata koukata, upseeri sanoo.

Jaa-a, pikaiset tunnot tästä jutusta.
Ainakin näkökulma puolustus tahdosta ja motivaatiosta uupuu tästä kokonaan. Eiköhän ukrainalla sitä oo roppakaupalla enemmän, niin upseereilla kuin miehistöllä.

Tämäkin vähän ihmetyttää
" Venäjän joukot ovat ottaneet oppia, mutta ukrainalaiset eivät, upseeri sanoo." Eiköhän nuo Ukrainalaisetkin opi.

 

[Grin]

Mielenkiintoista. Juttuun haastateltu kahta nimettömänä esiintyvää ja ainoa edes hieman valoisana asioita esittävä on Ylen aiemmassa jutussa kuvattu jonkinlaisena elämäntaparikollisena.

Eniten mietityttää tuon "korkea-arvoisen upseerin" jutut. Mietin miksi upseeri haluaisi noin negatiivisia juttuja julkisuuteen lausumaan, jos toiveena on kuitenkin sodan kääntyminen parhain päin. En ala puhumaan mahorkasta mitään, mutta lievä katkeruus paistaa kyllä läpi.

Noissa jutuissa aliupseeriston puutteesta ei ole mitään uutta. Sota voi päätyä Ukrainan voittoon muutenkin kuin rintamalinjaa siirtämällä. Jos rintamalinjaan saadaan paremmin koulutetuilla aukko tehtyä, voi vähän huonompikin aines päästä pitämään läpimurron aluesaavutuksia hallussa.

 

[runtik]

Tämmöstä.

Suomalaisupseerin mielestä Ukrainalta puuttuu taito hyökätä ja siksi sota päättyy katkeraan yllätykseen â âVenäjä ei tätä sotaa häviäâ

Ylen haastattelemat suomalaissotilaat pitävät Suomen puolustusvoimien koulutusta maailman parhaana juuri Venäjää vastaan. Sitä oppia Ukrainan asevoimat tarvitsisivat nyt kipeästi.

yle.fi

KIOVA Nyt kun Venäjän asevoimat ovat kompuroineet Ukrainassa vuoden ajan, useimmat ukrainalaiset ja suomalaiset uskovat Ukrainan voittoon.

Se on katteetonta toiveikkuutta, sanoo korkea-arvoinen suomalainen upseeri, joka on seurannut sotaa paikan päällä viime huhtikuusta lähtien.

Upseerin mielestä Ukrainan joukot eivät osaa hyökätä ja niiden koulutus on retuperällä, kuin suoraan Neuvostoliitosta.

– Ukrainalaiset kuvittelevat, että he ovat hyviä sotilaita. Ei se kuitenkaan tee taitavaksi sotilaaksi, että on kahdeksan vuotta juoksuhaudoissa pelkäämässä. Koulutus tekee sotilaaksi, upseeri lataa.

Hän ei halua esiintyä julkisuudessa omalla nimellään eikä kasvoillaan. Upseerin mukaan hänen sotilasarvollaan toiminta Ukrainassa voisi herättää närää jopa Venäjällä, vaikka hän ei enää ole Suomessa vakinaisessa palveluksessa eikä muutenkaan edusta Suomea.

Upseerin mielestä Ukrainan on toistaiseksi pelastanut vain se, että Venäjä on sortunut yhtä pahoihin virheisiin. Venäjän virheille ei kuitenkaan kannattaisi ilkkua.

– Venäjän joukot ovat ottaneet oppia, mutta ukrainalaiset eivät, upseeri sanoo.

Upseerin mielestä Ukrainan asevoimien osaamisen taso on hämmentävän heikko – ja mitä enemmän hän on sitä nähnyt, sitä surkeampana hän tasoa pitää.

– Todella huonoa johtamista, huonoa taktista ja taisteluteknistä osaamista. He ovat ottaneet esimerkkiä pääosin videopeleistä ja elokuvista, upseeri sanoo.

Erityisen kohtalokasta sodan jatkon kannalta on se, että upseerin mielestä Ukrainan joukot ovat kyvyttömiä nopeatempoiseen liikkuvaan sodankäyntiin. Siksi sota on jämähtänyt vanhanaikaiseen asemasotaan, jossa vastapuolen sotilaita tapetaan tykistöllä.

– Ukrainan hyökkäys on rintamahyökkäystä. Ei osata koukata, upseeri sanoo.

------- Omia ajatuksia -------

Suolan kanssa tämä koko artikkeli, mutta sinänsä pidän tervetulleena kehotusta myös objektiivisuuteen kun siihen samalla yhdistyy silti halu auttaa. Suomalaista koulutusosaamista kehutaan.

Ihan kritiikittä en artikkelin sisältöä osta, koska omat kokemukset varusmiesajoilta eivät anna aihetta yhtä moniin ylisanoihin. Armeijassa motto oli itsellä enemmänkin "älä ajattele, tottele". Teoriatunneilla ei Suomessakaan tykätty kyseenalaistavista kysymyksistä. Myös omana varusmiesaikana ne jotka pärjäsivät metsässä olivat niitä, jotka pärjäsivät metsässä jo ennen inttiä.

Toisaalta Ukrainalaisten luovuus ja taito esin dronekaluston hyödyntämisessä on ollut ihailtavaa.

Monia asioita on Ukrainassa tehty varmasti vielä merkittävästi huonommin kuin Suomessa ja pelkkä sotilaan käsikirja kannattaisi varmaan kääntää Ukrainaksi.

‐-------- Lainaukset artikkelista alkaa ---------

– Kenelläkään muulla ei ole sellaista kuraporrasosaamista metsässä ja maastossa kuin Suomella. Sitä täällä pitäisi kouluttaa, hän sanoo.

Suomalaiset ovat jo antaneet Ukrainassa jonkin verran koulutusta. Se on kuitenkin ollut pienimuotoista ja tapahtunut vapaaehtoispohjalta. Upseerin mukaan halukkaita kouluttajia olisi Suomessa vaikka kuinka paljon, jos Ukrainan ja Suomen puolustusministeriöt voisivat sopia asiasta.

– Reserviläisiä olisi tulossa pilvin pimein. Rahallisesti se olisi piece of cake, upseeri sanoo – eli pikkusumma.

Sotilaskoulutuksen lisääminen olisi hänen mukaansa kaikkein kustannustehokkain tapa auttaa ukrainalaisia.

– Sen takia olen täällä nyt, kun säälittää kuinka huonosti koulutettuina rivisotilaat ja alijohtajat lähetetään rintamalle, ja he tulevat ruumisarkussa takaisin, upseeri sanoo.

 

[aion]

‐-------- Lainaukset artikkelista alkaa ---------

– Reserviläisiä olisi tulossa pilvin pimein. Rahallisesti se olisi piece of cake, upseeri sanoo – eli pikkusumma.

Englantia toimittaja eikä upseeri osaa.

Tästä tulee mieleen, että NATO ei voi tallentaa Suomea!

 

[runtik]

Englantia toimittaja eikä upseeri osaa.

Tästä tulee mieleen, että NATO ei voi tallentaa Suomea!

Upseerin mukaan hänen sotilasarvollaan toiminta Ukrainassa voisi herättää närää jopa Venäjällä,

Hänen henkilöllisyytensä on Ylen tiedossa. Yle tapasi hänet tammikuussa Ukrainan pääkaupungissa Kiovassa.

 

[Pasi Fist]

En muista oliko tästä tarkkaa tietoa. Tykistökeskitykseltä tuo näyttää ja tulee mieleen voisiko olla 203mm kalustoa niin totaalinen on tuho tuolla yhdellä alueella. Kiovan alueella oli joku(nen) 203 millisten patteri mutta onhan siellä ollut muutakin. Voi myös olla että joku ammusrekka on räjähtänyt.

Tästähän ryssädefencellä vauhkottiin kuinka törkeää on tilata keskitys asutuksen keskelle…

 

[hadoop]

Uskoisin että kyseisen upseerin jutut on pääasiassa ihan totta, ainakin hänen näkökulmastaan. Toki uskon vielä että ukraina tällä hetkellä valmistelee suurta vastahyökkäystä jolla ryssä ajetaan tiehensä, mutta jos ei kevään ja kesän mittaan ala tapahtua, niin saksa ja ranska taivuttavat rauhaan jossa menetykset ovat kovat.

”Marin sanoo, että sota päättyy sitten kun Venäjä lähtee Ukrainasta. Ei tule tapahtumaan. Suomessa ollaan ylioptimistisia, upseeri sanoo.”
Joo ei se vapaaehtoisesti lähde, kyllä siihen voimaa tarvitaan.

 

[Panssari Salama]

USA:n aseavun tuoreista käänteistä spekulointia. Isot Excalibur- ja perus 155mm murkulatilaukset, mm. Hyvää muistutusta sadoista M113 apc-vaunuista joita toimitettu. Jne.

https://twitter.com/x/status/1630296391204438016

Thread by @noclador on Thread Reader App

@noclador: A new Pentagon budget realignment file dropped (with $3.8 billions of new orders). Again it has a lot of interesting info about what weapons have been sent to Ukraine... even though every time more and mo...…

threadreaderapp.com

 

[Sotakoira]

Jaa-a, pikaiset tunnot tästä jutusta.
Ainakin näkökulma puolustus tahdosta ja motivaatiosta uupuu tästä kokonaan. Eiköhän ukrainalla sitä oo roppakaupalla enemmän, niin upseereilla kuin miehistöllä.

Tämäkin vähän ihmetyttää
" Venäjän joukot ovat ottaneet oppia, mutta ukrainalaiset eivät, upseeri sanoo." Eiköhän nuo Ukrainalaisetkin opi.

Niin, onhan suomalaisetkin upseerit olleet kouluttamassa ukrainalaisia ja ovat edelleen. Ukrainalaisia on koulutettu ainakin briteissä Saksassa ja Puolassa ja Yhdysvalloissa. Kyseessä lienevät lähinnä pikakoulutukset, mutta uskoisin että aina laadukkaampia kuin ryssän mobikkien "koulutukset". Jenkit muuten kouluttivat ukrainalaisia jo reippaasti ennen sodan alkamista, kyseessä lienee ollut lähinnä ajatus sissisodasta Venäjää vastaan. Kokonaisuutta ajatellen "korkea-arvoisen upseerin" lausunto on ainakin joiltain osin outo. Jos Ukraina ei osaa edes koukata, miten esimerkiksi Harkovan vastahyökkäys onnistui? Sitä johti Ukrainan maavoimien komentaja kenraalieversti Syrskyi, jota esim. Martti J. Kari on pitänyt hyvin taitavana strategis-operatiivisena johtajana ja jotkut kirjoitukset pitävät häntä jopa taktisena nerona. Se on tietysti eri asia johtaa porukkaa jolla ei ole kunnollista aseistusta. Ja aseistustahan Ukraina anelee joka ikinen päivä.

 

[Putinxyjlo]

Voi huokaus, perisuomalainen pessimisti. Harkovan hyökkäys olikin vain harhaa ja tymää. On erikoinen haastattelu, joko on harmissaan, ettei saa kivitaloa ja laakeriseppelettä koulutuksestaan tai sitten vain kiukuttelee lämpimikseen. Varmasti on totta, että koulutus auttaisi, mutta onhan sitä annettu ja vastaanotettu, sen näkee tuloksista.

Ehkä tässä unohtuu lähes kokonaan, että vastustaja on varautunut vuosikymmeniä neuvostoliiton palautukseen ja sen armeijaa pidettiin ennen tätä turpasaunaa maailman 2. mahtavimpana, heti USAn jälkeen.. turha optimismi on typerää, mutta moinen tappiomieliala on vähintään yhtä turhaa.

 

[junailija]

https://twitter.com/x/status/1630453726304518144

 

[Rigby416]

Uskoisin että kyseisen upseerin jutut on pääasiassa ihan totta, ainakin hänen näkökulmastaan. Toki uskon vielä että ukraina tällä hetkellä valmistelee suurta vastahyökkäystä jolla ryssä ajetaan tiehensä, mutta jos ei kevään ja kesän mittaan ala tapahtua, niin saksa ja ranska taivuttavat rauhaan jossa menetykset ovat kovat.

”Marin sanoo, että sota päättyy sitten kun Venäjä lähtee Ukrainasta. Ei tule tapahtumaan. Suomessa ollaan ylioptimistisia, upseeri sanoo.”
Joo ei se vapaaehtoisesti lähde, kyllä siihen voimaa tarvitaan.

Itse kallistun kans tähän ja olen samaa mieltä että liian optimisteja täällä ollaan. Moni asia minusta viittaa siihen mitä tuo kaveri jutussa sanoi että ukrainalaisten osaamisessa on pahoja puutteita. Ei sitä neuvostoliiton aikaista johtamiskulttuuria hetkessä kitketä. Asialle voi ja pitäisi tehdä jotain. En itse usko mihinkään nopeisiin ratkaisuihin tässä sodassa vaan ennemmin että pitkä tästä tulee ja lännen apua tarvitaan vielä pitkään. Toivottavasti vaan varsinkin Ranskan ja Saksan kantti kestää eikä aleta heti katsomaan omaa napaa.

 

[Pzgnrl]

Älkäähän nyt, kyseiset upseerit ovat MPKK:n käyneitä eli väestön parhainta prosenttia. Lisäksi heillä on sotatieteellistä koulutusta, joten ei tällaisten tavisten kannata edes yrittää ymmärtää.

Takaisin asettelemaan kiviä polun eteen.

 

[Pzgnrl]

Niin, onhan suomalaisetkin upseerit olleet kouluttamassa ukrainalaisia ja ovat edelleen. Ukrainalaisia on koulutettu ainakin briteissä Saksassa ja Puolassa ja Yhdysvalloissa. Kyseessä lienevät lähinnä pikakoulutukset, mutta uskoisin että aina laadukkaampia kuin ryssän mobikkien "koulutukset". Jenkit muuten kouluttivat ukrainalaisia jo reippaasti ennen sodan alkamista, kyseessä lienee ollut lähinnä ajatus sissisodasta Venäjää vastaan. Kokonaisuutta ajatellen "korkea-arvoisen upseerin" lausunto on ainakin joiltain osin outo. Jos Ukraina ei osaa edes koukata, miten esimerkiksi Harkovan vastahyökkäys onnistui? Sitä johti Ukrainan maavoimien komentaja kenraalieversti Syrskyi, jota esim. Martti J. Kari on pitänyt hyvin taitavana strategis-operatiivisena johtajana ja jotkut kirjoitukset pitävät häntä jopa taktisena nerona. Se on tietysti eri asia johtaa porukkaa jolla ei ole kunnollista aseistusta. Ja aseistustahan Ukraina anelee joka ikinen päivä.

Strateginen, operatiivinen ja taktinen taso ovat hyvinkin erikseen. Ukrainassa löytyy operatiivista osaamista, vaikka taktinen osaaminen olisikin vielä heikkoa.

 

[Fisu]

Niin, onhan suomalaisetkin upseerit olleet kouluttamassa ukrainalaisia ja ovat edelleen. Ukrainalaisia on koulutettu ainakin briteissä Saksassa ja Puolassa ja Yhdysvalloissa. Kyseessä lienevät lähinnä pikakoulutukset, mutta uskoisin että aina laadukkaampia kuin ryssän mobikkien "koulutukset". Jenkit muuten kouluttivat ukrainalaisia jo reippaasti ennen sodan alkamista, kyseessä lienee ollut lähinnä ajatus sissisodasta Venäjää vastaan. Kokonaisuutta ajatellen "korkea-arvoisen upseerin" lausunto on ainakin joiltain osin outo. Jos Ukraina ei osaa edes koukata, miten esimerkiksi Harkovan vastahyökkäys onnistui? Sitä johti Ukrainan maavoimien komentaja kenraalieversti Syrskyi, jota esim. Martti J. Kari on pitänyt hyvin taitavana strategis-operatiivisena johtajana ja jotkut kirjoitukset pitävät häntä jopa taktisena nerona. Se on tietysti eri asia johtaa porukkaa jolla ei ole kunnollista aseistusta. Ja aseistustahan Ukraina anelee joka ikinen päivä.

Ne koulutusmäärät ovat pieniä rippeitä kokonaisuudesta ja jos niitä ei osata ja ehditä jakaa laajemmin, niin eivät ne juurikaan vaikuta kokonaisuuteen. Samahan se on ryssälläkin, että Georgian sodan jälkeen oli kovat tavoitteet modernisoinnista ja muutoksista, mutta todellisuudessa näin tehtiin vain rajatulla määrällä joukkoja, jotta voitiin sanoa armeijan olevan moderni ja iskukykyinen. Syyrian sotaa käytettiin näyttämönä tästä ja osaaminen oli aikalailla siihen osallistuneiden joukkojen juttu, kun muu armeija oli edelleen retuperällä. Huijasi niin länttä kuin Venäjää itseäänkin.
Monet näkemäni suoritteet eivät vakuuta erityisemmästä osaamisesta, onkin vain tuuria, että ryssä on vielä tyhmempi.

 

[Leaderwolf]

Tämmöstä.

Suomalaisupseerin mielestä Ukrainalta puuttuu taito hyökätä ja siksi sota päättyy katkeraan yllätykseen â âVenäjä ei tätä sotaa häviäâ

Ylen haastattelemat suomalaissotilaat pitävät Suomen puolustusvoimien koulutusta maailman parhaana juuri Venäjää vastaan. Sitä oppia Ukrainan asevoimat tarvitsisivat nyt kipeästi.

yle.fi

KIOVA Nyt kun Venäjän asevoimat ovat kompuroineet Ukrainassa vuoden ajan, useimmat ukrainalaiset ja suomalaiset uskovat Ukrainan voittoon.

Se on katteetonta toiveikkuutta, sanoo korkea-arvoinen suomalainen upseeri, joka on seurannut sotaa paikan päällä viime huhtikuusta lähtien.

Upseerin mielestä Ukrainan joukot eivät osaa hyökätä ja niiden koulutus on retuperällä, kuin suoraan Neuvostoliitosta.

– Ukrainalaiset kuvittelevat, että he ovat hyviä sotilaita. Ei se kuitenkaan tee taitavaksi sotilaaksi, että on kahdeksan vuotta juoksuhaudoissa pelkäämässä. Koulutus tekee sotilaaksi, upseeri lataa.

Hän ei halua esiintyä julkisuudessa omalla nimellään eikä kasvoillaan. Upseerin mukaan hänen sotilasarvollaan toiminta Ukrainassa voisi herättää närää jopa Venäjällä, vaikka hän ei enää ole Suomessa vakinaisessa palveluksessa eikä muutenkaan edusta Suomea.

Upseerin mielestä Ukrainan on toistaiseksi pelastanut vain se, että Venäjä on sortunut yhtä pahoihin virheisiin. Venäjän virheille ei kuitenkaan kannattaisi ilkkua.

– Venäjän joukot ovat ottaneet oppia, mutta ukrainalaiset eivät, upseeri sanoo.

Upseerin mielestä Ukrainan asevoimien osaamisen taso on hämmentävän heikko – ja mitä enemmän hän on sitä nähnyt, sitä surkeampana hän tasoa pitää.

– Todella huonoa johtamista, huonoa taktista ja taisteluteknistä osaamista. He ovat ottaneet esimerkkiä pääosin videopeleistä ja elokuvista, upseeri sanoo.

Erityisen kohtalokasta sodan jatkon kannalta on se, että upseerin mielestä Ukrainan joukot ovat kyvyttömiä nopeatempoiseen liikkuvaan sodankäyntiin. Siksi sota on jämähtänyt vanhanaikaiseen asemasotaan, jossa vastapuolen sotilaita tapetaan tykistöllä.

– Ukrainan hyökkäys on rintamahyökkäystä. Ei osata koukata, upseeri sanoo.

Ahti Lappi?

 

[Veromies]

Muutama blyat tuossa juu pääsi On tuo jälkikin kyllä sen mukaista!
Tuo täytyy melkein olla jonkun sortin hakeutuvilla saatu aikaan kun kapea katu ja talot varsilla noinkin ehjinä kumminkin... Toki tuossa lopussa missä suurin läjä romua ihan päreinä, niin talotkin lähteneet vierestä matalaksi, aika pistemäinen kohta kumminkin

Enemmän tulee mieleen väijytys, johon on ajettu suoraan. Jonkin verran tykistöäkin voi olla käytetty, kun jokunen talonraato oli sivuilla.

 

[YliKoo]

Tämmöstä.

Suomalaisupseerin mielestä Ukrainalta puuttuu taito hyökätä ja siksi sota päättyy katkeraan yllätykseen â âVenäjä ei tätä sotaa häviäâ

Ylen haastattelemat suomalaissotilaat pitävät Suomen puolustusvoimien koulutusta maailman parhaana juuri Venäjää vastaan. Sitä oppia Ukrainan asevoimat tarvitsisivat nyt kipeästi.

yle.fi

KIOVA Nyt kun Venäjän asevoimat ovat kompuroineet Ukrainassa vuoden ajan, useimmat ukrainalaiset ja suomalaiset uskovat Ukrainan voittoon.

Se on katteetonta toiveikkuutta, sanoo korkea-arvoinen suomalainen upseeri, joka on seurannut sotaa paikan päällä viime huhtikuusta lähtien.

Upseerin mielestä Ukrainan joukot eivät osaa hyökätä ja niiden koulutus on retuperällä, kuin suoraan Neuvostoliitosta.

– Ukrainalaiset kuvittelevat, että he ovat hyviä sotilaita. Ei se kuitenkaan tee taitavaksi sotilaaksi, että on kahdeksan vuotta juoksuhaudoissa pelkäämässä. Koulutus tekee sotilaaksi, upseeri lataa.

Hän ei halua esiintyä julkisuudessa omalla nimellään eikä kasvoillaan. Upseerin mukaan hänen sotilasarvollaan toiminta Ukrainassa voisi herättää närää jopa Venäjällä, vaikka hän ei enää ole Suomessa vakinaisessa palveluksessa eikä muutenkaan edusta Suomea.

Upseerin mielestä Ukrainan on toistaiseksi pelastanut vain se, että Venäjä on sortunut yhtä pahoihin virheisiin. Venäjän virheille ei kuitenkaan kannattaisi ilkkua.

– Venäjän joukot ovat ottaneet oppia, mutta ukrainalaiset eivät, upseeri sanoo.

Upseerin mielestä Ukrainan asevoimien osaamisen taso on hämmentävän heikko – ja mitä enemmän hän on sitä nähnyt, sitä surkeampana hän tasoa pitää.

– Todella huonoa johtamista, huonoa taktista ja taisteluteknistä osaamista. He ovat ottaneet esimerkkiä pääosin videopeleistä ja elokuvista, upseeri sanoo.

Erityisen kohtalokasta sodan jatkon kannalta on se, että upseerin mielestä Ukrainan joukot ovat kyvyttömiä nopeatempoiseen liikkuvaan sodankäyntiin. Siksi sota on jämähtänyt vanhanaikaiseen asemasotaan, jossa vastapuolen sotilaita tapetaan tykistöllä.

– Ukrainan hyökkäys on rintamahyökkäystä. Ei osata koukata, upseeri sanoo.

Ammattiupseerilla on kaiketi katetta näkemyksilleen, ainakin niiltä osin kuin hän sitä pystyy havainnoimaan.

En ota muuhun kantaa kuin ydinaselausuntoon, siihen että Venäjä käyttää ydinasetta jos Krimin kimppuun käydään. Olkoonpa sotilasarvo ja kokemus mikä hyvänsä, ei yhdellä heebolla voi olla mitään tietoa tuon asian laidasta. Varmaa tietoa tuskin on kovinkaan monella ihmisellä koko maailmassa, eikä kyseinen upseeri kuulune heihin. Tuo asettaa muutkin "varmat" mielipiteet tiettyyn valoon.

 

[Pzgnrl]

Ne koulutusmäärät ovat pieniä rippeitä kokonaisuudesta ja jos niitä ei osata ja ehditä jakaa laajemmin, niin eivät ne juurikaan vaikuta kokonaisuuteen. Samahan se on ryssälläkin, että Georgian sodan jälkeen oli kovat tavoitteet modernisoinnista ja muutoksista, mutta todellisuudessa näin tehtiin vain rajatulla määrällä joukkoja, jotta voitiin sanoa armeijan olevan moderni ja iskukykyinen. Syyrian sotaa käytettiin näyttämönä tästä ja osaaminen oli aikalailla siihen osallistuneiden joukkojen juttu, kun muu armeija oli edelleen retuperällä. Huijasi niin länttä kuin Venäjää itseäänkin.
Monet näkemäni suoritteet eivät vakuuta erityisemmästä osaamisesta, onkin vain tuuria, että ryssä on vielä tyhmempi.

Perunia lainaten: suuri armeija ei ole moderni, ja moderni armeija ei ole suuri.