Ukrainan konflikti/sota

Itsekin olen hukassa näiden kanssa. Ajankohdasta riippuen äärioikeistolaisen pitäisi olla Venäjää vastaan ja toisaalta pitäisi olla Venäjän puolesta. Kun vassarit juhlivat YYA:ta Halosen johdolla Venäjän kanssa, niin "kriitikot" olivat äärioikeistolaisia russofoobikoita. Kun sitten vassareiden johdolla pitäisi boikotoida Venäjää, niin äärioikeistolaiset ovatkin Putinin kätyreitä. :unsure:
Eivät sentään ihan tyhmiä ole, sillä eivät ole (vielä) Halla-ahoa liittäneet venäjämyönteisyyteen.
Onhan niiden oltava äärioikeistoa, koska vasemmisto uskoo aseettomaan pumpulipilveilyyn eikä NATOakaan tarvita. Päinvastoin, NATO|OTAN suorastaan provosoi suuren ja viattoman ryZZän sotapolulle.
 
Itsekin olen hukassa näiden kanssa. Ajankohdasta riippuen äärioikeistolaisen pitäisi olla Venäjää vastaan ja toisaalta pitäisi olla Venäjän puolesta. Kun vassarit juhlivat YYA:ta Halosen johdolla Venäjän kanssa, niin "kriitikot" olivat äärioikeistolaisia russofoobikoita. Kun sitten vassareiden johdolla pitäisi boikotoida Venäjää, niin äärioikeistolaiset ovatkin Putinin kätyreitä. :unsure:
Eivät sentään ihan tyhmiä ole, sillä eivät ole (vielä) Halla-ahoa liittäneet venäjämyönteisyyteen.
Itse asiassa melkoinen joukko verorahoitteisia huippututkijoita ja median edustajia liittää perussuomalaiset aina suoraan Hitleriin ja putleriin.. asiaan ei vaikuta millään tavoin se että esim. edellinen PJ Jussi Halla-aho on ollut jo ennen poliittista uraansa näkyvästi pro-Ukraina ja toisaalta zenäjä-sceptikko.. kyllä oula ja kumppanit tietävät paremmin.
 
Paljolti samaa mieltä mutta J on aika hyvin edustettuna oligarkeissa ja valtion huippuviroissa. Sitten se toinen ero: Hitler paransi kiistatta tavallisen kansan elinolosuhteita todella paljon sodan alkuun asti.
Kyllähän putlerin aikana perus ryssän elintaso on noussut valtavasti.
Se johtuu pääosin öljyn hinnan noususta mutta putler ottaa siitä kunnian ja siksi niin moni ryssä pitää sitä onnistuneena pressana.
Vuodesta 2008 kehitys ei ole ollut ihan niin ruusuista enää mut ei vielä ole näkynyt kannatuksessa...
 
Missään ei kyllä mainittu, kummalla puolella sotivat. Eikös niitä perinteisesti ole ollut ryssien riveissä?
Totta, mutta itse otin vapauden tulkita nimenomaan heidän taistelevan Ukrainassa Ukrainan puolella.
Ei Supo Venäjän joukkojen miehitystä olisi saanut selville. Ukrainassa kuitenkin jonkinlainen kirjanpito noista, kun ottavat vapaaehtoiset dokumenttien kanssa vastaan ja ainakin yrittävät varmistaa kenttäkelpoisuuden. Jotkut vapaaehtoiset Suomesta kai jätettiin ottamatta vastaan, kun liian hörhöjä olivat?

Jos suomalaisia äärioikeistolaisia olisi rysyjen puolella taitaisi olla melkoinen huuto käynnissä mediassa? Ja ryssät levittelisivät propagandaa. Taisivat sitä jossain välissä yrittääkin.
 
Kyllähän putlerin aikana perus ryssän elintaso on noussut valtavasti.
Se johtuu pääosin öljyn hinnan noususta mutta putler ottaa siitä kunnian ja siksi niin moni ryssä pitää sitä onnistuneena pressana.
Vuodesta 2008 kehitys ei ole ollut ihan niin ruusuista enää mut ei vielä ole näkynyt kannatuksessa...
Itse ajattelin aiemmin aivan samoin koska olen nähnyt sen elintason nousun mutta taidan seisoa korjattuna tässäkin asiassa: putlerin aikana zenäjälle syntyi varsin mukavasti elävä keskiluokka, joka näköjään pitää kynsin ja hampain kiinni katumaastureistaan ja "evrostandard" kämpistään "erikoisoperaatiota" kompaten, mutta tämä on vain melko ohut kerros z-kansasta. Autonropposen pystyy nyt ostamaan varmaan joku maaseudun paskanlapioijakin mutta kaikki muu onkin sitten neukkulaa pl. toimiva ilmainen terveydenhoito, ilmainen koulutus, lasten ilmaiset ja monipuoliset harrastusmahdollisuudet, jonkinlainen kuitenkin toimiva sosiaalinen turvaverkko jne pikkuasioita. Viinaa siellä on pystynyt aina ostamaan ja sitä on tarvittukin paljon.
 

USU: Supon mukaan Ukrainassa sotii suomalaisia äärioikeiston kannattajia​


Miten tämä nyt oikein menee?
Äärioikeistolaiset laulaa ryssän lauluja ja ovat Putinin kätyreitä.
Samaan aikaan ne on sotimassa vapaaehtoisina.

Onko äärioikeistolaisilta kielletty Venäjän / Putinin vastustaminen? Onko niiden pakko toimia Putinin kätyrinä?

Selittäkää tyhymälle.

Eipä tuossa ole paljoa selittämistä: kaikki ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, vaikka olisivatkin niputettavissa "saman aatteen" alle.

Sama koskee jokaista ryhmää, vaikka "niihin kuuluvat" olisikin mukava lokeroida siististi.

"Kaikki oikeistolaiset / vasemmistolaiset / vihreät / persut / miehet / naiset / nuoret....blaa blaa blaa...."

Samaan aikaan yhden "jäsenen" hyvä työ ei pyyhi pois "toisen jäsenen" touhuja: jos on niitä jotka taistelevat Ukrainan puolella, niin samaan aikaan löytyy niitä jotka fanittavat Putinia ja tukevat Venäjää. Ei voi vetää yleisiä johtopäätöksiä yhden hyvistä tai pahoista teoista.

Näin se menee joka "ryhmän" osalta, ollut aina näin ja tulee olemaan aina näin.

Toki jos on laajempaa tutkimusmateriaalia, siitä voinee vetää jotain yleisempiä johtopäätöksiä, mutta sosiaalisten ilmiöiden ja ihmisten näkemysten tutkiminen on omanlaisensa miinakenttä.
 
Ukrainan kriisiä ajatellen eniten vituttaa nyt muutama fakta: Eurooppa kykenee siis tuottamaan 2-3 MBT / kk, Ukraina ampuu länsimaiden kk kranaattituotannon päivässä tai parissa ja tätä vaihetta sotaa on käyty nyt vuosi ja sen 1. vaihe alkoi jo 2014 EIKÄ JUURI MITÄÄN OLE TEHTY :facepalm:

Ajatelkaapa hetki; täälläkin miljoonalla viestillä hehkutetun Leopardin vuosituotanto n siis 30+ vaunua vuodessa. Jos Puola olisi valinnut korealaisen sekundan tilalle aidon taistelukenttien Mercedeksen (1970-luvulta) niin niiden n. 1000 kpl valmistamiseen ei olisi kulunut kuin n. 300 vuotta, siis jos Puola olisi saanut koko tuotannon itselleen! Siis vain silmän räpäys cosmisessa mielessä! Jos minä saisin päättää niin nyt käytäisiin neuvotteluita Warsovassa ja Seoulissa..
 
En muista nähneeni näistä juttua aikaisemmin, toki on voinut mennä ohi korvien: australialaisia kertakäyttöisiä lennokeita, runko ja siivet valmistettu aaltopahvista?

Varsinainen uutisjuttu on maksumuurin takana, joten ei tietoa yksityiskohdista. Herättää monia kysymyksiä: millaisissa tehtävissä näitä käytetään, mikä on hyötykuorma, mikä on lentomatka, miten ohjataan, miten "aaltopalvi" reagoi vaihteleviin sääolosuhteisiin yms.


-

MUOKKAUS: tässä kuva lehden uutisesta:


Kuva spoilerin taakse:

FqRb4uraIAE7oBi
 
Tässä väitetysti jono Venäjän ja Valko-Venäjän rajalla. Rajavartijat aseistettuja.

Mahtaako liittyä A-50U konetta vastaan tehdyn iskun tekijöiden etsintään? Vaan toisaalta niiden huhuttiin paenneen maasta.


-

MUOKKAUS: video voi olla tuore, mutta tämän mukaan raja-asema on ollut tarkasti kontrolloitu jo pidemmän aikaa. Väitetysti olisi silti suora seuraus konetta vastaan tehdystä iskusta:

#Lukashenko decision meeting 27 Feb 2023. Key points:

1. improve border security (read: seal #Belarus because the perpetrators escaped)

2. introduce total discipline in all power ministries (read: there are flaws inside Belarus and the attack on #Machulishchi is not a fake news).

-

Muistutuksena: LÄHDE

On February 26, information was released on the explosions at the Machulishchy air base in Belarus, where the Russian А-50U airborne early warning and control aircraft and MiG-31K fighter jets of the Russian Air Force are stationed.

-

Alla viitatun uutisen tekstin käännös:

Belarusian security forces are actively inspecting cars on the Belarusian-Russian border

At the checkpoint "Zvenchatka" on the Belarusian-Russian border in the Klimovichi district, at the exit from Belarus, cars are inspected and drivers' documents are checked.
They will check the interiors of cars, look under the hood, check the drivers' bags and things.

This is the situation at neighboring crossings on the border with Russia.

After the incident with the Russian plane in Machulishchi on February 26, reinforced traffic police patrols appeared on some Belarusian roads. Posts were seen in Gantsevichi, in the Machulishche region, in Pinsk, Borisov and Stolin districts.

 
Viimeksi muokattu:
En muista nähneeni näistä juttua aikaisemmin, toki on voinut mennä ohi korvien: australialaisia kertakäyttöisiä lennokeita, runko ja siivet valmistettu aaltopahvista?

Varsinainen uutisjuttu on maksumuurin takana, joten ei tietoa yksityiskohdista. Herättää monia kysymyksiä: millaisissa tehtävissä näitä käytetään, mikä on hyötykuorma, mikä on lentomatka, miten ohjataan, miten "aaltopalvi" reagoi vaihteleviin sääolosuhteisiin yms.


-

MUOKKAUS: tässä kuva lehden uutisesta:


Kuva spoilerin taakse:

FqRb4uraIAE7oBi
Tuossa voisi olla ideaa, vaikkapa Suomalaista drone-valmistusta ajatellen. Tuo paperi-pahvi-puu teknologia osaaminen olettaisin olevan meidän hallussa.
 
Tuossa voisi olla ideaa, vaikkapa Suomalaista drone-valmistusta ajatellen. Tuo paperi-pahvi-puu teknologia osaaminen olettaisin olevan meidän hallussa.

Jätän nämä jatkopohdinnat alan miesten vastuulle, paperin ja pahvin valmistus on osaksi tuttua edellisestä elämästä mutta lennokit ovat täysin vieras asia.

Yleisesti todettava että pahvia on monenlaista ja se on mahdollista pinnoittaa, joten sietää sääolosuhteita. Hyvin suuret määrät tavaraa liikkuu joka ikinen päivä pahviin pakattuna, joten vaihtelevat sääolosuhteet eivät ole niin suuri haaste kuin mitä voisi luulla (toki rajansa kaikella). Pahvi on myös kevyttä ja sitä on saatavilla monessa eri muodossa.

Tuon drone-uutisen nähtyä tuli ensimmäisenä mieleen tämä: jos on tarkoitus käyttää näitä itsemurhalennokkeina niin silloin lennokki kannattaa valmistaa halvimmalla mahdollisella tavalla. Muistelen että Syyriassa joku paikallinen ryhmä hyökkäsi muutaman kerran Venäjän tukikohtaa vastaan lennokeilla. Taisivat olla lastulevystä / vanerista valmistettuja? Vai muistanko väärin?

Joka tapauksessa halvempia on mahdollista hankkia suurempi määrä, varsinkin jos on sopivaa tuotantokapasiteettia käytössä.

-

Spekuloin yllä hieman, mutta uutisen tekstin mukaan osa näistä "kertakäyttöisistä" lennokeista olisi lentänyt jopa 60 kertaa. Sanotaan myös että näitä käytettäisiin monenlaisiin tehtäviin, mukaanlukien tiedustelu ja pommien pudotus. Hyötykuormaksi sanotaan 3-5 kg (tarkemmin ottaen löytyy 3kg ja 5kg kantavat mallit), lentoaika 1-3 tuntia (endurance, depending on payload) ja lentomatkaksi 40-120 km.

-

MUOKKAUS: edellisestä isosta uutiskuvasta pelkkä teksti sekä kuvituskuvat:

Our cardboard killers taking fight to Putin


Cheap Australian drones made of cardboard and rubber bands are helping Ukrainian troops fight off Russian invaders, as part of a $33m commitment to supply the country with an array of unmanned systems.

At least 100 of the flat-packed drones are being supplied to Ukraine each month, allowing President Volodymyr Zelensky's forces to drop bombs, deliver supplies and undertake vital reconnaissance missions.

The Australian army is yet to purchase any of the catapult-launched aircraft for its own use, in a story familiar to many local defence sector innovators.

The unmanned aerial vehicles, made by Melbourne-based Sypaq, are designed to be expendable on the battlefield, but some in 60 flights.

Ukraine have undertaken The Precision Payload Delivery System drones are constructed from thick, wax-coated cardboard and heavy-duty rubber bands that
secure the wings.

They are controlled by a military-grade guidance system that requires no user input once the aircraft is launched.

At somewhere between $1000 and $5000 each-the exact cost is classified they can be used to overwhelm opposing forces in a contest of attrition, forcing the enemy to use more expensive hardware to take them out.

The Australian viewed the drone at the Australian International Airshow at Avalon, in Victoria, where Defence Minister Richard Marles and Ukrainian ambassador Vasyl Myroshnychenko were also provided with a first-hand briefing on the aircraft.

The Australian viewed the drone at the Australian International Airshow at Avalon, in Victoria, where Defence Minister Richard Marles and Ukrainian ambassador Vasyl Myroshnychenko were also provided with a first-hand briefing on the aircraft.

Mr Myroshnychenko said the appearance of the drone was deceptive, and they were already being used by Ukrainian soldiers for a variety of missions, including
lethal ones.

"When you look at it, it looks like something that kids would play with," the ambassador said.

"But when you see what it can do it's really amazing.

"From what I hear they have been very good at inflicting lots of damage on the enemy.

"Our drone teams within MOD are very sophisticated guys. There is a great deal of R&D and innovation going on in that department. And because they run a large number of UAVs they have become some of the best teams in the world."

Revelation of the role Australian drones were playing in Ukraine emerged as the war-torn nation denied it was behind a string of drone attacks inside Russian territory on Tuesday, including one that crashed barely 90km from the Kremlin. Russian media said the drone had fallen within metres of a gas distribution station owned by Gazprom, the state-controlled energy giant. It was identified as a UJ-22 Airborne, a strike drone with a range of almost 800km manufactured by Ukraine's Ukrjet company. Mykhailo Podolyak, a Ukrainian presidential adviser, tweeted on Thursday:

"Ukraine doesn't strike at the Russian Federation's territory. Ukraine is waging a defensive war to de-occupy all its territories."

Sypaq developed the cardboard drone, which comes in 3kg and 5kg payload sizes, to meet a need identified by the Australian army for "last-mile logistics".

It is yet to receive any ADF orders, but Sypaq chief engineer....

Continued on Page 6 (HUOM: minulla ei ole kuvaa sivusta 6)



1677835680066.png
 
Viimeksi muokattu:
Ilmatorjuntaosastolla ja erikoispanssareissa Saksan apu on erittäin huomattava. Eikä pidä unohtaa että siellä on ollut jo toimessa 5kpl Saksan lahjoittamaa MRLS:ää (Mars II), vaikka julkisuudessa ovat jääneet ihan HIMARS:ien jalkoihin. Ehkä sakemannit eivät ole halunneetkaan että niistä pidetään liikaa meteliä.

 
Onhan niiden oltava äärioikeistoa, koska vasemmisto uskoo aseettomaan pumpulipilveilyyn eikä NATOakaan tarvita. Päinvastoin, NATO|OTAN suorastaan provosoi suuren ja viattoman ryZZän sotapolulle.
Ns oikeistosta taitaa suomen kansa ensin, vapaus kuuluu kansalle, vapauden liitto, kristallipuolue (mikä ikinään lieneekään), kansalaisliitto ja mikähän vallankumousliitto tai joku nyt olikaan niin ovat kaikki pro kreml, anti nato, anti eu, anti ukraina. Sinimusta tais olla näistä erillään.

Onko näiden kremlinkerhojen seurannoille lankaa? Tiltujen piipitykset vähän ohi ja yleinen eduskuntavaali menee pilalle näitä puimalla. Tänne nämä ei ainakaan kuulu... pahoittelut.
 
Kannattaa olla tarkkana tuon twitter-handlen kanssa. WarMonitor on pro-Ukraina (handle @WarMonitor3) ja War Monitor pro-rysy (handle @WarMonitors).

Ensimmäinen lähinnä twiittailee muista lähteistä kuultuja huhuja ilman että kertoo mistä on saanut tiedot tai sitten vaan Bakhmut holds!

Toinen raportoi kyllä oikeistakin tapahtumista, mutta viljelee sekaan täyttä rysy-propagandaa.

Seurailen itsekin muutamia pro-rysy tilejä, ei siinä mitään, mutta en niitä tänne jaa. Sieltä saa hyvin näkökulmaa heidän propagandaan ja näkee myös ettei se Ukrainakaan valitettavasti ilman tappioita selviä ja jäätävää sekoiluakin siellä toisinaan on.

Edit. Typoja

@WarMonitors on se ryssämielinen. @WarMonitor3 on se oikeamielinen.
Siis se, jossa kolmonen perässä on se oikea.

Hieno veto lontoolaisilta. Ilmankos tuota ryssämielistä (@WarMonitors) vituttaa.

Tässä viitataan "WarMonitors" tiliin joka on aikaisemminkin kirjoittanut ryssämielisiä tai vähintään "sensaatiomaisia" ja nytkin viitattu viesti on hieman sensaatiomainen "Ukrainan joukot Moldovassa?!?!?", mutta toisen viestin lainauksen mukaan mailla olisi tien käytöstä erillinen sopimus:
Emmehän me tahdo olla rysyn käsikassarana?;)
 
Spekuloin yllä hieman, mutta uutisen tekstin mukaan osa näistä "kertakäyttöisistä" lennokeista olisi lentänyt jopa 60 kertaa. Sanotaan myös että näitä käytettäisiin monenlaisiin tehtäviin, mukaanlukien tiedustelu ja pommien pudotus. Hyötykuormaksi sanotaan 3-5 kg (tarkemmin ottaen löytyy 3kg ja 5kg kantavat mallit), lentoaika 1-3 tuntia (endurance, depending on payload) ja lentomatkaksi 40-120 km.
Spekuloin lisää. Luulen että tuossa 60. lennolla matkaa tekee jo varsinainen Theseuksen drone: On vaihdettu siipeä sieltä ja runkoa tuolta, moottoria kolmannesta ja akkua paristakin kaputin tehneestä yksilöstä. En kuitenkaan tarkoita että tuo olisi huono asia, päinvastoin: ehjäksi jääneistä osista helposti yhteen liittämällä on kätevä pitää yllä kapasiteettia kenttäolosuhteissakin. Tyhmää heittää koko drone roskiin jos siitä on vain toinen siipi rikki.
 
Yllättäen ei mainintaa siitä, että Venäjä myös hylkäsi sen suunnitelman

Nonii omaa tuotantoa, hienoa Ukraina! Ja jotkuu epäili, ettei muka Ukrainan, jossa oli paljon Neuvostoliiton aseteollisuutta, oma aseteollisuus pysty tuollaseen.

Venäläistä kasvatusta. Opettaja sanoo, että oppilas pitäisi ampua, koska oli myöhässä Putinin konsertista.
Jos tuo teini suorittaisi kouluampumisen ja tappasi koko luokan seisoisin vierellä kannustamassa.
 
Jätän nämä jatkopohdinnat alan miesten vastuulle, paperin ja pahvin valmistus on osaksi tuttua edellisestä elämästä mutta lennokit ovat täysin vieras asia.

Yleisesti todettava että pahvia on monenlaista ja se on mahdollista pinnoittaa, joten sietää sääolosuhteita. Hyvin suuret määrät tavaraa liikkuu joka ikinen päivä pahviin pakattuna, joten vaihtelevat sääolosuhteet eivät ole niin suuri haaste kuin mitä voisi luulla (toki rajansa kaikella). Pahvi on myös kevyttä ja sitä on saatavilla monessa eri muodossa.

Tuon drone-uutisen nähtyä tuli ensimmäisenä mieleen tämä: jos on tarkoitus käyttää näitä itsemurhalennokkeina niin silloin lennokki kannattaa valmistaa halvimmalla mahdollisella tavalla. Muistelen että Syyriassa joku paikallinen ryhmä hyökkäsi muutaman kerran Venäjän tukikohtaa vastaan lennokeilla. Taisivat olla lastulevystä / vanerista valmistettuja? Vai muistanko väärin?

Joka tapauksessa halvempia on mahdollista hankkia suurempi määrä, varsinkin jos on sopivaa tuotantokapasiteettia käytössä.

-

Spekuloin yllä hieman, mutta uutisen tekstin mukaan osa näistä "kertakäyttöisistä" lennokeista olisi lentänyt jopa 60 kertaa. Sanotaan myös että näitä käytettäisiin monenlaisiin tehtäviin, mukaanlukien tiedustelu ja pommien pudotus. Hyötykuormaksi sanotaan 3-5 kg (tarkemmin ottaen löytyy 3kg ja 5kg kantavat mallit), lentoaika 1-3 tuntia (endurance, depending on payload) ja lentomatkaksi 40-120 km.

-

MUOKKAUS: edellisestä isosta uutiskuvasta pelkkä teksti sekä kuvituskuvat:

Our cardboard killers taking fight to Putin


Cheap Australian drones made of cardboard and rubber bands are helping Ukrainian troops fight off Russian invaders, as part of a $33m commitment to supply the country with an array of unmanned systems.

At least 100 of the flat-packed drones are being supplied to Ukraine each month, allowing President Volodymyr Zelensky's forces to drop bombs, deliver supplies and undertake vital reconnaissance missions.

The Australian army is yet to purchase any of the catapult-launched aircraft for its own use, in a story familiar to many local defence sector innovators.

The unmanned aerial vehicles, made by Melbourne-based Sypaq, are designed to be expendable on the battlefield, but some in 60 flights.

Ukraine have undertaken The Precision Payload Delivery System drones are constructed from thick, wax-coated cardboard and heavy-duty rubber bands that
secure the wings.

They are controlled by a military-grade guidance system that requires no user input once the aircraft is launched.

At somewhere between $1000 and $5000 each-the exact cost is classified they can be used to overwhelm opposing forces in a contest of attrition, forcing the enemy to use more expensive hardware to take them out.

The Australian viewed the drone at the Australian International Airshow at Avalon, in Victoria, where Defence Minister Richard Marles and Ukrainian ambassador Vasyl Myroshnychenko were also provided with a first-hand briefing on the aircraft.

The Australian viewed the drone at the Australian International Airshow at Avalon, in Victoria, where Defence Minister Richard Marles and Ukrainian ambassador Vasyl Myroshnychenko were also provided with a first-hand briefing on the aircraft.

Mr Myroshnychenko said the appearance of the drone was deceptive, and they were already being used by Ukrainian soldiers for a variety of missions, including
lethal ones.

"When you look at it, it looks like something that kids would play with," the ambassador said.

"But when you see what it can do it's really amazing.

"From what I hear they have been very good at inflicting lots of damage on the enemy.

"Our drone teams within MOD are very sophisticated guys. There is a great deal of R&D and innovation going on in that department. And because they run a large number of UAVs they have become some of the best teams in the world."

Revelation of the role Australian drones were playing in Ukraine emerged as the war-torn nation denied it was behind a string of drone attacks inside Russian territory on Tuesday, including one that crashed barely 90km from the Kremlin. Russian media said the drone had fallen within metres of a gas distribution station owned by Gazprom, the state-controlled energy giant. It was identified as a UJ-22 Airborne, a strike drone with a range of almost 800km manufactured by Ukraine's Ukrjet company. Mykhailo Podolyak, a Ukrainian presidential adviser, tweeted on Thursday:

"Ukraine doesn't strike at the Russian Federation's territory. Ukraine is waging a defensive war to de-occupy all its territories."

Sypaq developed the cardboard drone, which comes in 3kg and 5kg payload sizes, to meet a need identified by the Australian army for "last-mile logistics".

It is yet to receive any ADF orders, but Sypaq chief engineer....

Continued on Page 6 (HUOM: minulla ei ole kuvaa sivusta 6)



Katso liite: 74897

Twiittien perusteella pahvi on vahakyllästettyä/ pinnoitettua. Pahvisen lennokin valmistaminen vaatinee aikalailla manuaalista työtä ainakin jos siitä halutaan tehdä aerodynaamiselta hyötysuhteeltaan optimaalinen, lisäksi kestävyys ei varmasti ole kovin hyvä. Sen sijaan ruiskupuristettu tekninen muovi voisi olla sarjavalmistukseen ihanteellinen runkomateriaali. Muotit ovat kalliita, mutta suurissa sarjoissa osat ovat todella halpoja. Muovi on kevyt ja kestävä materiaali kotelorakenteissa ja sopivasti suunnittelemalla saisi pieneen kuljetustilaan, josta rungon ja siivet voisi nopeasti koota snappiliitoksilla kentällä ja myös purkaa tarvittaessa.
 
Back
Top