Myrskyhiiri
Respected Leader
Vapaaehtoisyksikkö "Veteraanit" osaa hommansa. Minkä vuoksi ne onkin veteraaneja, muut on jo kuolleita
Venäjän yhteiskunnan toiminta pienoiskoossa.
Aina varovainen v_stus kommentoi seuraavasti. Jotain etenemistä sivustoilla nähtävästi ollut.
Oma spekulaatio: Bakhmutin sivustoihin kohdistuneen hyökkäyksen alkuperäinen tarkoitus oli suojata vetäytymistä Bakhmutin keskustasta. Mutta odottamattomat helpot läpimurrot alkupäivinä saattoivat muuttaa suunnitelmia.
Kuitenkin ei ole tietoa siitä, että Ukraina olisi tuonut erityisiä reservejä alueella. Tässä mielessä ei kannata odottaa liikoja, kunhan kerätään ryssän reservit pois muista paikoista.
---
Heavy fighting on the flanks in the Bakhmut direction.
There is an additional advance from 200 to 500 meters.
No promotion is given easily - this must always be remembered!
The enemy is weakened and wounded - and even more dangerous because of that.But our soldiers will manage!
Putinxyjlo
Eversti
F16 saisi annettua varsin mukavasti runtua myös Mustalla merellä operoiville iivanan koneille ja laivoille. Ohjusten kantama on sellainen, että ryssän laivojen lähipuolustus joutuisi oikeasti koetukselle, ilman, että F16 koneet olisi alttiina.
Olisihan se semi ihanaa nähdä dogfightia (ei olisi oikea koiratappelu) Mustan meren yllä, kun Awacs antaa kohteita ja F16 käy roimimassa dronen kiusaajia. Tässä tultaisiin jännän äärelle, kun kansainvälisessä ilmatilassa käytäisiin ilmasotaa. Tosin mielestäni se olisi 100% laillista ja oikeutettua.
Olisihan se semi ihanaa nähdä dogfightia (ei olisi oikea koiratappelu) Mustan meren yllä, kun Awacs antaa kohteita ja F16 käy roimimassa dronen kiusaajia. Tässä tultaisiin jännän äärelle, kun kansainvälisessä ilmatilassa käytäisiin ilmasotaa. Tosin mielestäni se olisi 100% laillista ja oikeutettua.
Kyllä ryssää saa lyödä kaikkialla niin maalla, merellä kuin ilmassakin. Se on jopa suotavaa.
viimeinen mohikaani
Kapteeni
JASSM ja LRASM olisivat omiaan aiheuttamaan hässäkkää Mustanmeren laivastolle mutta mihinkään "koiratappeluun" ei tule pyrkiä, jos ja kun vastapuolella on pitkänmatkan ilmataisteluohjuksia sekä paremmat tutkat. Vanhojen F-16A/B koneiden AN/APG-66 -tutka on kuitenkin melko aneeminen ja kyseessä on muutenkin kevythävittäjä, joten ei mopolla mahdottomia.
Voitko kertoa lisää, vai annetaanko vuoden mahorkka palkinto?
Putinxyjlo
Eversti
Tuohon viittasinkin, että etäisyydet olisi enemmän sata kuin kymmenen kilometriä. En ole kamalan perillä tutkien eroista, mutta foorumilta olen saanut käsityksen, että valtaosaa ryssän hävittäjiä vastaan F16 ehtisi laukaisemaan ohjuksen ensin?
Sitä en tajua mikseivät Ukrainalaiset pistä pistoolia droneen.
Osumatarkkuus ainakin kasvaisi. Aseesta tulevat ongelmat voi joko ratkaista, tai niillä ei ole väliä.
On muuten kiva katsoa miten dronet kehittyvät samalla tavalla kuin I maailmansodan lentokoneet. Ampuma-aseen vuoro olisi jo.
Osumatarkkuus ainakin kasvaisi. Aseesta tulevat ongelmat voi joko ratkaista, tai niillä ei ole väliä.
On muuten kiva katsoa miten dronet kehittyvät samalla tavalla kuin I maailmansodan lentokoneet. Ampuma-aseen vuoro olisi jo.
moikkari
Luutnantti
Räjähdettä on paljon helpompi tiputella. Pistoolilla pitäisi pystyä vielä tähtäämäänkin, vaatii paljon enemmän tekniikkaa gimbaleista kauko-ohjaukseen yms.
Sitten kun kehitys jatkuu niin saadaan vaikka droneen hellfire laukaisimia, pistoolia ei siihen ehkä kannata harkita ekaksi.