Ukrainan konflikti/sota

En oikein jaksa uskoa. Taistelukentällä jatkuvasti liikkeessä olevia joukkoja ja keskityksiä tuskin räiskitään strategisten pommikoneiden laukaisemilla risteilyohjuksilla satojen kilometrien päästä. Minä veikkaan että tavalliseen tapaan ryssä ampuu taas kaupunkien siviilikohteita kun ei muuta osaa.
Todennäköistä. Koneita muuten jo enemmän noussut ilmaan. Hatun nosto nollle radioamatööreille jotka seuraavat ryssän radiokanavia.
 
Ihan viisasta olla myöntämättä että vastayökkäys on alkanut. Jos lopputulema sattuisi olemaan ettei läpi päästä mistään ja olisi hehkutettu hyökkäyksen alkaneen, olisi se suora syöttö ryssäpropagandan lapaan ja saattaisi murtaa myös omien taistelutahdon.
Moni asioista tietävä tuntuu toitottavan, että sitten kun hyökkäys alkaa, niin se kyllä tullaan huomaamaan.

Jos oletetaan, että tämä ei ole maskirovkaa, niin onko veikkauksia, mitä tämä voisi käytännössä tarkoittaa? Onko jotain erityistä uutta yllättävää odotettavissa?
 
@Mikfin70 tai joku muu tietäjä voisi tähän tullla kommentoimaan. Itseäkin kiinnostaisi.

Ajoneuvot ovat paikallaan tuossa kun keskitys tulee. Ihmettelen miksei ole ajettu ilmasuojaan ja jalkaväki ympärille suojaamaan. Toinen mikä mietityttää on jono ja paikoin todella pienet välit, eikö voi hajautetummin edetä esimerkiksi yksi joukkue oikealla laidalla peltoa ja toinen vasemmalla. 2 harvaa jonoa yhden tiheän sijaan. Heikentäisi heti vihun tulenkäytön tehoa.

Helvetin hyvä että ei ollut jalkaväki taivasalla kun murkulaa sataa niskaan. Suojaamaanhan nuo panssarit on tehty.
 
Yksi teoria voisi olla, että ryssä on suunnitellut räjäyttävänsä padon sillä hetkellä kun Ukraina aloittaa maihinnousun Dneprin itärannalle ja tästä on annettu määräys, että pato pitää tuhota heti kun saadaan vahvistus Ukrainan aloittamasta joen ylityksestä. Ukraina olisi aloittanut maihinnousun joen yli jolloin Igor olisi painanut nappia. Ukraina ei joen ylityksestä luonnollisesti mitään puhu eikä ryssäkään uskalla asiasta mitään sanoa, koska paljastaisi syyllistyneensä sotarikokseen.
Tosin voi olla,,että rannalla hyökkäyksen alkua vahtinut Sergei on tinneri päissään nähnyt harjoja ja ilmoittanut vodka päissään olevalle igorille, että nyt ne tulee ja pato lähti sanan tien.
Padon räjäytys oli yksinkertaisesti kosto Belgorodin operaatioista. Tämä on sitä eskalointia mistä ollaan puhuttu.
 
2A4 pidetään nyt jonain kamalana menetyksenä. Vaunuhan on valmistettu länsi-Saksassa joskus kasarin alussa. Jos Ruotsin 2A5 tai sakemannien A6 vaunuja näkyisi menetettynä, niin asia olisi eri. Toki näitäkin tullaan menettämään sodassa. Challenger tai Abrams ovat ilmesesti vielä poissa rintamalta. Jälkimäisiä ei käsittääkseni vielä edes Ukrainassa.
Muistutus, ISIS tuhosi noita samanlaisia Turkin operoimia A4 vaunuja muutama vuosi sitten.
 
2A4 pidetään nyt jonain kamalana menetyksenä. Vaunuhan on valmistettu länsi-Saksassa joskus kasarin alussa. Jos Ruotsin 2A5 tai sakemannien A6 vaunuja näkyisi menetettynä, niin asia olisi eri. Toki näitäkin tullaan menettämään sodassa. Challenger tai Abrams ovat ilmesesti vielä poissa rintamalta. Jälkimäisiä ei käsittääkseni vielä edes Ukrainassa.
Muistutus, ISIS tuhosi noita samanlaisia Turkin operoimia A4 vaunuja muutama vuosi sitten.

Jeps. Kannattaa muistaa ettei mikään vaunu ole ns. voittamaton wunderwaffe. Riippuu niin helvetisti taktiikasta ja osaamisesta. Turkki menetti Leopardeja kuten mainitsitkin typeryyden takia. Ja kyllä jenkitkin Irakin invaasiossa menettivät taistelupanssareita kun joko aliarvioivat vastustajaa, tai käyttivät vaunuja typerästi.
 
Ei ole toki mitenkään uutta tietoa ja nämä eivät vaihda sijaintia, mutta hyödyllinen ja selkeä kartta ryssän ilmavoimien tukikohdasta läntisen Venäjän alueella kaikesta huolimatta (Valko-Venäjä mukana myös).

1686249550289.png


-

MUOKKAUS: tässä linkki siihen parempaan interaktiiviseen karttaan jota olen toisinaan jakanut tänne kun on ollut puhe mm. näistä ryssän ilmavoimien tukikohdista ja niiden sijainnista: LINKKI
 
Viimeksi muokattu:
Hemmetti mutta näitä videoita on vaikea tulkita kun Ukraina on yhtä peltojen tilkkutäkkiä. Mikähän tässäkin on ollut hyökkäyssuunta ja missä on Ryssät ?

viteo.png
Kuvassa 1. merkitty näyttää omaan silmään siltä, että jollain raivausvehkeellä on ainakin yritetty vähän aurailla miinoja pois.
2:lla merkitystä huomio, että palavan vaunun ympärillä ei isommin näy telaketjun jälkiä. Metsäkaistaleen toisella puolella on samassa kohtaa jäljet jotka antaisi ymmärtää, että palava vaunu on ajettu metsän läpi tuohon palamaan.

3. kohdassa taas näyttäisi perinteiseltä taistelutaksihyökkäykseltä. Suorat telan jäljet lähes metsän raunaan asti ja sitten pakiteltu pois. Onko siis tuotu jalkaväkeä paikalle ja hyökätty metsäkaistaleelle, ryssän ollessa tuota kaistaletta miehittämässä ja yksi epäonninen on ajanut miinaan tai saanut ohjuksesta puskiessaan metsäkaistaleen läpi seuraavalle pellolle.

Jos näin, niin ilmeisesti tämä video on taistelun jälkimainingeista ja seuraavaksi pitäisi jatkaa hyökkäystä kohti vasenta reunaa. Mikä taas nostaa kysymyksen siitä, että kaluston olisi turvallisempaa majailla tuolla 3 merkityllä puoliskolla jos ryssä edelleen on tämän vasemmanpuoleisen pellon vasemmassa reunassa. Tai sitten kärki on jo painanut senkin läpi ja ryssä on vielä kauempana ja nämä ovat jotain kärjen takana tulevia reservijoukkoja.
 

Tutun oloisia huomioita:
Käihkö kuitenkin muistuttaa, että tiedot Leopardeista ovat venäläisistä lähteistä.
”Kuulemme tällä hetkellä vain sen, mitä venäläiset sanovat.”
Ukrainan vastahyökkäystä on odotettu lännessä alkuvuodesta saakka. Käihkö muistuttaa, että vastahyökkäyksen mahdollisia tuloksia joudutaan todennäköisesti odottamaan vielä pitkään.

”Voi olla, että tässä menee viikkoja tai kuukausia, ennen kun saavutukset ovat selkeämmät. Odotukset ovat kovat, ehkä suhteettomankin kovat, tätä hyökkäystä kohtaan. Realistinen pitää olla: tämä ei välttämättä ole hyökkäys, joka lopettaa sodan.”
Vaikka Ukraina olisi nyt saanut käynnistettyä vastahyökkäyksensä, Käihkö huomauttaa, että pelkkää menestystä tuskin lienee luvassa.

”Tappioita tulee varmasti, sillä usein hyökkääjälle tulee enemmän tappioita kuin puolustajalle.”
...mitkä ovat Ukrainan kannalta tärkeitä alueita, joihin sen kannattaa keskittyä ja panostaa parhaimmalla kalustollaan.

”Kyllä se on ehdottomasti Etelä-Ukraina. Jos Ukraina pääsee etenemään sen noin 80 kilometriä sillä suunnalla, sen jälkeen he pystyvät vaikuttamaan Venäjän logistiikkaan todella paljon.”

Ukrainan pidemmän tähtäimen tavoitteena on Käihkön mukaan päästä vaikuttamaan Krimille ja Kertsinsalmen siltaan, mikä muuttaisi koko sodan tilannetta merkittävästi.
 
Back
Top